Marile migraţii spre Europa sunt abia la început astfel că misiunea viitoarei generaţii de politicieni din Estul Europei este aceea de a influenţ populaţiile să meargă în direcţia unei toleranţe pragmatice, este de părere fostul consilier prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, de profesie sociolog.
„Misiunea viitoarei generaţii de politicieni din Estul Europei (şi din România) va fi aceea de a cultiva şi practica toleranţa. Nu e vorba de o schimbare de atitudine venită din umanism sau alte filiere sentimental-ideologice. E vorba strict de pragmatism. Problema e relativ simplă. Marile migraţii abia sunt la început. Ele sunt consecinţele fireşti ale globalizării. Populaţia se reaşează/redistribuie şi urmează ca direcţie inversul fluxurilor de capital.
E şi o chestiune demografică. Ţările dezvoltate au populaţii îmbătrânite şi vor avea nevoie de forţă de muncă de înlocuire. Ele fac deja asta, nu e niciun secret sau, dacă vreţi, ăsta e marele secret al menţinerii lor în linia de creştere economică, în condiţiile scăderii populaţiei active. Sigur, mai sunt educaţia şi cercetarea, dar ăsta nu e niciun secret”, a precizat Lăzăroiu.
În opinia fostului consilier prezidenţial, noi cei din România şi Estul Europei suferim de o doză de provincialism în contextul în care „n-am colonizat, n-am făcut marile călătorii trans-oceanice şi ne lipseşte contactul cu marea diversitate a lumii.”
„Nu e pentru că suntem ţări mici, că nici Olanda nu e ţară mare. Aşa a fost istoria. Comunismul autarhic n-a fost nici el deloc o binecuvântare. Ne-a luat 25 de ani să ieşim din paradigma „noi nu ne vindem ţara” (sper să fi ieşit), adică să fim deschişi fluxurilor de capital. Probabil că ne va lua încă un sfert de secol să înţelegem cum e cu forţa de muncă şi cu trendurile demografice. Politicienii tranziţiei sunt toţi depăşiţi de vremuri, nu spun ceva nou. Să le recunoaştem meritul de a fi înţeles, într-un final, cum e cu investiţiile străine şi locurile de muncă.
Poate şi asta a fost prea mult pentru ei, poate că, de fapt, a fost un calcul meschin – Dacă nu avem bani, n-avem ce fura. N-are importanţă. În mod sigur ei nu au cultivat nici toleranţa, nici deschiderea faţă de alte culturi, ba dimpotrivă, au speculat de câte ori au avut ocazia naţionalismul păgubos. Şi asta pentru că încă nu ne-am confruntat cu o criză demografică cu impact economic. Dacă era vorba de bani, sunt sigur că altfel ar fi pus problema cu imigranţii. Dar a mers aşa.”, a adăugat Lăzăroiu.
Oricum ar fi, este treaba politicienilor şi a elitelor să explice şi să influenţeze majorităţi în direcţia unei toleranţe pragmatice, consideră sociologul, argumentând că moştenirea istorică nu ne prea ajută în privinţa asta.
„Putem să criticăm mult şi bine instituţiile europene pentru felul în care gestionează problema acestui neobişnuit flux de refugiaţi. Probabil e şi justificat. Churchill i-a spus cândva unei distinse doamne care-l acuza că e ”distinguishly drunk” – ‘My dear, you are ugly, and what’s more, you are disgustingly ugly. But tomorrow I shall be sober and you will still be disgustingly ugly.’
Cam aşa se va întâmpla şi cu noi cei din Estul Europei. Mâine sau peste un an sau peste cinci, instituţiile europene (puse, culmea, doar în responsabilitatea Occidentului) vor funcţiona mai bine, dar noi cei de aici vom rămâne tot xenofobi. Şi asta nu ne va ajuta deloc. Naţionalismul e boală grea şi se corectează într-un timp mult mai lung”, a subliniat Lăzăroiu.
Integrarea e un proces de negociere culturală, a continuat sociologul, subliniind că, până acum, n-a văzut nici musulmani asimilaţi, dar nici europeni asimilaţi, ceea ce înseamnă că „drumul este bun.”
„În Europa sunt deja 20 de milioane de musulmani şi nu de ieri de azi. Repet 20 de milioane de musulmani. Şi Europa a rămas Europa în esenţa ei”, a mai precizat Lăzăroiu.
sursa: epochtimes-romania.ro
Sună foarte articulat ce spune Domnul Lăzăroiu pe care îl apreciez, dar în discursul dânsului sunt și unele păreri care contravin realității.Germania nu este în criză de forță de lucru chiar și ieftină, nu este o nație îmbătrânită ba din contra etc. exemplul nu este deloc productiv.Toleranța pragmatică este un subiect foarte complex, sub activitatea de toleranță se ascund numeroase capcane,trebuie analizat în mare detaliu consecințele toleranței în schimb oamenii politici gândesc pe termen scurt și îmbrățișează rapid șabloane care convin momentului fiind chiar în cunoștință de cauză,vorba românului faci azi pe prostul ,faci și mâine și în final rămâi prost.
Dar rezolvarea problemelor la ei acasa nu se ia in calcul? De ce neaparat TREBUIE sa migreze oamenii acestia?…Modelul Romania este cumva de actualitate…este o „reusita” in acest sens?
nmic nu e intamplator pe terra. conf. teoriei conspiratiei, ar fi un govern mondial, in mare umbra, care a dirija tot ce se intampla. ce s’a intamplat secolul trecut, a fost lovirea, la propriu, cu armele, a statelor puternice, care s’ar fi putut opune Planului. au disparut imperiile ioropene, ottoman, austro ungar, german, colonial britanic si rus.
au aparut multe state mici, mult mai obediente, dar totusi, cu multe probleme. principala, nationalismul si patriotismul. sfarsitul secolului trecut, dupa modelul melting pot’ului american, a inceput Campania de amestec a raselor si popoarelor.
primavera arapa a fost o buna lovitura. a fost indreptata impotriva statelor nationale, cu pronuntat character nationalist, din lumea arapa. iraq, egipt, libia si siria, conduise de sefi rebeli si independenti de leadership-ul golfului, ligii arape si organizatiei petrolistilor.
odata bulversat orientul mijlociu si nordul africii, s’au creat conditii pt. o migratie de mase, comparabila cu marea migratiune istorica, si care este deabia la inceput.
se amesteca popoare, religii, civilizatii, in speranta ca vor urma exemplul melting pot’ului de peste ocean. nici acolo n’a iesit prea bine, totusi, este functional.
crestinismul va disparea ca religie de baza a ioropii, va disparea si arienismul, omul alb. probabil ca in lume, vor fi melanjuri de indo europeni si semiti pe de o parte si de asiatici ci indoeuropeni pe de alta parte. nu va fi greu ca india si china, intr’un viitor de un secol, poate doua, sa fie baza unei populatii eurasiatice.
Planul este pe cale de mai bine de o suta de ani, poate inceput chiar odata cu revolutiile de la 48. l
o natiune universala, homo sapiens sapiens universalis.
mortii si ranitii nu au importanta. nu se iau prizonieri.
Bun oratorul, buna prelucrarea, ii lipseste numai incheierea: „Proletari din toate tarile, uniti-va!”