Mapa profesionala a lui Victor Ponta. Vezi ce nu il recomanda pe premier in functia de procuror general

Premierul Victor Ponta a declarat recent ca ar fi cel mai bun pentru a prelua functia de procuror general dar mapa profesionala nu il recomanda pentru acest post avand in vedere seful Guvernului a activat ca procuror timp de sase ani, intre 1995 si 2001, timp in care a investigat in principal dosare economice, cele mai multe fiind fraude cu file CEC.

Premierul a fost intrebat, luni 25 martie, daca ia in calcul numele Laurei Codruta Kovesi pentru sefia Parchetului, el raspunzand ironic ca cel mai bun procuror general ar fi el, intrucat are si experienta. „Cel mai bun procuror general as fi eu. Am si experienta si… Dar nu iau in calcul numirea mea. Restul, o sa vedem”, a spus Ponta. Premierul a preluat si interimatul Ministerului Justitiei si cel mai probabil va propune procurorii pentru Parchetul General si DNA.

Victor Ponta a intrat in magistratura in 1995 ca procuror la Parchetul Judecatoriei Sector 1. Dupa numai trei ani, Ponta este delegat la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, Sectia anticoruptie, urmarire penala si criminalistica. In mod obisnuit, un procuror ajunge la Parchetul General numai dupa opt ani de experienta. In mod exceptional, Ponta a fost delegat dupa trei ani de activitate la Parchetul Judecatoriei Sector 1 la Parchetul General.

Potrivit informatiilor oficiale obtinute de Gandul.info, delegarea lui Victor Ponta din 1998 a fost dispusa de procurorul general de la acea vreme Mircea Criste care ulterior a fost numit ambasador al Romaniei in Macedonia. Parchetul General a explicat ca pentru delegare nu se mai aplica acea conditie de 8 ani de activitate.

In 2001, Victor Ponta a sustinut un examen pentru a promova la Parchetul General unde activa in baza delegarii din 1998. La acest examen premierul a obtinut nota 10. Cu toate acestea, Ponta inca nu avea cei 8 ani de experienta necesari pentru a fi procuror la Parchetul General. Astfel ca a mai beneficiat de o derogare de doi ani si opt luni.  Aceasta a fost facuta prin ordinul ministrului Justitiei la acea vreme, Rodica Stanoiu, si la propunerea fostului procuror Joita Tanase.

Potrivit datelor oficiale transmise de Parchetul General, in perioada 1998-2001, Victor Ponta a trimis in judecata 13 dosare. Parchetul General a precizat pentru gandul si ce activitate a avut Victor Ponta la Parchetul General: ”In cursul anului 1998, domnul Victor Ponta a solutionat un numar de 10 dosare, dintre care 6 prin rechizitoriu, in alte 3 cauze a dispus declinarea, solutionand si un numar de 3 plangeri, iar in cursul anului 1999 – 8 dosare, dintre care 4 prin rechizitoriu, in alte 25  a dispus declinarea si a mai solutionat un numar de 8 plangeri. In decursul anului 2000, in 3 din cele 5 cauze solutionate a intocmit rechizitorii, in alte 14 a dispus declinarea, solutionand, totodata, un numar de 3 plangeri”, a precizat Parchetul General

Vezi mai jos continutului celor sase rechizitorii investigate de Victor Ponta in calitate de procuror.

Inselaciune cu file CEC. In 1999 procurorul Victor Ponta l-a trimis in judecata pe Marcel Pandelea pentru inselaciuni cu file CEC. In rechitoriu se mentioneaza ca Pandelea a incheiat mai multe contracte cu diversi furnizori pentru achizitionarea de pui, pantofi sport sau alte produse. Furnizorii au livrat marfa pe care Pandelea le-a platit cu file CEC. Cand furnizorii au incercat sa incaseze banii de la banca au constat ca in conturile indicate de Pandelea nu exista nici un leu.

CITESTE AICI RECHIZITORIUL DOSARULUI

Inselaciune cu produse agricole. In anul 2000, procurorul Victor Ponta i-a trimis in judecata pentru inselaciune pe Dumitru Liviu Moldovan si Sidor Jiduc, actionarii unor companii private . Cei doi au prejudiciat o a treia companie cu suma de 1,5 miliarde lei vechi. Rechizitoriul scris de Ponta are la baza un raport al Corpului de Control al Guvernului. In esenta, actualul premier arata in rechizitoriu ca o companie a luat un credit de la Guvern de 7,2 miliarde lei vechi pentru achizitionarea de furaje. Furnizorii furajelor erau Dumitru Liviu Moldovan si Sidor Jiduc care erau si cei care au depozitat produsele pentru cumparator. Procurorul Ponta sustine ca cei doi au falsificat documentele cu cantitatile de furaje achizitionate, rezultand astfel un prejudiciu total de 1,5 miliarde lei vechi.

VEZI AICI RECHIZITORIUL DOSARULUI

Evaziune fiscala cu ceasuri din import. Pe 15 octombrie 1998, Victor Ponta l-a trimis in judecata pe Adrian Nicolae Stoican, administratorului unei societati comerciale. In rechizitoriul intocmit de Ponta se arata ca Adrian Stoican a comercializat prin firma sa ceasuri din import fara a plati taxe. S-a constat ca Stoican s-a sustras de la plata TVA si a impozitului pe profit. In total, statul a fost prejudiciat cu 15.600 de lei TVA si 329.000 lei impozit pre profit. In esenta, ceasurile erau importate si comercializate fara a fi trecute in contabilitatea firmei. Avand in vedere ca dosarul este unul foarte vechi in sistemul electronic ECRIS al instantelor nu exista nicio inregistrare din care sa reiasa daca el a fost sau nu condamnat.

CONSULTA AICI RECHIZITORIUL DOSARULUI

Dosarul Megapower. Pe 11 septembrie 2000, procurorul Victor Ponta il trimite in judecata pe Cornel Moldovan directorul companiei de stat IIRUC SA pentru abuz in serviciu si un prejudiciu de 12 milioane dolari cauzat statului.

Practic, dosarul viza afacerea Megapower din 1990. Mai precis, in 1991, premierul Petre Roman, acum deputat PNL, a aprobat, printr-o Hotarare de Guvern, asocierea statului roman prin compania IIRUC SA cu compania americana Megapower intr-o companie mixta care urma sa produca echipamente electronice in Romania. Acesta afacere a fost initiata de Robert Deutsch si Cristian Lazarovici, iar HG au fost avizata de Petre Roman, Theodor Stolojan, Victor Stanculescu, ministrul industriilor, si avizata favorabil de Eugen Dijmarescu, ministrul economiei si finantelor, si de Victor Babiuc- ministrul Justitiei de la acea vreme. In acesta afacere a fost vehiculat si numele lui Florin Georgescu, fostul ministru al Finantelor in guvernul Ponta 1. Niciunul dintre demnitarii mentionati mai sus nu a fost trimis in judecata.

Afacerea viza infiintarea companiei mixte care a beneficiat de un credit guvernamental de 12 milioane de dolari.

Procurorul Victor Ponta a inceput ancheta in 1998 dupa ce SRI a descoperit in Portul Constanta arhiva companiei Megapower. Potrivit rechizitoriului intocmit de Victor Ponta in acesta afacere singurul vinovat este directorul IIRUC SA, Cornel Moldovan.

Potrivit procurorului Ponta, Cornel Moldovan a decis sa vireze cei 12 milioane de dolari in conturile companiei Megapower inainte ca firma mixta sa se infiinteze. Astfel ca statul roman a pierdut cei 12 milioane de dolari fara ca in Romania sa se realizeze vreo fabrica de componente electronice. In 2002, Cornel Moldovan a fost condamnat la 10 ani de inchisoare, dar prejudiciul nu a fost recurperat.

VEZI AICI RECHIZITORIUL DOSARULUI INVESTIGAT DE PONTA

In 1998, Victor Ponta a mai trimis in judecata doua dosare de inselaciune. In cele doua dosare a fost trimis in judecata Daniel Popa care a fost acuzat de inselaciune cu file CEC. Acesta a cumparat diverse produse de la furnizori pe care le-a platit cu file CEC dar cand reprezentantii companiilor incercau sa incaseze sumele cuvenit au constat ca banii nu exista in conturi.

Victor Ponta, avocatul lui Ovidiu Tender

Desi nu a mentionat in CV-ul oficial, Victor Ponta este si avocat de profesie. In 2006, el a fost in lumina reflectoarelor in calitate de avocat al lui Ovidiu Tender, acuzat intr-un dosar al DIICOT. In final, Tender a fost condamnat in acest dosar. Victor Ponta pe atunci avocat si deputat a fost acuzat de incompatibilitate. Inspectia Judiciara a CSM a retinut ca avocatul Victor Ponta a dorit tergiversarea procesului in care era inculpat Tender. Victor Ponta a mai fost angajat ca avocat de catre Cozmin Gusa, dar l-a reprezentat in instanta si pe Marcel Tundrea protagonistul unei dintre cele mai mari errori judiciar din Romania.
CITESTE AICI CUM L-A APAARAT PONTA PE TENDER IN INSTANTA