Membrii CNE par sa nu fi analizat teza de doctorat a lui Victor Ponta.

Membrii Consiliului National de Etica par sa nu fi analizat teza de doctorat a lui Victor Ponta, ci sa fi validat o solutie primita din alta parte. Cei opt profesori universitari ai CNE care au decis ca teza de doctorat a Premierului nu este un plagiat, spun ca au preluat concluziile raportului intocmit de trei experti in drept, relateaza Gandul.info. Unul din motivele pentru care membrii CNE au preluat concluziile raportului din alta parte este ca cel putin patru membrii din Consiliu nu au pregatire in domeniul dreptului. „Din Consiliu fac parte un inginer mecanic, dl Burnete, dl Puscasu este inginer in domeniul cimentului, ca sa nu mai vorbim de dl. Paul Dobrescu, care este sociolog. Iar de la sociologie si pana la drept, e mult”, a declarat pentru Gandul decanul Facultatii de Chimie Aplicata, Horia Iovu.
Petru Andea, membru al Consiliului National de Etica, a declarat ca verdictul dat joi in raportul final al Consiliului are la baza „raportul expertilor ce au analizat teza”. Acesta a refuzat sa comenteze decizia de vineri a Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti care a hotarat ca o treime din teza de doctorat a lui Victor Ponta este copiata.
„Cei trei experti in drept au spus toti acelasi lucru, noi am preluat concluziile raportului expertilor. Noi suntem ingineri, ne pricepem extrem de putin. Ar trebui ca specialistii de la Consiliul National de Etica sa se intalneasca cu cei de la Comisia de Etica a Universitatii si sa se ajunga la o concluzie comuna. Noi am analizat teza dlui Ponta pentru ca era vorba de un demnitar, si asa prevede legea”, a spus Horia Iovu, care nu-si poate explica cum o lucrare in care 85 de pagini sunt copiate nu reprezinta plagiat.
“Daca aceasta teza era la inginerie, ar fi fost considerata plagiat, fara nicio indoiala. La noi, in tezele de la inginerie, nu se citeazăa in subsol, ci de exemplu in text se pune „1” si la sfarsitul capitolului se pune sursa. La ei (in lucrarile de doctorat de la Drept – n.n.) am observat ca se pun ghilimele, este alt sistem”, a continuat Horia Iovu.
Consiliul National de Etica a hotarat, joi, ca Victor Ponta nu a plagiat si ca titlul de doctor in Stiinte Juridice obtinut de Premier este in concordanta cu legislatia din anul 2003. Pe de alta parte, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti a decis, vineri, ca Victor Ponta a plagiat in teza sa de doctorat.