Presedintele Fortei Civice, Mihai Razvan Ungureanu, a declarat, marti, ca formatiunea pe care o conduce a inaintat RA-APPS o solicitare in baza Legii 544 prin care cere clarificari privind cheltuielile de protocol in perioada in care el a detinut pozitia de premier, transmite Mediafax.
„Vrem sa fie respectata la litera si in spirit Legea 544 privind transparentizarea cheltuielilor publice, indiferent de Executiv, indiferent de natura cheltuielilor. Acestui comandament trebuie sa i se supuna inclusiv RA-APPS-ul, si facem in sensul acesta un apel catre media sa nu lasati aceste lucruri sa treaca neobservate, ele pot fi oricand transformate in atac la persoana”, a sustinut Ungureanu.
„Daca va referiti la mesele de protocol, probabil ca alaturi de presedintele Libanului sau de delegatii oficiale, am mancat cu totii de acolo. Despre asta este vorba, nu altceva”, a raspuns Ungureanu, intrebat daca a beneficiat de vreun produs achizitionat de RA-APPS care au fost prezentate ca fiind folosite de el.
In momentul in care a fost intrebat daca a folosit produse de ingrijire corporala achizitionate din bani public, presedintele FC a replicat: „Fiti convins ca nu este vorba de mine in aceasta chestiune, si raspunsul este clar negativ”.
Afirmatiile lui Mihai Razvan Ungureanu vin dupa ce in presa au aparut informatii legate de unele cheltuieli insemnate de protocol facute in timpul mandatului sau de premier.
balinferiUrsule, crede-mă că aş fi cel mai fericit om dacă ceea ce spui tu ar fi ceva reaiazlbil. Dar chiar nu văd cum. Dacă un traducător sau un scriitor nu reuşesc să se eenţeleagă atunci cum am putea noi face sa meargă acest lucru? Indiferent de partea cui am lua poziţie am face exact opusul la ce ne-am propus. Am diviza şi mai mult sefeul rome2nesc prea eempărţit een bisericuţe. Dacă noi reuşim să facem ce ne-am propus atunci nu va mai fi nevoie de rezolvarea litigiilor pentru că nu vor exista. Dacă tu ca editor te aşezi la masă cu scriitorii şi sunteţi prieteni adevăraţi, dispuşi să faceţi ceva pentru sefe, atunci nu cred că se poate ajunge la situaţii een care să fie nevoie de intermedierea altcuiva een eventualele divergenţe. Noi vream sa construim, să unim eentr-o mare familie tot ce eenseamnă sf. Nu să provocăm noi supărări. Singuri nu putem face mare lucru, nici tu, nici eu şi nici nimeni. cempreună şi vorbind een numele organizaţiei ce are zeci, sute sau chiar mii de membri putem face multe. Putem să impulsionăm sefeul de2nd de exemplu nişte premii pentru cei care eentradevăr merită, putem obţine sponsorizări, putem accesa fionduri, putem organiza evenimenente. Crezi ca een Ungaria, de exemplu, sefeul o duce aşa bine pentru că cineva rezolvă eventualele neeenţelegeri dintre scriitori şi editori ? Nu, crede-mă că nu asta-i explicaţia ci implicarea een ce eenseamnă realmente sefeul. Nu domeniile adiacente. Dacă eentr-o bună zi vom dispune de fonduri ce2t să ne permitem să plătim avocaţi ate2t scriitorului sau traducătorului nemulţumit, ce2t şi editorului care şi el poate fi nemulţumit, atunci o vom face. Explică-mi asta pentru că eu chiar nu pricep: o asociatie cum ar vrea sa fie a voastra ar trebui sa se implice si in asistenta (iar nu reprezentarea) juridica a membrilor ei in litigiile de ordin profesional Asistenţă, fără reprezentare? Asta eensemne2nd ce? Sfaturi? Me2nge2iat pe creştet, eventual consolat? Să-l asistăm, adică să mergem cu el de me2nă la a angaja un avocat? Nu eenţeleg
IESITI LA RAMPA DOVEDITI CU ACTE CE SA CHELTUIT ,DAR EI NU AU CE FACE SI VA ATACA CU NIMICURI , FACETI CA ROMANI SA CISTIGE INCREDEREA DE CARE AVETI ATITA NEVOE ACUM IN PRAG DE PARLAMENTARE D-NE AJUTA .
AR FI BINE DACA AM VEDEA SI CHELTUIELILE ACTUALILOR GUVERNANTI , NU CREDETI ?
feri: adica eu vreau sa fiu doar o litera anionma, si dumneata presupui ca o sa trag oamenii la raspundere pentru nu stiu ce ar fi zis despre presupusa mea calitate din viata de zi cu zi )))dom’le, da’ ce dialog de surzi avem aici.si te rog frumos si pe dumneata, cum l-am rugat si pe sorin camner, sa intelegi ca nu ma intereseaza sa pun nici o intrebare nimanui (e o conditie sine qua non ca sa emiti o parere despre un interviu?), eu am citit pur si simplu un interviu din milioanele de interviuri online si am constatat cu frustrare ca raspunsurile erau subtiri asta nu depinde de intrebarile puse, sper ca esti de acord cu mine. am senzatia ca putea sa puna oricine orice fel de intrebare, raspunsurile tot vagi, generale si pe-deasupra-plutitoare ar fi fost.dar asta nu-i un capat de tara, desigur. ca atare nici nu m-am dus sa-mi exprim vreo indignare’ )) pe vreun blog oficial, ci am venit la un un blog de amic virtual ca la o sueta. de ce vrei dumneata musai sa ma convingi ca trebuie sa ma indignez pe canale oficiale, mi-e peste puteri sa inteleg. (domnule, ma simt ca baba aia din banc, pe care toti voiau s-o treaca strada )trebuie in schimb dumneata sa intelegi ca opiniile au voie sa fie si neoficiale, si neingradite, si neformalizate, si spuse unde vrea opinatorul, nu unde tine sa le grupeze o terta persoana. cam asta a fost tot.@sorin camner: Cat despre @v, mi s-a spus ca este un scriitor de valoare. domnule, tocmai aici era toata problema (mea)! este irelevant daca scriu sau nu, bine sau prost. as putea fi taietorul de bilete de la poarta cinematografului lumina, si tot as avea dreptul la o parere. nesemnata. cu atit mai mult cu cit ea este exprimata intr-un cadru absolut informal care este un blog personal.sincer iti spun ca ceea ce am simtit nu a fost jignire, nici pe departe. am simtit o uimire (din ce in ce mai) iritata pentru ca cineva imi reprosa nedeclinarea identitatii online. atit. mi-a trecut iritarea. mi-a ramas doar uimirea. ar fi trecut si ea de n-ar fi intervenit balin feri sa mi-o intretina. imi cer si eu scuze daca te-ai simtit jignit din pricina mea.
D-le M.R.Ungureanu faceti un lucru bun cerand RA-PPS clarificarea cheltuielilor ,insa in acelasi timp iesiti pe ecran cu dovada in mana si spuneti oamenilor care privesc la televizor, d-voastra veti fi mult mai cunoscut avand posibilitatea de-a arata adevaratul mister aruncat in carca de catre adversar.
D-voastra si ceilalti parteneri folositi-va de toate atacurile adversarilor, iesind la TV pt a da replica.
Nu uitati sunt momente exceptionale in care va puteti face cunoscuti si auziti de cetateni.
Profitati de ele, timpul se scurge iute !
Atata tupeu, aroganta nejustificata, nesimtire si minciuna cu carul nu se pot gasi decat la unul ca MRU. iar sustinatorii lui, printre care si mata „NASULE” observ ca nu va imbulziti de fel sa postati comentarii la subiect si macar sa-l trageti usor de urechi, pentru ca suturi in dos, nu va permitreti(vai noua, la asa o „personalitate”:))!. Jenant fratilor. Halal democratie va mai prefaceti ca sustineti.
da’ ma rog, n-a fost sa fie nici de data asta Ai tras deja concluzii? Pe baza a ce? Sau poti priecze viitorul? In alta ordine de idei, daca USR are ceea ce ne lipseste noua (lipsa care, inteleg, te dezamageste atat de mult incat deja ne atribui calitati de decoruri), la ce bun sa incercam ceea ce fac altii atat de bine. Nu vrem sa luam obiectul de activitate al nimanui. Nu pot sa nu remarc bucuria cu care ne-ai salutat infiintarea. Iar acum, la doua luni de la eveniment vii cu astfel de dojana asupra noastra. Atat de repede te-am dezamagit? Atat de multe lucruri puteam face in nici doua luni incat tu ne certi acum, desigur, prieteneste? Chiar crezi ca ne-am adunat ca sa primim admiratia celor din jur? Mi-ar parea rau sa ai astfel de parere. In fine. Pana la urma, tot acest schimb de mesaje are si partea lui buna. Ne ajuta in multe privinte. Am gasit cateva idei noi. Poate ca vom face si ceea ce ne atragi tu atentia ca ne lipseste. Cum ar fi sa dam pe goarna (intr-o prima faza, pana reusim sa avem si un corp de avocati care sa sustina procese) editorii sau editurile care platesc prost sau greu sau deloc traducatorii sau autorii? Sa incepem sa dam, asadar, substanta, cum spui tu, SRSFF-ului. Sa rupem pisicul in doua si sa spunem lucrurilor pe nume. Sa aratam cu destiul ipocrizia unora si altora (si, har Domnului, am vazut destula).Totusi, nu ar trebui sa avem in vedere, mai intai, lucrurile care ne sunt comune decat divergentele? Nu ar fi mai bine sa lasam un pic orgoliile deoparte si sa incercam sa vedem ce putem construi impreuna? Eu cred ca asa ar fi mai cuminte. Si am convingerea ca vom gasi acele punti de legatura intre toti cei care iubesc sefeul. Ce parere ai? Cum e mai bine? Sa ne dam la gioale , asa cum s-a exprimat cineva mai inainte? Sau chiar sa construim ceva durabil impreuna? Pana la urma este o chestiune de vointa si de buna-vointa.As vrea sa consideram inchis acest incident regretabil. Sorin si-a cerut scuze, un gest firesc. Il inteleg si apreciez sufletul pe care il pune in SRSFF. Uneori mai si gresim. Oameni suntem, nu-i asa?Toate cele bune, tuturor.
Astia ne sunt guvernantii…In loc sa se ocupe de adevaratele probleme ale tarii,numara spreiuri swi sticle de vin.Daca s-a comis un abuz in ceea ce priveste luxul gostului premier,cred ca altcineva trebiue sa se ocupe de acest aspect.Clica lui ponta si-a facut subiecte dedezbatere guvernamentala din fleacuri,cazand in cel mai abject penibil.Oamenii astia sunt intregi la minte?Din casuza luiMRU odata ajunsi la guvernare se comporta complet habarnist.Cand o sa se termine cu vescica sacuza”mostenire dezastruoasa”.Parca te laudai domnule p[onta c-o sa faci o sa dregi…Ce-au facut ceilalti,am vazut,vrem sa te vedem pe tine la treaba,fa bine ceea ce n-au facut ceilalti nu sta ca o loaza si-ti plangi de mila.Nu te vezi cat esti de penibil?Tot altii sunt de vina de stare dezastuoasa in care ati adus tara,realitatea e ca,aproape intreaga clasa politica e alcatuita din personaje demne de Caragiale.
Foarte bine, domnule Ungureanu. sa fie clar.
Ma intreb cine poate cere, in baza aceleiasi legi 544 aceleasi clarificari in legatura cu interimatul cacaraului sau cu guvernarea pontoasa.