Oamenii de stiinta din Romania de la Asociatia Ad Astra cer demisia premierului Victor Ponta ca urmare a acuzatiilor de plagiat ce i se aduc si ce „se rasfrang asupra intregului sistem universitar romanesc“. Printr-un comunicat postat pe site-ul propriu, Asociatia Ad Astra cere demisia imediata a premierul Victor Ponta din functia din toate functiile publice pe care le detine. „Revista Nature a publicat recent o acuzatie de plagiat, solid documentata, la adresa d-lui Victor Ponta, vizand teza sa de doctorat sustinuta in 2003 la Universitatea din Bucuresti. Acest articol pune sub semnul intrebarii, in mod implicit, si standardele academice pe care le are institutia care a acordat acest titlu de doctor. Universitatea din Bucuresti este una dintre institutiile de elita ale Romaniei, iar aceasta acuzatie se rasfrange automat asupra intregului sistem universitar romanesc, ceea ce conduce la consecinte extrem de grave“, se arata in comunicat.
Oamenii de stiinta califica drept “o rusine” initiativa de a plagia o lucrare. „Dincolo de aspectele penale, administrative sau civile, plagiatul este in primul rand o rusine. A plagia inseamna a emite in chip mincinos pretentia de a fi autor, prezentand ca fiind proprii ideile si formularile altcuiva. Plagiatorul pretinde in mod ilegitim o autoritate academica si beneficiaza, in mod direct sau indirect, financiar sau nu, de pe urma acestei autoritati. Plagiatul indica lene, necinste, incompetenta si arivism; uneori poate fi involuntar, alteori poate avea alte substraturi si motivatii decat cele expuse mai sus, dar intotdeauna este cel puţin jenant. Intr-o societate cladita pe buna credinta, cum este in general comunitatea academica internationala, aceasta pretentie mincinoasa descalifica persoana in cauza si o umple de rusine“, au scris cercetatorii in comunicat.
Citeste aici comunicatul integral
Timp de 20 de ani ,Romania a fost o TARA CORUPTA FARA CORUPTI
timp de 20 de ani JUSTITIA a fost inchinata si ingenunchiata PSD-ului,se stie clar reteaua VOICU si alte retele .
Timp de 20 de ani cetatenii acestei tari au asteptat ca UN MARE CORUPT SA FIE CONDAMNAT.
dupa 20 de ani ,JUSTITIA ARE CURAJUL SA FACA ACEST PAS,dupa 8 ani de amanari, SI SA-L CONDAMNE PE INSUSI ADRIAN NASTASE,cel care ingenunchia-se JUSTITIA ,PSD-lui.
si se intampla ceva INCREDIBIL !!
asistam la o telenovela teledramatizata cu o regie si o punere in scena de cea mai proasta calitate ,atat regia cit si actorii.
bietul Bombonel,sinucigasul nr. 1 al Romaniei , mare vanator dreptaci rateaza la fix o sinucidere in direct ,facuta cu mana stanga.
La cum s-a votat in tara asta la locale ,nici nu-i de mirare ca ne cred pe toti prosti facuti gramada …ce rost mai avea sa-si bata mintea cu detalii????…Prostimea trebuia sa-l vada intins pe targa si colea niste suc de rosii ,ca sa se poata incepe JELANIA NATIONALA.
si uite asa,din CONDAMNAT A DEVENIT VICTIMA !!!
MAI,FRATILOR ….IN CE TARA TRAIM ????..IN NIGERIA SAU SOMALIA ???
mai ramane sa apara si Harry Potter cu hobitii.
Toata lumea trebuie sa constientizeze ca Adrian Nastase este un CONDAMNAT DEFINITIV PENTRU CORUPTIE LA NIVEL INALT SI TREBUIE SA-SI EXECUTE PEDEAPSA .
SI ESTE SINGURUL CORUPT MARE, ASTEPTAT DE 20 DE ANI.
PSD-ul zbiera ca suntem o tara corupta fara corupti!
ce naiba ,a ajuns Bombonel sa fie BOCIT SI TELEDRAMATIZAT de toate babele si o gramada de pensionari.
TARA ASTA A FOST DEVALIZATA SI JEFUITA IN GUVERNAREA NASTASE .
CARE E PROBLEMA CU APLICAREA LEGII ???…are in plus OUALE pe care ne-a pus sa i le numaram??
LEGEA ESTE PENTRU TOTI LA FEL!!! POLITICIENII NU SUNT DEASUPRA LEGII.
sa se termine odata cu sentimentalismele astea ieftine si de mahala ,ca nu toti sunt prosti.
IOAN RUS sa-si prezinte DEMISIA ,pentru implicarea in MASCARADA DIN ZAMBACCIAN.Punct
NIMENI NU A FACUT ATATA DRAMATISM PENTRU MORTII LOVITURII DE STAT DIN 89 SI PENTRU MORTII MINERIADELOR ,CA PENTRU CEL MAI MARE CORUPT AL ROMANIEI.
ADRIAN NASTASE ESTE UN INFRACTOR CONDAMNAT SI UN HOT DOVEDIT . PUNCT.
la cat s-a jefuit tara asta in GUVERNAREA NASTASE ,a primit putin. dar,acum vedem ce politicieni de rahat avem si cine ne-a condus si cine este la PUTERE ACUM.
daca ,nu-i HOT SI INFRACTOR DOVEDIT ,este tot un fel de HOT ,dar de IDEI.
ASTA ESTE USL- ….INFRACTORI SI HOTI , de tot felul….FURA DE LA BANI PANA LA IDEI .
FURA TOT CE LE STA IN CALE.
Profesor universitar doctor Constanta Ganea, presedintele Consiliului National de Etica destructurat recent de guvernul Ponta, a explicat intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru Ziare.com care a fost evolutia dosarului Mang si cum s-a desfasurat activitatea acestui Consiliu.
In opinia sa, „toate taberele politice ar trebui sa fie de acord ca furtul intelectual este inacceptabil”, iar „elita intelectuala romaneasca are nevoie de un sistem imunitar de respingere” a acestui tip de manifestare.
In plus, fostul presedinte al CNE dezvaluie ca revocarea tuturor membrilor consiliului „a avut loc intr-o perioada in care Consiliul analiza si alte dosare cu potential public comparabil cu cel al cazului Ioan Mang”.
Libertatea castigata nu ramane vesnic daca nu e aparata. Atacul furibund la democratie, trebuie sa ne fie semnalul de alarma care sa declanseze vigilenta si lupta deschisa impotriva imposturii si arogantei politice. Cine acum tace si nimic nu face, maine va gasi o falsa pace. Maine va tacea, chiar de nu-i va placea, caci nu va putea, pumnul in gura-l va avea.
Cum indrazneste cineva sa ia la intrebari pe cei ce trebuie sa ne slijeasca, armata comunista incepe sa loveasca. Minciuna, faradelegea si aroganta, prin manipulare se dezlantuie fara oprire sa deturneze omul de la realitate.
Oameni buni ,daca nu suntem puternici ,si noi alaturi de acesti oameni de stiinta,de cei de la Timisoara ,va spun ca ne va calca in picioare „hidra vic
leana mafiota” care incearca sa ne astupe gura(probabil cu fularul de firma).
Acum anm ajuns acasa de la un eveniment de familie (largit) si am intalnit persoane atat de „comuniste” de-a dreptul retardate in gandire,ca nu va pot explica.
Eu si cei multi din familie care gandim progresist (reformist) am facut „ciocul mic” pt. a nu determina tensiune.
M-am reantalnit ,cu unchiul meu ,care a fost arestat 4 zile in 56 pt greva studenteasca in semn de solidaritate cu revolta di Ungaria,am discutat putin,cat a avut de patimit ,dar nu ne-am putut impune in fata unei rude (prin alianta)care avea o gandire retro,ingusta,comunista (fara argumente solide) ,incat a trebuit sa facem ciocul mic ,sa nu provocam o discutie deplasata(noi fiind intelectuali)si am considerat ca asa este mai elegant.
Ideea este ,ca daca nu suntem pe faza ,ne vor conduce ,idiotii,incompetentii,falsificatorii si lenesii.
Scuzati-ma daca nu par coerenta,dar stiti ca intodeauna devin patetica ,cand e vorba de principii,de morala ,de ordine si disciplina..
Sa fiti puternici si iubiti!
Noutati vechi de la prietenii actualei Puteri
Data : 03/10/2007
Categoria : Intern Toate stirile din categoria Intern
Tånarul pesedist Victor Ponta si-a construit o adevarata cariera universitara pe baza unui sir de ilegalitati. In postura de cadru didactic, acesta a «ars» o serie de etape, obtinånd cel putin dubios mai multe titluri.
Despre Victor Ponta se poate spune ca este unul dintre putinii tineri din PSD care a reusit sa tina pasul cu greii din acest partid. Daca la capitolul activitate politica Ponta sta foarte bine, nu acelasi lucru se poate spune despre el atunci cand vine vorba de cariera universitara.
Ponta este absolvent al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, structura unde nu a excelat nici un moment prin rezultatele sale. Ba mai mult, desi este licentiat in stiinte juridice, cu media generala 8.80, vicepresedintele PSD a primit doar 6.50 la Drept Penal si nota 7 la drept civil si cel constitutional. A avut insa noroc cu proiectul de diploma, unde a primit nota maxima si asa a reusit sa-si mai dreaga media generala. Dupa terminarea facultatii, Victor Ponta a fost numit procuror stagiar la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, unitate care i-a emis si cartea de munca.
Magistratul a cochetat si cu munca la catedra
In anul 2002, Universitatea Romano-Americana din Bucuresti a primit de la Ministerul Educatiei acreditare. Victor Ponta avea insa o relatie mult mai veche cu aceasta institutie. Inca din 1996, pesedistul a incasat fonduri de acolo, pentru activitatea de preparator universitar ce o presta. In paralel, Ponta facea acelasi lucru si la Universitatea privata “Dimitrie Cantemir”. La unitatea din urma, Victor Ponta a avut chiar o ascensiune mult mai rapida, devenind asistent si apoi lector universitar. Cel putin asa apare in CV-ul acestuia, postat pe site-ul Camerei Deputatilor si depus la dosarele de concurs ale acestuia. Bizar este insa faptul ca, cel putin in CV, activitatea didactica a lui Ponta la Universitatea Romano-Americana nu se regaseste. “Gardianul” a intrat insa in posesia unor documente din care reiese ascensiunea permanenta a lui Ponta, in cadrul acestei institutii, ascensiune care nu a fost intotdeauna in conformitate cu legislatia din domeniu.
Mai mult, toata aceasta activitate nu se regaseste nici in Carnetul de Munca a lui Victor Ponta, fapt ce ridica numeroase semne de intrebare cu privire la modul in care a prestat actualul lider PSD servicii pentru universitate. Din pacate insa, contactat telefonic, Victor Ponta a fost foarte transant in ceea ce priveste activitatea sa didactica: “Credeam ca m-ati sunat pentru lucruri serioase. Puteti sa scrieti orice despre treaba asta, ca nu ma intereseaza”, ne-a declarat Ponta.
Radiografia perfecta a unui smen didactic
Cea mai mare “gogoasa” pe care s-a bazat intreaga cariera universitara a lui Victor Ponta a fost cea de la examenul de titularizare pentru postul de conferentiar. Ca sa obtina acest post, PSD-istul a avut nevoie ca o armata de nume grele din invatamantul romanesc sa inchida ochii la inadvertentele din dosarul sau.
Legea 303 din 2004 privind statutul magistratilor spune foarte clar: “Magistratii care au, la data intrarii in vigoare a legii, norma de baza la institutii de invatamant superior juridic, au obligatia de a-si transfera aceasta norma de baza la instanta sau parchetul unde functioneaza ori sa renunte la calitatea de magistrat.” Ori, in cazul Ponta, la dosarul de care vorbeam mai sus nu exista nici un document din care sa rezulte unde a avut si unde are norma de baza acesta.
Nici macar vechimea necesara pentru inscrierea la concursul cu pricina nu exista. Victor Ponta a depus la dosar doua adeverinte. Din prima rezulta ca, in perioada 1 octombrie 1997 – 1 octombrie 2002, Ponta a ocupat pe rand, prin cumul, functiile de preparator, asistent, si lector. In realitate, nu exista insa nici o lege care sa permita cumularea functiei de preparator. Chiar si asa, pe 1 octombrie 2002, cand s-a inscris la concursul respectiv, Ponta nu avea vechimea prevazuta de lege. Pentru ca nu detinea titlul de doctor, lui i-ar fi trebuit 6 ani vechime, iar din scriptele depuse de el nu ies nici macar 5.
Master de 2-4 semestre in 3 luni
In continuare, pentru inscrierea la concursul de ocupare a unui post de conferentiar, candidatul trebuie sa faca dovada ca are o vechime minima la catedra de 9 ani, im invatamantul superior. Cu toate eforturile de moment, actualul lider PSD-ist abia a obtinut 7 ani si cateva luni.
In fine, o alta “facatura” din dosarul de universitar al lui Victor Ponta se leaga de cursurile de master pe care acesta le-ar fi absolvit. In Romania, potrivit prevederilor Legii invatamantului, este o activitate de invatamant postuniversitar, cu durata de 2-4 semestre.
Cele 3 cursuri tip master, mentionate de candidatul la titularizarea respectiva, au fiecare doar cateva luni ca durata. Cum a reusit aceasta performanta, doar Victor Ponta poate spune.
Sursa : Gardianul
http://www.eghid.ro/Actualitatea/NewsDetail.aspx?NewsID=14081
http://www.eghid.ro/Actualitatea/NewsDetail.aspx?NewsID=14081
http://www.eghid.ro
Sa inteleg ca tot Basescu le-a furnizat astora de la gardianul aceste informatii? Ca tot il ascult acum pe Codrin Stefanecsu batand campii (disgratios 🙂 )cu JOS BASESCU!
Ma inclin in fata dvoastra cu mult respect Oameni de stiinta !
Dorindu-mi copil am crezut in stiinta, ca educatia este o feliuta din ea si daca stii sa o pretuiesti nu te doboara ci poate sa te inalte nu conteaza daca esti sarac sau bogat.
Ma bucur ca ati iesit in sprijinul „stiintei” si nu ati lasat sa se improaste in ea cu atata usurinta.
Adevarata stiinta nu se poate cumpara pe bani ea se dobandeste doar prin multa munca si daruire.
Felicitari, tot respectul !!!
Tovarase Victor Viorel Ponta da-ti DEMISIA DIN FUNCTIA DE PRMMINISTRU Ocupi o functie in mod ilegal.In mod normal si legal nici profesia de jurist nu mai ai dreptul s-o profesezi. Asa ca DEMISIA tovarase copy lot. DEMISIA ! DEMISIA ! DEMISIA DOTTORE !Supendarea presedintelui Romaniei este ilegala in momentul de fata conform CONSTITUTIEI ROMANIEI articolul 2
Semnat,salutari veve!
semnati petitia online de demisie a plagiatorului
Semnati petitia grupului de intelectuali romani pe http://www.petitieonline.com
eu stau si ma intreb „oare cine l-a facut doctorand?”nu tot profii astia universitari? sunt sute de doctoranzi in tarisoara asta oameni care abia stiu a scrie oare cine este vinovat?nu eram vazuti afara ca niste cersetori acum mai suntem si prosti mai ales ca sunt sigura ca ponta va iesi alba ca zapada si va rade copios ca iar i-a pacalit pe prosti nu destul ca cei care chiar invata nu au loc de alde ponta in tara asta acum si afara cand se vor duce vor fi luati peste picior cu un asa ministru asa populatie chiar suntem de rasul lumii
Este simplu de inteles cum s-au petrecut lucrurile. Pe parcursul celor 3-6 ani de „cercetare”, doctorandul Ponta l-a avut ca indrumator stiintific pe Adrian Nastase, fiind in acea perioada si Prim-ministru. Nu stiu in cat timp a terminat Ponta doctoratul, dar mai mult ca sigur, teza de doctorat nu a fost verificata de comisie, a fost acceptata tacit. Motivul: indrumatorul stiintific era domne’ Nastase si la vremea aceea el decidea tot ce se intampla. Cine sa-l verifice pe Nastase? El era garantul veridicitatii tezei de doctorat.
Ar trebui ca toti care doresc sa ajunga in pozitii publice, nu neaparat la cel mai inalt nivel, sa fie verificati mai riguros.
La noi in tara, diplomele si titlurile de tot felul, sunt rasplatite financiar (in special la bugetari) pe parcursul intregii activitati in calitate de angajat.
Nu credeti ca si acest lucru este un fel de frauda din bugetul tarii?
Daca l-a indrumat si la folosirea puscoacelor asa ca in teza, nici o speranta.
Automat ar trebui ca raspunderea sa se rasfringa si asupra ”indrumatorului”.De unde stim ca nu indrumatorul a folosit sursele plagiate?
Ar fi interesant a se vedea cui i-a mai fost Nastase indrumator….si ce fel de texte vor fi in
lucrarile de doctorat
Acest individ, aNTONESCU nu are si el vreun DOCTORAT ?
Tipa si urla ca si cum ar fi la antena 3.
Cat timp mai poate fi acceptat si notiunea de exprimare politica, este foarte grav, devine justitiabil.
Eu l-as verifica de plagiat si pe Antonescu, doar asa sa nu ne concentram pe masuri economice.
Ar fi bine ca presa sa se concentreze si pe ce trebuie sa faca Guvernul si pe ce a spus din opozitie ca trebuie facut ca e timp si de plagiat, si de Nastase.
De acord si mai adaug Kovesi si Udrea
Pai lui Antonescu nu ai ce sa-i verifici, nu are asa ceva, eventual lucrarea de licenta dupa facultate. El a fost si repetent…e varza omul.
Pogonici n-are doctorat. Nici de un plagiat n-a fost in stare!
Stiu ca ma repet insa nerusinarea acolitilor copylotului ma enerveaza in viziunea lor este ceva normal desi am citit in presa franceza parerile unor specialisti in domeniu care atrageau atentia ca citid teza tradusa in franceza nu doar ca ea este un plagiat ci si faptul ca cu o astfel de lucrare in Franta nici macar nu putea fii acceptata ca fiind teza de doctorat.
http://www.bursa.ro/_img/articole/mare/172773.gif
Bun, bun.
Astept si alti oameni de stiinta sa ia atitudine din ce in ce mai dura.
Sa ia atitudine dura si Asociatia coloneilor in rezerva
De ce? Se cred oameni de stiinta? 😆
Coloneii sigur o sa taca….au SUPER-DOCTORATE…
Nici un prim-ministru nu a mai facut atatea greseli intr-un timp atat de scurt, nici un prim-ministru nu s-a inconjurat de atata incompetenta, nici un prim-ministru nu a nesocotit constitutia ca el, nici un prim-ministru nu a fost plagiator. Ponta se face vinovat de fals, uz de fals, incasarea de foloase necuvenita datorita falsului in obtinerea titlului de „doctor”, insa si de favorizarea condamnatului, aici cu insusi ministrul de interne Rus! Semnati petitia grupului de intelectuali romani pe http://www.petitieonline.com