Pagina 144 – Nasul.tv

ROMÂNIA TACE! Juncker anunță miercuri Planul Europei cu două viteze | Un grup de state va lua deciziile, celelalte vor fi sateliţi

-

28/02/2017

Juncker anunță miercuri Planul Europei cu două viteze | Un grup de state va lua deciziile, celelalte vor fi sateliţi" title="ROMÂNIA TACE! Juncker anunță miercuri Planul Europei cu două viteze | Un grup de state va lua deciziile, celelalte vor fi sateliţi" />

Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, va prezenta miercuri în Parlamentul European o ‘cartă albă’ care va cuprinde opțiunile UE după ce Marea Britanie va declanșa procedura de ieșire din blocul comunitar, a anunțat marți purtătorul de cuvânt al Executivului UE, Margaritis Schinas, citat de Reuters, conform flux24.ro

Este vorba de așa numitul plan al Europei cu două viteze.

Juncker dorește ca unele state membre să își poată aprofunda cooperarea mai rapid, fără ca restul blocului comunitar să trebuiască să urmeze același ritm. Ideea a provocat deja îngrijorarea unora dintre țările mai sărace din estul UE, care se tem că vecinii lor mai bogați s-ar putea folosi de Brexit ca să le reducă subvențiile europene.

Președintele CE va merge în Parlamentul European miercuri după-amiaza, după ce va prezida o reuniune specială a comisarilor, a spus Schinas.

‘Carta albă’ va include patru sau cinci ‘căi pentru a asigura unitatea’ și de a găsi soluții pentru cooperare într-o Uniune cu 27 de membri, potrivit Reuters.

Intenția lui Juncker este de a le oferi liderilor celor 27 de state care vor rămâne în UE o serie de opțiuni de ansamblu pe care să le ia apoi în calcul la summitul de la Roma din 25 martie, când se vor sărbători 60 de ani de la fondarea blocului comunitar.

BOMBĂ! Șeful Comisiei SRI, dezvăluri despre protocoalele Serviciului cu DNA şi alte instituţii | Hellvig a hotărât denunţarea acestor protocoale, inclusiv în domeniul justiţiei

Redactia

-

28/02/2017

0

Șeful Comisiei SRI, dezvăluri despre protocoalele Serviciului cu DNA şi alte instituţii | Hellvig a hotărât denunţarea acestor protocoale, inclusiv în domeniul justiţiei

" title="BOMBĂ! Șeful Comisiei SRI, dezvăluri despre protocoalele Serviciului cu DNA şi alte instituţii | Hellvig a hotărât denunţarea acestor protocoale, inclusiv în domeniul justiţiei

" />

Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei parlamentare de control a activității SRI, a prezentat marți concluziile audierii șefilor Serviciului cu privire la protocoalele încheiate cu diverse alte instituții, conform stiripesurse.ro

Principalele declarații:

– Protocoalele de cooperare reprezinta o forma legala necesara si fireasca in cooperarea institutionala.

– Exista acte normative unde este prevazuta expres necesitatea incheierii unor procotale. OUG 214/1999, articolul 5 alin 4, OUG 6/2016 privind unele masuri pentru punerea in aplicare a mandatelor de supraveghere tehnica.

– SRI a incheiat protocoale inca din 1992, la initiativa seviciului sau a altor instituii. Unele au fost aprobate de CSAT.

– Protocoalele sunt bilaterale sau multilaterale, majoritatea au caracter de secret de stat pentru ca privesc obiective, resurse sau activitati ale SRI.

– Au existat si exista protocoale incheiate cu MAI, MApN, SIE, STS, SPP, Ministerul Justiției, Ministerul Teansporturilor, Mininisterul Comertului, Ministerul Sanatatii.

– In urma analizei realizate la SRI, din dispozitia domnului Hellvig, s-a constatat ca unele documente de cooperare nu mai corespund realitatilor juridice si nu se coreleaza cu realitatile juridice de la momentul realizarii, iar altele si-au atins obiective. Directorul a hotarat denuntarea acestor protocoale, inclusiv in domeniul justitiei. S-a reiterat nevoia unui cadru normativ adoptat nevoilor actuale care sa permita SRI sa functioneze in conditii optime.

– Exista un protocol din 4.02.2009 intre SRI si PICCJ. Are la baza Legea 14/1991 și legea 51/1992, codul de procedura penala, legea protectiei informatiilor clasificate, legile de organizare a DNA si Legea 78/2000. Exista hotarari ale CSAT din 2004 si 2007 care prevedeau cooperarea dintre SRI si Ministerul Public.

– Protocoalele sunt normale și necesare.

– Nu avem informații că unor persoane le-au fost încălcate drepturi și libertăți individuale.

Întrebat despre existenţa unei înţelegeri secrete între SRI şi DNA, care a fost vehiculată în presă, senatorul PSD a precizat că, în general, protocoalele încheiate de Serviciu au caracter de secret de stat. Şi, spune Adrian Ţuţuianu, „DNA este o structură a Ministerului Public”. Protocolul privea şi partea de interceptare realizată de SRI în dosarele DNA şi a funcţionat pînă anul trecut, când CCR a decis că Serviciul de informaţii nu este organ de cercetare penală.

SCANDALOS! | Dorneanu a REFUZAT o PROBĂ ESENŢIALĂ în dosarul „Tăriceanu contra DNA”

Redactia

-

28/02/2017

0

SCANDALOS! | Dorneanu a REFUZAT o PROBĂ ESENŢIALĂ în dosarul „Tăriceanu contra DNA”

" title="SCANDALOS! | Dorneanu a REFUZAT o PROBĂ ESENŢIALĂ în dosarul „Tăriceanu contra DNA”

" />

Dezvăluire video cutremurătoare prezentată de Adevărul! Decizia prin care Curtea Constituţională a decis existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între DNA şi Guvern a fost luată după ce preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a refuzat administrarea unei probe esenţiale: ordonanţa prin care DNA a declinat dosarul către Parchetul General. Acolo judecătorii puteau vedea ce anume anchetează DNA, scrie comisarul.ro

Momentul în care procurorul cere administrarea unei probe esenţiale în dosarul „Tăriceanu contra DNA”, iar preşedintele CCR refuză

Curtea Constituţională a decis luni că ancheta declanşată de DNA asupra circumstanţelor în care a fost emisă ordonanţa de urgenţă nr. 13 ar fi declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Guvern, dat fiind faptul că DNA şi-ar fi arogat atribuţia de a verifica legalitatea şi oportunitatea unui act normativ, respectiv OUG 13, cu încălcarea competenţelor constituţionale ale Guvernului, Parlamentului şi ale Curţii Constituţionale.

Verdictul a fost dat ca urmare a unei sesizări depuse de preşedintele Senatului, Călin popescu Tăriceanu. Dosarul penal deschis de către DNA se află în acest moment în faza „in rem”, adică a fost deschis asupra unor fapte, şi nu asupra unor persoane. Această fază de anchetă este însă strict secretă, deci se pune problema de unde ştia Curtea Constituţională că DNA anchetează „oportunitatea şi legalitatea” emiterii ordonanţei.

Surse juridicare au declarat pentru Adevărul că după sesizarea depusă de Tăriceanu, Curtea Constituţională a solicitat de la DNA documente oficiale privitoare la anchetă. Iar DNA a transmis două asemenea documente: denunţurile care au declanşat ancheta şi ordonanţa prin care s-a dispus deschiderea dosarului „in rem”. În ziua judecăţii, preşedintele Curţii Constituţionale a dat primul cuvânt senatorului Şerban Nicolae, reprezentant al preşedintelui Senatului, autorul sesizării.

Însă înainte ca acesta să-şi înceapă pledoaria, reprezentanta Ministerului Public, procurorul Iuliana Nedelcu, a solicitat depunerea unui nou document, care să completeze probatoriul solicitat anterior de către CCR, şi în a cărui posesie intrase în dimineaţa respectivă. Procurorul a mai cerut acordarea unui termen scurt, în aşa fel încât părţile să studieze documentul nou depus, dar care să se încadreze în cele 20 de zile în care Curtea trebuie să se pronunţe de la primirea sesizării.

Documentul pe care Ministerul Public dorea să-l depună era ordonanţa prin care, în aceeaşi zi, DNA a clasat una dintre infracţiunuile reclamate de denunţător şi a declinat restul dosarului către Parchetul General.

Din ordonanţă rezulta că, pe lângă alte două infracţiuni deja denunţate şi păstrate în continuare în dosar (favorizarea făptuitorului şi furnizarea de date inexacte Parlamentului şi Preşedintelui României), procurorii mai obţinuseră indicii cu privire la săvărşirea altor trei fapte penale: fals intelectual, sustragerea sau distrugerea de probe, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. Importanţa acestei probe rezidă în faptul că, din analizarea ei, judecătorii constituţionali ar fi putut să vadă cu mai multă acurateţe scopurile anchetei declanşate de către DNA: oportunitatea emiterii ordonanţei 13 sau faptele penale care au însoţit această procedură. Faţă de solicitarea Ministerului Public de a admite această probă, preşedintele CCR a dispus imediat, fără să pară că s-ar fi consultat şi cu ceilalţi judecători: „Curtea apreciază că nu este nevoie, având în vedere faptul că punctele de vedere au caracterul pe care îl au şi ele au fost depuse deja la dosar”.

După care a dat cuvântul senatorului Şerban Nicolae.

Cătălin Prisăcariu | De ce orice guvern e mai bun decât al PSD

Redactia

-

28/02/2017

0

Cătălin Prisăcariu | De ce orice guvern e mai bun decât al PSD" title="Cătălin Prisăcariu | De ce orice guvern e mai bun decât al PSD" />

Nașterea, dezvoltarea și politica de cadre ale PSD fac din cel mai mare partid al României un risc la adresa siguranței naționale. Doar o reformă din temelii, în urma unei explozii nucleare, poate transforma acest partid într-unul util funcționării statului. Până atunci, însă, orice act de exercitare a puterii de către PSD este o tragedie pentru România.

Actualul Partid Social-Democrat, fostul PDSR născut din FSN, este încă, în ciuda reînnoirii biologice, o structură comunistoidă cu apucături totalitare. Primii săi membri au fost oameni tarați de aproape o jumătate de secol de comunism ceaușist, persoane cărora lichelismul și slugărnicia le musteau în ADN. Proprietatea privată era doar un moft pentru tovarășul Iliescu în anii ’90, iar această mentalitate a supraviețuit până la începutul anilor 2000. Justiția a fost până în 2005, pentru social-democrații români, un soi de reminiscență a celei controlate de PCR înainte de ’89. Iar bogăția politrucului este încă permisă, din punctul de vedere al pesediștilor, exact la fel cum nomenclaturiștii huzureau într-un regim în care și hârtia igienică se găsea greu și se cumpăra numai după cozi interminabile.

Din nefericire, nici unul dintre enunțurile de mai sus nu e doar un slogan, iar dovada cea mai bună este că un condamnat penal definitiv, cum e Liviu Dragnea, nu e doar tolerat în PSD, ci și conduce acest partid. Un condamnat penal care, după cum a arătat recent „România liberă“, și-a construit o avere de burghez împănat prin afaceri cu statul demne de cea mai elementară escrocherie: cumpărarea pe nimic a unor imobile, vândute apoi la suprapreț unor afaceriști îmbogățiți tot de statul în care Dragnea deține înalte funcții publice.

Dragnea, însă, este doar vârful unei piramide construite pe straturi succesive de corupție. O piramidă de putere care controlează tot când are puterea, de la premier și majoritate parlamentară până la ultimul director de școală de țară. Asta este, de fapt, nenorocirea cu PSD: acest partid are prea mult de apărat, de jefuit, prea mulți oameni de numit în funcții, prea mulți membri de scos din ghearele Justiției.

Citiți mai mult pe: romanialibera.ro

Laurenţiu Ciocăzanu | Spirala pierzaniei care se răsucește vârtos în trupul națiunii

Redactia

-

28/02/2017

0

Laurenţiu Ciocăzanu | Spirala pierzaniei care se răsucește vârtos în trupul națiunii" title="Laurenţiu Ciocăzanu | Spirala pierzaniei care se răsucește vârtos în trupul națiunii" />

„România – țara în care corupții acuză justiția de corupție, multinaționalele fac rău economiei (nu dau impozite și nu creează locuri de muncă) Europa ne-a jecmănit (nu a pompat aici miliarde de euro), străinii lui Soroș nu i-au primit liber pe 5 milioane de români plecați din țară, ci ”ne-au luat forța de muncă”, strada și #rezist au creat probleme guvernului (nu acesta a blocat țara, prin ordonanțe date noaptea pe fulgerătură), președintele a divizat națiunea (nu cei care l-au tratat cu flit ca să-și rezolve ei problemele cu DNA).
Cam așa arată spirala pierzaniei care se răsucește vârtos în trupul națiunii și pare că nimeni n-o poate opri. Cum spuneau niște mitingiști de la PSD Dâmbovița, rezistă și ei. Într-o țară ce face din rău bine, care prezintă negrul drept alb strălucitor și îți spune că afară-i beznă când soarele arde pe cer, întunericul ia într-adevăr fața luminii, este analiza jurnalistului Laurenţiu Ciocăzanu despre evenimentele din ultimul timp.

Procurorul General despre ancheta pe OUG 13 | Nu ar trebui să blocăm o cercetare penală care este în curs, nu ar trebui să fie timorați procurorii care au început o urmărire penală pentru fapte concrete

Redactia

-

28/02/2017

0

Procurorul General despre ancheta pe OUG 13 | Nu ar trebui să blocăm o cercetare penală care este în curs, nu ar trebui să fie timorați procurorii care au început o urmărire penală pentru fapte concrete" title="Procurorul General despre ancheta pe OUG 13 | Nu ar trebui să blocăm o cercetare penală care este în curs, nu ar trebui să fie timorați procurorii care au început o urmărire penală pentru fapte concrete" />

Procurorul general Augustin Lazăr a afirmat, marți, în cadrul plenului CSM, că a găsit exclusiv aspecte de urmărire penală în dosarul în care se cercetează OUG 13 și că nu ar trebui blocată o cercetare penală în curs, relatează agerpres.ro

Plenul CSM a luat în discuție eventualitatea sesizării Inspecției Judiciare pentru a verifica felul în care DNA și-a arogat competența de a verifica legalitatea și oportunitatea în cazul OUG 13, dar și modul în care procurorul general Augustin Lazăr a gestionat comunicarea după emiterea acestui act normativ.

În acest context, Augustin Lazăr a precizat că a analizat dosarul și că a descoperit exclusiv aspecte de urmărire penală.

„Cu referire la acțiunile de urmărire penală ale DNA, aș dori să precizez că eu am văzut dosarul și am văzut că exclusiv aspecte de urmărire penală au fost cercetate. (…) Să vedem motivarea deciziei CCR și o să o respectăm fără niciun fel de dubiu, dar eu vă pot asigura că am văzut dosarul și am văzut aspectele de natură concrete care au fost cercetate acolo și persoanele concrete care ar fi comis aceste fapte. (…) Nu ar trebui să blocăm o cercetare penală care este în curs făcând comentarii și luând măsuri altele decât cele care ar fi normal de luat. S-ar putea interpreta și în acest sens, să fie timorați procurori care au început o urmărire penală pentru fapte concrete. Fapte concrete, eu vă spun că am văzut dosarul (…)”, a precizat Augustin Lazăr.

ULTIMA ORĂ: Bani cu dedicație pentru clientela politică a PSD | Ordonanțele 6 și 9 trec prin Senat

Redactia

-

28/02/2017

0

Bani cu dedicație pentru clientela politică a PSD | Ordonanțele 6 și 9 trec prin Senat" title="ULTIMA ORĂ: Bani cu dedicație pentru clientela politică a PSD | Ordonanțele 6 și 9 trec prin Senat" />

După ordonanţele 13 şi 14, alte două acte normative încing spiritele în Parlament. Este vorba de ordonanţele 6 și 9 care permit primarilor şi şefilor de instituţii publice să angajeze, pentru viitor, credite de orice valoare, fără limită şi fără răspundere penală, potrivit realitatea.net

Puterea ignoră criticile venite din partea Opoziției și merge mai departe cu legile controversate. Primul pas s-a făcut azi la Senat, unde Ordonanţa 6 a primit undă verde.

Proiectul de lege va fi trimis acum la Camera Deputaților, care este for decizional în acest subiect.

Cea de-a doua ordonanță controversată, Ordonanța 9/2017 a primit, tot astăzi, raport favorabil în Comisia de muncă din Senat, urmând să fie introdusă în plen la următoarea ședință.

Prevederile care permit cheltuieli fără plafon au fost menţinute, în pofida criticilor opoziţiei.

Zilele trecute, Opoziţia cerea dezbaterea în regim de urgenţă şi respingerea celor două ordonanțe, plus explicaţii de la premier, chemat în Parlament săptămâna viitoare. .

În dezbaterile de azi din Senat, fostul președinte Traian Băsescu, actual senator, a tunat împotriva Ordonanței 6, prin care se finanțează Programul Național de Dezvoltare Locală. Băsescu susține că PSD a introdus prevederi în această OUG prin care dă bani cu dedicație pentru clientela politică.

”Ordonanța de Urgență este utilă, dar ca întotdeauna PSD a reușit să pună aici prevederi prin care se direcționează banii către clientela politică. Avem 41 de milioane de lei care să fie distribuiți la bunul plac al președinților de Consilii Județene, doar pentru primarii clientelei politice. Iată cum se face bunul plac și faceți PSD rules! Această prevedere vă face profund compatibili cu DNA-ul”, a spus Traian Băsescu, citat de Stiripesurse.ro. Potrivit acestuia, OUG 6 este utilă pentru dezvoltare, dar faptul că PSD introduce lucruri în neregulă face proiectul necredibil.

Proiectul a trecut de Senat, cu toate că PNL, USR și PMP au votat împotrivă.

Aleşii PNL i-au cerut zilele trecute premierului Grindeanu să dea explicaţii cu privire la ordonanţele 6 şi 9. Aceştia spun că Ordonanţa 6 transformă Ministerul Dezvoltării într-un „mamut care va administra aproximativ 30 de miliarde de lei după voia ministrului Shhaideh şi după voia preşedintelui Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea”.

„Am luat decizia audierii în Parlament a premierului Grindeanu pe cele două ordonanțe economice — Ordonanța 6 și Ordonanța 9, la fel de grave precum Ordonanța 13, dar cu impact economic. Din nefericire, s-a trecut peste o decizie a Guvernului care transformă bugetul statului într-un buget pentru huzurul clientelei politice și credem că este obligatoriu în Parlament ca premierul Grindeanu să răspundă în fața parlamentarilor cu privire la acest arbitrariu care se stabilește în cheltuirea banului public prin cele două ordonanțe”, a declarat Raluca Turcan, șefa PNL.

În opinia ei, aceste ordonanțe transformă autoritățile locale în „vasali ai PSD”, deoarece 30 de miliarde de lei din bani publici pentru credite de angajament pot fi luați oricând fără plafon și fără sancțiune, ceea ce înseamnă „dependența autorităților locale de pixul și bună-voința ministrului Dezvoltării Regionale”.

Al doilea act normativ, cel cu numărul 9, este reclamat pentru că elimină din Legea finanţelor publice limitele creditelor de angajament şi interdicţia de a schimba destinaţia banilor.

Liberalii sunt nemulţumiţi că Guvernul nu mai are obligaţia să prezinte Parlamentului valorile estimative ale creditelor bugetare sau de angajament pentru următorii 3 ani şi nici să le publice în Monitorul Oficial.

Hellvig dă cu subsemnatul la Comisia SRI | Subiectul: Protocoalele încheiate de Serviciul Român de Informații cu DNA, Curtea de Conturi sau ANAF

Redactia

-

28/02/2017

0

Hellvig dă cu subsemnatul la Comisia SRI | Subiectul: Protocoalele încheiate de Serviciul Român de Informații cu DNA, Curtea de Conturi sau ANAF" title="Hellvig dă cu subsemnatul la Comisia SRI | Subiectul: Protocoalele încheiate de Serviciul Român de Informații cu DNA, Curtea de Conturi sau ANAF" />

Comisia de control SRI din Parlament se întrunește marți în ședință pentru discutat subiectul protocoalelor încheiate de Serviciul Român de Informații cu diferite instituții ale statului precum DNA, Curtea de Conturi sau ANAF, informează b1.ro

Deși nu era necesară prezența sa în comisie, director SRI Eduard Hellvig a solicitat să fie prezent deoarece are „are lucruri importante de comunicat”. Conform programului, la ședința ar fi fost solicitată doar prezența adjuncților din serviciu.

Acesta a ajuns în jurul orei 15 în Parlament și s-a dus direct în comisie pentru a oferi lămuriri.

EXPLOZIV! Tăriceanu, făcut K.O. la DNA de fosta nevastă | Ioana Valmar a confirmat acuzația de mărturie mincinoasă formulată la adresa şefului Senatului

Redactia

-

28/02/2017

0

Tăriceanu, făcut K.O. la DNA de fosta nevastă | Ioana Valmar a confirmat acuzația de mărturie mincinoasă formulată la adresa şefului Senatului" title="EXPLOZIV! Tăriceanu, făcut K.O. la DNA de fosta nevastă | Ioana Valmar a confirmat acuzația de mărturie mincinoasă formulată la adresa şefului Senatului" />

Călin Popescu Tăriceanu a fost contrazis în declaraţiile date la DNA de Ioana, fosta sa soție și de Victor Ponta. Este vorba despre dosarul în care e judecat pentru mărturie mincinoasă, conform digi24.ro

Notarul Ioana Valmar a fost audiată în calitate de martor la DNA Brașov, în dosarul retrocedării nelegale a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, după ce Remus Truică ar fi vorbit cu Călin Popescu Tăriceanu, la acea perioadă premier, și ar fi convenit ca actele notariale să fie făcute la cabinetul Ioanei Valmar, relatează Digi24.

Ea a confirmat ca din 2006 a fost o discuție cu fostul consultant politic, Tal Silberstein, despre bunuri ale lui Paul al României pe care urma să le achiziționeze și aceasta i-ar fi spus lui Tal Silberstein că intenționează să perfecteze actele notariale pentru respectiva achiziție la cabinetul acesteia.

În dosar se regăsesc și alte declarații ale martorilor care ar contrazice declarațiile lui Tăriceanu. Una este dată de fostul premier Victor Ponta.

Primul termen de judecata pe fond a fost stabilită pe data de 14 martie.

Prin declaratia pe care a dat-o, Ioana Valmar a confirmat acuzația de mărturie mincinoasă la adresa lui Călin Popescu Tăriceanu.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, va fi judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. El a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016. Prejudiciul este estimat la 135.874.800 euro

În același dosar, Dorin Marian, fost consilier prezidențial în timpul mandatului lui Emil Constantinescu și fost șef al Cancelariei premierului Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.

Astfel, Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic și Remus Truică, cu întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate.

Băsescu, RĂZBOI TOTAL cu Radu Banciu | “Conştiinţa Naţională” de la B1 s-a transformat, mai nou, în “limbac frenetic”al lui Hans Klemm. Ai ajuns ceva mai jos decât Mircea Badea şi Mihai Gâdea

Redactia

-

28/02/2017

0

Băsescu, RĂZBOI TOTAL cu Radu Banciu | “Conştiinţa Naţională” de la B1 s-a transformat, mai nou, în “limbac frenetic”al lui Hans Klemm. Ai ajuns ceva mai jos decât Mircea Badea şi Mihai Gâdea" title="Băsescu, RĂZBOI TOTAL cu Radu Banciu | “Conştiinţa Naţională” de la B1 s-a transformat, mai nou, în “limbac frenetic”al lui Hans Klemm. Ai ajuns ceva mai jos decât Mircea Badea şi Mihai Gâdea" />

Traian Băsescu lansează un atac dur la adresa unui jurnalistului B1 Tv, Radu Banciu, despre care spune că s-a transformat într-un „limbac frenetic” al ambasadorului SUA. Fostul președinte afirmă pe pagina de socializare că Radu Banciu, „ca să-şi confirme deplinul ataşament faţă de Klemm”, a lansat un atac „de tip Gâdea TV” la adresa familiei sale, conform stiripesurse.ro

„Dacă vrei, poţi.
“Conştiinţa Naţională” de la B1 s-a transformat, mai nou, în “limbac frenetic”al lui Hans Klemm. Şi ca să-şi confirme deplinul ataşament faţă de Klemm, “limbacul” lansează şi un atac de tip Gâdea TV la adresa familiei mele.
Măi “Conştiinţă Naţională“ de la B1, dacă tot ai ajuns ceva mai jos decât Mircea Badea şi Mihai Gâdea ca jurnalist, n-ai vrea tu să nu te mai legi de familia mea care nu face politică?
Ce zici, “limbacule frenetic”, ai putea redeveni jurnalist? Eu cred că dacă vrei, poţi.
PS-dacă ai ceva de spus, îmi spui mie, Domnule Banciu.”, scrie Traian Băsescu pe pagina de socializare.

Radu Banciu a vorbit în ediția de luni a emisiunii „Lumea lui Banciu” despre decizia Curții Constituționale care a sesizat un conflict juridic de natură constituțională între DNA și Guvern pe seama anchetei penale de emitere a ordonanței de urgență numărul 13. Cu această ocazie, Banciu a dat exemplul unui om politic, care atacă acum DNA în acest context, și anume Traian Băsescu, afirmând că acesta nu are acest drept, doarece e implicat direct deoarece „DNA i-a atacat toată familia” și că oricum nu mai are nicio autoritate fiind „doar senator”.

DEZVĂLUIRI | Dorneanu și Iordache făceau, în 2007, legi cu DEDICAŢIE pentru baronii locali

Redactia

-

28/02/2017

0

DEZVĂLUIRI | Dorneanu și Iordache făceau, în 2007, legi cu DEDICAŢIE pentru baronii locali" title="DEZVĂLUIRI | Dorneanu și Iordache făceau, în 2007, legi cu DEDICAŢIE pentru baronii locali" />

Valer Dorneanu, președintele Curții Constituționale, intră din nou în atenția publică. Fost deputat PSD de Iași cu două mandate, el a fost și președinte al Camerei Deputaților între 2000 și 2004. În 2010, el a fost învestit ca Avocat al Poporului iar trei ani mai târziu a demisionat pentru a deveni judecător la CCR. Anul trecut a devenit președintele Curții, scrie digi24.ro

În urmă cu zece ani, Valer Dorneanu, la acea vreme deputat din partea PSD, propunea împreună cu Florin Iordache și Tudor Mohora mai multe modificări la Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi a celor conexe acestora. Era vorba despre dezincriminarea faptelor privind deturnarea de fonduri sau utilizarea subvenţiilor de la bugetul de stat, a relatat presa la acea vreme.

Legea modificată a fost trimisă spre promulgare, dar preşedintele Traian Băsescu a retrimis-o la Senat pentru reexaminare. Legea a trecut însă de Senat și a fost publicată în Monitorul Oficial din 29 martie 2007.

Astfel, Legea nr. 78/2000 se modifica şi avea următorul cuprins: „b) acordarea de subvenţii cu încălcarea legii, neurmărirea, conform legii, a destinaţiilor subvenţiilor; c) utilizarea subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum şi utilizarea în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice.”

Pedeapsa pentru aceste fapte era încadrată de la 5 la 15 ani de închisoare.

Presa scria că printre beneficiarii modificării acestei legi se aflau mai mulți baroni locali ai PSD, printre care Dumitru Sechelariu, Gheorghe Savu, Liviu Dragnea, Gavril Mârza, Bebe Ivanovici sau Nicuşor Constantinescu. Toți aceștia erau cercetați la acea vreme pentru deturnare de fonduri.

Un alt beneficiar era Marian Oprișan, trimis în judecată, cu un an înainte, de către DNA pentru deturnare de fonduri. DNA îl acuza că a cauzat un prejudiciu de 5,5 milioane de lei.

Mai exact, Consiliul Județean Vrancea a primit în anul 2004 aproape două milioane de dolari pentru pietruirea drumurilor comunale. Fondurile au fost virate de la Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului dintr-un credit extern de 50 milioane dolari. Ministerul era condus la acea vreme de deputatul de Vrancea Miron Mitrea, căruia Oprişan îi spunea „fratele Miron”. Procurorii DNA au stabilit că Oprişan şi ceilalţi acuzaţi se fac vinovaţi de un prejudiciu de 5,5 milioane de lei.

Presa mai relata atunci că prejudiciul total reținut în sarcina celor enumerați mai sus se ridica la peste 20 milioane de lei.

Statisticile DNA din perioada 2003-2005 arată că au fost descoperite 337 infracţiuni de utilizare a creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate şi alte 121 infracţiuni la regimul de creditare, vârful de sarcina fiind în anul 2004, când s-au înregistrat 230 de asemenea infracţiuni.

Mihail Neamțu | De ce PSD mizează pe ignoranță și analfabetism

Redactia

-

28/02/2017

0

Mihail Neamțu | De ce PSD mizează pe ignoranță și analfabetism" title="Mihail Neamțu | De ce PSD mizează pe ignoranță și analfabetism" />

„Mulți mă întreabă de ce PSD mizează pe ignoranță și analfabetism? Pentru că necunoașterea limbajului juridic de către marea masă a electoratului e o premisă excelentă pentru organizarea furtului mascat.

Alții îmi reamintesc că ubicua doamnă Ecaterina Andronescu și-a dorit să trimită tinerii la o facultate, fără ca aceștia să fi luat examenul de Bacalaureat. E normal pentru cineva crescut în logica servituții.

Ca să mituiești o conștiință individuală, mai întâi pretinzi că i-ai făcut o favoare. Dai unei loaze o diplomă de student și loaza simte că are mai multe drepturi: să facă grevă, să spună tâmpenii, să răcnească.

Vorba unui clasic: „dacă oamenii nu pot scrie bine, atunci nu pot gândi bine; dacă nu pot gândi bine, atunci alții vor gândi pentru ei”, a scris Mihail Neamțu, pe Facebook, explicând strategia prin care PSD îşi ţine electoratul captiv.

Băsescu AVERTIZEAZĂ: O NOUĂ ORDONANŢĂ CU DEDICAŢIE | Faceți PSD RULES! Această prevedere vă face profund compatibili cu DNA-ul!

Redactia

-

28/02/2017

0

O NOUĂ ORDONANŢĂ CU DEDICAŢIE | Faceți PSD RULES! Această prevedere vă face profund compatibili cu DNA-ul!

" title="Băsescu AVERTIZEAZĂ: O NOUĂ ORDONANŢĂ CU DEDICAŢIE | Faceți PSD RULES! Această prevedere vă face profund compatibili cu DNA-ul!

" />

Fostul președinte Traian Băsescu, actual senator, a tunat în Senat împotriva unei Ordonanțe de Urgență a Guvernului prin care se finanțează Programul Național de Dezvoltare Locală. Băsescu susține că PSD a introdus prevederi în această OUG prin care dă bani cu dedicație pentru clientela politică, conform stiripesurse.ro

”Ordonanța de Urgență este utilă, dar ca întotdeauna PSD a reușit să pună aici prevederi prin care se direcționează banii către clientela politică. Avem 41 de milioane de lei care să fie distribuiți la bunul plac al președinților de Consilii Județene, doar pentru primarii clientelei politice.

Iată cum se face bunul plac și faceți PSD rules! Această prevedere (41 de milioane de lei pentru primari n.r.) vă face profund compatibili cu DNA-ul.

Fraților, această OUG este utilă pentru dezvoltare, dar faptul că întotdeauna țineți să introduceți câteva lucuri în neregulă, face proiectul necredibil, pentru că sunt bani pentru clientela politică. Din acest motiv, PMP va vota împotriva acestei Ordonanțe”, a spus Traian Băsescu, în plenul Senatului.

DECIZIA CCR scoate lumea din nou în Piaţa Victoriei | Duminică se anunţă un mare PROTEST pentru susţinerea DNA şi depolitizarea Curţii Constituţionale

Redactia

-

28/02/2017

0

DECIZIA CCR scoate lumea din nou în Piaţa Victoriei | Duminică se anunţă un mare PROTEST pentru susţinerea DNA şi depolitizarea Curţii Constituţionale" title="DECIZIA CCR scoate lumea din nou în Piaţa Victoriei | Duminică se anunţă un mare PROTEST pentru susţinerea DNA şi depolitizarea Curţii Constituţionale" />

Romanii se aduna din nou, duminica, in Piata Victoriei, iar de data aceasta protestul va avea ca tema sustinerea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), relateaza ziare.com

Manifestantii se vor aduna in fata Guvernului incepand cu ora 15:00, dupa cum se arata pe pagina de Facebook a evenimentului, si vor cere depolitizarea Curtii Constitutionale.

Asta dupa ce CCR a admis luni sesizarea presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu, privind existenta unui conflict intre puterile statului, aparut in urma declansarii de catre procurorii DNA a unei anchete privind modul in care a fost elaborata ordonanta 13, intre timp abrogata. CCR a stabilit astfel ca investigatia DNA a perturbat activitatea Guvernului.

De mentionat este si faptul ca DNA a anuntat luni ca a decis sa trimita la Parchetul General dosarul privind ordonanta 13.

Insa organizatorii protestului de duminica sustin ca „daca DNA nu ar fi cercetat maniera in care OUG 13 a fost adoptata, nu am fi aflat astazi ca Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul oferise in prima faza un aviz negativ proiectului de modificare a codurilor penale, motiv pentru care sedinta a fost amanata pana la ora 21:00, pentru a fi redactat un nou aviz, de aceasta data pozitiv. Azi (luni – n.red.) am aflat ca DNA a trecut peste limite in anchetarea acestui dosar”.

„Dar daca nu era de competenta acestei institutii, cine ar trebui sa scoata la iveala aceste nereguli si de ce nu a facut-o?”, este intrebarea pusa pe reteaua sociala.

Se ia în calcul revocarea şefei DNA? | Răspunsul ministrului Justiţiei

Redactia

-

28/02/2017

0

Se ia în calcul revocarea şefei DNA? | Răspunsul ministrului Justiţiei" title="Se ia în calcul revocarea şefei DNA? | Răspunsul ministrului Justiţiei" />

În caz că se va pune problema revocării Laurei Codruţa Kovesi din funcţia de şefă a DNA, presa şi opinia publică va fi înştiinţată la timp, a declarat ministrul Justiţiei, la intrarea în sediul CSM, conform digi24.ro

Întrebat, marţi dimineaţă, dacă ia în calcul revocarea procurorului şef al DNA, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, le-a răspuns jurnaliştilor că vor afla în timp util o asemenea informaţie. „Va asigur de faptul ca veti fi primii informati despre o astfel de posibilitate”, a declarat Tudore Toader, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii.

Luni, judecătorii Curţii Constituţionale au admis ieri sesizarea lui Călin Popescu Tăriceanu și au decis că există un conflict juridic între Direcția Națională Anticorupție și Guvern, în ceea ce privește anchetarea de către DNA a modului în care a fost elaborată Ordonanța de Urgență 13. Pe acest fond, la scurt timp de la decizia CCR, preşedintele Senatului a cerut şefei DNA. Tăriceanu este el însuşi implicat într-un dosar deschis de procurorii DNA, în care este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

Luni, înaintea pronunţării Curţii Constituţionale, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat că problema trebuie tranşată definitiv. Iar Tudorel Toader, care a fost judecător la CCR, a sugerat şi care ar putea fi calea optimă.

„Nu este suficient să spui că a fost conflict, nu-i suficient să spui cine a creat conflictul, ci trebuie luată o decizie astfel încât pe viitor să nu se mai întâmple astfel de conflicte. O decizie favorabilă ar fi o decizie care ar dezlega o problemă de principiu, o problemă de principiu care rezultă din separația puterilor și anume procurorul anchetează acte, fapte infracționale și nu poate ancheta oportunitatea, legalitatea, unui act. În concret, dacă Guvernul adoptă un act juridic, o Hotărâre de Guvern, o Ordonanță de Urgență, ce o fi, procurorul nu poate să ancheteze nici oportunitatea adoptării actului, nici legalitatea adoptării și nici constituționalitatea. De ce? Pentru că oportunitatea este cenzurată de Parlament, când aprobă/respinge Ordonanța, legalitatea este verificată de judecătorul de contencios administrativ, iar constituționalitatea de către judecătorul constituțional”, a declarat Tudorel Toader.

Ne puteți găsi și pe: