Scandal monstru între Grindeanu și Iordache legat de plecarea din funcție! Iordache a refuzat categoric să demisioneze și i-a strigat lui Grindeanu că e laș și n-are cuvânt. Că a știut de la bun început ce se va întâmpla. Și că acum încearcă să se scoată basma curată și el să devină hulitul României gratuit. Discuția a avut loc înainte de moțiunea de cenzură în biroul lui Dragnea, la Camera Deputaților, conform comisarul.ro
Ce vrei bă, să-ți faci statuie pe cadavrul meu? Acum mă omori pe mine, mă faci de râs? Dacă mă fac al dracu și mor cu tine de gât?, i-a strigat Iordache. Iar Dragnea tot îngâna în surdină: Mă băieți, eu zic să stați de vorbă, să găsiți o soluție, nu vă certați.
Atenție: în pofida faptului că Iordache este hotărât să nu demisioneze și Grindeanu este ferm hotărât să-l schimbe, nici la această oră lucrurile nu sunt bătute-n cuie! NU s-a luat o decizie definitivă. În definitiv, în Guvern, primul-ministru are decizia dacă se adoptă sau nu un act normativ! Putea să se ducă Iordache cu 5000 de proiecte, în Guvern nu se adoptă prin vot. Dacă primul ministru semnează actele, aia e tot.
De aceea, dacă ar pleca Iordache ar trebui să plece și Grindeanu odată cu el… În fapt, Iordache a fost doar un mesager, cel care a luat decizia, după lege, este Grindeanu…
Mai mult, putea să abroge Ordonanța 13 din fașă. După ce au ieșit oamenii în stradă, dacă era de bună credință, cum zice acum în mod fals că e, avea timp berechet în acea noapte să retragă Ordonanța 13 de la publicare. Publicarea s-a făcut la ora 1.10 noaptea!
Și încă o informație de ultimă oră: pericolul Ordonanței n-a trecut! Șmecheria se va face într-un timp record în Parlament. Băieții au și găsit soluția!
Iohannis l-a ajutat pe Dragnea sa devina bulibasa peste Romania.
Dragnea l-a ajutat pe Iohannis sa devina mortul viu !
Amindoi au adus Romania in pozitie de razboi civil, folosind la maxim televiziunile vuvuzele din dotare. Toata presa internationala neo-marxista confisca STRADA ! Aia din America pentru a se bate cu administratia crestina a lui Trump ! Astia din UE pentru a demonstra ca STRADA e moarta dupa baba Merkel sau mortul Hollande !
Ce face „pensionatul” Coldea ?! Desi nu mai e in SRI, multi stelarul general isi biciuieste „acoperitii” din presa sa indemne STRADA la lupta ! Adica la lupta romani contra romani !
Solutia propusa de NASUL TV, aceea ca astazi, JOI, STRADA Bucuresti sa stea acasa, in fata televizoarelor, a fost dinamitata de Coldea ! Am propus ca JOI, STRADA Romania sa iasa in piete, mai putin Bucurestiul !
Fiindca ma astept ca Dragnea chiar sa treaca la provocari, cu „milionul” lui de geci rosii care vor marsalui prin Bucuresti ! E posibil ca NINSOAREA sa ii strice planurile lui Dragnea, dar mai stii ?!
Cred ca Romania nu mai are nevoie de un nou Tirgu Mures, reloaded si upgradat !
Victoria lui Trump a dat peste cap globalismul neo marxist ! Dar intunecatii se regrupeaza si vor folosi orice prilej pentru o noua victorie !
Nu vi se pare ciudat ca, la Revolutia din ’89, romanii ingenuncheau si spuneau Tatal Nostru, insa la Revolutia din 2017 nu e politically correct nici macar sa pronunti Dumnezeu ?! Cred ca aici sta marea confiscare a STRAZII !
Poate ca nu ar fi rau ca STRADA sa ridice o ruga catre Cel de Sus ! Am limita pierderile ! Si am maximiza aceasta superba Revolutie !
God Bless Romania ! Let’s make Romania Great Again !
Nihil sine Deo ! Acesta a fost motto-ul Romaniei Mari intre 1878-1947 !
Doamne Ajuta !
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
P.S.
Intre o Rusie falita si kaghebista, o UE anti-crestina si in profunda dezmembrare si noua administratie crestina din USA, cred ca Romania are o singura alegere de facut!
Singura care corespunde valorilor si traditiilor acestui neam romanesc ! Si singura alegere pragmatica din punct de vedere financiar! Din pacate, Romania are 3 adversari redutabili : Coldea, Dragnea si Iohannis ! Coldea e Seful ! Va cistiga STRADA aceasta batalie ? Are sanse aceasta NOUA REVOLUTIE ?!
Miercuri, premierul Sorin Grindeanu a numit-o vicepreședinte, cu rang de subsecretar de stat, al Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) pe Ionica Sfetcu, scrie bugetul.ro
În anul 2015, la vremea aceea inspector în cadrul Direcției Sanitar–Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor a municipiului București, (D.S.V.S.A.B), Ionica a fost trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție, alături de fostul șef al ANSVSA, Marian Zlotea.
Noul subsecretar de stat este acuzat de luare de mită. Dosarul se află pe rol la Tribunalul București, iar la 7 martie Sfetcu Ionica are un nou termen de judecată.
Sunt crestina, romanca, mama, sotie, plecata de cativa ani in Vest. Urmaresc cu atentie evenimentele tarii si ma doare ce vad. Ca si dv sunt fosta cadru didactic, profesoara de engleza, mai exact. Dar, spre deosebire de dv, eu n-am reusit sa-mi cumpar nici macar o casa cu banii din meditatii. Cate ore avea ziua dvs? Si in ce ritm ati lucrat?
Ati chemat oamenii in strada ca sa rasturnati guvernul liber ales. “Cine nu cunoaste istoria, risca sa-i repete greselile”, spunea un supravietuitor al Holocaustului. Cine nu cunoaste istoria, nu intelege prezentul. Manipularea sentimentelor multimii nu e de ieri de azi. Cu cata usurinta au chemat Lenin, Hitler, Nero multimea in piete si scotea strigate din gura lor. Nu trebuie sa se arunce decat un sambure de ura imbracat in haina numita “E dreptul vostru”.
Doar cu un an in urma ati mai rasturnat un guvern. Ce vina purta guvernul Ponta pentru arsii din Colectiv? Vreti sa intrati in istorie ca rasturnator de guverne?
Domnule presedinte, ca si crestina eu am ales sa nu scandez impotriva autoritatilor, caci, as striga impotriva copiilor mei si impotriva copiilor tarii. USR-ul ultra-liberal, oamenii dumneavoastra nu iubesc pe Hristos, nici familia, nici copiii. Si nici dumneavoastra nu-i iubiti! Urmariti sa stricati educatia, sa introduceti in scoli revolutia sexuala.
Cu ceva timp in urma, cand unul din copii mei care avea 6 ani, a venit acasa si mi-a spus “astazi am invatat despre ‘birth canal’ – canalul de nastere, dar am uitat cum se numeste – am ramas socata si cu inima franta de durere. In aceeasi zi primeam notificare de la invatatoarea lui ca acest baietel si alte mii de copiii ca el, care nu stiau inca sa scrie si sa citeasca, erau invatati despre vagin si penis, iar celalat copil de clasa a 6-a avea sa invete masturbarea. (majoritatea parintilor nici n-au primit aceasta notificare).
A doua zi am alergat la scoala sa-i rog pe profesori sa-i scuze de la orele de sexologie. Esti luat in evidenta si privit ca “fanatic” (exact cum dvs i-ati numit pe crestini), doar pentru ca gandesti altfel decat guvernul liberal. Ajungi sa iti fie teama sa traiesti intr-o astfel de societate liberala abuziva doar pentru ca nu impartasesti aceleasi idei si valori.
Cu cativa ani in urma am alergat din nou la scoala, de data aceasta la biroul unui director sa-i spun ca sunt crestina si sa-mi exprim ingrijorarea cu privire la orele de yoga. Copilasul meu de 7 ani pe atunci nu aprofunda la scoala citirea si matematica, ci practicile orientale. In fiecare zi intinsi pe jos, li se cerea “sa isi goleasca mintea”, si apoi sa isi imagineze lucruri ciudate si pentru un copilas. Directorul respectiv mi-a ripostat ca sunt ingusta la minte, caci el e un mare adept yoga si majoritatea profesorilor din scoala practica yoga. Mi-a mai spus ceva socant “daca nu iti convine, mergi la o scoala privata”, altfel spus “tu si copiii tai sunteti exclusi si marginalizati pentru ca nu ganditi ca noi, cei care avem puterea”. Nu se poate abuz mai mare sa excluzi un copil, sa ii iei dreptul la educatie, sa denaturezi scopul real al scolii de a educa si sa o transformi intr-un vehicul pentru idei liberale.
E vorba despre acelasi program “mindfulness” impus din afara si imbratisat de guvernul Ciolos. Guvernul dvs. domnule Iohanis, a dorit sa il introduca in scolile romanesti. Am multumit politicos si am parasit biroul cu ochii in lacrimi, cu baietelul de mana, care a aflat ca are o mama obtuza. Am plans atunci, am suferit, dar am iertat si pentru o perioada Dumnezeu ne-a binecuvantat cu optiunea scolii acasa (homeschooling), optiune pe care tari ca Germania o interzic prin lege cu pedeapsa inchisorii.
Cand copiii unor protestatari vor spune acasa ca au fost exclusi de la activitati scolare (computer activities), ca au fost hartuiti si batjocoriti si umiliti in fata clasei din cauza convingerilor religioase, cand vor vedea manuale de matematica cu probleme de tipul “sotii Gheorghe si Ion fac bugetul familiei lor…”, atunci vor realiza greseala ce o fac astazi lasandu-se instigati de ultra-liberali. Cand in sala de sport a unei scoli publice primare va intra un ofiter de politie si va striga copiilor: daca cineva va incerca sa va infuenteza in privinta alegerii sexului vostru, fie chiar parintii vostri, sa sunati urgentele. Eu sunt gay si sunt mandru de asta”, atunci vor sti impotriva cui au strigat. Cand in fata unei scoli publice va sta o masina de politie de paza, dar acoperita din cap in coada cu drapelul lgbt, atunci, poate unii vor dori sa srige: “E atat de nedrept!” Dar va fi prea tarziu. Nu vor mai striga. Nu vor risca sa fie acuzati de “hate crime”.Cel mult vor scrie o scrisoare anonima. Va scriu lucruri reale, domnule, pe care le-am trait. Ca orice alt pacat, ura mai intai momeste si instiga, iar apoi acuza.
Nu domnule presedinte, nu protestez ca sa va promovez agenda ultra-liberala. As protesta impotriva copiilor tarii si impotriva libertatii dascalilor romani, colegii mei.
Dvs cereti dreptate, neiertarea penalilor. Dupa care adevar si dreptate va ghidati? Persoana 1 copiaza “mai putin” la lucrarea de doctorat si acuza persoana 2 care a copiat “mai mult”. In cazul primei persoane ati declarat “eu nu mai sunt profesor, sa judece cei in masura”, care au judecat in favoarea ei. In cazul persoanei doi ati spus “eu sunt profesor si daca doar un cuvant copiaza cineva e furt, lucrarea e anulata”. Ca intre colegi: sunt profesor, nu-s profesor. Cand ati fost profesor? A copiat sau n-a copiat? Atat de multe flip-flops, dublu standard, bias, partinire si abuz in serviciu.
Si eu si dvs am rostit rugaciunea Tatal Nostru, iarta-ne greselile noastre precum si noi iertam gresitilor nostri. Eu cred ca Dumnezeu imi iarta pacatele caci si eu iert. Dvs va condamnati la neiertarea cereasca. De aceea, pe mine nu ma ingrijoreaza gratierea gresitilor. Si apoi, nu vorbim acum de prima gratiere din istorie. Gratieri au fost mereu. Prietenii dvs de dincolo de ocean, democratii, au dat amnistii pe banda, cele mai multe in istoria Americii.
Nicolae Steinhardt, ganditor si scriitor crestin ortodox, Nicolae Moldoveanu, compozitor crestin, Richard Wurmbrand, pastor luteran si zeci altii au suferit pe nedrept in inchisori comuniste, si prin ofranda lor mii de suflete au fost aduse la lumina. Au supravietuit si au putut sa povesteasca minunile lui Dumnezeu pentru ca un guvern comunist a dat o gratiere! Si-au iubit si si-au iertat tortionarii! Richard le-a dus flori la mormant! Dvs, domnule Iohanis iubiti trandafirii, aveti multe specii, am auzit. Pentru cine folositi floarea si pentru cine spinii?
Poate ziceti “in zile de libertate religioasa au fost inchisi doar raufacatorii”. Da, dar acolo, in inchisoare, am auzit ca unii delicventi au aflat mantuirea sufletului caci si-au recunoscut pacatele si le-au regretat sincer. Cu cativa ani in urma am auzit ca ar fi existat chiar o biserica a celor intemnitati. Daca e adevarat ca sunt crestini in inchisori, atunci nu voi protesta nici impotriva fratilor mei.
Nu vreti iertarea hotilor. Bine! Dar, daca dreptul dvs e drept si nu e stramb, va intreb: sunt toti hotii tarii dupa gratii?
Ati vorbit impotriva coruptiei si a pierderii statului de drept. Copiii mei au invatat mult in scolile vestice despre protejarea mediului. Da, unele tari isi protejeaza mediul, padurile. Au legi, stat de drept.
Ele iau padurea noastra, ca noi n-avem stat de drept. Vai, cum mai taceti in privinta lipsei statului de drept al unor tari care iau copiii abuziv de la parintii lor. Si din nou strecuram tantarul si inghitim camila. Nu va intereseaza respectarea dreptului constitutional al referendumului pentru familie semnat de trei milioane de fanatici. Mai apoi vi de pare rezonabil. Ca la Strasbourg s-o intoarceti din nou. Flip flops. Iata statul de drept. Nu e statul de drept. Unde e statul de drept? Adevarul? Dreptatea? Dreptatea e la Isus! El e Adevarul. De aceea voi ierta, ma voi ruga, voi iubi si nu voi protesta ca sa va implinesc agenda.
Nu, nu instig impotriva legilor , a randuielii, a statului de drept. Fara ele ar fi haos. Imi pare doar ca nu jucati corect.
Oh, si inca ceva…
O legenda spune ca odata doi vecini se gelozeau cumplit. Un inger coboara la unul din ei sa-i ofere un dar si sa-i incerce inima. Cere-mi orice doresti si-ti voi da, dar sa stii ca vecinului tau ii voi da masura dubla. Dupa un moment de gandire, omul raspunde: Doresc sa-mi pierd vederea la un ochi…
Dumneavoastra ce ati raspunde ingerului?
Scumpul meu Mantuitor sa va lumineza gandirea si trairea cu dragostea Lui cea mare!
Cu respectul datorat,
O anonima cu gandirea lucida, iubire in inima si credinta in Isus.
In 2012, Voiculescu a dorit sa-i impuna lui Basescu sa il numeasca pe Iohannis prim ministru. De aici porecla, „premierul de la Grivco” .
In 2014, Camelia Bogdan il condamna pe Voiculescu la 10 ani de inchisoare si confiscarea averii pina la acoperirea prejudiciului de 60 de milioane de euro.
Printre alte procese rasunatoare ale judecatoarei Camelia Bogdan, amintesc cazurile Tender, RAFO, ginerele lui Basescu. Camelia Bogdan are doua doctorate.
Incepind cu 2015 incepe sa fie pedepsita si persecutata. Sistemul a vrut sa o mute fortat la Bruxelles sau sa o retraga in invatamint. Apoi a mutat-o de la Sectia Penala la Contencios Aadministrativ.
In 2017, acum citeva zile, „premierul de la Grivco”, astazi Ficus la Cotroceni, prezidentul Iohannis prezideaza o sedinta CSM la care toti membri s-au aplecat sa ii ciuguleasca din palme.
Ieri, acelasi CSM o exclude din Magistratura pe Camelia Bogdan ! Motivul ? Penibil !
Cica judecatoarea a incasat (legal) 10.000 de lei de la o firma care a invitat-o sa tina niste cursuri privind prevenirea fraudelor in agricultura din bani europeni. Judecatoarea mai este acuzata ca pe toata perioada acestor cursuri (adica doua saptamini) firma respectiva i-a asigurat cazare si masa in Poiana Brasov !
Absolut aberant ! Dar asa se razbuna Sistemul ! In loc ca CSM-ul sa o protejeze pe Camelia Bogdan, o lichideaza ! Ca sa dea un semnal tuturor judecatorilor sa o lase mai moale cu pedepsele pentru bastanii Sistemului si sa nu mai ceara confiscarea averilor !
Ce zici bre Iohannis ?! Asta e Romania lucrului bine facut ? Sau e Romania oamenilor curajosi bine „executati” ?! Stapinul Voiculescu trebuie sa fie foarte multumit de CSM-ul tau !
Stimata doamna Camelia Bogdan, pina vi se va face dreptate, va ofer sa realizam impreuna cite emisiuni doriti pe NASUL TV ! Romania reala nu isi permite sa va piarda ! Avem nevoie ca de aer de magistrati curajosi si profesionisti ca d-voastra !
Afirmaţii uluitoare şi acuzaţii halucinante ale unui jurnalist la adresa Partidului Social Democrat. Concediat de la cotidianul ‘Puterea’, fostul redactor şef al publicaţiei, Robert Veress, susţine că PSD a dat bani ca el să fie concediat, conform stiripesurse.ro
Într-un text extrem de dur scris pe propriul blog, jurnalistul face acuzaţii extrem de grave. „Am primit semnale că la „Puterea” se pregătește o schimbare de politică editorială, respectiv adoptarea unui ton „prietenos” față de câștigătorul PSD. Dar, Gabriel Bleandă, cel care aparent finanțează ziarul, a evitat o discuție deschisă. Cică nu, dânsul doar își dorește să avem un ton echilibrat, să fim imparțiali. Bleandă m-a acuzat, în fața redacției, de „pesedism”, după un articol neutru implicând-o pe Gabriela Firea, primarul general al Capitalei – altfel, o „clientă” fidelă a rubricilor de dezvăluiri ale publicației. Pe atunci, avea interese financiare în zona PNL.”, susţine jurnalistul.
Şi asta nu e tot. Seria dezvăluirilor continuă. „După ce a fost propusă Sevil Shhaideh, Bleandă, talonat de Mihălcescu, a început munca de lămurire: să scriem că e un candidat de premier bun, că Iohannis greșește întârziind nominalizarea – chestiile pe care le vedeam la media aservită PSD. Cu Grindeanu povestea nu s-a repetat, probabil și fiindcă am interacționat mai puțin, fiind plecat din București.
Pe 20 ianuarie, când Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu se aflau în Statele Unite, am avut motive întemeiate, atât de ordin deontologic, cât și practic, să refuz o nouă solicitare insistentă a lui Mihălcescu, adusă la cunoștință de Bleandă. Ar fi trebuit să publicăm un articol laudativ la adresa celor doi (Dragnea & Grindeanu), a faptului că, iată, măreție, au fost primiți de Donald Trump! Menționez că, în seara precedentă publicasem imagini cu cei doi oficiali români la masă cu președintele american, informații noi nu apăruseră, ca atare ce mai era de publicat? Publicul nostru cititor ar fi remarcat imediat neobișnuita „limbă” și am fi fost taxați cu o pierdere a audienței.
După discuția purtată în biroul lui Bleandă, între noi doi, acesta a ieșit și a comunicat redacției că, din cauza inflexibilității redactorului șef, care nu aduce bani în redacție, dar îi refuză un mic favor lui, sabotându-i strădaniile de a face bani de salarii, se prea poate să nu poată achita drepturile cuvenite la timp! Practic, Bleandă i-a incitat pe colegi împotriva mea.
Luni, 23 ianuarie, Bleandă mi-a spus că i-a cerut bani (10.000 de euro „împrumut pentru salarii” – bani suficienți pentru aproape trei luni) lui Horia Mihălcescu și că acum acesta nu-i mai răspunde la apeluri și mesaje, evident fiindcă nu am publicat ce a dorit. Supărarea lui Mihălcescu, dacă a existat, nu a durat. În seara zilei de 31 ianuarie, am avut o discuție cu Gabriel Bleandă, în contextul adoptării celebrei OUG 13, el rugându-mă să păstrăm un ton neutru, cel puțin până a doua zi. Eram decis să-i respect rugămintea, doar că, în creierii nopții, am aflat că ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial. Sub impulsul momentului, am titrat (a făcut-o o colegă, dar la indicația mea) „Guvern infractor. Dovada: ordonanța care schimbă Codul Penal a fost publicată NOAPTEA”. A fost o formulare excesivă, recunosc , deși în consonanță cu ceea ce au perceput mulți alții. A doua zi, am reauzit „șlagărul” cu „adio bani de la Mihălcescu!”.
Însă, după încă o zi, în contextul dezbaterilor aprinse generate de proiectul legii de grațiere colectivă și de OUG 13, am primit din nou de la Bleandă un email trimis lui de același Horia Mihălcescu, cu un text despre condițiile de detenție din statele membre. Mi s-a părut tehnic și suficient de imparțial, chiar dacă era oarecum în sprijinul ideii urgenței unei soluții pentru penitenciarele din România. Așa că, l-am publicat.
Luni, 6 februarie, în absența mea din redacție, Bleandă i-a „prelucrat” pe redactorii prezenți, reiterând ideea unui „echilibru” în relatarea știrilor despre protestele din Piața Victoriei versus palatul Cotroceni. Eram, în viziunea lui, subiectivi, susținând Piața Victoriei și critici la adresa mitingului anti-Iohannis. Târziu, după miezul nopții, aveam să aflu despre această cerință a lui Bleandă, de la un redactor simpatizant PSD și foarte recalcitrant, cu care am avut o divergență legată de o știre de la protestul de la Cotroceni. Divergența e plecat de la titlu, pe care eu l-am considerat subiectiv, cerându-i redactorului eliminarea unui cuvânt. „Nu tu faci politica editorială! Bleandă o face!”, mi-a ripostat redactorul. Am insistat, siderat, că lucrurile nu stau așa, pentru ca, a doua zi (marți), să aflu din gura lui Bleandă că, într-adevăr, el va face politica editorială și că nu se va mai publica vreo știre, fără acordul său. Fiindcă suntem subiectivi, a explicat.
I-am cerut să-mi dea un exemplu și atunci am realizat că venise decis să mă „ejecteze” și nu oricum, ci cu o insultă. Mi-a spus că ar fi trebuit să fi scris despre „cretinii de părinți care-și duc copiii în Piața Victoriei”. Fiindcă îmi urmărește postările de pe Facebook, evident știa că fusesem cu soția și fetița noastră la „matinalul” de duminică, când copiii au jucat șotronul și au colorat cu creta în Piață, supravegheați de părinți. A fost dorința fetiței și a soției să meargă, iar eu am relatat de la fața locului, trimițând text și foto redactorului de serviciu de pe telefonul mobil.
Am simțit că mă sufoc de indignare. Ca să nu escaladez situația, i-am spus doar că îmi dau demisia, el acceptând-o imediat. Ajuns la metrou (redacția se află aproape de Piața Victoriei), Bleandă m-a sunat ca să-mi comunice că el nu are nicio relație contractuală cu PSD, ci doar a încercat să se împrumute, dar fără succes, de la „un prieten”, pentru plata salariilor. Cred că bănuiește că are telefonul ascultat și a ținut să „recite” ceva care să nu-l pună într-o lumină foarte proastă. Acestea fiind circumstanțele, perspectiva cotidianului Puterea nu pare senină. Însă, de dragul foștilor mei colegi, cărora le urez succes, sper ca interferențele de care am vorbit în politica editorială să înceteze (cine știe, poate și ca urmare a acestui articol sau poate doar pentru că PSD va pierde, așa cum sperăm, partida pe viață și pe moarte, pe care o joacă cu România), iar echipa să meargă pe drumul pe care l-am deschis.”, a mai spus jurnalistul.
„SINISTRU! Un jurnalist, crescut la Antena 3, acum realizator la TVR – televiziunea publică! – o execută pe Camelia Bogdan, care l-a condamnat pe Dan Voiculescu. Invitații acestui realizator TV sunt exact cei care de obicei sunt invitații Antenei 3 și anume: Pieleanu, Mirel Curea și Daniel Constantin. ===== SPAIMA corupților, ELIMINATĂ din magistratură! Mai îndrăznește vreun magistrat să dea pedepse mari si să dispună confiscări extinse?
Trebuia pedepsită pt a-i intimida pe magistrații care îndrăznesc să se atingă de averile penalilorA dispus cele mai mari confiscări ale averilor obținute ilegal!
Lui Tender i-a pus sechestru pe 700 de milioane de dolari, sechestru ridicat de alti magistrati. Lui Voiculescu i-a dat decizie de confiscare a 60 de milioane de euro, prejudiciul din dosarul ICA, în care i-a dat si 10 ani închisoare”, scrie jurnalista Ondine Gherguț, pe Facebook.
Liviu Dragnea şi-a folosit abuziv autoritatea şi influenţa de care se bucura în cadrul partidului pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral prin recurgerea la mijloace nelegale, se arată în motivarea deciziei ÎCCJ prin care liderul PSD a fost condamnat la doi ani închisoare cu suspendare în dosarul „Referendumul”, conform stiripesurse.ro
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat publicităţii miercuri motivarea deciziei din 22 aprilie 2016 prin care Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de un complet condus de Livia Stanciu la doi ani închisoare cu suspendare, în legătură cu organizarea şi desfăşurarea referendumului din 29 iulie 2012.
„Astfel, având în vedere că apelantul intimat inculpat era coordonatorul la nivel naţional al campaniei electorale din partea PSD, dar şi secretar general al acestui partid şi preşedinte al Uniunii Consiliilor Judeţene din România, funcţii publice care impuneau un comportament ireproşabil, în spiritul respectului datorat normelor legale şi morale, împrejurarea că acesta a ales, în două situaţii distincte, să îşi folosească abuziv autoritatea şi influenţa de care se bucura în cadrul partidului pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral prin recurgerea la mijloace nelegale a fost de natură a crea prejudicii serioase noţiunii de exercitare liberă a dreptului de vot în cadrul unei societăţi democratice, ceea ce a pus sub semnul întrebării corectitudinea întregului proces electoral. De asemenea, acţiunile apelantului intimat inculpat au determinat o stare de neîncredere a opiniei publice cu privire la modul de desfăşurare a procesului electoral şi la modul de acţiune al reprezentanţilor clasei politice cu ocazia organizării referendumului şi al scrutinelor, în general”, se arată în motivare.
Judecătorii mai spun că, fără a nega circumstanţele personale ale lui Dragnea, cum ar fi lipsa antecedentelor penale şi poziţia sa în societate, aceste circumstanţe „sunt puse în umbră de atitudinea de negare, în ciuda evidenţelor, a activităţilor sale infracţionale”.
În consecinţă, magistraţii din Completul de 5 au apreciat că, în vederea asigurării respectării legilor ţării cu ocazia campaniilor electorale, vor majora pedeapsa aplicată lui Dragnea de la un an închisoare cu suspendare, cât primise la instanţa de fond în mai 2015, la doi ani închisoare cu suspendare.
Hai, jos textila! Cu toți în pielea goală! Și mama, și tata. Și baby-sitter-ul cu domnul polițist. Vecinii, copii și adulți, se dezbracă și ei la minut. Uite ce bine arată bunicu’ dezbrăcat și cu ciorapii în mână! Nici doamna învățatoare n-arată rău, dimpotrivă, își spun micuții privind poza din carte și punându-și imaginația la contribuție. Așa, jos autoritatea! Trăiască egalitatea și imaginația descătușată!
Încă puțin și noua generație va cînta Marseilleza: „Allons enfants de la Patrie, le jour de nudité est arrivé.”
Până mai ieri „Tous a poil” (Cu toți în pielea goală) era doar o carte hărăzită băiețeilor și fetițelor din clasele primare, recomandată învățătorilor de către Centrul de documentare pedagogică al învățământului francez. Nu este singura. Copiii francezi au găsit pe bănci la început de an școlar și „Tata poartă rochie” , „ Am 2 tați ce se iubesc” sau „Noua rochie a lui Bill”. Azi „Tous a poil” e în centrul unui mare scandal, în timp ce învățământul francez e în centrul, de fapt la mijlocul, clasamentului ce reflectă situația învățământului european.
Domnul Jean Francois-Copé, președintele Uniunii Mișcarea Populară, a remarcat cu ironie acidă într-o emisiune televizată: „Nu știu dacă trebuie să zâmbim, dar pentru că este vorba de copiii noștri, nu-ți prea vine să zâmbești… În pielea goală bebelușul, în pielea goală baby-sitter, la fel vecinii, în pielea goală mămica, învățătoarea… Vedeți, este bine pentru autoritatea profesorilor”.
Atât i-a trebuit. Revoltat de conservatorismul soft al liderului opoziției, Vincent Peillon (ministrul Educației Naționale) apare îmbrăcat în fața microfoanelor presei, dând astfel un prost exemplu elevilor și profesorilor. Vorbește despre asociațiile de părinți și asociațiile de lectură care și-au dat acordul și despre inchiziție. Prudent sau neatent, nu spune nimic despre fasciști, dușmanii învățământului și poporului francez. Adică despre cei care sunt contra revoluției sexuale și a predării teoriei gender în școli.
Domnul Marc Daniau, care probabil nu este obsedat sexual dar cu siguranță este ilustratorul cărții, găsește dezagreabilă folosirea ei de către opoziție în scopul manipulării politice.
Solidari cu „autorii și cărțile pe nedrept atacate” 14 editori și librari hotăresc să-și folosească nuditatea ca scut împotriva mârșavelor atacuri ale domnului Copé. „Cu toți în pielea goală contra cenzurii” s-ar putea numi tabloul vivant în care protestatarii pot fi admirați în timp ce își apără organele genitale cu propriile producții intelectuale – cărțile pentru copii.
Realitatea transmite un mesaj clar: în Franța școala nu mai are obligația de a-i învăța carte pe elevi, ci de a le asigura dezvoltarea sexuală. În urmă cu ani psihanalistul marxist Wilhelm Reich, autor al cărții „Revoluția Sexuală” și fondator în 1930 al „Asociației pentru o politică sexuală proletară”, se întreba nehotărât: „Trebuie să facem dragoste ca să facem mai bine revoluție, sau să facem revoluție ca să facem mai bine dragoste?”
În zilele noastre guvernanții francezi și activiștii LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transexual) au găsit răspunsul: și una și alta, concomitent. Prin urmare, încă de la creșă și grădiniță, copilașii deprind ABC-ul revoluției învățând să se masturbeze, pentru a deveni, odată cu trecerea anilor petrecuți în școală, revoluționari experimentați: sex oral, sex anal, orgasm și deschidere către toate tipurile de orientare sexuală. La școală, cu toți în pielea goală! Lăstarii sex-revolutiei cresc, din Franța, Marea Britanie și Elveția, până-n Germania și Suedia. Nebunie? Nici gând, normalitate!
Ar fi atunci deplasat ca unii să-și imagineze un viitor în care universitățile vor primi studenții boboci arborând pe fațade îndemnul: „Oferiți-vă plăcere fără piedici”? Doar așa a făcut și Sorbona în timpul revoluției anarho-marxiste din mai ‘68.
Nimic nu este imposibil! Tot imposibil părea, celor de acum 20 de ani, ca masturbarea să fie învățată în creșe și grădinițe. Și uite că n-a fost! Pentru „marea majoritate” imposibil ar părea acum ca sado-masochismul să fie, peste ani, materie în programa școlară, dar „marea majoritate” uită că nu mai are de mult niciun cuvânt de spus. Prin urmare revoluția sex-socialistă ar trebui să scoată cuvântul „imposibil” din dicționare, așa cum a scos cuvintele „tată” și „mamă” din legislație.
Treptat se pun bazele civilizației libidinale visată de Herbert Marcuse. Pentru îndeplinirea acestui deziderat în școlile franceze activiștii LGBT veghează, prin grija ministrului Vincent Peillon, la asimilarea de către elevi a teoriei gender, cea despre care istoricul și jurnalistul Jean Sevillia spunea: „Teoria gender susține că nu suntem sexual determinați. Heterosexual, homosexual, bisexual sau transexual, fiecare își formează identitatea în funcție de contextul social și și-o poate schimba după voia sa”.
În urmă cu 40 de ani, în Franța, „Frontul homosexualilor de acțiune revoluționară” sfida opinia publică: „Ne-am lăsat sodomizați de arabi. Suntem mândri și o vom face din nou”, iar Lesbienele Roșii, grupate în Mișcarea de eliberare a femeilor, se întâlneau în palatul Mutualité din Paris sub bannerele mobilizatoare: „Trăiască isteria, trăiască folosirea drogului!”, „Sodoma și Gomora, lupta continuă”.
Azi revoluționarii anali, partenerii arabilor, și amazoanele roșii care luptau pentru autonomia Sodomei și Gomorei fac parte din structura învățământului francez. LGBT îi învață pe elevi încă din clasele primare cum să-și schimbe „după voia lor” identitatea sexuală „în funcție de contextul social”. Și când nu sunt ocupați să afișeze de Gay Pride pancarte pe care scrie „Fierté, Egalité, Perversité”, trasează prioritățile serviciului public de educație.
În 2012 LGBT a publicat Platforma Revendicativă pe unul dintre siteurile guvernului francez, în care propune, cere și impune: „educația sexuală trebuie să fie deschisă spre diverse orientări sexuale sau identitatea de gen… niciun așezământ (de învățământ) public sau privat nu poate promova o metoda reductivă sau regresivă de predare a educației sexuale… conținutul programelor și manualelor școlare trebuie să evolueze pentru a reprezenta mai bine societatea reală, pentru o mai bună înțelegere a orientărilor și identităților sexuale, nu numai a heterosexualității… heterosexualitatea nu trebuie să mai fie singura referință în societatea noastră… este important să se lupte împotriva acestor stereotipuri încă de la creșă”.
Astfel învățământul francez a devenit oglinda „societății reale”. Deși în Franța populația homosexuală reprezintă 1% dintre bărbați și 2% dintre femei, ea este prezentă prin activiștii ei în toate școlile și liceele, pentru a superviza implementarea studiului teoriei de gen.
Ministrul pentru drepturile femeilor, Najat Vallaud Belkacem, spunea în 2011, pe vremea când era doar secretar național al Partidului Socialist: „Teoria de Gen, care explică identitatea sexuală a indivizilor atât din punct de vedere al contextului socio-cultural cât și biologic, are calitatea de a aborda problema inadmisibilelor inegalități ce persistă între bărbați și femei sau în domeniul homosexualității și de a face operă pedagogică în aceste domenii”.
„Operă pedagogică” în învățământul francez fac oameni cu experiență și acreditați de Ministerul Educației Naționale, asemeni lui David Dumortier, mai cunoscut ca travestit în timpul nopților decât ca poet și scriitor în restul timpului. Micuții de la Școala elementară Marcel Lafitan din Versailles au făcut cunoștiință, înca din luna februarie, cu o lucrare reprezentativă din creația travestitutului dascăl.
David le-a citit „Mehdi își face buzele cu ruj” și le-a explicat logica acestui gest: sărutările lui vor rămâne întipărite mai mult timp. Cei mici îl adoră, mai ales că David îi îndeamnă să se deghizeze în fetițe. Nu, asupra lor nu planează pericolul prozelitismului homosexual, dimpotrivă. Așa cum îi asigură pe părinți site-ul Sindicatului învățătorilor din învățământul primar, David Dumortier „îi sensibilizează pe copii cu tandrețe, pudoare și un ton potrivit, asupra fericitelor momente ale copilăriei când indentitățile sexuale nu s-au stabilit încă, când masculinul se amestecă cu femininul, când ambivalența este o bogăție”.
Această fericită prezentare a calităților sale de educator este completată de David Dumortier cu sinceritate și mândrie într-un interviu acordat France Inter: „Sunt un diavol în lirică și o curvă în pat… îmbrăcat în femeie aștept la mine bărbați… și am primit vagoane de bărbați”.
Până în prezent domnul Jean Francois Copé sau alți politicieni din opoziție n-au făcut comentarii nici asupra calităților educative ale cărții „Mehdi îsi face buzele cu ruj”, nici asupra virtuților pedagogice ale travestitului ce-și culege băieții de pe internet.
Dacă nu-i bine „cu toți în pielea goală” , merge însă „toți cu ruj pe buze și travestiți în fetițe”. Una e să fi acuzat, ca om politic, de cenzură și pudoare excesivă și alta de homofobie. Dacă în prima situație riști să fi doar etichetat, în cea de-a doua ești deja descalificat.
Nu e rău deloc, dimpotrivă, că încă din școală băieții învață să se machieze și renunță de a mai fi atât de conservatori în alegerea vestimentației. Nici că fetele deprind de la specialiste metodele de utilizare a harnașamentului din piele ce susține un dildo ale cărui dimensiuni nu doar că îndeamnă la reflecții orgasmice, dar și înlătură „inadmisibilele inegalități ce persistă între bărbați și femei”. E conform teoriei care a stabilit: nu ne naștem bărbați sau femei, devenim în cursul vieții. Asta pentru că 3% = 97%!
Imposibil ? Revoluția a catalogat cuvântul „imposibil” drept reacționar și a dat egalității un nume nou, Gender.
Din această cauză Laura Slimani, președinta Tineretului Socialist Francez, nu umblă cu mișmașuri în încercarea de a înșela vigilența părinților, cum fac superiorii ei pe linie politică și o spune pe aia dreaptă: „Da, genderul există. Și da, noi îl vom preda în școli, și e cu atât mai bine”. Nimeni nu mai are nimic de comentat. Oricum, copiii aparțin statului și nu părinților, cum a anunțat deja senatoarea socialistă Laurence Rossignol, așa că ciocu’ mic!
Peste drum de Versailles în celălalt capăt al Europei, la Cluj, o tânără mamă protesteaza. La grădiniță băiețelul ei de 4 ani a învățat să spună o rugăciune înainte de masă. Dacă ea și „partenerul” ei m-ar fi întrebat din timp i-aș fi sfătuit să aibă un pic de răbdare. Peste câțiva ani copilul ar fi învațat cu totul altceva la grădiniță.
Mai viguros în pat decât în politică (de aia a și fost ales) președintele Francois Hollande și-a părăsit a doua parteneră de viață pentru una nouă, mai „proaspătă”. Este în spiritul „moralei” noii revoluții franceze. Deși a renunțat la Ségolène Royal pentru Valerie Trierweiler și la aceasta pentru Julie Gayet, Hollande nu este încă mulțumit. Vrea să renunțe de tot și la vechea societate franceză, sau la cea mai rămas din ea. Să-și tragă una nouă. Este aproape sigur ca va reuși, și asta pentru că “Dreapta” politică nu se va împotrivi. Doar nu poate risca să fie acuzată că nu-i în pas cu moda.
Știm acum că identitatea sexuală se schimbă în funcție de contextul social și după voia fiecăruia, pentru că așa ne învață teoria gender. Știm și că o revoluție veritabilă nu se termină niciodată. În permanență va fi ceva de revoluționat în căutarea perfecțiunii. Prin urmare domnul Hollande, sau un alt președinte francez, și-ar putea schimba într-un viitor apropiat ultima parteneră cu un partener, dovedind astfel că heterosexualitatea nu mai este singura referință în societate. Ar putea apărea la recepții, amândoi, “a poil”?
Primarul PSD din Iasi, Mihai Chirica, sustine ca partidul are nevoie de un alt leadership, de o alta abordare in interior, scrie ziare.com
„Nu stiu daca are nevoie de un alt lider, dar cu siguranta de un alt leadership, o alta abordare este absolut necesara in interiorul PSD. Pur si simplu, trebuie sa ne intoarcem atentia asupra unor partide care s-au dezvoltat de pe structuri vechi, ale unor partide traditionale, dar care in momentul de fata raspund foarte bine la profilul cetatenilor europeni”, a afirmat Chirica, care este si vicepresedinte national al PSD, intr-un interviu la postul local de radio Viva FM Iasi.
Liderul PSD Iasi a mentionat ca Liviu Dragnea si echipa lui trebuie sa isi adapteze leadership-ul in aceasta directie.
„Cu siguranta, daca nu este pregatit, trebuie sa o faca. Daca vrea sa ramana o persoana de rezonanta in istoria acestui partid, va trebui sa-si adapteze acest leadership si probabil ca si toata echipa care il insoteste zi de zi va trebui sa se schimbe in aceeasi directie”, a subliniat Chirica.
De asemenea, intrebat despre o eventuala excludere a sa din partid, primarul Chirica a spus ca aceasta nu ar reprezenta „un dezastru” si ca alte lucruri cu adevarat importante l-ar afecta mai mult.
„Sa nu ma excluda din oras, sa nu ma dea afara din structura Bisericii Ortodoxe Romane, ca sunt ortodox, sa nu imi ia puterea de a ma exprima in limba romana, sa nu se rupa granitele patriei, sa nu ne pierdem identitatea nationala, acestea sunt lucruri adevarat grele pentru tara si pentru mine personal”, a mai afirmat Chirica.
Amintim ca edilul din Iasi s-a declarat imediat dupa izbucnirea protestelor din Piata Victoriei un sustinator al manifestantilor si a criticat felul in care a fost adoptata OUG 13, cerand abrogarea sa si demiterea ministrului Florin Iordache.
Totodata, el i-a solicitat lui Liviu Dragnea „sa corecteze greselile comise” cu privire la aparitia acestor tensiuni si proteste de strada.
Avocatul care l-a apărat pe Dan Voiculescu în procesul ICA a declarat miercuri că în cazul în care instanța supremă menține decizia de excludere din magistratură a judecătoarei din dosarul ICA, Camelia Bogdan, va prezenta aceasă hotărâre ca argument în acțiunea deja existentă la CEDO, unde a fost invocată și incompatibilitatea magistratului, potrivit Hot News, citat de b1.ro
Avocatul Gheorghiță Mateuț susține că în funcție de decizia CEDO poate fi solicitată în țară o eventuală revizuire a sentinței, ca o cale de atac.
Dacă hotărârea de excludere din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan va fi menținută de completul Instanței Supreme, avocații lui Dan Voiculescu vor analiza ce cale va fi urmată în continuare, având în vedere incompatibilitatea în care se află magistratul la momentul pronunțării condamnărilor.
Avocatul omului de afaceri a adăugat că singura cale de atac este cea de la Strasbourg, după decizia definitivă a CEDO ce va putea fi solicitată în țară, la Curtea de Apel București.
„Dacă se va confirma excluderea din magistratură, atunci clar există argumente pentru a arată ceea ce am și invocat în procedura de la CEDO. Cred că aceste argumente vor întări și vor servi procedurii judiciare aflate pe rolul CEDO”, a precizat Gheorghiță Mateuț.
Judecătoarea Camelia Bogdan a fost exclusă miercuri din magistratură printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nu este definitivă, putând fi atacată la instanță supremă în termen de 15 zile.
Potrivit unui comunicat al CSM, Camelia Bogdan, în prezent judecător la Curtea de Apel București, a fost exclusă pentru că a încălcat prevederile legale „referitoare la incompatibilități și interdicții privind judecătorii și procurorii”.
Camelia Bogdan a anunțat că va contesta atât la instanță supremă, cât și la CEDO, dacă va fi necesar, decizia de astăzi a CSM.
Toată zona centrală a Bucureştiului a rămas fără energie electrică, în jurul orei 19:00. A fost afectată Piaţa Victoriei, acolo unde se adunaseră deja câteva sute de protestatari. Nu mai era alimentată nici staţia de metrou de acolo şi nici cele de la Piaţa Romană şi Universitate, scrie digi24.ro
Pana de curent a afectat zonele Piaţa Victoriei, Romană, Universitate, Banu Manta, Ion Mihalache. Practic, tot centrul oraşului.
O avarie s-a produs în Staţia Nord de alimentare cu energie electrică, conform Enel. Situaţia a fost remediată în aproximativ 30 de minute. În acest interval, trenurile de metrou nu au oprit în staţiile afectate de avarie.
Comunicatul Enel: „La ora 19:01 s-a defectat un transformator în Staţia Nord – staţie de înaltă tensiune care alimentează partea de nord a Capitalei (de la Otopeni la Piaţa Romana). S-au trimis imediat echipe care au făcut manevre de realimentare, astfel încât în 22 de minute alimentarea cu energie electrică a fost reluată la toţi consumatorii şi pe toate arterele principale. Ne cerem scuze pentru eventualele inconveniente cauzate de acest defect tehnic.”
Influentul ziar american Washington Post a dedicat editorialul de ieri protestelor masive din Romania. Principalul articol de opinie, semnat de Boardul Editorial, prezinta pozitia ziarului pe cele mai importante evenimente din intreaga lume. Protestele din Romania au fost caracterizate de Washington Post drept „un semn incurajator pentru democratie”, scrie HotNews.ro
Washington Post relateaza succint deciziile guvernului PSD care au scandalizat Romania si noteaza ca „Romanii au iesit imediat in strada, imbolditi de societatea civila, Biserica Ortodoxa si presedintele care a denuntat ordonanta de urgenta”.
De ce atat de multa atentie pentru protestele din Romania? Pentru ca Washington Post a vazut in ele un posibil trend: „Romanii au demonstrat ca valorile democratice au prins radacini in tara in ultimele doua decenii, cu ajutorul aliatilor europeni si americani. De aceasta realizare nu beneficiaza doar romanii: ea face Europa mai stabila si mai sigura”.
Cum înţelege Sorin Grindeanu vocea străzii şi lupta anticorupţie 
EXPLOZIV! 
Acuzaţii GRAVE ale unui jurnalist la adresa PSD 
SINISTRU! 
Cum l-au prins procurorii pe Liviu Dragnea 
Către CE VIITOR se îndreaptă EUROPA 
Primarul disident din Iaşi spune că PSD are nevoie de un alt leadership 
EXCLUDEREA Cameliei Bogdan din magistatură l-ar putea SALVA pe Dan Voiculescu! 
Pană majoră de curent în Bucureşti 
Washington Post, articol REMARCABIL despre proteste 
