Pagina 185 – Nasul.tv

Parchetul General FACE PRAF Guvernul | Declarații FĂRĂ PRECEDENT venite de la Ministerul Public

31/01/2017

Parchetul General FACE PRAF Guvernul | Declarații FĂRĂ PRECEDENT venite de la Ministerul Public" title="Parchetul General FACE PRAF Guvernul | Declarații FĂRĂ PRECEDENT venite de la Ministerul Public" />

Ministerul Public avertizează asupra faptului că este imperios necesar să se realizeze punerea în acord a prevederilor Codului penal și a Codului de procedură penală cu dispozițiile cuprinse în deciziile Curții Constituționale a României, însă, în actuala redactare, proiectul de modificare a celor două coduri depășește limitele stabilite de către instanța de contencios constituțional, scrie stiripesurse.ro

Deși în preambulul notei de fundamantare se invocă existența deciziilor Curții Constituționale nr. 603/2015 și nr. 405/2016, modificările ce se doresc a fi operate exced cele statuate de instanță.

Astfel, prin decizia Curții Constituționale nr. 603/2015 se constată că sintagma ”raporturi comerciale” din cuprinsul art. 301 alin.1 din Codul penal este neconstituțională. Însă prin proiectul de ordonanță de urgență se înlătură din norma de incriminare și variantele alternative ”pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat de foloase de orice natură”. Modificarea adusă acestui text de lege prin proiectul de ordonanță de urgență este una substanțială, ce ține de însăși esența infracțiunii de conflict de interese și scoate în afara legii conduita imorală, imparțială a funcționarului, fiind afectate relațiile de serviciu și crearea unei stări de pericol pentru îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor de serviciu.

Sintagma introdusă în text, aceea de ”foloase materiale necuvenite”, ține de specificul elementelor altor încălcări de lege (respectiv infracțiuni de corupție, de abuz în serviciu).

În consecință, prin propunerea de modificare a textului art. 301 Cod penal, nu numai că se restrânge sfera de aplicare, dar se și denaturează intenția inițială a legiuitorului, aceea de a sancționa conduita imorală a funcționarului.

În ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 Cod penal, pentru identitate de raţiune, modificarea propusă prin proiectul de ordonanţă este de substanţă și nu are în vedere transpunerea deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 246 din Codul penal din 1969 şi ale art. 297 alin. 1 din Codul penal actual sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”.

Astfel, textul propus condiţionează existenţa infracţiunii de producerea unei pagube într-un cuantum arbitrar ales (condiţie ce nu îşi găseşte aplicabilitatea în niciun alt text de lege, cuantum extrem de ridicat de altfel, fără a se preciza dacă faptele comise sub acest prag mai sunt sancţionate în vreun fel (contravenţie, abatere etc.) lăsându-le în afara ilicitului penal, situaţie deosebit de periculoasă având în vedere posibilitatea fracţionării activităţii infracţionale în fapte distincte, cu prejudicii sub limita textului incriminator.

O asemenea modalitate de incriminare ar constitui o veritabilă încurajare pentru comiterea repetată de către funcționari, cu intenție, a unor fapte de abuz în serviciu, care ar provoca prejudicii apropiate valoric de plafonul respectiv, dar care nu l-ar depăși, în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase materiale, în condițiile în care asemenea exercitări ilegale ale funcției ar putea atrage cel mult răspunderea disciplinară și civilă. De altfel, apreciem că, în contextul socio-economic actual, un prejudiciu (suportat de către persoana vătămată) și respectiv un folos (obținut de către funcționar sau de către altul) de 200.000 lei nu reprezintă o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale.

La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu.

Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului.

Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală.

Această conduită va avea consecințe nedorite prin producerea unor pagube materiale grave sau încălcări ale drepturilor persoanelor.

Pentru a exemplifica cele expuse anterior, prezentăm date statistice la nivelul Ministerului Public privind infracțiunile la care ne-am referit, pentru intervalul 2014 – 2016:

Nr. crt.	Infracțiunea	Persoane trimise în judecată	Prejudicii lei/euro
1)	Abuz în serviciu	1960	3.987.930.404 lei 196.002.878 euro
2)	Neglijența în serviciu	202	5.381.726 lei 1.000.000 euro
3)	Conflict de interese	215

Totodată, numai pentru anul 2016, ilustrăm cu o serie de date referitoare la calitatea persoanelor trimise în judecată pentru infracțiunea de conflict de interese, după cum urmează: 2 parlamentari, 17 primari, 4 viceprimari și 5 directori, reținându-se, în esență:

– 2 parlamentari/deputați și-au angajat rudele (fiul și nora) la biroul parlamentar;
– 12 primari de oraș/comună au achiziționat bunuri de la societăți comerciale al căror asociat unic și administrator erau rude și afini de gradul I;
– 5 primari de comună au încheiat contracte de concesiune/închiriere pășună comunală cu societăți administrate de soț sau rude de gradul I (tată/fiu);
– 7 consilieri județeni/locali au luat decizii în beneficiul unor asociații/societăți comerciale administrative de soț, rude și afini de gradul I;
– 7 conducători de instituții publice (directori și primari) și-au angajat rudele și afinii de gradul I;
– 6 conducători de instituții publice (directori) au achiziționat bunuri de la societăți al căror asociat și administrator erau rude de gradul I.

SCANDALOS! Tânăr bolnav de diabet internat pe holul spitalului la Mediaş | Medicii i-au improvizat un pat din mai multe scaune

Redactia

31/01/2017

Tânăr bolnav de diabet internat pe holul spitalului la Mediaş | Medicii i-au improvizat un pat din mai multe scaune" title="SCANDALOS! Tânăr bolnav de diabet internat pe holul spitalului la Mediaş | Medicii i-au improvizat un pat din mai multe scaune" />

Imagini scandaloase care reflectă sistemul sanitar din România! În Mediaş, un tânăr suferind de diabet a fost cazat pe holul spitalului pentru că în saloane nu mai erau locuri. Starea tânărului era gravă aşa că medicii i-au improvizat un pat din mai multe scaune şi i-au pus perfuzia, scrie romaniatv.net

Din lipsă de locuri disponibile, un tânăr din localitatea Brateiu a fost internat în Spitalul municipal din Mediaș, fiindu-i amenajat un fel de pat pe scaunele de pe hol. Scena a fost fotografiată de un alt tânăr, stârnind multe discuții pe rețelele de socializare. Cu toate acestea, situația este una – se pare – izolată, fiind vorba doar de o excepție.

„Condiții spitalul Mediaș” este singura explicație postată de Nicușor Diac în dreptul fotografiei postată în cursul zilei de sâmbătă pe pagina sa de Facebook. Până la ora publicării acestui material, cel care a postat fotografia nu a răspuns solicitărilor de informații suplimentare transmise de Turnul Sfatului.

Potrivit turnulsfatului.ro, tânărul care apare în imagine este din localitatea Brateiu, fiind diagnosticat cu diabet. A fost internat de mai multe ori în ultimele luni, ca urmare a unor complicații generate de boala sa. La momentul în care fotografia a fost realizată, tânărul tocmai ar fi revenit la Spitalul din Mediaș după ce, inițial, a fost internat la Cluj-Napoca. Iar pentru că starea acestuia necesita o intervenție rapidă, iar paturi nu erau disponibile, medicii ar fi decis să utilizeze scaunele de pe holuri. Pe aceste scaune, tânărul ar fi stat – sub perfuzii – aproximativ 90 de minute, până când s-a eliberat un pat corespunzător.

Sursele medicale au mai arătat pentru Turnul Sfatului că astfel de situații sunt extrem de izolate.

ULTIMA ORĂ: Iohannis, declaraţie DURĂ după CSAT | Bugetul este supraevaluat. NU există o explicație pertinentă pentru această creștere foarte mare de circa 15%. Bugetele pe securitate națională, avizate

Redactia

31/01/2017

ULTIMA ORĂ: Iohannis, declaraţie DURĂ după CSAT | Bugetul este supraevaluat. NU există o explicație pertinentă pentru această creștere foarte mare de circa 15%. Bugetele pe securitate națională, avizate" title="

Consiliul Suprem de Apărare a Țării a avizat favorabil bugetele pe 2017 ale instituțiilor din domeniul securității naționale, a anunțat președintele Klaus Iohannis, la finalul ședinței, conform b1.ro

Cu toate acestea, șeful statului a precizat că bugetul în ansamblu pe care l-a propus Guvernul Grindeanu este prea optimist și problematic.

”Acest buget pe care Guvernul l-a pregătit și e gata să-l trimită în Parlament mi se pare problematic. El prevede o creștere foarte mare a cheltuielilor și, după părerea specialiștilor și a mea, acest buget este prea optimist, este supraevaluat, fără să existe o explicație pertinentă pentru această creștere foarte mare de circa 15%. Chiar dacă considerăm că economia României va crește, lucru pe care ni-l dorim cu toții, o creștere atât de mare este greu de realizat. În acest context, este cu atât mai greu de realizat de ce bugetele din domeniul securității naționale au fost scăzute”, a susținut Iohannis.

Președinte a susținut că, într-adevăr, proiectul prevede un buget de 2% din PIB pentru Apărare, conform angajamentelor internaționale asumate de România. Totuși, acest lucru nu este suficient: ”E exprem de important ca acești bani să fie folosiți pentru programe de dotare pe termen lung, care duc cu adevărat la modernizarea dotării în România”.

”Bugetul pentru Ministerul de Interne e într-o zonă foarte apropiată cu cel de anul trecut. Restul bugetelor sunt scăzute cu aproximativ 10% față de alocarea de anul trecut. Am analizat toate aceste bugete și, în final, CSAT a avizat favorabil bugetele pe securitate națională. Important de reținut este că Guvernul, prin prim-ministru și Ministrul de Finanțe, s-a angajat să vină în completarea acestor sume unde apar probleme, în speciat în domeniul salarizării personalului”, a mai declarat Iohannis.

UMILINŢĂ TOTALĂ pentru Dragnea! Unchiul lui, ÎN STRADĂ, alături de contestatarii GRAŢIERII | „Toată masa asta de oameni a ieșit pentru o idee, pentru un principiu!”

Redactia

31/01/2017

UMILINŢĂ TOTALĂ pentru Dragnea! <span style=

Unchiul lui, ÎN STRADĂ, alături de contestatarii GRAŢIERII | „Toată masa asta de oameni a ieșit pentru o idee, pentru un principiu!”" title="UMILINŢĂ TOTALĂ pentru Dragnea! Unchiul lui, ÎN STRADĂ, alături de contestatarii GRAŢIERII | „Toată masa asta de oameni a ieșit pentru o idee, pentru un principiu!”" />

Pe Facebook circulă această fotografie și acest dialog. Cine a postat dialogul și fotografia nu cunoștea un amănunt. Omul este unchiul lui Liviu Dragnea și îl cunoaște pe liderul PSD. Am înțeles că omul are un fiu care este cercetător în SUA. Dialogul, dacă este real și cred că este, spune multe despre o Românie care în substanța ei nu e nicidecum o țară a hoților, scrie pe facebook jurnalistul Alexandru Căutiș, citat de flux24.ro

Jurnalistul a revenit ulterior cu o altă postare și a precizat că unchiul președintelui PSD se numește Laurențiu Dragnea.

Dialogul cu unchiul lui Dragnea postat de jurnalista Laura Pătru:

– Domnișoară, nu v-au înghețat mâinile pe cameră?
– Încă nu.
– Am văzut că m-ați fotografiat.
– Mi-a plăcut cum zâmbeați.
– Domnișoară, știți de ce zâmbeam? Zâmbeam pentru că toată masa asta de oameni a ieșit pentru o idee, pentru un principiu. E 21:00 și mulți dintre ei la 07:00 o să fie în picioare. Mulți zic despre voi că sunteți o generație pierdută. Dacă-i așa, atunci eu cred că tocmai ce v-ați regăsit.

Cum va trece Guvernul proiectul „legi pentru Dragnea”! SURSE | Dezincriminarea mascată a abuzului în serviciu şi conflictului de interese prin ordonanţă de urgenţă, graţierea prin Parlament

Redactia

31/01/2017

SURSE | Dezincriminarea mascată a abuzului în serviciu şi conflictului de interese prin ordonanţă de urgenţă, graţierea prin Parlament" title="Cum va trece Guvernul proiectul „legi pentru Dragnea”! SURSE | Dezincriminarea mascată a abuzului în serviciu şi conflictului de interese prin ordonanţă de urgenţă, graţierea prin Parlament" />

Modificarile la Codul Penal si la Codul de Procedura Penala, care vizeaza dezincriminarea mascata a abuzului si neglijentei in serviciu, a conflictului de interese si desfiintarea de facto a institutiei denuntatorului se vor face prin ordonanta de urgenta si va fi cel mai probabil adoptata in sedinta de Guvern de miercuri, au declarat pentru HotNews.ro surse politice. Potrivit acestora, a fost eliminata conditia plangerii prealabile a institutiei pentru ca fapta de abuz in serviciu sa constituie infractiune si a mai scazut pragul prejudiciului, stabilit initial la 200 de mii de lei. Nu este clar daca a scazut sub 100.000 de lei, suma la care se ridica prejudiciul in dosarul lui Dragnea. Pe de alta parte, masura gratierii va fi propusa intr-un proiect de lege trimis spre dezbatere Parlamentului.

HotNews.ro a scris pe data de 18 ianuarie ca liderul PSD, Liviu Dragnea, se numara printre marii beneficiari ai ambelor proiecte de ordonanta de urgenta. I se aplica atat gratierea, cat si dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu. Proiectul de gratiere prevede ca se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoarea de pana la cinci ani inclusiv, indiferent de modalitatea de executare.

Mentionam ca aceste optiuni erau in discutie luni, dupa consultarea publica organizata de ministrul justitiei, Florin Iordache, pe tema celor doua proiecte de ordonanta de urgenta. In timpul dezbaterii, mai multe voci i-au cerut ministrului sa retraga ambele proiecte sau sa renunte la proiectele de OUG si sa trimita proiectele Parlamentului pentru a putea fi dezbatute. In varianta promovarii lor prin OUG sau angajarea raspunderii, varianta pe care ministrul Iordache a declarat ca o ia in considerare, Guvernul isi impune punctul de vedere in mod unilateral, fara ca proiectele sa poata fi amendate.

Cititi mai mult pe: HotNews.ro

EXPLOZIV! | Cum a ajuns ȘOFERUL lui Dragnea secretar de stat în Guvernul Grindeanu

Redactia

31/01/2017

EXPLOZIV! | Cum a ajuns ȘOFERUL lui Dragnea secretar de stat în Guvernul Grindeanu" title="EXPLOZIV! | Cum a ajuns ȘOFERUL lui Dragnea secretar de stat în Guvernul Grindeanu" />

Premierul Sorin Grindeanu l-a numit secretar de stat în cadrul Secretariatului General al Guvernului pe nimeni altul decât pe Adrian Mlădinoiu, fostul șofer al lui Liviu Dragnea, scrie stiripesurse.ro

Decizia a fost deja publicată în Monitorul Oficial. Mlădinoiu este unul dintre preferații liderului PSD. Acesta a fost pus de Dragnea și pe lista PSD la parlamentare. Mlădinoiu este cunoscut drept omul de încredere al șefului social-democraților, el putând fi văzut mereu în compania lui Liviu Dragnea.

Acesta a lucrat ca ofiţer în cadrul Unităţii speciale ACVILA – Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie, unitate înființată în 2003, desființată în 2009 și reorganizată de Gabriel Oprea în 2015.

ULTIMA ORĂ! Marea Britanie se desparte de Uniunea Europeană | Theresa May a anunţat DATA BREXIT-ului

Redactia

31/01/2017

ULTIMA ORĂ! Marea Britanie se desparte de Uniunea Europeană | Theresa May a anunţat DATA BREXIT-ului" title="

ULTIMA ORĂ! Marea Britanie se desparte de Uniunea Europeană | Theresa May a anunţat DATA BREXIT-ului" />

Șefa guvernului britanic, Theresa May, va declanșa Brexit-ul, ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, la 9 martie, dată ce coincide cu desfășurarea Consiliului European din Malta, a informat marți cotidianul The Times, citat de EFE, conform agerpres.ro

May dorește ca legislația prin care se permite declanșarea articolului 50 din Tratatul de la Lisabona, care dă startul negocierilor oficiale privind ieșirea unei țări din UE, să fie aprobată de parlamentul de la Londra la 7 martie, adaugă sursa citată.

Șefa guvernului britanic declarase până acum că va activa articolul 50 cel mai târziu până la 31 martie, însă luni guvernul a comunicat Camerei Lorzilor (camera superioară) că dorește ca proiectul de lege să fie aprobat la 7 martie, mai scrie The Times.

Deputații britanici dezbat marți și miercuri, în Camera Comunelor (camera inferioară), proiectul de lege care autorizează invocarea articolului 50 din Tratatul de la Lisabona, după ce justiția britanică a decis săptămâna trecută că executivul are nevoie de acceptul parlamentului pentru a declanșa Brexit-ul. După aceea, proiectul va intra în faza comisiilor, ceea ce va permite partidelor de opoziție să facă amendamente la textul legislativ. Camera Comunelor ar putea adopta proiectul la 9 februarie, după care va intra — cel mai probabil la 20 februarie, după o săptămână de vacanță parlamentară — în Camera Lorzilor. Totuși, acest calendar ar putea fi modificat dacă și membrii Camerei Lorzilor vor aduce amendamente la proiectul de lege.

The Times scrie că liderii europeni, aflați încă în formatul de 28 de membri, se vor reuni la 9 martie în Malta, ceea ce-i va oferi ocazia lui May să comunice activarea articolului 50. Cu o zi înainte, la 8 martie, ministrul britanic al economiei, Philip Hammond, va prezenta în parlamentul de la Londra bugetul de stat. Potrivit cotidianului citat, guvernul britanic a dat dovadă de prudență atunci când s-a pus problema să decidă calendarul Brexit-ului, dat fiind că la 25 martie se marchează a 60-a aniversare a Tratatului de la Roma, prin care a fost instituită Comunitatea Economică Europeană, precursoarea Uniunii Europene de astăzi.

Textul dezbătut marți și miercuri în parlamentul britanic este intitulat „Proiect de lege al Uniunii Europene (notificarea retragerii)”, iar în document se menționează că se dorește să i se acorde lui May „dreptul de a putea notifica, în virtutea articolului 50 din Tratatul Uniunii Europene, intenția Marii Britanii de a se retrage din UE”. Odată declanșate negocierile oficiale, este de așteptat ca Marea Britanie să iasă din UE în primăvara lui 2019.

DEZVĂLUIRI | Cei mai bogaţi oameni ai planetei se pregătesc foarte serios pentru sfârşitul lumii

Redactia

31/01/2017

DEZVĂLUIRI | Cei mai bogaţi oameni ai planetei se pregătesc foarte serios pentru sfârşitul lumii" title="DEZVĂLUIRI | Cei mai bogaţi oameni ai planetei se pregătesc foarte serios pentru sfârşitul lumii" />

Unii dintre cei mai bogati oameni ai planetei se pregatesc foarte serios pentru sfarsitul lumii sau cel putin pentru sfarsitul civilizatiei si ordinii actuale. Si nu vorbim despre alarmisti excentrici, ci despre profesionisti din Silicon Valley sau New York, care au facut avere in domeniul tehnologiei si care sunt cat se poate de rationali, scrie b1.ro

Isi construiesc buncare, isi cumpara case in Noua Zeelanda, o destinatie foarte populara pentru cei care doresc sa se puna la adapost de o posibila calamitate, si, nu in ultimul rand, isi fac interventii chirurgicale pentru a-si asigura o mai mare independenta in cazul in care nu vor avea acces la resurse medicale, scrie The New Yorker, intr-un amplu articol.

De exemplu, Steve Huffman, cofondator si CEO al comunitatii online Reddit, si-a facut o operatie cu laser pentru corectarea vederii.

„Daca vine sfarsitul lumii, sau poate doar daca vom avea necazuri, va fi foarte greu sa faci rost de lentile de contact sau de ochelari. Fara ei, sunt terminat”, explica Huffman.

Printre alte pregatiri, Huffman si-a cumparat arme si munitie, precum si motociclete, pentru a nu ramane blocat in trafic in timpul unei eventuale evacuari.

Nu este singurul milionar din Silicon Valley preocupat de ideea de a supravietui unei posibile apocalipse.

Fostul manager de produs de la Facebook, Antonio Garcia Martinez, si-a cumparat pamant pe o insula din Pacific, unde si-a facut provizii de generatoare, panouri solare si munitie.

„Ai nevoie de multe lucruri pentru a rezista in cazul unei apocalipse. Cred ca oamenii care sunt conectati la parghiile prin care societatea functioneaza cu adevarat inteleg faptul ca patinam pe o gheata culturala foarte subtire chiar in acest moment”, spune fostul angajat al Facebook.

Oameni bogati cu preocupari similare au format grupuri private pe Facebook, unde fac schimb de informatii utile cu privire la masti de gaze, buncare si refugii sigure in fata efectelor schimbarilor climatice.

Yishan Wong, unul dintre primii angajati si Facebook, care a condus Reddit intre 2012 si 2014, si-a corectat si el vederea, din aceleasi motive ca Huffman.

„Multi oameni pur si simplu presupun ca nu se pot intampla evenimente neverosimile, insa oamenii tehnici tind sa vada lucrurile foarte matematic. Prepperii (cei care se pregatesc pentru o situatie de criza – n.red.) din domeniul tehnologiei nu cred neaparat ca va avea loc o calamitate. O vad ca pe un eveniment indepartat, insa unul cu efecte grave, asa ca, tinand cont de cat de multi bani au, este logic sa cheltuiasca o mica parte din avere pentru a se asigura”, este de parere Wong.

Mai mult de jumatate dintre miliardarii din Silicon Valley sunt pregatiti pentru o criza, fie ca au un buncar, fie ca si-au cumparat o casa intr-o zona mai sigura, estimeaza Reid Hoffman, cofondator LinkedIn.

Pregatirile pentru apocalipsa s-au transformat pentru multi intr-un hobby popular. „Suntem cativa in Silicon Valley. Ne intalnim uneori si discutam despre planurile de rezerva pe care oamenii si le fac”, spune Tim Chang de la compania Mayfield Fund.

„Intotdeauna am pregatit un elicopter cu plinul facut langa casa si am un buncar subteran prevazut cu un sistem de filtrare a aerului”, spune un alt milionar american, fara sa-si divulge numele sau locul unde si-a construit ascunzatoarea.

La fel ca multi altii din anturajul sau, bogati si puternici, se pregateste in secret pentru supravietuire.

Bombă: Diferenţa uriaşă dintre România lui Coldea & Ghiţă şi România Mea (a Noastră!), conform CNA!

Radu Moraru

31/01/2017

Bombă: Diferenţa uriaşă dintre România lui Coldea & Ghiţă şi România Mea (a Noastră!), conform CNA!

Scriu acest articol in urma publicarii, pe site-ul CNA, a clasamentului must-carry, televiziuni obligatorii la retransmisie de catre TOTI CABLISTII ! Iata articolul:

Romania Tv, Televiziunea securistilor Coldea si Ghita, s-a infiintat in 23 octombrie 2011. Din prima zi, toti cablistii din Romania au fost obligati sa bage RTV pe toate platformele: analog, digital, DTH !

Fiind o televiziune securistica, finantata de Coldea (recte Cocos si valizele de bani, apud Elena Udrea) si Ghita (din contractele cu SRI si altii), „binecuvintata” de Basescu (apud tot Elena Udrea), RTV a avut voie sa foloseasca numele tarii, Romania ! Si sa il faca de rahat!

NASUL TV s-a infiintat citeva luni mai tirziu, deci avem cam aceeasi vechime cu RTV !

In ultimii 5 ani, RTV a fost Televiziunea cuplului Coldea & Ghita, adica a Sistemului Mafiot ! NASUL TV a fost, in acesti 5 ani, Televiziunea Libera, total anti-Sistem !

Ghita si Coldea au spurcat numele tarii si si-au batut joc neincetat de poporul roman prin mizeriile si puroaiele cu care au infestat spatiul public. Eu, prin NASUL TV, am incercat mereu sa gindesc ca pentru copiii nostri. Cum sa facem sa le lasam o tara mai buna! Martor imi e Cel de Sus ! Si probabil vreo 17 milioane de romani care ne-au urmarit in acesti ani !

Ghita si Coldea s-au spurcat, ca niste securisti odiosi si timpiti, abia in Decembrie 2016 ! Sa nu uitam ca Ghita a disparut dupa ce a fost la un spritz cu generalisimul Coldea, la sfirsitul lui decembrie 2016 !

Am facut aceasta introducere lunga ca sa va spun urmatoarele:

1. Audienta RTV e mai mare decit audienta NASUL TV ! De 136 de ori !!!!!!!! Potrivit masuratorilor din tara controlata si condusa de securistul Coldea!
2. Datele sint valabile pentru anul 2016 ! Conform CNA, institutie condusa de aceeasi Laura Georgescu care a avut ordin sa bage NASUL TV in faliment ! Prin amenzi fictive! De miliarde de lei !

Asadar, mai bine securist decit cetatean, mai bine corupt decit amarastean ! Mai bine o televiziune infractoare si puroioasa decit una cinstita si curata! E mai bine sa furi si sa futzi contracte de sute de milioane de euro precum Coldea & Ghita decit sa cersesti, ca mine, contracte de 500 sau 1.000 de euro ! Sau 10 lei/an de la cite un roman !

Coldea si Ghita o au mai mare de 136 de ori ! Nu de 3 ori, nu de 10 ori, nu de 20 de ori ! Securistii o vor mai mare de 136 de ori !!! De audienta e vorba…

Asadar, daca la NASUL se uitau 80.000 de romani intr-o seara, la Coldea si Ghita se uitau 11 milioane de romani, in aceeasi seara !!!!!!!

Iar daca NASUL dadea lovitura si 300.000 de romani se uitau la dezvaluirile despre Coldea, atunci la Coldea si Ghita RTV se uitau 40 de milioane de romani ! De 136 de ori mai multi ! Adica se uitau la RTV si mortii si cei nenascuti !!!!!! Dragnea e mic copil pe linga Coldea !

Concluzie:

Mesajul Sistemului Mafiot, cu Ghita si Coldea, sau fara astia doi avortoni, este unul singur: Romania TV a NOASTRA este de 136 de ori mai puternica decit Romania VOASTRA ! Sau de 1.000 de ori, daca asa vrea muschii nostri !

VOI visati pentru copiii vostri, NOI furam cit vrem si ne pisam pe VOI !

Nu uitati, mesajul Sistemului Mafiot e simplu : RTV e mai tare decit NASUL TV de 136 de ori ! Sau de cite ori vrem NOI, MAFIOTII care va jefuim tara si va prostim ceas de ceas! Sclavilor ce sinteti ! Mars la munca fiindca vrem salarii si pensii nesimtite ! Dincolo de miliardele pe care vi le furam de sub nas ! Pulime ce sinteti !

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru, de 136 de ori mai mic decit Coldea & Ghita :)))))

P.S.

Donati bani pentru NASUL TV ! PayPal e singura solutie, credeti-ma! Altfel, viitorii Coldea si Ghita o vor avea mai mare de 1360 de ori ! Va dati seama ce va fi ?! Daca se vor uita la NASUL macar 150.000 de romani, atunci la RTV se vor uita 200.000.000 de romani ! Da, doua sute de milioane de romani !!! Ii prindem din urma pe chinezi si indieni ! E greu sa te pui cu securistii ! O au atit de mare !!! Norocul meu e ca nu am niciun complex, vorba regretatului actor Gheorghe Dinica : „Baieti, daca vreti sa o punem pe masa, cu totii, va rog sa mai aduceti o masa pentru mine !”

Detaliu EXPLOZIV despre Grindeanu! | Mama lui și mama Dacianei Sârbu sunt SURORI!

Redactia

31/01/2017

Detaliu EXPLOZIV despre Grindeanu! | Mama lui și mama Dacianei Sârbu sunt SURORI!" title="Detaliu EXPLOZIV despre Grindeanu! | Mama lui și mama Dacianei Sârbu sunt SURORI!" />

Uite de ce a ajuns Sorin Grindeanu acolo unde a ajuns! Mama lui și soția lui Ilie Sârbu sunt surori! Sorin Grindeanu și Daciana Sârbu (Ponta) sunt verișori de gradul întâi, scrie comisarul.ro Restul sunt detalii… Faptul că i-a trădat pe cei care l-au ajutat în viață, clanul Sârbu-Ponta, pentru a deveni sclavul lui Dragnea arată că acest personaj este în stare de orice…

Ponta l-a făcut deputat și apoi ministru. Primul lider de filială care l-a trădat pe Ponta a fost Grindeanu…

Incredibil, dar adevărat! S-a dus la culcare la 15 ani și s-a trezit când avea 32 | Explicația unui fapt real și zguduitor

Redactia

30/01/2017

S-a dus la culcare la 15 ani și s-a trezit când avea 32 | Explicația unui fapt real și zguduitor" title="Incredibil, dar adevărat! S-a dus la culcare la 15 ani și s-a trezit când avea 32 | Explicația unui fapt real și zguduitor" />

Intr-o dimineata din anul 2008, cand britanica Naomi Jacobs s-a trezit din somn, ultimul lucru pe care si-l amintea era ca adormise cu o noapte inainte intr-unul din paturile suprapuse din camera pe care o impartea cu sora sa si isi facea griji despre examenul la limba franceza, relateaza realitatea.net

Naomi era convinsa ca are varsta de 15 ani. In realitate, Naomi avea 32 de ani. Naomi Jacobs credea ca viseaza cand s-a uitat in jur, in dormitorul pe care nu-l recunostea, pana cand si-a vazut chipul in oglinda: o femeie in toata puterea cuvantuliu se uita la ea. Naomi avea, de fapt, varsta de 32 de ani. A fost ingrozita, dupa cum povesteste in romanul sau Forgotten Girl, care va fi lansat in librariile din Marea Britanie pe data de 23 aprilie.

Ea era convinsa ca se afla 1992, ca era o eleva de 15 ani, iar John Major era premierul Marii Britanii. Cand un baiat in varsta de 10 ani pe care nu il cunostea a aparut langa ea si i-a spus „mama”, Jacobs a declarat ca a avut o reactie de „soc total”. Femeia a declarat pentru BBC ca a simtit „totul, de la frica la bucurie, in momentul in care am vazut acest baietel, despre care nu-mi aminteam sa-l fi nascut, dar despre care stiam fara indoiala ca era al meu pentru ca semana foarte mult cu mine, pana la groaza de a fi responsabila pentru acest copilas”. Potrivit medicilor, in timpul noptii, Naomi Jacobs a fost afectata de amnezie totala tranzitorie, o forma de pierdere a memoriei cauzata de stres, care i-a sters partea „episodica” a memoriei.

BOMBĂ! 197 de ani de la descoperirea Antarcticii | România poate revendica 15% din TERITORIU

Redactia

30/01/2017

197 de ani de la descoperirea Antarcticii | România poate revendica 15% din TERITORIU" title="BOMBĂ! 197 de ani de la descoperirea Antarcticii | România poate revendica 15% din TERITORIU" />

Pe 30 ianuarie 1820, englezul Edward Bransfield a descoperit Antarctica. La 197 de ani de la acel moment, un lucru mai puțin cunoscut este faptul că țara noastră poate avea o colonie pe acest continent cu o suprafață de zece ori mai față de suprafața actuală a României, care măsoară doar 238.391 de kilometri pătrați, scrie libertatea.ro

Este vorba de un teritoriu de 15% din Antarctica, continent pentru care se desfășoară procese internaționale îndelungate de revendicare, așa cum ne-au precizat oameni de știință care l-au cunoscut pe Teodor Negoiță, explorator român decedat în 2011 și care a făcut incursiuni pe continentul de la Polul Sud. Există opt state care au revendicări asupra unor teritorii din Antarctica. Aceste țări și-au amplasat în cadrul propriilor teritorii baze de observație și studiu științific.

Este vorba de Argentina, Marea Britanie, Chile, Norvegia, Noua Zeelandă, Australia, Franța și Brazilia. Pe lângă aceste regiuni, în Antarctica mai este o suprafață care este denumită Zona Neutră și care măsoară peste două milioane de kilometri pătrați din cei 14 milioane de kiometri pătrați cât măsoară întreg continentul aflat la Polul Sud.

“În baza înțelegerilor internaționale și ale expediiților românești în Antarctica, diplomații români pot solicita ca această zonă să fie administrată de țara noastră”, ne-a declarat un cercetător din domeniu. Potrivt acestuia, regiunea care ar reveni României, cele peste două milioane de kilometri pătrați ar însemna 15% din suprafața Antarcticii.

Antarctica, revendicată doar simbolic

Reamintim că Emil Racoviță a explorat acest continent descoperit în 1820 în anul 1897 în cadrul unei expediții internaționale. Reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe ne-au precizat că o astfel de idee nu este posibilă.

„Antarctica are un regim juridic special, guvernat de Tratatul Antarcticii (Washington, 1 decembrie 1959), la care este parte și România. Tratatul prevede că teritoriul Antarcticii poate fi folosit doar pentru scopuri pașnice și stabilește libertatea de cercetare științifică în Antarctica. Dispozițiile tratatului nu afectează revendicările teritoriale formulate până la momentul adoptării sale (respectiv cele ale Argentinei, Australiei, Chile, Franței, Marii Britanii, Noii Zeelande și Norvegiei). În același timp, în conformitate cu art. IV al Tratatului de la Washington, pentru perioada de valabilitate a Tratatului nu este permisă nicio nouă revendicare teritorială”, ni s-a transmis de la minister.

Citiți mai mult pe: libertatea.ro

EXPLOZIV! | Unde a apărut, după o lună, Sebastian Ghiță

Redactia

30/01/2017

EXPLOZIV! | Unde a apărut, după o lună, Sebastian Ghiță" title="EXPLOZIV! | Unde a apărut, după o lună, Sebastian Ghiță" />

Fostul deputat Sebastian Ghiţă a apărut pe lista celor mai căutate persoane pe site-ul Europol, după ce pe numele acestuia a fost emis un mandat european de arestare, fiind dispărut de la jumătatea lunii decembrie 2016, conform stiripesurse.ro

Poza sa apare pe site-ul eumostwanted.eu care aparţine Europol, alături de alte persoane căutate de poliţia europeană. Pe 5 ianuarie, un complet de la instanţa supremă a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă, după ce acesta a dispărut şi nu s-a mai prezentat la IPJ Prahova, încălcând astfel termenii controlului judiciar în dosarul în care a fost trimis în judecată alături de foşti şefi din Poliţie şi Parchete.

După dispariţie, DNA a cerut judecătorilor în cazul lui Ghiţă înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauţiune cu arestul preventiv în lipsă. De asemenea, DNA a cerut instanţei supreme emiterea unui mandat european de arestare şi urmărirea internaţională a fostului deputat. Sebastian Ghiţă a fost ultima dată la IPJ Prahova în ziua de 19 decembrie 2016 pentru a semna în cadrul controlului judiciar pe cauţiune. Ulterior, el a fost citat să se prezinte, la data de 21 decembrie, la DNA Ploieşti în dosarul Ponta-Blair, însă nu a venit, la sediul Parchetului ajungând doar avocaţii săi. Fostul deputat a fost căutat la domiciliul său şi la mai multe adrese despre care se cunoştea că le frecventa, fără a fi însă găsit.

Frăţia acoperiţilor: DEZVĂLURI | Cum îşi rezolvă masonii problemele penale

Redactia

30/01/2017

DEZVĂLURI | Cum îşi rezolvă masonii problemele penale" title="Frăţia acoperiţilor: DEZVĂLURI | Cum îşi rezolvă masonii problemele penale" />

Premieră în Justiția din România. Un chestor de poliție și un judecător au fost trimiși în judecată de DNA pentru că nu și-au declarat apartenența la Masonerie. Rechizitoriul dosarului în care chestorul Liviu Popa, fostul şef al IPJ Bihor, şi judecătorul orădean Ovidiu Galea sunt anchetaţi de către procurorii DNA Oradea arată cum frăţia masonilor a reuşit să treacă peste limitele impuse de lege și să-și protejeze interesele de grup, scrie voceabiz.ro

Dosarul chestorului Liviu Popa, fostul șef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Bihor, și al celor patru poliţişti care ar fi primit mită cozonaci, plăcinte sau brazi de Crăciun a fost trimis săptămâna trecută în judecată. O surpriză a reprezentat-o trimiterea în judecată şi a judecătorului Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor. Atât chestorul Popa cât şi judecătorul Galea sunt anchetaţi pentru fals în declarații cu privire la apartenenţa la Masonerie. Rechizitoriul procurorilor arată cum stau lucrurile între fraţii masoni şi de ce niciunul dintre cei doi nu au specificat în declaraţia de interese că sunt membri ai Lojei Ţara Crişurilor, ce aparţine de Marea Lojă Naţională (M.L.N.R.), dar şi cum se protejau.

Marele Venerabil

De-a lungul carierei, chestorul Liviu Popa a ocupat diferite funcţii de conducere. De la şef al Direcţiei Generale Anticorupţie, la şef al IPJ Bihor, sau chiar al IGPR. În niciuna dintre declaraţiile de interese nu a specificat faptul că este membru al Marii Loje Naţionale, el ocupând chiar şi funcţia de

Mare Verenabil, între 2015-2016. Maestrul Venerabil este demnitarul care conduce activitatea, iar pentru ocuparea respectivei funcţii este necesar ca Fratele „să fie Maestru Mason cel puţin trei ani şi membru activ şi în bună regulă în Lojă, cu o activitatea masonică neîntreruptă de cel puţin doi ani”, „să fi deţinut anterior o altă funcţie de Demnitar sau Ofiţer în Lojă”, „să nu fi lipsit la Ţinute nemotivat mai mult de trei ori în anul masonic precedent”, „să se fi remarcat în viaţa şi activitatea masonică sau să fi adus contribuţii demne de luat în seamă la dezvoltarea Ordinului în general şi a Lojii în special”, să nu se afle sub interdicţii şi să nu fi fost niciodată sancţionat, conform art. 16.3.4 din Regulamentul General al Marii Loji Naţionale din România.

Popa s-a înscris în masonerie în 2007, iar în 2009 a dobândit gradul de „Maestru Mason”. Totodată, Popa se pare că făcea parte şi din Adunarea Eparhială, circumscripţia electorală Aleşd, din sânul Episcopiei Ortodoxe Oradea.

Potrivit rechizitoriului DNA, judecătorul Ovidiu Galea, de la Tribunalul Bihor, a dobândit calitatea de membru mason la data de 13 martie 2014, când a depus jurământul ucenicului. Data iniţierii judecătorului Galea reprezintă şi data emiterii primei citaţii pe numele magistratului în vederea audierii în calitate de suspect în dosarul în care a fost anchetat alături de alţi trei magistraţi.

Naşii masonici ai judecătorului au fost chestorul Liviu Popa şi omul de afaceri Ioan Mintaş, administratorul societăţii Ciac. “Una dintre obligaţiile „Finului Masonic” este aceea de a acorda respectul cuvenit Naşului său”, mai notează procurorii în rechizitoriu.

Dosare cu dedicaţie

Procurorii arată că pe rolul Tribunalului Bihor a fost înregistrat dosarul civil nr. 2734/111/2016, care a fost repartizat la data de 30 iunie 2016 judecătorului mason Galea, în această cauză având calitatea de reclamant societatea Ciac, prin administratorul special Ioan Mintaş. Mai mult, firma administrată de Mintaş a fost implicată și în alte litigii de natură civilă ori comercială, soția judecătorului mason Galea, Irina Carmen Galea, judecător în cadrul Curții de Apel Oradea pronunțând, la data de 1 iunie 2016, o soluție favorabilă societăţii.

“În perioada în care s-a judecat dosarul nr. 7.104/111/2013 al Curții de Apel Oradea, respectiv în perioada 11 ianuarie 2016 – 1 iunie 2016, judecătorul Galea a avut zeci de convorbiri şi comunicaţii cu Ioan Mintaş, din care 8 convorbiri telefonice şi 28 mesaje scrise. În perioada în care s-a judecat dosarul nr. 2734/111/2016 al Tribunalului Bihor, judecat chiar de către Galea, respectiv în perioada 30 iunie 2016 – 15 noiembrie 2016, dată la care s-a solicitat de către D.N.A. Serviciul Teritorial Oradea, în copie, dosarul în cauză a avut în total 15 de convorbiri şi comunicaţii cu masonul Mintaş, din care 11 convorbiri telefonice şi 4 mesaje scrise, fapt obiectiv ce demonstrează o legătură foarte apropiată între cei doi ”frați masoni”, arată procurorii în rechizitoriu.

În lipsa completării declarației de interese de către judecătorul Galea, părțile cu interese contrare implicate în litigiile cu Ciac au fost lipsite de posibilitatea recuzării judecătorului mason, ori a soției sale, părțile respective neavând de unde să cunoască strânsa legătură care exista între masoni, susțin anchetatorii.

Procurorii DNA au mai stabilit, pe baza documentelor de la dosar, că Mintaş a făcut obiectul unor dosare penale aflate în instrumentarea I.P.J. Bihor, instituție condusă de masonul Popa, dosar ce are ca obiect încheierea de către firma administrată de Mintaş a unui act adiţional antedatat cu Universitatea din Oradea, în urma căruia firma Ciac a încasat în mod nelegal 1,3 milioane lei.

În acest dosar, au fost soluționate mai multe cereri ale procurorilor în faza de urmărire penal, de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Bihor, unde își desfășoară activitatea judecătorul Galea, existând posibilitatea să-i fie repartizate chiar lui.

Chestorul turnător

În ce-l priveşte pe chestorul Liviu Popa, anchetatorii susțin că încă din perioada aprilie-iunie 2013, în calitate de inspector șef al I.P.J. Bihor, a avut discuții și a făcut demersuri concrete împreună cu reprezentanții D.N.A. Oradea în vederea probării unor infracțiuni de corupție comise de către judecătorul Galea, “inclusiv prin folosirea unor investigatori cu identitate protejată din cadrul Direcției Generale Anticorupție, Serviciul Special”, se arată în rechizitoriu.

În perioada respectivă au avut loc contacte directe între reprezentanții D.N.A. Oradea și cei ai DGA, Serviciul Special, la care a participat și chestorul Popa, în calitate de șef al I.P.J. Bihor, instituție care cerceta la momentul respectiv dosare importante, inclusiv având ca obiect comiterea unor infracțiuni de omor, în legătură cu care existau informații că magistratul a luat mită.

“Aceste demersuri, coroborate cu informațiile deținute de D.N.A. privind implicarea judecătorului (n.r Ovidiu Galea) au generat investigații și constituirea unor dosare penale la nivelul DNA, în acest context ofițerul având cunoștință că magistratul face obiectul unor investigații ale structurilor anticorupție. Or, în condițiile în care din exploatarea mandatelor de supraveghere tehnică emise în prezenta cauză a rezultat că între cei doi exista, în realitate, o relație apropiată, organele de urmărire penală au procedat la investigarea amănunțită a acestei relaționări, rezultând astfel legătura infracțională dintre polițist și magistrat”, susţin procurorii DNA. Potrivit anchetatorilor, demersurile chestorului Popa erau de a afla dacă fratele mason Galea se află în atenția instituțiilor anticorupție pentru a-l proteja.

Citiți mai mult pe voceabiz.ro

Sorina Matei, IPOTEZE incendiare despre fuga lui Sebastian Ghiță | Fie statul a fost învins, fie este complice

Redactia

30/01/2017

Sorina Matei, IPOTEZE incendiare despre fuga lui Sebastian Ghiță | Fie statul a fost învins, fie este complice" title="Sorina Matei, IPOTEZE incendiare despre fuga lui Sebastian Ghiță | Fie statul a fost învins, fie este complice" />

Jurnalista Sorina Matei lansează două ipoteze după ce au trecut nici mai mult, nici mai puțin decât 43 de zile de când a fugit Sebastian Ghiță. Potrivit acesteia, în cazul fugii fostului deputat, „statul român fie a fost învins, în mod ruşinos de un inculpat arestat, pentru că este incompetent şi extrem de slab, condus de oameni slabi şi nepregătiţi, fie este complice”, potrivit stiripesurse.ro

„43 de zile de când a fugit Sebastian Ghiţă.

43 de zile de când instituţiile statului, plătite din bani publici, nici măcar nu au comunicat oamenilor cum a scăpat inculpatul Ghiţă de sub nasul lor.
43 de zile de când nimeni nu este de vină, nimeni nu îşi asumă nicio responsabilitate, deşi acest fiasco este evident.
43 de zile de când autorităţile statului tac adânc, sperând să dispară întrebările.
43 de zile de când acest caz Ghiţă nu este considerat unul de siguranţă naţională, deşi speţa implică SRI, DNA şi multe alte autorităţi ale statului.
43 de zile de când instituţiile statului nu îl caută pe Ghiţă.
43 de zile de când statul român habar n-are unde e Ghiţă şi, în mod ciudat, nici nu-l interesează.
În cazul fugii lui Sebastian Ghiţă, statul român fie a fost învins, în mod ruşinos de un inculpat arestat, pentru că este incompetent şi extrem de slab, condus de oameni slabi şi nepregătiţi, fie este complice.”, este mesajul jurnalistei.

1...184185186...3.130 Pagina 185 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: