Pagina 214 – Nasul.tv

Dezvăluiri șoc din PSD | Cum l-a turnat Ghiță pe Ponta lui Coldea

06/01/2017

Dezvăluiri șoc din PSD | Cum l-a turnat Ghiță pe Ponta lui Coldea" title="Dezvăluiri șoc din PSD | Cum l-a turnat Ghiță pe Ponta lui Coldea" />

Senatorul Daniel Savu, fost membru al comisiei de Control al SRI din partea PSD face o serie de dezvăluiri după publicarea unei noi înregistrări a lui Sebastian Ghiță. El a povestit la RTV cum Victor Ponta a cerut să vorbească în fața Comisiei de Control al SRI și cum a renunțat la cerere după ce Sebastian Ghiță i-a spus despre intenție prim adjunctului directorului SRI, generalul Florian Coldea, scrie flux24.ro

La discuție ar fi fost de față și Georgian Pop, fost șef al Comisiei de Control al SRI.

Daniel Savu a menționat la România TV că Victor Ponta, întrebat de șefii PSD despre dosarele făcute liderilor PSD în 2015, a spus că dorește să facă dezvăluiri în fața comisiei de Control al SRI.

Savu a povestit cum, după ce s-a aflat de această intenție a lui Victor Ponta, Ghiță i-ar fi propus să meargă la o vilă secretă a SRI și să discute cu generalul Florian Coldea. Ulterior acestei discuții, Ponta a renunțat să mai ceară audierea la Comisia de Control al SRI.

Sorina Matei face valuri în SCANDALUL momentului | Ghiță MINTE! Amănunte ȘOCANTE!

Redactia

06/01/2017

Sorina Matei face valuri în SCANDALUL momentului | Ghiță MINTE! Amănunte ȘOCANTE!" title="Sorina Matei face valuri în SCANDALUL momentului | Ghiță MINTE! Amănunte ȘOCANTE!" />

Jurnalista Sorina Matei crede că fostul deputat minte în tot ceea ce spune. Într-o postare pe contul său de Facebook, Sorina Matei demontează cu argumente cam toate „dezvăluirile” lui Ghiță, scrie comisarul.ro

Iată textul publicat de Sorina Matei:

„De ce cred că Sebastian Ghiţă minte. Factual.

L- am cunoscut şi, ulterior, investigat pe Sebastian Ghiţă timp de 4 ani. Ştiu cum gândeşte şi cum acţionează. Tactica în care este specializat este de a amesteca, de a presăra nişte adevăruri, nişte momente pe care el le alege când vrea şi le prezintă doar cum vrea, cu o găleată de minciuni.

De ce cred că este posibil să mintă şi acum ca şi în alte dăţi.

1. În primul rând, Ghiţă spune textual că “persoane de rang înalt din SRI mi l-au prezentat pe Coldea în 2008”. Factual, în 2008, Coldea era prim adjunct, iar singura persoană din SRI de rang mai înalt decât Coldea era George Maior. George Maior, care era director deja de 2 ani, este naşul lui Victor Ponta de căsătorie.

2. În al doilea rând, după cum se observă, Ghiţă îl decupează pe George Maior din poveştile lui, ceea ce este ciudat. Ghiţă nu spune niciun cuvânt despre directorul SRI, nu-l menţionează ca şi cum n-ar fi existat în peisaj, deşi relaţiile lui erau foarte strânse, iar George Maior, ca naş al lui Ponta, era prieten bun cu Ghiţă, fără de care un adjunct al SRI, fie şi Coldea numit, nu putea să facă nimic, pentru că ii era subordonat direct.
De asemenea, în povestea cu numirea procurorilor, factual, lipsesc Băsescu şi negocierile pe Bica şi Niţu. La fel, niciun cuvânt.

3. În al treilea rând, tot factual, presa a relatat în 2013 şi ulterior despre mai multe concedii pe care George Maior, pe atunci director SRI, le-ar fi făcut cu Ponta şi Ghiţă în exteriorul ţării. George Maior a negat atunci, inclusiv prin fostul purtătorul de cuvânt al SRI.

4. În al patrulea rând, Ghiţă nu prezintă probe, fotografii, imagini, ci doar vorbe. Tipic în strategiile lui de atac. Dacă Ghiţă a fost în concedii cu Coldea, cred că din aceste concedii nu putea să lipsească şi George Maior. Iar dacă prezintă poze sau imagini, ar trebui să le decupeze. Şi se vede asta în orice montaj.

5. În al cincilea rând, George Maior era un mare susţinător al numirii lui Kovesi la DNA, astfel că în Iulie 2013, după numirea procurorilor, domnul Maior în timpul unui interviu pe care mi l-a acordat a spus că “prezenţa doamnei Kovesi este o garanţie de progres în acest domeniu, al luptei anticorupţie, să vă fie clar acest lucru şi dumneavoastră”, a accentuat atunci , pe un ton neobişnuit, nervos, eu exprimând înainte opinia pe blog că procedura trebuie să fie transparentă, pe merit şi rezultate, aşa cum cerea corpul procurorilor DNA şi nu negociată politic.

6. În al şaselea rând, factual, George Maior a devenit ambasadorul României în SUA, după ce a plecat de la SRI, iar relaţiile lui Maior cu SUA şi structurile de informaţii de acolo şi oficiali se văd în imaginile şi evenimentele publice.

7. În al şaptelea rând, având în vedere că Ghiţă, aşa cum se vede, urmează modelul Udrea, ţintele fiind aceleaşi- Koveşi şi Coldea ( Udrea a făcut aşa la o zi (30 Ianuarie 2015)după ce a fost pusă sub urmărire penală şi sub control judiciar (29 Ianuarie 2015)/ deci post factum, Ghiţă a dispărut şi a început să acuze tot post factum, după ziua când a rămas fără imunitate), Ghiţă se legitimează prin Udrea, Ponta şi Băsescu- iar Băsescu vine pe turnantă la susţinere şi cere nici mai mult decât arestarea degrabă a celor doi- cred că povestea e mai mare, mai amplă, pregătită, iar gruparea celebră Ghiţă- Băsescu acţionează coordonat în acelaşi scop- dărâmarea şefei DNA şi a prim adjunctului SRI, țintele lor predilecte. După atacul lui Udrea, după Black Cube, acum avem parte de serialul “Ghiţă aruncă cu acuzaţiile pe care le vede el”, mizând pe faptul că ar putea fi oarecum credibil pentru că vine din interiorul Sistemului, ca şi Udrea şi Băsescu. Dar nimeni nu știe ce a fost in realitate acolo și cum au stat de fapt lucrurile.

8. În al optulea rând, aşa cum au declarat public, tot factual, Băsescu, Udrea şi Ponta nu pe George Maior, apropiatul lui Ponta- Ghiţă, şi susţinător al candidaturii la preşedinţie al lui Ponta, au vrut să-l demită în 2014, stând cu decretul pe masă, ci pe prim adjunctul său.

Şi de atunci a început obsesia Kovesi-Coldea a acestor oameni care ţine de 3 ani și pe care a văzut-o toată țara.
So, no surprise.”

BOMBA începutului de an | Traian Băsescu vorbește despre ARESTAREA lui Kovesi și Coldea

Redactia

06/01/2017

BOMBA începutului de an | Traian Băsescu vorbește despre ARESTAREA lui Kovesi și Coldea" title="BOMBA începutului de an | Traian Băsescu vorbește despre ARESTAREA lui Kovesi și Coldea" />

Dezvăluirile halucinante ale lui Sebastian Ghiţă despre Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea l-au făcut pe Traian Băsescu să se dezlănţuie. Fostul şef al statului, actual senator, i-a transmis Procurorului General să îi aresteze pe Coldea şi Kovesi, conform stiripesurse.ro

„Frate, nu avem un procuror să îi ia pe toţi în noaptea asta? Preventiv, ca să nu mai facă schimburi de informaţii între ei. De ce să nu fie şi ei arestaţi preventiv după afirmaţiile lui Ghiţă? Procurorul general îi poate aresta. Dacă s-au subordonat unui şef de staţie, fie el şi CIA, se duceau în vilele SRI. Păi dacă se confirmă aceste lucruri?”, a declarat Băsescu la România TV, la emisiunea lui Lili Ruse.

Ion Cristoiu | De ce nu ne spune Sebastian Ghiță adevărul integral: cel despre relația sa cu SRI?!

Redactia

06/01/2017

Ion Cristoiu | De ce nu ne spune Sebastian Ghiță adevărul integral: cel despre relația sa cu SRI?!" title="Ion Cristoiu | De ce nu ne spune Sebastian Ghiță adevărul integral: cel despre relația sa cu SRI?!" />

După ultima emisiune la B1Tv cu Sebastian Ghiță (cea în care el mi-a făcut cadou două cucuvele mov), exasperat de șmecheriile prin care, pe parcursul interviului, fostul deputat ocolise orice răspuns precis în chestiunea e-mail-urilor trimise de Codruța Kovesi sub porecla de Cuveaua mov, i-am zis în încăperea în care se stă, de obicei, cu invitatul înainte și după prezența în studio, că bate apa în piuă, că ne aburește.
– Ca gazetar, i-am zis, lucrez, asemenea procurorilor (nu a celor români, firește) cu dovezi. Zicerile pur și simplu, aluziile, generalitățile, sugestiile date prin făcutul cu ochiul, nu-mi sînt de nici un folos.
Aveți și alte date despre miș-maș-ul la nivel înalt prin care i s-a aranjat Codruței Kovesi o decizie favorabilă în iulie 2012?
Dacă da, publicați-le, sau măcar spuneți-mi-le mie off-the-record. Dacă nu, lăsați-ne în pace cu dezvăluirile dumneavoastră!

Năpustirea mea asupra lui Sebastian Ghiță se întemeia pe ce știam, din cercetarea documentelor, despre implicarea sa în Afacerea Albirea Codruței Kovesi în chestiunea plagiatului.
Din cîte se știe, Sebastian Ghiță declanșase marți, 25 septembrie 2016, un Scandal mediatic însemnat depunînd la Parchetul General un autodenunț:

„În cursul anului 2012, am participat în mod direct la redactarea în fals, fără respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiză întocmit de Comisia Tehnică a Consiliului Naţional de Etică în cazul tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.
Deţin date şi dovezi care demonstrează că această comisie nu s-a întîlnit niciodată, iar redactarea în fals a raportului s-a făcut cu implicarea unor înalţi demnitari ai statului şi cu ştiinţa Laurei Codruţa Kovesi”.

La o asemenea dezvăluire, orice gazetar minim profesionist tresare și se angajează imediat în căutarea de noi date și documente menite a stabili Adevărul.
Eu nu mai sînt demult un gazetar activ.
Altfel spus, lipsit fiind de o redacție, care să mă ajute în investigația de teren, mă mulțumesc, ca istoric al clipei, să caut date și documente în ceea ce s-a publicat în presă.

După dezvăluirea care a fost autodenunțul, am purces la o investigație pe cont propriu, de bibliotecă, a întîmplărilor din 2012.
Toate datele convergeau spre teza unui aranjament la nivel înalt prin care CNE o albise pe Codruța Kovesi în chestiunea plagiatului.
Pentru stabilirea Adevărului materialul strîns și publicat de mine nu era suficient.
Aveam nevoie de la Sebastian Ghiță de mai multe date și documente menite a se constitui în dovezi despre felul cum se aranjaseră lucrurile. Sebastian Ghiță nu aducea însă nici o dovadă în sprijinul autoacuzațiilor sale.

Revoltat, am scris pe cristoiublog.ro de vineri, 7 octombrie 2016, textul intitulat Ghinionul nostru, al celor care vrem să aflăm Adevărul în Scandalul Kovesi, se numește Sebastian Ghiță.
Scriam la un moment dat sub acest titlu:

„Scandalul a fost detonat de autodenunţul lui Sebastian Ghiţă.
Din nenorocire pentru noi, cei care vrem să aflăm Adevărul în Scandalul Codruța Kovesi, cel care l-a detonat e Sebastian Ghiță.
Şi nu pentru că Sebastian Ghiţă e anchetat de DNA, e «penal», cum îi zic maidanezii, în apărarea Codruţei Kovesi.
Penal, ofticos, terorist, criminal sînt lucruri fără nici o legătură cu adevărul celor susţinute.
Adevărul poate fi spus şi de Apostolul Pavel şi de Nero.
Important nu e cine-l spune.
Important e ca el, adevărul, să fie Adevăr.
Nenorocirea numită Sebastian Ghiţă îşi are cauza în prestaţia publică a deputatului în acest caz.
Cu excepţia unor vorbe, Sebastian Ghiţă n-a adus, nu aduce şi sigur nu va aduce nici o dovadă, nici o informaţie exactă în sprijinul vorbelor sale.
Ca şi în cazul jurnalului Elenei Udrea acuzaţiilor sale le lipseşte elementul crucial pentru a fi luate în serios de un jurnalist sau chiar de un istoric:
Concreteţea.
Nu mă refer, repet, la dovezi.
Mă refer la acele informații minime fără de care un jurnalist nu poate porni nici o investigație pe cont propriu.”

Ulterior, Sebastian Ghiță a oferit opiniei publice unele amănunte. Toate se subsumau tezei că el s-a implicat în Afacerea Albirea Codruței Kovesi numai și numai pentru că era prieten cu viitoarea șefă a DNA.
Sub acest semn, autodenunțătorul făcuse caz de e-mail-urile schimbate cu Codruța Kovesi, de amănuntele cu petrecerile la care invitase pe șefa Parchetului General.
La fel procedase și în emisiune.
Eu însă miroseam că Sebastian Ghiță procedează la o subtilă manipulare.
Încerca să rezume implicarea sa la îndeplinirea unei datorii prietenești față de Codruța Kovesi.
Ori eu bănuiam că lucrurile au stat altfel.
Și anume că Sebastian Ghiță primise misiunea s-o ajute pe Kovesi.

La vremea respectivă, în 2012, Sebastian Ghiță era un om de nădădejde al SRI. Nu știu dacă ofițer acoperit sau doar colaborator. Sigur e că se numără printre pușculițele Serviciului.
Din cercetarea CIA mi-am dat seama că orice Serviciu Secret are nevoie, pentru anumite Operațiuni zise și murdare, de bani negri, care nu pot fi scoși din contul oficial al Serviciului.
Pentru acestea, se apelează la oameni de afaceri sau la fundații. Filmul 1984, folosit din greu în campania anticomunistă, a fost finanțat de CIA prin intermediul unei fundații americane, brusc preocupate de promovarea culturii. Oamenii de afaceri sînt ajutați de Serviciul Secret să obțină bani din contracte cu statul. În schimb, aceștia trebuie să contribuie cu parale la diferite operațiuni. Nu de puține ori aceste operațiuni sînt desfășurate chiar de una dintre firmele omului de afaceri.

Ani întregi Sebastian Ghiță a îndeplinit misiuni date de SRI.
Una dintre acestea a fost cea de aranjare a albirii Codruței Kovesi în chestiunea plagiatului.
La vremea respectivă, Codruța Kovesi era procuror general, numită în funcție a doua oară de Traian Băsescu.
Regimul USL, instalat în mai 2012, reprezenta pentru Sistemul lui Traian Băsescu un pericol mortal.
Cam ceea ce se întîmplă acum cu Sistemul lui Klaus Iohannis.
Pe drept cuvînt, SRI, la rugămintea colaboratoarei sale de nădejde, Codruța Kovesi, i-a încredințat lui Sebastian Ghiță misiunea de a aranja o decizie favorabilă Codruței Kovesi din partea Consiliului Național de Etică, organism aflat sub autoritatea Ministerului PSD al Educației.
Din cele cercetate de mine rezulta că Operațiunea trebuia făcută cu o cît mai mică implicare a demnitarilor și liderilor USL.
Era nevoie de cineva precum Sebastian Ghiță care să aranjeze totul, inclusiv plata avionului cu care el și Mihnea Costoiu s-au deplasat la Cluj, după nefericitul colaborator al DNA Gheorghiță Mateuț.

Reproșîndu-i lui Sebastian Ghiță că nu merge cu dezvăluirile pînă la capăt, mă refeream la cele despre misiunea primită.
Bănuiam că are mult mai multe dovezi decît cele date pînă acum cu țîrîita despre afacerea Albirea și, mai ales, despre pilotarea ei de către SRI.
– Vreți să mă aresteze? mi-a răspuns Sebastian Ghiță.
Mersul mai departe în dezvăluirea Adevărului complet îi era interzis de teama că va fi arestat.
Sebastian Ghiță a dispărut fără urmă, știind că unitatea mafiotă de comando DNA de la Ploiești îl va aresta la ordinul Binomului SRI-DNA.
Înregistrările date de el opiniei publice sînt dovada că s-a eliberat de teama arestării.

În aceste condiții nu pot să nu observ că:

1. Sebastian Ghiță n-a dat pînă acum nici o înregistrare cu amănunte despre implicarea sa în Operațiunea din 2012.
2. Sebastian Ghiță își rezumă implicarea mai departe la relația sa cu Codruța Kovesi.

S-a vorbit după aceste înregistrări că asistăm la o reeditare a cazului Pacepa.
Un om din interior spune adevărul despre relația sa cu un serviciu secret.
Nici vorbă de compararea cu Pacepa.
Sebastian Ghiță continuă să spună adevărul doar pe jumătate.
Adevărul integral se referă la relația sa cu SRI.

N. B. Postul de televiziune B1Tv a primit joi, 5 ianuarie 2017,următoarea adresă de la Parchetul General:
Buna ziua!
Va rugam sa ne puneti la dispozitie o copie a emisiunii de ieri a domnului Silviu Manastire, emisiune in cadrul careia au fost prezentate o serie de aspecte de catre domnul Ion Cristoiu.
Va multumim,
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Sursa: cristoiublog.ro

Şi dacă n-ar mai exista deloc presă liberă

Redactia

06/01/2017

Şi dacă n-ar mai exista deloc presă liberă

În urmă cu două zile a izbucnit un nou scandal. Ramona Ursu, o binecunoscută junalistă a ziarului Adevărul, şi-a dat demisia acuzând ingerinţa patronatului în editorial. Adevărul este cunoscut în aşa zisă piaţă media drept un ziar quality. Unul dintre argumente este că Pleşu scrie acolo. Sigur, fără a dori să critic, un om de cultură genial ca Pleşu poate avea tabieturile sale de care îi este greu să se desprindă.

În ultimul an a fost un adevărat exod al ziariştilor combatanţi ai puterii către locuri mai puţin sulfuroase. Vorbesc aici despre Mircea Marian, Sabin Orcan, Mihai Duţă, Grigore Cartianu şi mulţi alţii. Toţi, asemeni Ramonei Ursu, şi-au părăsit ziarele unde au scris ani îndelungaţi. Oare de ce?

Dacă facem o radiografie a televiziunilor care livrează informaţii nici aici nu stăm mai bine: Realitatea, cu vârful de lance Rareş Bogdan, este în insolvenţă de câţiva ani. România TV, deţinută de fugarul Ghiţă, este, potrivit Elenei Udrea, jucăria SRI. Antena 3, cel mai nociv post de televiziune, are patronul în puşcărie. B1 nu este nici cal, nici măgar: joacă, aşa cum ne-a demonstrat în ultimii ani, la două capete. TVR este în faliment iar dacă Dragnea îşi va impune punctul de vedere, fără banii din abonamente, va deveni oficial aservită politic. PRO TV, aşa cum ne-a obişnuit, nu se implică în politică.

Înainte de Anul Nou, Radu Moraru v-a propus un exerciţiu de libertate. Sunteţi milioane care se uită la NAŞUL TV, o televiziune care a demonstrat în anii care s-au scurs că nu este obedientă şi nici nu poate fi cenzurată, indiferent de presiunile puterii. O televiziune în care se exprimă neîngrădit oameni liberi, un loc în care puteţi afla adevărul gol-goluţ. Dacă ar fi să dau doar doar două exemple m-aş opri la cele de sfârşit de an: victoria incontestabilă a lui Donald Trump în Statele Unite şi demontarea campaniei criminale îndreptată împotriva doctorului Burnei.

Ce le propunea Radu fanilor şi telespectatorilor în acel exerciţiu: să plătească un abonament de 10 lei pe an. O fi mult, o fi puţin? Ca societate, ne-am obişnuit să luăm totul pe gratis. Sigur cu toţii privim programe la tv, dar câţi dintre voi ştiţi că PRO TV sau Antenele primesc bani mulţi de la cablişti ca să le puteţi vedea. Plătiţi abonamente la radio şi tv, mulţi dintre voi degeaba. Dacă vă doriţi o revistă, daţi 10 lei ca s-o cumpăraţi. Dacă doriţi adevărul sunteţi dispuşi să plătiţi?

10 lei înseamnă mai puţin decât un pachet de ţigări într-o ţară prizonieră îngropată în minciună. Ce preţ are adevărul şi câţi sunteţi dispuşi să plătiţi pentru el? Şi câţi dintre voi conştientizează ce s-ar întâmpla dacă n-ar mai exista presă liberă.

Dovediţi că sunteţi alături de noi şi cu fapta, nu doar cu vorba. Bunicii şi străbunicii au dat 1 leu pentru Ateneu. Unii dintre voi au donat pentru Cuminţenia pământului. NAŞUL TV este un simbol al libertăţii. O susţine cineva?

BOBOTEAZA, sărbătoare MARE pentru creştini! Tradiţii şi obiceiuri la botezul Domnului | De ce nu este bine să te cerţi de Bobotează. Se spune că dacă…

Redactia

06/01/2017

BOBOTEAZA, sărbătoare MARE pentru creştini! <span style=

Tradiţii şi obiceiuri la botezul Domnului | De ce nu este bine să te cerţi de Bobotează. Se spune că dacă…" title="BOBOTEAZA, sărbătoare MARE pentru creştini! Tradiţii şi obiceiuri la botezul Domnului | De ce nu este bine să te cerţi de Bobotează. Se spune că dacă…" />

Botezul Domnului sau Boboteaza alături de ziua Sfântului Ioan Botezătorul, serbată mâine, 7 ianuarie, marchează sfârşitul sărbătorilor de iarnă, scrie realitatea.net

În unele zone, se colindă, iar fetele îşi află urstiul dacă îşi pun busuioc sub pernă. Tot acum, se fac prorociri de an nou.

După liturghie, preotul şi enoriaşii merg la un lac, la un râu sau la un izvor, pentru slujba Sfinţirii Apelor. Preotul aruncă apoi, o cruce, iar tradiţia spune că cel ce reuşeşte să o scoată din apele reci ca gheaţa va avea noroc tot anul. Sărbatoarea reaminteşte de ziua în care Iisus s-a arătat lumii, lângă apa Iordanului.

Masa de prânz trebuie să fie la fel de bogată ca cea de Crăciun

Tradiţia cere ca, la prînz, masa la care se reuneşte familia să fie la fel de bogată ca cea de Crăciun. În multe zone ale ţării, se oferă acum colivă, un produs din grâu pisat sau arpacaş fierte, îndulcit cu miere sau zahăr şi amestecat cu multă nucă.

Boboteaza este una dintre cele mai importante sărbători, atât pentru creştinii ortodocşi, cât şi pentru cei catolici.

La români, ziua de Bobotează cuprinde motive specifice sărbătorilor de Crăciun. Astfel, în unele zone se colindă, se fac şi se prind farmecele şi descântecele, se află ursitul, se fac prorociri despre noul an.

Sfinţirea apelor

La Bobotează se sfinţesc toate apele, iar preotul se duce la o apă unde va arunca o cruce. Mai mulţi bărbaţi se aruncă în apă ca să o aducă înapoi, iar cel care reuşeşte să ajungă primul la ea primeşte binecuvântarea preotului şi se consideră că va avea noroc tot anul. În vechime, cel care găsea primul crucea şi o aducea la mal primea şi daruri de la domnitorul ţării şi era ţinut la mare cinste de către ceilalţi.

Iordănitul femeilor este un alt obicei. În trecut, în satele din nordul ţării, femeile se adunau în grupuri mari acasă la cineva şi duceau alimente şi băutură. După ce serveau masa, ele cântau şi jucau toată noaptea. Dimineaţa ieşeau pe stradă şi luau pe sus bărbaţii care apăreau întâmplator pe drum, îi luau cu forţa la râu, ameninţându-i cu aruncatul în apă. În unele regiuni avea loc integrarea tinerelor neveste în comunitatea femeilor căsătorite prin udarea cu apă din fântână sau dintr-un râu.

Se spune că, în noaptea de Bobotează, tinerele fete îşi visează ursitul. Ele îşi leagă pe inelar un fir roşu de mătase şi o rămurică de busuioc, pe care o pun sub pernă. Fetele care cad pe gheaţă în ziua de Bobotează pot fi sigure că se vor mărita în acel an, spune tradiţia populară.

De asemenea, potrivit tradiţiei, în ajunul Bobotezei, în casele românilor se pregăteşte o masă asemănătoare cu cea din Ajunul Crăciunului. Astfel, sub faţa de masă se pune fân sau otavă, iar pe fiecare colţ al acesteia se pune câte un bulgăre de sare. Apoi, pe masă se aşază 12 feluri de mâncare: colivă, bob fiert, fiertură de prune sau perje afumate, sarmale umplute cu crupe, borş de „burechiuşe” sau „urechiuşele babei” (fasole albă cu colţunaşi umpluţi cu ciuperci), borş de peşte, peşte prăjit, plăcinte de post umplute cu tocătură de varză acră, plăcinte cu mac.

Nimeni nu se atinge de bucate până nu soseşte preotul cu Iordanul sau Chiralesa, pentru a sfinţi masa. „Chiralesa” provine din neo-greacă şi înseamnă „Doamne, miluieşte!”. Exista credinţa că, strigând „Chiralesa”, oamenii capătă putere, toate relele fug şi anul va fi curat până la Sfântul Andrei (30 noiembrie). După sfinţirea alimentelor, o parte din mâncare se dă animalelor din gospodărie, pentru a fi fertile şi protejate de boli.

Se crede că, dacă în dimineaţa Ajunului de Bobotează, pomii sunt încărcaţi cu promoroacă, aceştia vor avea rod bogat. De asemenea, se crede că animalele din grajd vorbesc la miezul nopţii dinspre ziua de Bobotează despre locurile unde sunt ascunse comorile.

În această zi sunt interzise certurile în casă şi nu se dă nimic cu împrumut

Tradiţia mai spune că la Bobotează nu se spală rufe. În această zi sunt interzise certurile în casă şi nu se dă nimic cu împrumut.

De Sfântul Ioan Botezatorul (7 ianuarie) există un alt obicei, numit „Udatul Ionilor”, întâlnit mai ales în Transilvania şi Bucovina. În Bucovina, la porţile tuturor care au acest nume se pune un brad împodobit, iar aceştia dau o petrecere cu lăutari. Mai mult, în Transilvania cei care au acest nume sunt purtaţi cu mare alai prin sat până la râu, unde sunt botezaţi sau purificaţi.

Catolicii celebrează pe 6 ianuarie Epifania, care simbolizează anunţarea naşterii lui Hristos regilor magi, care au venit să-l vadă pe pruncul abia născut, aducându-i daruri, aur, smirnă şi tămâie.

FUGARUL GHIŢĂ, noi dezvăluiri explozive | Ponta a fost şantajat de Coldea s-o numească pe Kovesi la DNA

Redactia

05/01/2017

FUGARUL GHIŢĂ, noi dezvăluiri explozive | Ponta a fost şantajat de Coldea s-o numească pe Kovesi la DNA

" title="FUGARUL GHIŢĂ, noi dezvăluiri explozive | Ponta a fost şantajat de Coldea s-o numească pe Kovesi la DNA

" />

Într-o înregistrare difuzată joi seara de România TV, fostul deputat Sebastian Ghiţă a făcut noi dezvăluiri, el vorbind despre numirea Laurei Codruţa Kovesi la DNA, în anul 2014.

Sebastian Ghiţă a făcut joi seara cele mai grave dezvăluiri de până acum. Între altele, fostul deputat a dezvăluit că Victor Ponta a fost şantajat în 2014, când era premier, să o numească pe Laura Codruţa Kovesi la şefia DNA.

„V-am menţionat de la bun început despre întâlnirile cu Laura Codruţa Kovesi la vilele SRI – K2, K4 şi T14, la care au mai participat în anumite momente domnul Florian Coldea şi şefii staţiei CIA din Bucureşti. Bănuioesc că v-aţi întrebat cum am ajuns eu la aceste întâlniri. persoane de rang înalt din SRI mi l-au prezentat pe Florian Coldea în 2008. Eram tineri, aveam copii mici şi am legat o relaţie de prietenie. Amândoi credeam într-o Românie mai bună şi ne propuneam să facem oricât de mult putem ca România să crească, să se dezvolte şi să ne găsim şi noi un loc în ţara noastră. Şapte ani de zile copiii noştri au crescut împreună. Nu vă voi da poze cu ei, pentru că n-au nicio vină copiii.

În schimb, veţi vedea alte dovezi ale relaţiei mele cu Florian Coldea, din mai multe vacanţe făcute împreună. Aşa am ajuns să o cunosc pe Laura Codruţa Kovesi şi să mă împrietensc şi cu ea. M-am întâlnit cu ea de sute de ori la sediile SRI, la mine acasă, în cramă, în vie. Am chefuit împreună, am fost pe pontonul SRI din Deltă sau la vilele SRI de la Neptun, la cele de la Sinaia şi în multe alte locuri. Aşa am ajuns să fiu direct implicat în numirea Laurei Codruţei Kovesi la DNA, în 2014. Eram prieten cu ea, eram prieten cu Florian Coldea şi prieten cu Victor Ponta. Aveam un canal de comunicare cu Traian Băsescu, prin Elena Udrea. Eu sunt persoana care a însoţit-o pe Elena Udrea la biroul lui Victor Ponta şi despre care Elena Udrea a declarat public…

Ce nu s-a spus public până acum e faptul că Victor Ponta a fost şantajat pentru a o numi pe Laura Codruţa Kovesi. Practic, în faţa mea Florian Coldea i-a spus că dacă nu o va numi pe Laura Codruţa Kovesi la DNA, atunci vizita pe care Ponta o avea programată în America, pentru a se întâlni cu Biden sau cu Obama va fi anulată. Mai mult, lui Victor Ponta i s-a spus că anunţul cu privire la anularea vizitei va fi făcut în apropierea alegerilor prezidenţiale, iar chestiunea aceasta îl va distruge.

Toate aceste lucruri pot fi confirmate de Victor Ponta, Elena Udrea, dar şi de către Ion Cristoiu, citind jurnalul Elenei Udrea, şi chiar de Traian Băsescu. Documentul înaintat lui Traian Băsescu cu propunerea de numire a Laurei Codruţa Kovesi a fost scris la Guvern, pe calculatorul din secretariatul lui Victor Ponta. Am asistat la redactarea lui pe hârtia oficială şi apoi am mers la vila SRI cu indicativul K2, unde se aflau Florian Coldea şi Victor Ponta.

Ponta ne spusese, Elenei Udrea şi mie, la întâlnirea pe care am avut-o la biroul său „eu o să o propun, dar am o părere proastă despre Kovesi. Sunt convins că va executa ordinele celor de afară şi ne va face dosare tuturor. Pe voi doi vă va aresta primii”. Victor Ponta a avut dreptate. Laura Codruţa Kovesi a încercat să-i înlăture din viaţa publică pe toţi cei care, într-un fel sau în altul au ajutat-o. M-am dus apoi cu documentul la Victor Ponta. L-am găsit cu Florian Coldea. Acesta a sunat-o pe Laura Codruţa Kovesi şi i-a spus să vinăp imediat la Bucureşti.

Aşa a fost numită Laura Codruţa Kovesi. Vă voi mai da detalii şi informaţii despre felul în care au fost numiţi adjuncţii de la DNA, despre felul în care a fost păcălit Victor Ponta şi multe alte detalii despre felul în care doamna Laura Codruţa Kovesi a inventat acest sistem de represiune bazat pe denunţuri mincinoase, pe şantajarea sau mituirea celor cu probleme din închisori sau a celor cu probleme în dosare penale„.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus joi înlocuirea controlului judiciar cu mandat de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă.

Înregistrarea cu Sebastian Ghiţă, difuzată joi:

EXPLOZIV | Traian Băsescu, mesaj pentru DEONTOLOGII și LINGĂTORI de CLANȚE

Redactia

05/01/2017

EXPLOZIV | Traian Băsescu, mesaj pentru DEONTOLOGII și LINGĂTORI de CLANȚE" title="EXPLOZIV | Traian Băsescu, mesaj pentru DEONTOLOGII și LINGĂTORI de CLANȚE" />

Traian Băsescu le transmite un mesaj celor pe care-i numește ”deontologi” și ”lingători de clanțe” pentru că l-au acuzat că înregistrarea cu el prezentată de Sebastian Ghiță ar face parte dintr-o strategie comună a celor doi. Fostul președinte cere organelor de anchetă să spună dacă înregistrarea a fost făcută cu mandat de interceptare și dacă vreo instituție e implicată. Parchetul General s-a autosesizat și a deschis o anchetă după declarațiile lui Ghiță, conform stiripesurse.ro

”Deontologii!

Sunt oameni care exhibă propriul lichelism în spațiul public. Drept pentru care au ajuns să presupună, nici mai mult, nici mai puțin, că am fost înțeles cu Sebastian Ghiță să fac înregistrarea despre infractorul condamnat Voiculescu, pe care ulterior acesta s-o facă public. Probabil, așa ar fi făcut ei dacă ar fi fost în situația mea.

Nu, dragi „lingători de clanțe”, nu am înțelegeri cu nici un ticălos, așa cum nu am avut nici în timpul mandatului nici cu Vântu, nici cu Voiculescu, nici cu Patriciu (Dumnezeu să-l ierte), nici cu Ghiță și cu nici un patron de presă, fie că a fost mare sau mic, cum nu am avut înțelegeri nici cu presa controlată de instituții ale statului sau cu „deontologii” din presă.

Până una alta însă, eu sunt curios dacă discuția privată a fost înregistrată cu mandat sau fără mandat. Dacă a fost făcută publică la recomandarea unor instituții sau nu. Ne va spune Parchetul General care a declanșat o anchetă.”, e mesajul lui Băsescu.

Parlamentul a votat scutirea de impozit şi CASS pentru 1,2 milioane de pensionari | Legea merge la Iohannis

Redactia

05/01/2017

Parlamentul a votat scutirea de impozit şi CASS pentru 1,2 milioane de pensionari | Legea merge la Iohannis" title="Parlamentul a votat scutirea de impozit şi CASS pentru 1,2 milioane de pensionari | Legea merge la Iohannis" />

Camera Deputatilor a votat joi, in sesiune extraordinara, proiectul de lege prin care se elimina impozitul de 16% pentru pensiile mai mici de 2.000 de lei, precum si plata contributiilor de sanatate, conform ziare.com

Actul normativ a trecut cu 207 voturi pentru si 29 de voturi impotriva, arata Digi 24. Proiectul a fost deja adoptat in Senat in luna septembrie a anului trecut, deci Camera Deputatilor este for decizional.

Deputatii PNL au votat joi in favoarea acestei masuri, in ciuda faptului ca liberalii au criticat, miercuri, in Comisia de buget, proiectul de lege depus de Cristiana Anghel si sustinut de PSD, spunand ca social-democratii sunt populisti.

Totusi, Comisia de buget a aprobat raportul asupra initiativei legislative, fiind adoptat un amendament al PSD prin care doar cei cu pensii de sub 2.000 de lei beneficiaza de aceasta prevedere, propus pentru reducerea poverii fiscale.

Insa PNL a depus joi un proiect de lege prin care toate pensiile sa fie scutite de impozit si CASS, nu doar cele de sub 2.000 de lei.

Masura votata joi va merge pentru promulgare la presedintele Klaus Iohannis, care o poate retrimite in Parlament sau contesta la Curtea Constitutionala.

Daca, totusi, seful statului decide sa promulge legea, este de asteptat ca aceasta sa intre in vigoare incepand cu 1 februarie.

Precizam ca Ministerul Muncii informa, joi, ca 1,2 milioane de romani au pensii de sub 2.000 de lei, pentru care platesc impozite de 62,1 milioane de lei, ceea ce reprezinta peste jumatate din valoarea lunara totala a impozitului pe pensii.

Amintim si faptul ca Guvernul Ciolos nu a sustinut acest proiect de lege, din cauza impactului negativ asupra bugetului de stat.

”Dacă îl prind pe aici, ÎL CALC PE CAP!” | Dacian CIOLOȘ, ACUZAT de mai mulți LIBERALI că a SPRIJINIT PSD

Redactia

05/01/2017

”Dacă îl prind pe aici, ÎL CALC PE CAP!” | Dacian CIOLOȘ, ACUZAT de mai mulți LIBERALI că a SPRIJINIT PSD" title="”Dacă îl prind pe aici, ÎL CALC PE CAP!” | Dacian CIOLOȘ, ACUZAT de mai mulți LIBERALI că a SPRIJINIT PSD" />

UPDATE: Mihai Voicu a revenit cu precizări și a susținut încă o dată că nu crede că PNL ar trebui să-l ”adopte” pe Dacian Cioloș. Liderul liberal chiar a insinuat că Cioloș a susținut PSD menținând în funcții mai multe persoane, între care una care a ajuns să devină ministru de Interne în Cabinetul Grindeanu, conform b1.ro

”L-aș invita să se adreseze sutelor de activiști care au vrut să-l susțină, iar dânsul nu voia să apară pe afișele electorale, să se adreseze sutelor de activiști din județele în care a păstrat șefi de deconcentrate sau secretari de stat la anumite ministere, dintre care unii au ajuns miniștri de Interne și, în general, să se gândească că dacă vrea o activitate politică e dreptul său constituțional să o facă, dar acum nu cred că PNL e în situația de a-l adopta.

Înscrierea în PNL poate să o facă, dar candidatura la președinția partidului presupune respectarea unor criterii de vechime de la care nu cred că trebuie să facem rabat”, a explicat Voicu.

Dacian Cioloș a anunțat că vrea să lanseze un ONG care să urmărească aplicarea principiilor din platforma România 100. Fostul premier a mai spus că dorește o colaborare cu USR, dar și cu PNL în acest sens. Oferta, însă, a fost departe de a-i încânta pe unii dintre liberali.

De exemplu, vicepreședintele PNL Mihai Voicu a scris, pe Facebook, că nu vrea ca partidul din care face parte să susțină platforma România 100 pentru că tocmai aceasta a adus eșecul liberalilor în alegerile parlamentare.

”Un domn care ne-a spus în campania electorală că nu dorește să fie pe afișele noastre și că îi folosim abuziv imaginea ne lansează la televizor propuneri de colaborare. Menționează ceva de platforma România 100. Păi cu platforma asta am pierdut alegerile. Nu mersi”, a scris Mihai Voicu, pe Facebook.

Și se pare că nu este singurul liberal care nici nu vrea să mai audă numele lui Dacian Cioloș.

Potrivit stiripesurse.ro, Cioloș i-ar fi cerut Ralucăi Turcan să organizeze o întâlnire cu conducerea centrală a partidului, în cadrul căreia urma să le mulțumească pentru activitatea din campania electorală. La auzul solicitării, mai mulți lideri PNL au vociferat și au strigat că fostul premier nu are ce căuta pe la partid.

”Dacă îl prind pe aici, îl calc pe cap”, a izbucnit un lider al liberalilor, susținut și de alți colegi de-ai săi.

Ipoteză EXPLOZIVĂ | Sebastian Ghiță, „pușculița de cash a SRI”

Redactia

05/01/2017

Ipoteză EXPLOZIVĂ | Sebastian Ghiță, „pușculița de cash a SRI”" title="Ipoteză EXPLOZIVĂ | Sebastian Ghiță, „pușculița de cash a SRI”" />

Mircea Badea a comentat, în emisiunea ”În Gura Presei”, prestația noului ministru al Justiției la audierile din comisiile parlamentare și a lansat o ipoteză extrem de interesantă, privind relația dintre SRI și Sebastian Ghiță, conform stiripesurse.ro

”Din tot guvernul mă interesează doar Ministerul Justiției. Este un domn, Florin Iordache. Și vine, se uită ăia la comisii în Parlament, că niște comuniști jegoși au confiscat sintagma asta a anticorupției. Deci a venit la comisii și a dat ochii cu anticorupții ăștia. Mulți dintre ei nici n-au plătit impozite, dar sunt tare în gură. Și au început cu un schimb dur de replici. Au zis că gata, cu trei replici luate de la Chirilă de pe Facebook. Și acolo evocă un text din Constituție. Privind statutul procurorului, care își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției. Și au sărit toți, cum măăăă, să respecți Constituția? Toată lumea știe că procurorii răspund la SRI. Și le-a dat ălora în cap. După aia a mai zis o chestie, care mi se pare cea mai importantă din România. A spus în clar că e nevoie de o lege a răspunderii magistraților. Perfect” a spus Mircea Badea.

”Fac o paranteză și spun că bugetul SRI, o bună parte din banii noștri se duc acolo, să zicem că e 300 de milioane de euro. Și vine guvernul ăsta și îi face varză pe toți. Zic că dăm doar 150 de milioane. Eu mi-aș paria viața că a doua zi 80% din entitățile media dispar. Ăsta e halul de țară în care am ajuns să trăim. SRI nu stă doar în banii ăia de la buget, au și fonduri operative, au și dreptul să aibă firme. Și revenim la Sebastian Ghiță. E foarte bogat. Are sute de milioane de euro. De ce o fi plătit firma lui Ghiță pentru venirea lui Popa în România? Răspunsul corect: Ghiță era în anturajul SRI. Ghiță era pușculița de cash a SRI. E foarte simplu. Și am închis paranteza” a conchis Mircea Badea.

Bijuterii, case în străinătate, terenuri şi un lingou de aur! | Ministrul cu o avere de 23 de milioane de euro

Redactia

05/01/2017

Bijuterii, case în străinătate, terenuri şi un lingou de aur! | Ministrul cu o avere de 23 de milioane de euro" title="Bijuterii, case în străinătate, terenuri şi un lingou de aur! | Ministrul cu o avere de 23 de milioane de euro" />

Ana Birchall, ministrul PSD pentru Afacerile Europene, deține pășuni, fânețe, cinci apartamente sau case, un lingou de aur și plasamente financiare estimate la 23 de milioane de euro, alături de soțul său, conform vocea.biz

Ana Birchal are două fânețe (teren pe care fânul crește în mod natural) de 14.000 de metri pătrați, respectiv 7.447 de metri pătrați în Doina Arini.

Tot în Doina Arini, aceasta deține o pășune de 16.447 de metri pătrați. Ana Birchall este proprietara unui apartament de 50 de metri pătrați din București și coproprietară, alături de soțul ei, Martyn Birchall a alte patru locuințe – un apartament de 304 metri pătrați în București, o casă de vacanță de 240 de metri pătrați în Doina Arini, o casă de 250 de metri pătrați în New Haven, SUA și un apartament de 180 de metri pătrați în New York.

Ana Birchall deține un autoturism Volvo XC 90 și bijuterii cu o valoare estimată de 45.000 de euro. De asemenea, Ana Birchall are și un lingou de aur.

Ana Birchall și soțul ei au 194.000 de dolari, 25.500 de euro și 100.977 de lei plasați în depozite la mai multe bănci. Soții Birchall au realizat mai multe plasamente financiare în străinătate, valoarea fiind estimată la 23 de milioane de euro.

Cioloş nu pleacă nicăieri | Îşi strânge armata de tehnocraţi şi se pregăteşte de „implicare civică”

Redactia

05/01/2017

Cioloş nu pleacă nicăieri | Îşi strânge armata de tehnocraţi şi se pregăteşte de „implicare civică”" title="Cioloş nu pleacă nicăieri | Îşi strânge armata de tehnocraţi şi se pregăteşte de „implicare civică”" />

Dacian Cioloş are planuri de viitor: Nu numai că nu va pleca din ţară la finalul mandatului de premier, dar are de gând să se implice în continuare activ pentru schimbarea în bine a societăţii, scrie epochtimes-romania.com

Ajuns la final de mandat, premierul Dacian Cioloş are de gând ca, alături de mai mulţi colaboratori de-ai săi de la Palatul Victoria, să găsescă o modalitate de „implicare civică” pentru a-şi valorifica experienţa dobândită în acest an de guvernare „în interesul public din România”.

„Am avut o şansă extraordinară de a-mi servi ţara şi voi încerca să valorific experienţa pe care am câştigat-o în acest an de guvernare în interesul public din România. Nu mi-am pus problema să părăsesc ţara şi intenţionez să găsesc modalitatea cea mai bună de a mă implica public pentru a-mi folosi experienţa câştigată, în măsura în care va exista şi susţinere pentru acest lucru. Am deja confirmarea mai multor colaboratori sau foşti colaboratori din Guvern că doresc să găsesc o modalitate de implicare civică pentru a ne valorifica experienţa din acest an de mandat”, a declarat Dacian Cioloş, citat de Agerpres.

Întrebat despre posibila sa intrare în politică, şeful tehnocraţilor de la Palatul Victoria a replicat că nu exclude acest lucru, însă nu a luat încă o decizie în acest sens.

„Eu consider că, de la un astfel de nivel de responsabilitate, un prim-ministru face politică într-un anumit fel. Sigur, nu a fost politică partinică pentru că nu am fost înscris într-un partid politic, dar voi căuta să văd modalitatea cea mai eficientă de a-mi valorifica competenţele”, a precizat Cioloş.

În acelaşi timp, premierul susţine că este deschis la discuţii privind o eventuală colaborare cu PNL şi USR, partidele care au susţinut în campanie principiile şi valorile înscrise în Platforma 100.

„Ei ştiu că eu sunt deschis să avem discuţii. În măsura în care eu voi primi invitaţii, nu o să le evit pentru că e util să avem o discuţie legată de modul în care au decurs lucrurile în acest an şi legate de modul în care vor decurge lucrurile şi în viitor. Mă gândesc la cele două partide (PNL şi USR – n. r.) care au susţinut platforma România 100 şi cred că un proiect politic, indiferent de ce natură, ar trebui să aibă la bază acele valori”, a adăugat Cioloş.

E oficial | Avocatul Poporului a contestat la CCR legea care l-a împiedicat pe Dragnea să fie premier

Redactia

05/01/2017

E oficial | Avocatul Poporului a contestat la CCR legea care l-a împiedicat pe Dragnea să fie premier" title="

E oficial | Avocatul Poporului a contestat la CCR legea care l-a împiedicat pe Dragnea să fie premier" />

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a anuntat ca a trimis la Curtea Constitutionala sesizarea in privinta Legii 90/2001 prin care li se interzice sa fie membri ai Guvernului persoanelor care au suferit condamnari penale, scrie ziare.com

Mai exact, articolul prevede ca „pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute la art. 4 alin. (1) „.

Aceasta este legea in baza careia a fost contestat Liviu Dragnea pentru functia de premier.

Descoperire ULUITOARE | Un nou organ, identificat în corpul uman. „Biblia” anatomiei trebuie rescrisă

Redactia

05/01/2017

Descoperire ULUITOARE | Un nou organ, identificat în corpul uman. „Biblia” anatomiei trebuie rescrisă" title="Descoperire ULUITOARE | Un nou organ, identificat în corpul uman. „Biblia” anatomiei trebuie rescrisă" />

Se numește mezenter și de-acum este considerat ca organ distinct în corpul uman, la fel ca inima sau plămânii, conform digi24.ro, citată de stiripesurse.ro

Mezenterul este o membrană situată în sistemul nostru digestiv, care leagă intestinul de pereții abdominali. Popular i se spune „prapur”. Se știe despre această membrană de ani și ani, însă nu se cunoaște încă pe deplin funcționarea ei. Această nouă clasificare a ei, ca organ, ar putea schimba multe lucruri în prevenirea și tratarea anumitor boli digestive și abdominale.

Este un progres științific care deschide noi perspective de cercetare medicală. Revista științifică britanică The Lancet Gastroenterology & Hepatology a publicat la sfârșitul anului trecut un studiu prin care mezenterul este calificat drept un nou organ al corpului uman.

Această nouă terminologie este concluzia la care au ajuns profesorul J. Calvin Coffey și echipa sa de la University Hospital Limerick (Irlanda), după patru ani de cercetări care le-au permis să strângă dovezile necesare pentru a reclasifica în categoria „organ” un element deja cunoscut, dar prea puțin studiat al sistemului nostru intestinal.

sistem-intestinal

Mezenterul face parte din sistemul digestiv. Este un dublu strat al peritoneului, o membrană prezentă în cavitatea abdominală. Nu este un organ „plin”, cum e inima sau plămânii. Are un fel de rețea de vase venoase care face legătura cu arterele principale ale abdomenului și intestinului. Mezenterul leagă intestinele de pereții abdomenului.

sistem-intestinal

Rolul de „ancoră” contribuie la menținerea tuturor elementelor sistemului intestinal la locul lor. Pe de altă parte, mezenterul are și un rol de „feeder” – asigură vascularizarea intestinului subțire și a unei părți din intestinul gros prin artera mezenterică, aflată în mezenter. În fine, organul are și un rol de depozitare. Este o membrană care participă la acumularea grăsimii abdominale în corp.

Încă din Renaștere, Leonardo da Vinci este cel care a descoperit prezența acestui organ în corpul uman. Considerându-se că are o structură fragmentată și multiplă, a fost mult timp ignorat de specialiști. Această abordare este acum respinsă de cercetările profesorului J. Calvin Coffey : „Descrierea anatomică ce i s-a făcut timp de 100 de ani este incorectă. Este un organ complex, departe de a fi fragmentat. Este vorba de o singură structură organică a unui singur țesut”, scrie profesorul.

Consecințe

Considerat, prin urmare, organ, mezenterul poate fi studiat de-acum ca atare. Prima consecință: „Biblia” anatomiei umane, cartea „Gray’s Anatomy” (da, cea care a inspirat titlul celebrului serial american) a fost actualizată imediat după această descoperire. Mezenterul este inclus acum în lista sa de organe.

„Când înțelegem funcționarea unui organ, putem identifica dereglările, bolile. Noi am stabilit anatomia și structura sa. Următoarea etapă va fi funcționarea”, explică profesorul J. Calvin Coffey. „Atunci când vom înțelege și funcționarea, se pot identifica dereglările, maladiile. Asamblând totul, înseamnă știința mezenterică, adică baza pentru o nouă categorie științifică și medicală”, adaugă profesorul.

Unii specialiști sunt de părere că rolul mezenterului a fost subestimat în apariția unor boli precum diabetul sau boala Crohn (o maladie inflamatorie cronică a sistemului digestiv) și în general a tuturor tulburărilor de metabolism. E un pas mic pentru oamenii de știință, să fie oare un pas mare pentru pacienți?

1...213214215...3.130 Pagina 214 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: