Pagina 217 – Nasul.tv

Dragnea contraatacă în forţă măsurile prudente ale Guvernului Cioloş | Deputaţii, convocaţi în sesiune extraordinară în 5 ianuarie pentru eliminarea impozitului de 16% şi a plăţii CASS la pensii

03/01/2017

Dragnea contraatacă în forţă măsurile prudente ale Guvernului Cioloş | Deputaţii, convocaţi în sesiune extraordinară în 5 ianuarie pentru eliminarea impozitului de 16% şi a plăţii CASS la pensii" title="Dragnea contraatacă în forţă măsurile prudente ale Guvernului Cioloş | Deputaţii, convocaţi în sesiune extraordinară în 5 ianuarie pentru eliminarea impozitului de 16% şi a plăţii CASS la pensii" />

Camera Deputaţilor va fi convocată în sesiune extraordinară, joi, pentru a aproba proiectul Cristianei Anghel prin care se elimină impozitul de 16% pentru pensii, precum şi plata contribuţiilor de sănătate, proiect adoptat deja de Senat în septembrie, scrie news.ro

Secretarul Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, a anunţat, marţi, că preşedintele forului, Liviu Dragnea, a solicitat ca deputaţii să se reunească într-o sesiune extraordinară joi, 5 ianuarie, pentru adoptarea în plen a unui proiect de lege privind modificarea Codului fiscal. Comisia de buget-finanţe se va reuni miercuri pentru adoptarea raportului.

Proiectul discutat de deputaţi în sesiune extraordinară este cel iniţiat de fostul senator ALDE Cristiana Anghel şi susţinut de alţi 50 de parlamentari ALDE, PNL, PSD şi neafiliaţi, prin care este eliminată plata impozitului de 16% pe venit pentru toate pensiile, precum şi a contribuţiei CASS, care va fi asigurată astfel de la bugetul de stat, şi nu de contribuabil.

Proiectul Cristianei Anghel a fost adoptat de Senat în luna septembrie. „Bătrânii noştri nu sunt o masă amorfă, fără identitate. Bătrânii noştri au nume şi prenume. Sunt părinţii, bunicii sau străbunicii noştri. Bătrânii noştri au construit o ţară. A venit războiul şi a distrus-o. (…) După o muncă de o viaţă, părinţii, bunicii, strămoşii noştri au ajuns bătaia de joc a guvernanţilor. Se pare că dumnealor suferă de gerontofobie”, a explicat senatorul.

Propunerea legislativă a fost depusă în Parlament în luna ianuarie2016 şi a fost retrimisă de mai multe ori la comisie. Comisia de buget-finanţe a dat de două ori raport de respingere propiectului, iar pe 31 august a elaborat un raport de admitere cu amendamente.

Guvenul Cioloş nu a susţinut propunerea legislativă, din cauza impactului negativ asupra venitului bugetului de stat consolidat, estimat la 2,2 milioane de lei pentru anul 2017.

Ultima variantă pentru Executivul lui Dragnea | Revizuire de ULTIMĂ ORĂ

Redactia

03/01/2017

Ultima variantă pentru Executivul lui Dragnea | Revizuire de ULTIMĂ ORĂ" title="

Ultima variantă pentru Executivul lui Dragnea | Revizuire de ULTIMĂ ORĂ" />

Schimbări masive în viitorul Executiv. Surse politice anunţă că dacă până acum erau titulari indiscutabili, unii oameni din guvernul Sorin Grindeanu au sărit din schemă. Liviu Dragnea a spus că niciun om care are legătură cu servicile de informaţii nu va fi în Guvern şi e decis să se ţină de cuvânt, conform stiripesurse.ro

Astfel, Georgian Pop, Mihai Tudose, Dan Nica şi Gabriel Vlase NU vor fi în noul Executiv. În schimb, vor intra la Transporturi, Răzvan Cuc, la Apărare Gabriel Leş, la Agricultură Petre Daea, la Educaţie, Pavel Năstase, iar la Sanatate Florin Bodog.

Ultima variantă de Guvern:

Sorin Grindeanu – prim-ministru

Cristian Socol/Viorel Ștefan – Ministerul de Finanţe

Ministerul Apărării Gabriel Leş

Carmen Dan – Ministerul de Interne

Florin Iordache – Ministerul de Justiţie

Daniel Botănoiu / Petre Daea – Ministerul Agriculturii

Sevil Shaidehh – Ministerul Dezvoltării şi Fondurilor Europene

Gabriel Petrea – Ministerul pentru Tineret și Sport

Ana Birchall – Ministerul delegat pentru Afaceri Europene

Teodor Meleşcanu/ George Ciamba – Ministerul de Externe

Mihai Fifor / Răzvan Cuc – Ministerul Transporturilor

Sorina Pintea / Florin Bodog – Ministerul Sănătăţii

Olguţa Vasilescu – Ministerul Muncii

Daniel Chiţoiu – Ministerul Energiei

Pavel Năstase – Ministerul Educaţiei

Florin Jianu – Ministerul IMM-urilor şi anteprenori

Doina Pană – Ministerul Apelor şi Pădurilor

Titus Mircea Dobre – Ministerul Turismului

Daniel Constantin (ALDE) – Ministerul Mediului

Sorin Câmpeanu (ALDE) – Ministerul Comunicaţiilor

Graţiela Gavrilescu (ALDE) – Ministerul delegat pentru Relația cu Parlamentul

Ionuţ Vulpescu – Ministerul Culturii

Încep recrutările! | Legea rezerviştilor voluntari a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2017

Redactia

03/01/2017

Încep recrutările! | Legea rezerviştilor voluntari a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2017" title="Încep recrutările! | Legea rezerviştilor voluntari a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2017" />

MApN anunţă că în acest moment nu se pune problema reluării stagiului militar obligatoriu şi că voluntarii rezervişti urmează să primească, pe toată perioada în care vor beneficia de acest statut, 10 la sută din salariul de bază, conform romaniatv.net

Legea Statutului rezerviştilor voluntari a intrat în vigoare la 01 ianuarie 2017. Normele metodologice de aplicare a legii vor fi emise în termen de cel mult 90 de zile, după care Ministerul Apărării Naţionale (MApN) va încheia contracte cu aproximativ 2.900 de rezervişti voluntari.

Normele de aplicare a Legii sunt în curs de finalizare şi vor intra in vigoare în primul trimestru din anul 2017. Ulterior, MApN va încheia contracte cu aproximativ 2.900 de rezervişti voluntari, din care circa 2.300 de soldaţi şi gradaţi, 400 de subofiţeri şi maiştri militari şi 200 de ofiţeri conform Mediafax.

Este vorba în esenţă despre un sistem care presupune o pregătire cu formare iniţială de trei, patru luni, o introducere în materie, asta în funcţie de cei care răspund acestei posibilităţi, respectiv dacă au sau nu au background pentru armată. După aceasta ar urma stagii periodice de o durată mult mai scurtă, de o săptămână, două săptămâni de reîmprospătare a cunoştinţelor şi menţinere a nivelului de instrucţie cu scoatere din producţie şi respectiv plata în toată această perioadă a unui procent, probabil 10 la sută din salariul pe care aceşti rezervişti voluntari îl au. (…) Ne uităm în 2017, într-o primă etapă, la un număr de aproximativ 2.900, după care va trebui să vedem care sunt nevoile de completare a rezervei noastre şi care este reacţia publicului. Reacţia de principiu pe care am înregistrat-o până acum este foarte bună. Nu cred că există susţinere în acest moment pentru reluarea stagiului militar obligatoriu şi nu cred că se pune problema”, a declarat ministrul Apărării, Mihnea Motoc.

Sunt vizați, astfel, tinerii care nu au formaţie militară anterioară dar care sunt trecuţi printr-un sistem de formare menit să le ofere cunoştinţele necesare pentru a fi apţi să utilizeze tehnica militară prezentă.

Articolul 5 din Legea 270/2015 cu privire la Statutul rezerviştilor voluntari prevede că aceştia vor fi declaraţi în continuare în sistemul public de pensii, de asigurări sociale de sănătate şi în sistenul asigurărilor de şomaj pentru perioadele în care participă la instruire şi în misiuni şi vor beneficia de drepturi salariale prevăzute pentru personalul militar activ, prime de fidelitate, măsuri de protecţie socială, asistenţă medicală, recuperare după participarea la misiuni, drepturi de echipare şi de hrană, pensii şi despăgubiri în caz de invaliditate, cursuri gratuite şi decontarea deplasărilor în afara garnizoanei de reşedinţă pe timpul chemării de către unităţile militare.

Totodată, rezerviştii voluntari vor beneficia de asistenţă familială acordată de autorităţile militare şi civile. Pentru a putea fi recrutaţi, rezerviştii voluntari trebui să nu fi fost condamnaţi penal printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, să nu facă parte din organizaţii interzise de legislaţia română, să nu aparţină unor culte care contravin normelor de păstrare a ordinii publice sau care încalcă bunele moravuri, să cunoască limba română şi să aibă vârsta cuprinsă între 18 şi 55 de ani.

În plus, după semnarea contractului, pe durata programului de instruire iniţială, participanţii au aceleaşi drepturi şi îndatoriri cu ale soldaţilor profesionişti în activitate. Cu toate acestea, cei care au îndeplinit serviciul militar activ nu parcurg programul de instruire iniţială.

La finalul perioadei de pregătire, participanţii depun jurământul militar.

Potrivit articolului 19 din Legea 270/2015, primul contract se încheie pe o perioadă de patru ani, iar următoarele pe o perioadă de maximum trei ani, având în vedere încadrarea în clasele de evidenţă ca rezervist stabilite de lege. La încetarea contractului, rezerviştii voluntari sunt trecuţi în poziţia de rezervist, în rezerva de mobilizare.

Ce drepturi vor avea rezerviștii voluntari

După aplicarea prevederilor noii legi privind statutul rezerviștilor voluntari, cei care vor semna un contract cu Ministerul Apărării se vor bucura de drepturi și facitități similare celor prevăzute de legislația aflată acum în vigoare. Prin urmare, ei vor beneficia de:

– drepturi salariale potrivit reglementărilor aplicabile personalului militar în activitate;
– primă de fidelitate egală cu solda de funcție și de grad, prevăzute în reglementările aplicabile personalului militar în activitate, pentru gradul militar deținut și funcția încadrată la data plății, acordată la semnarea fiecărui contract cu o durată de minimum trei ani;
– drepturi de echipare și de hrană conform reglementărilor aplicabile personalului militar în activitate;
– măsuri de protecţie socială, asistenţă medicală şi medicamente, potrivit reglementărilor aplicabile personalului militar în activitate;
– pensii şi despăgubiri, în caz de invaliditate sau deces, ca urmare a unor evenimente produse în timpul şi din cauza activităţilor desfășurate în perioadele pregătirii, concentrării și mobilizării, conform prevederilor legale aplicabile personalului militar în activitate;
– recompense prevăzute de regulamentele militare pentru personalul militar în activitate;
– cursuri gratuite, potrivit reglementărilor aplicabile personalului militar în activitate, în funcție de nevoile unităților militare;
– decontarea cheltuielilor de deplasare în afara garnizoanei de reședință pe timpul chemării de către unitățile militare, în condițiile stabilite prin ordinul ministrului apărării naționale;
– selecţionarea, cu prioritate, în vederea pregătirii în sistemul formării personalului militar în activitate.

BANI PENTRU CAMPANIE | Înregistrare video explozivă cu un posibil viitor ministru în guvernul Grindeanu

Redactia

03/01/2017

BANI PENTRU CAMPANIE | Înregistrare video explozivă cu un posibil viitor ministru în guvernul Grindeanu

" title="BANI PENTRU CAMPANIE | Înregistrare video explozivă cu un posibil viitor ministru în guvernul Grindeanu

" />

Ana Birchall este dată pe surse de România TV Ministru delegat pentru Afaceri Europene în guvernul condus de Sorin Grindeanu, scrie flux24.ro

Birchall apare într-o înregistrare cu fostul șef al PSD, Mircea Geoană, în 2008.

Ana Birchall îi înmînează liderului PSD un teanc de euro, 5000 după unele surse.

Livrarea banilor a avut loc în biroul lui Geoană, din Kiseleff, la scurtă vreme după ce acesta avusese o întîlnire oficială cu o delegație străină, în cadru apărînd și secretara acestuia.”O modestă contribuție la campania electorală a partidului”, spune Birchall. Ea pomenește și de un fotoliu parlamentar, totodată. Birchall se scuză, în două rînduri, pentru faptul că nu a avut și un plic pentru a pune banii, pe care Geoană îi ia și îi bagă în buzunar. 5.000 de euro, trebuie spus, reprezintă mult mai puțin decît permite legea unei persoane fizice să doneze unui partid.

„A existat o donatie din partea mea explicit destinata pentru campania electorala a partidului din dorinta castigarii a cat mai multor procente, procente care asigurau cat mai multe locuri eligible, locuri eligibile pentru care ma pregateam si candidam si eu in competitia interna din partid”, a precizat mai apoi Birchall.

Anca Alexandrescu, consilier la aceea vreme al lui Sorin Oprescu si fost consilier al lui Adrian Nastase, scria pe blogul sau ca a vazut o filmare in care Mircea Geoana ar aparea intr-o postura jenanta. „Mircea Geoana trebuie sa iti spun ca am vazut cu ochii mei filmarea cand cineva din partid iti da o suma de bani pentru campanie si ii bagi cu nonsalanta in buzunar. 5000 euro! Iti amintesti despre cine este vorba? Hai, contrazice-ma daca poti!”, scria Anca Alexandrescu.

Ana Birchall a candidat in 2008 pentru un mandat de deputat in colegiul SUA-Canada.

Ion Cristoiu | Îi vedeți în stare pe liderii PSD și ALDE angajîndu-se într-o bătălie pe viață și pe moarte cu Sistemul instituțiilor de forță? Eu unul, nu

Redactia

03/01/2017

Ion Cristoiu | Îi vedeți în stare pe liderii PSD și ALDE angajîndu-se într-o bătălie pe viață și pe moarte cu Sistemul instituțiilor de forță? Eu unul, nu" title="Ion Cristoiu | Îi vedeți în stare pe liderii PSD și ALDE angajîndu-se într-o bătălie pe viață și pe moarte cu Sistemul instituțiilor de forță? Eu unul, nu" />

Încercînd să trag concluzii din rezultatul alegerilor de la 11 decembrie 2016, am scris și am zis că, printre altele, dacă nu chiar în primul rînd, românii au votat împotriva Sistemului instituțiilor de forță.
De fapt, nu împotriva Sistemului acestor instituții, indispensabil în orice democrație pentru apărarea statului, ci împotriva amestecului brutal al Sistemului în viața noastră social-politică, fenomen de o rară gravitate devenit realitate în ultimii 12 ani.
Nu s-a votat nici împotriva Justiției, nici împotriva anticorupției.
S-a votat – și nu oricum, ci în chip zdrobitor – împotriva Binomului SRI-DNA, axa Sistemului, Binom care a folosit și folosește lupta împotriva corupției pentru răfuieli politico-mafiote.
Amestecul Sistemului în viața noastră social-politică a fost mai limpede ca niciodată după alegeri, cînd am asistat la o tentativă de răsturnare a votului din 11 decembrie 2016 prin acțiunile lui Klaus Iohannis în ipostază de Rață mecanică a Sistemului.

Deoarece din denunțarea Sistemului instituţiilor de forţă mi-am făcut un steag de luptă gazetăresc sînt întrebat şi chiar luat la întrebări:
Ce înţeleg prin asta?
Nu e cumva conceptul de Sistem o forțare a realităţii sau – şi mai şi – o născocire de a mea?
Cum adică Sistemul instituţiilor de forţă controlează ţara?
Sîntem după 26 de ani de democraţie.
E posibil aşa ceva?

Da, e posibil.
Pentru a fi convingător în susţinerea tezei mele, voi începe prin a spune ce-i aia instituţie de forţă într-o ţară pretins democratică precum România.
O instituţie de forţă din România de azi se defineşte prin:

1. Caracteru-i militarizat sau asemănător militarizării.
2. Lipsa de transparenţă în decizii, în cheltuirea banului public şi în răspunsurile la întrebările legitime ale opiniei publice.
3. Discrepanța uriașă dintre banii alocaţi de la buget şi misiunile date de statut.
4. Încălcarea drepturilor omului în numele unor pretinse ţeluri înalte:
Lupta împotriva corupţiei, Siguranţa naţională, protecţia demnitarilor.
5. Folosirea unor mijloace nedemne obscure pentru realizarea scopurilor supravegherii tehnice, spionare, diversiune.
6. Absenţa unui control democratic real.

Acestor note le răspund următoarele instituţii:
SRI, SIE, DNA, DIICOT, STS, SPP, DIPI, DIA.
SRI şi SIE sînt instituţii militarizate, dar supuse constituțional controlului parlamentar.
Asta doar pe hîrtie.
În practică nu Comisiile parlamentare controlează SRI şi SIE ci invers, SRI şi SIE controlează comisiile parlamentare.
SRI, SIE, DIPI, DIA, SPP desfăşoară activităţi de informaţii şi contra informaţii.
Prin asta, pentru cinci dintre instituţiile de forţă au create condiţii de a comite grave abuzuri la normele statului de drept.
SRI şi SIE răspund măcar teoretic Parlamentului.
DIPI, DIA şi SPP nu răspund în faţa nici unui control civil.

DNA rămîne, prin toate trăsăturile sale, una dintre cele mai cumplite instituţii de forţă din România democratică.
Un procuror DNA poate reţine 24 de ore pe cine vor muşchii săi.
E drept, dacă face propunere de arestare preventivă, aceasta poate fi respinsă de judecător.
Da, dar în România căreia i s-a impus drept normă scoaterea din viaţa politică a „penalilor”, convocarea la DNA, reţinerea, materialele compromiţătoare scurse în presă sînt exclusiv la mîna procurorului.
Şi cum un procuror DNA nu mişcă în front faţă de Codruţa Kovesi destinul unui politician depinde de şefa DNA.
Nici Nicolae Ceauşescu n-avea puterea de a reţine 24 de ore pe cine punea el ochii.

Un procuror DNA de la centru, dar mai ales din provincie, nu e omul nou, visat de Lenin.
E un om ca toţi oamenii şi nu totdeauna cinstit, corect, inteligent.
Cine garantează că, aşa cum a fost în cazul Berca, un procuror DNA nu face jocurile Mafiei transpartinice din judeţul cu procuror?
Nimeni.
Şi atunci se pune întrebarea, legitimă:
Are procurorul DNA conştiinţa că răspunde dacă comite abuzuri?
N-o are.
Pentru că pe procurorul DNA nu-l controlează nimeni.

Toate instituţiile statului de drept dau seamă în faţa opiniei publice.
Dau seamă instituţiile de forţă?
Cum să dea?
De cîte ori a răspuns SRI şi SIE criticilor şi întrebărilor Presei?
Dar DNA, de cîte ori a răspuns?
Au catadicsit şefii SRI, SIE, DNA, DIICOT, DIPI, STS, SPP şi DIA să răspundă, fie şi contrazicînd, acuzaţiilor din spaţiul public?
Fireşte că nu.
Poate să zbiere seară de seară o televiziune de ştiri.
Pot scrie toate site-urile din lume.
Dacă nu vor sau mai precis, dacă n-au interes, şefii instituţiilor de foţă nu răspund, nici nu tresar măcar.

Nota definitorie a instituţiilor de forţă stă în faptul că șefii sînt numiţi şi nu aleşi.
De aici dictatura impusă de ei în instituţie.
Dacă eşti un ofiţer SRI sau SIE care ai ştiinţă de abuzuri ale conducerii, dacă eşti procuror DNA pus de Codruţa Kovesi să comiți o ilegalitate, cum acţionezi în democraţia românească?
Te adresezi cui?
Şi dacă te adresezi cuiva, cine-ţi garantează că nu vei sfîrşi vîrît în puşcărie de şefii daţi în gît?!

Dictatura militarizată din cadrul fiecărei instituții de forță, dublată de existența unei puternice Rețele în presă a Sistemului, face imposibilă denunțarea și sancționarea abuzurilor comise de Sistem.
E mai mult decît semnificativă în acest sens soarta unor dezvăluiri spectaculoase despre Sistem, despre Binomul SRI- DNA îndeosebi, făcute de Elena Udrea și, mai nou, de Sebastian Ghiță.
Deși ele denunță grave abuzuri ale Sistemului, unele la care au fost părtași cei doi, dezvăluirile n-au avut un prea mare ecou.
De ce?
Sistemul a aplicat aici cu brio binecunoscutul șiretlic al lui Cîinii latră, caravana trece.
Instituțiile menite a tresări la aceste dezvăluiri au tăcut sau au dat răspunsuri aiuritoare.

Dominată de Divizia Presă a Binomului, Presa a folosit împotriva acestor dezvăluiri minimalizarea.
Grupul de comando al Binomului de la Digi24 a pus la îndoială dezvăluirile prin punerea la îndoială a autorilor.
Tactica preferată a fost cea a Știrilor care nu există.
Pentru site-urile și ziarele Binomului, dezvăluirile, deși senzaționale, au fost trecute sub tăcere, dovadă zdrobitoare a finanțării lor mafiote, deoarece prin dependența de tiraj presa independentă se grăbește să publice și să comenteze astfel de dezvăluiri.

Deși votul din 11 decembrie 2016 a fost unul împotriva amestecului grosolan al Sistemului în viața noastră social-politică, am serioase îndoieli că noua majoritate, impusă în Parlament și cu mandatul de a reîntoarce Sistemul în cazărmi, va face ceva pentru a supune instituțiile de forță controlului democratic.

Sunt sigur că PSD și ALDE vor pica la pace cu Sistemul, așa cum a picat la pace, cu ani în urmă, USL.
Criza politică de după alegeri ne-a arătat că Sistemul va fi în stare de orice mîrșăvie pentru a nu-și pierde puterea anticonstituțională asupra vieții noastre social-politice.
Îi vedeți în stare pe liderii PSD și ALDE angajîndu-se într-o bătălie pe viață și pe moarte cu Sistemul instituțiilor de forță?
Eu unul, nu.

Sursa: cristoiublog.ro

FUGARUL Ghiţă aruncă o nouă BOMBĂ | A plătit 200.000 de euro la cererea lui Kovesi pentru închirierea unui avion

Redactia

03/01/2017

FUGARUL Ghiţă aruncă o nouă BOMBĂ | A plătit 200.000 de euro la cererea lui Kovesi pentru închirierea unui avion

" title="

FUGARUL Ghiţă aruncă o nouă BOMBĂ | A plătit 200.000 de euro la cererea lui Kovesi pentru închirierea unui avion

" />

Sebastian Ghiţă apare într-o a treia înregistrare video de la dispariţia sa. Fostul deputat face noi acuzaţii la adresa şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, conform stiripesurse.ro

Ghiţă susţine că în decembrie 2009, firma Asesoft, patronată de el, a plătit 200.000 de euro pentru un avion care să-l aducă în ţară pe Nicolae Popa, fost director Gelsor, omul responsabil de falimentarea FNI. Banii ar fi fost plătiţi la cererea Laurei Codruţa Kovesi, mai spune Ghiţă.

„Mai vreti inca o dovadă a relatiei cu Laura Codruta Kovesi? Vreti sa fiti siguri ca am fost implicati in acest dosar Realitatea Media? La cererea doamnei Kovesi, o firma de constructii din Ploiesti, care a primit bani de la Asesoft, a fost cea care a platit avionul pentru aducerea domnului Nicolae Popa din Indonezia. O firma privata, la cererea statului roman si a doamnei Kovesi, a platit 200.000 de euro pentru a fi adus cel care a falimentat FNI. As vrea sa o intreb pe doamna Kovesi ce fel ce operatiune o fi asta? Oare suntem vinovati de spalare de bani? E doar dansa? Sunt doar eu?”, afirmă Ghiţă în înregistrarea video.

Fostul director Gelsor, Nicolae Popa, a fost arestat, în 2 decembrie 2009, de autorităţile din Jakarta, Indonezia, el fiind condamnat de Tribunalul Bucureşti, în 2006, la 15 ani de închisoare pentru înşelăciune, alături de Ioana Maria Vlas, decizia rămânând definitivă în 2009. Arestarea lui Popa a cântărit greu în rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009 (turul 2, Băsescu-Geoană, pe 6 decembrie – video mai jos).

DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Casele SRI unde se întîlneau Codruţa Kovesi, Sebastian Ghiţă şi şeful CIA din România

Redactia

03/01/2017

DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Casele SRI unde se întîlneau Codruţa Kovesi, Sebastian Ghiţă şi şeful CIA din România" title="DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Casele SRI unde se întîlneau Codruţa Kovesi, Sebastian Ghiţă şi şeful CIA din România" />

Deşi vizează interesul publicului, dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă n-au trezit interesul jurnaliştilor de investigaţie, aceştia ferindu-se parcă să atingă acest subiect. Excepţie face un articol din „Evenimentul zilei”, semnat de Dan Andronic, în care sînt deconspirate locurile unde se întîlneau Laura Codruţa Kovesi, Sebastian Ghiţă şi şeful staţiei CIA din România!

Este vorba despre 3 case de oaspeți ale SRI, numite de Sebastian Ghiţă K 2, K4 şi T 14, pe care „Evenimentul zilei” le deconspiră ca fiind în Cartierul „Primăverii”, la următoarele adrese:

– K 2 este pe fostul Bulevard „Kalinin”, actualmente „Mircea Eliade”, la nr. 2

– K 4 este pe fostul Bulevard „Kalinin”, actualmente „Mircea Eliade”, la nr. 4

– T 14 este pe Strada „Ivan Sergheevici Turgheniev”, nr. 14

Iată pasajul din articol unde se fac aceste deconspirări: „Sediile SRI la care face referire Sebastian Ghiță sunt case de protocol preluate din patrimoniul RAPPS. K2 și K4 înseamnă în jargonul admnistrativ Kalinin 2 și Kalinin 4, respectiv vechea adresă a acestora, pe bulevardul Kalinin, actualul Mircea Eliade, în cartierul Primăverii, la numerele 2 și 4. T14 are aceeași explicație, numai că este vorba de strada Turgheniev, care nu și-a schimbat numele până azi, în același cartier, foarte aproape de reședința Președintelui României. Acestea sunt locurile de chermeză la care face referire Sebastian Ghiță”.

„Cotidianul” vă arată mai jos adresele exacte unde sînt aceste imobile. Casele de pe Bd. „Kalinin”, actualmente Bd. „Mircea Eliade”, au gardul comun, în faţa celei de la nr. 2 fiind aproape permanent o maşină a unei firme de pază:

Cea de la nr. 4 are la intrare o portiţă, fiind, ca şi cea vecină, bine mascată de coroanele pomilor înalţi din faţă:

Cea de-a treia casă este situată pe Strada „Ivan Sergheevici Turgheniev”, nr. 14, însă nici măcar celor de la Google Earth nu li s-a permis accesul, operaţiunea „Street view” neputînd fi derulată! Iată unde este situat acest imobil, aşa cum apare în fotografia din satelit:

Iată şi pasajul din dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă, referitor la aceste locaţii: „Pe doamna Kovesi am cunoscut-o în sediile SRI. La K2, la K4 şi la T14. Acolo ne întîlneam de minimum două ori pe săptămană încă din anul 2010. Și a durat această serie de întîlniri pînă în anul 2014. Realitatea e că poate sute de astfel de întîlniri au existat în acești ani.La unele dintre întîlniri erau prezenţi doar generalul Florian Coldea, Laura Codruţa Kovesi şi un șef al stației CIA din România. Primul pe care l-am cunoscut în prezenţa doamnei Kovesi şi a domnului Coldea a fost domnul Karl Schwab, fostul şef al doamnei Kovesi. Iar al doilea este Eric Easley, poate actualul şef al doamnei Kovesi”.

În legătură cu ultimul nume din acest pasaj, cel al lui Eric Easley, citim o interesantă postare pe „InPolitics.ro”, preluată şi de „Corectnews.com”, semnată de Bogdan Tiberiu Iacob, preluată şi de „Evenimentul zilei”:

Despre Schwab nu comentăm, pentru că e un ”fost”. Eric S.Easley, în schimb, e un ”actual”. Absolvent din septembrie 1997 al prestigioasei Universități de Drept din Virginia, SUA, Easley a venit în România împreună cu soția sa, Hilal Derici (turcoaică de origine, căsătoriți în 28 mai 2011) și fetița lor, Berin, de doi ani, în calitate de diplomat acreditat la ambasada SUA de la București, după un stagiu la Londra. Din octombrie 2015, Easley este secretar doi al ambasadei, unul dintre zecile de oameni cu funcții de aici; deci, oficial vorbind, este diplomat. Mulțumită lui Sebastian Ghiță, lumea tocmai a aflat, însă, că Easley e șef al rezidenței CIA la București și ”tutorele” serviciilor secrete și al justiției din România. Fie și numai această informație și ar fi suficient pentru a se porni taifunul. Cît va mai dura tăcerea iresponsabilă a autorităților? Cînd vor începe să curgă obligatoriile demisii, din mai multe structuri grele?”

Bogdan Tiberiu Iacob publică şi fotografia diplomatului american, împreună cu soţia sa, Hilal:

În opinia noastră, investigaţiile jurnalistice pe baza dezvăluirilor lui Sebastian Ghiţă ar trebui să fie continuate, indiferent de statutul actual al fostului deputat şi membru al Comisiei de supraveghere şi control al SRI. În fond, cine ar putea să ştie mai bine aceste lucruri decît cel care a participat la acele chermeze?

Sigur că Sebastian Ghiţă are anumite interese personale în aceste dezvăluiri şi tocmai de aceea sînt necesare şi verificările, însă primele care ar trebui să le lămurească sînt chiar instituţiile vizate, or, din partea acestora, avem deocamdată doar… tăcere, deşi participarea şefului CIA din România la întîlnirile dintre şefa DNA, şeful operativ al SRI şi un parlamentar sînt chestiuni peste care nu se poate trece aşa de uşor!

Sursa: cotidianul.ro

BOMBĂ! Ghiţă, EPISODUL 3 | Scenariul din spatele Dosarului „Realitatea”: Kovesi m-a abordat în clădirea K2. A vrut să-l înfunde pe Vîntu

Redactia

02/01/2017

BOMBĂ! Ghiţă, EPISODUL 3 | Scenariul din spatele Dosarului „Realitatea”: Kovesi m-a abordat în clădirea K2. A vrut să-l înfunde pe Vîntu

" title="

BOMBĂ! Ghiţă, EPISODUL 3 | Scenariul din spatele Dosarului „Realitatea”: Kovesi m-a abordat în clădirea K2. A vrut să-l înfunde pe Vîntu

" />

Fostul deputat Sebastian Ghiţă dezvăluie la România TV scenariul din spatele dosarului Realitatea, în urma căuia fostul mogul SOV a ajuns în spatele gratiilor.

„Am sa va prezint felul in care aceste dosare sunt masluite dupa modelul brevetat de Laura Codruţa Kovesi în celebrul dosar Realitatea. O sa vedeti felul in care Kovesi a vrut sa distruga Realitatea tv.

Kovesi m-a abordat in cladirea SRI numita K2, unde stateam impreuna la masa si mi-a spus ca ascultându-l pe Vîntu si-a dat seama ca nu mai are finantare pentru Realitatea. A văzut cat de vulnerabil este Vantu si stia că va accepta intr-un fel sa primeasca finantare si sa cedeze Realitatea tv. Am acceptat acest lucru. Dansa s-a gândit ca va putea sa-l doboara si sa-l scoata din joc mult mai repede, iar probabil Realitatea tv să devină o televiziune supusa ce va da stiri pozitive la adresa mai marilor zilei, dar ucrul acesta nu s-a intamplat.

Am semnat acel contract de management cu Vîntu si am acceptat sa finantez Realitatea TV. La ceva timp au aparut frictiunile intre mine si Vîntu, iar Kovesi a stat la panda şi a luat făcut un dosar pe baza acestor frictiuni/certuri dintre mine şi Vîntu. A inceput sa-mi explice cum si in ce fel pot fi conduse discutiile cu Vîntu astfel incat ele sa para santaj, amenintare sau sa se incadreze la niste fapte penale.

Am ascultat de dânsa ca aveam o relatie de incredere si prietenie si pentru ca punea pasiune in dorinta dansei de a-l infunda pe Vântu si nu as fi vrut sa o refuz sau sa ma cert cu dansa.

Doamna Kovesi m-a presat si mi-a sugerat cum sa vin cu astfel de denunturi si date pe care sa le interpreteze dorind sa faca un dosar mare care sa o impinga spre varful ministerului public si sa-si consolideze cariera”, dezvăluit Sebastian Ghiţă la România TV.

Sebastian Ghiţă, despre sistemul statului de drept

„Un procuror Negulescu, zis Portocală, a aplicat aceleaşi metode ca Laura Codruţa Kovesi în dosarul Realitatea Media. Ascultaţi cum vorbeşte acest funcţionar al statului român plătit din banii noştri. Ascultaţi cum vorbeste, cum gândeste, şi cum crede că dacă mă arestează pe mine sau pe familia mea obţine plângeri împotriva lui Dragnea, Ponta”.

Procuror Negulescu: Băga-mi-aş BEEEPPP în mă-sa! Nu mai putem să trăim pe planeta Românica din cauza lu’ un jegos ca Sebi Ghiţă care este un vagabond, o zdreanţă. Eu spun aşa…Eu i-o spun în faţă până la urmă: bă, eşti o zdreanţă! Du-te…..BEEEP de aici de panaramă!

Coleg DNA: Da, bă, dar ţi-au ţinut spatele şi ăia de la Bucureşti, bă şi Kovesi ..

Procuror Negulescu: Da. Bă, mă jur că îi spun în faţă că n-am ce să ..ce să îmi facă să-mi BEEEEEEPPPP . Păi toate n-au plecat, frate,de la mine?

Coleg DNA: Păi dacă îl bagi pe Ghiţă, îl toarnă pe Dragnea şi, gata, rezolvăm!

Procuror Negulescu: Lasă-mă, mânca-ţi-aş gura, că-s periculos rău de tot, mă jur că-s foarte periculos. Dar dacă, bă, dacă nu mă cunoşti du-te BEEEPPPP, nu te băga cu mine, mânca-ţi-aş gura, că mă ia capul! Asta nu suport!”.

„În prezenta avocatilor mei procurorul Negulescu mi-a spus că nu voi avea scăpare, şi ca imi va face dosare pana va obtine de la mine denunturi impotriva prietenilor, rudelor, şi în special împotriva domnilor Dragnea şi Ponta. Chestiunea aceasta s-a întâmplat de faţă cu avocaţii mei”.

„Am vazut cu ochii mei ce a facut Kovesi în cazul Realitatea Media. Am auzit despre cazul închidereii lui Voiculescu de la Traian Băsescu. Mi-a spus că are şi înregistrări despre inchiderea lui Dan Voiculescu. Am date şi informaţii despre acest sistem care l-a executat pe Adrian Sârbu. Toate dosarele cu patroni de media au fost măsluite”, a dezvăluit Ghiţă.

Fostul deputat a subliniat că în cazul său totul a pornit prin numirea ofiţerului SRI Sabin Iancu, care l-a selectat pe procurorul DNA Negulescu să facă treburile murdare li l-a ajutat pe procurorul DNA Negulescu să măsluiască dosarele.

SCANDALOS! România apare sub drapel secuiesc în manualul de Istorie aprobat de Ministerul Educaţiei | În altul autorii susțin că frații noștri de peste Prut nu sunt moldovenii, ci rușii

Redactia

02/01/2017

România apare sub drapel secuiesc în manualul de Istorie aprobat de Ministerul Educaţiei | În altul autorii susțin că frații noștri de peste Prut nu sunt moldovenii, ci rușii" title="SCANDALOS! România apare sub drapel secuiesc în manualul de Istorie aprobat de Ministerul Educaţiei | În altul autorii susțin că frații noștri de peste Prut nu sunt moldovenii, ci rușii" />

Mii de elevi au învățat, an de an, în trei manuale aprobate de Ministerul Educației că României îi corespunde steagul secuilor pe harta Europei şi că dincolo de Prut trăiesc doar ruși, scrie romanialibera.ro

În manualele de Istorie de clasa a IV-a apar, sub forma unor hărți, câteva informații cel puțin controversate privind teritoriile și suveranitatea mai multor țări din Europa. Astfel, din paginile celor trei manuale reiese că „frații noștri de peste Prut“ nu sunt moldovenii, ci rușii, că Ucraina e tot a rușilor, că în tot spațiul fostei Iugoslavii și în Albania trăiesc doar sârbi și că drapelul României este, de fapt, steagul secuiesc.

Manualul de Istorie de clasa IV-a al editurii Corint (autori: Bogdan Teodorescu și Corina Andrei), aprobat printr-un ordin al ministrului Educaţiei din octombrie 2016, îi învaţă pe elevi, la pagina 27, prin harta „popoarelor de azi“, că dincolo de Prut există doar poporul rus.

Nici Basarabia, nici Ucraina nu sunt trecute pe această hartă, toată zona de la Nord-Est de România fiind locuită exclusiv de ruși, potrivit autorilor de la Corint. „Se pare că oficialii din Ministerul Educației nu au aflat că rușii sunt tare, tare departe de Prut. Sunt departe și de Nistru, fiindcă între români și ruși mai sunt ucrainenii, un popor mai numeros decât toți vecinii noștri laolaltă“, ne-a declarat profesorul arădean Viorel Dolha, președintele Asociației Învățătorilor din România, cel care a descoperit aceste „anomalii“ în cărțile de Istorie din învățământul primar.

Ministerul Educaţiei a răspuns, pentru „România liberă“, că interpretarea profesorului Dolha, potrivit căreia manualul editat de Corint i-a înlocuit pe basarabeni și pe ucraineni cu ruși, este „tendențioasă“. „În ceea ce privește harta care se regăsește la pagina 27 a manualului în cauză, facem precizarea că aceasta trebuie privită strict din perspectiva rolului ei în rezolvarea exercițiilor aplicative din cadrul temei «Popoare de ieri și de azi», care debutează la pagina 20. După cum se poate observa, este vorba despre popoare și nu despre spații istorice precum Basarabia sau Rusia“, se arată în replica Ministerului Educației.

În plus, instituţia ține să precizeze că manualul cu pricina „a înregistrat cel mai mare punctaj la indicatorul calitate – 49,18 puncte din 50 posibile, în urma evaluării științifice efectuate în cadrul procedurii de licitație deschisă“.

Tratatul devine Dictat, iar Carol I e I Karoly

Probabil cea mai controversată reprezentare grafică apărută într-un manual școlar din România este o hartă a Europei, în care țării noastre îi corespunde steagul secuiesc, la fel cum Germaniei îi corespunde drapelul german, Franței, cel francez și așa mai departe. Este vorba despre un manual de Istorie pentru clasa a IV-a destinat elevilor de limbă maghiară, apărut la editura T3 KIADO (autor Zsigmond Zoltan-Karoly), aprobat de către Ministerul Educației. Opt generații de elevi de clasa a IV-a, începând din 2006 până în 2014, au învățat că drapelul țării în care trăiesc, România, este steagul secuiesc.

„În paginile acestui manual, despre Tratatul de la Trianon se spune, pe banii statului român, că este Dictatul de la Trianon. În cuprinsul acestui manual sunt multe hărți, 22 la număr, dar niciuna a României sau al vreunui stat medieval românesc“, susține Viorel Dolha.

Culmea este că manualul editat de T3 KIADO a fost conceput fără să încalce programa școlară în vigoare. „Programa nu îi cere autorului acestui manual în limba maghiară să trateze distinct tema «România», ci îi cere ferm doar «comunități ale minorităților de pe teritoriul actual al României». Prin urmare, autorul nu ar fi fost obligat să pună vreo hartă a României, fiindcă programa cere explicit și limitativ doar «Simbolurile Uniunii Europene (drapel, imn, ziua Europei)»“, explică profesorul arădean.

În schimb, potrivit programei școlare, autorul avea obligația transcrierii și a însușirii toponimiei și a numelor proprii și în limba română. În ciuda acestei obligații, în manual regele Carol I apare doar ca I Karoly.

Manualul nu mai e în vigoare, dar nu a fost înlocuit

Ministerul Educației a răspuns, pentru „România liberă“, că manualul apărut la editura T3 KIADO nu mai este în vigoare din 2014, odată cu aprobarea unei noi programe școlare în învățământul preuniversitar. Pe de altă parte, tot ministerul susține că „la licitația pentru manualele școlare destinate elevilor de clasa a IV-a nu s-au prezentat ofertanți cu proiecte de manual de istorie în limba maternă maghiară“. Astfel, „până la traducerea/elaborarea manualelor de istorie în limba maghiară maternă, cadrele didactice au obligația de a utiliza în procesul de predare-învățare-evaluare exclusiv informațiile prevăzute în programa școlară în vigoare“, precizează Ministerul Educației. Cu alte cuvinte, manualul incriminat nu mai e în vigoare, dar nici nu a fost înlocuit cu altul.

De asemenea, Ministerul Educației a refuzat să numească inspectorii care au aprobat folosirea acestor manuale în școli, deși „România liberă“ a solicitat această informație. Îi numește, în schimb, profesorul Viorel Dolha: Doru Dumitrescu, inspector pentru specialitatea „istorie“ și Gabriela Droc, inspector pentru învățământul primar.

Citiți mai mult pe: romanialibera.ro

Scandal monstru în PNL | Se sparge partidul?!

Redactia

02/01/2017

Scandal monstru în PNL | Se sparge partidul?!" title="Scandal monstru în PNL | Se sparge partidul?!" />

Scandal uriaș în PNL după ce s-a aflat că la vârful conducerii partidului se negociază impunerea lui Dacian Cioloș la cârma liberalilor. Se pare că la pachet ar veni și tehnocrații, ministrul Sănătății Vlad Voiculescu și ministrul Muncii, Dragoș Pâslaru, conform bugetul.ro

În partid se zvonește că strategia ar fi fost concepută în laboratoarele de la Cotroceni și are aprobarea lui Klaus Iohannis, motiv pentru care liberalii ar trebui să o accepte în mod automat. Doar că liderii din partid, dar și membrii de rând amenință cu demisii pe bandă rulantă și migrări către alte partide.

Se spune că Iohannis ar dori să formeze un nucleu care să-i asigure și un al doilea mandat, fără să-l intereseze PNL în sine, ci ideea unui partid care să-i asigure scaunul de la Cotroceni și în 2019.

„După ce a vândut Blaga partidul, acum a venit rândul lui Iohannis să-l ofere pe tavă. Oamenii ăștia se comportă ca și cum ar fi venit cu partidul de acasă. Efectiv își bat joc de noi și de țara asta”, a spus un fost democrat liberal.

Un alt lider de partid este de părere că se dorește spargerea PNL în două: o parte să se alipească USR și o parte să rămână în aer, fără niciun pic de forță. „Se dorește eliminarea tuturor politicienilor, ca și cum ei nu ar fi tot politicieni. Vor să rămână membrii din eșaloanele 2 și 3 ca să aibă cine să alerge prin teritoriu după voturi și să vină ei cu o garnitură nouă izvorâtă din ONG-uri. Vor să vină iar cu oameni noi, care n-au muncit o zi în partid și proștii să alerge în campanie fără să primească nimic. Exact cum s-a întâmplat și acum. Au fost pe listă oameni veniți doar să candideze și atât”, a spus o sursă din apropierea PNL.

Citiți mai mult pe: bugetul.ro

Tudor Chirilă dă primul mesaj politic pe 2017 | „N-au cum să nu te treacă fiori”

Redactia

02/01/2017

Tudor Chirilă dă primul mesaj politic pe 2017 | „N-au cum să nu te treacă fiori”" title="Tudor Chirilă dă primul mesaj politic pe 2017 | „N-au cum să nu te treacă fiori”" />

Tudor Chirilă este unul dintre artiștii care se implică mereu în viața politică, fie cu mesaje de mobilizare, fie cu participarea la diferite proteste sau manifestații stradale. Primul mesaj politic din 2017 al lui Chirilă face referire la atentatul terorist de la Istanbul, soldat cu 39 de morți și aproape 70 de răniți, scrie stiripesurse.ro

„Neața, copii! În timp ce unii dintre noi ne distram, alții ne plictiseam sau ne gândeam la 2016, unii se sărutau, alții se holbau în gol cu gândurile departe de bulele de șampanie de pe marginea paharului, unii dansau, alții chiuiau pe străzi a uitare și fericire, în timp ce fiecare dintre noi negocia cum putea despărțirea de un an mai bun sau mai rău, la Istanbul, într-un bar, 39 de oameni mureau mitraliați de un nebun.

Oamenii ăia azi nu mai sunt. Pentru noi e încă o știre și n-o să ne putem imagina niciodată cu adevărat ce înseamnă să stai la o masă, să sprijini o tejghea, să săruți o femeie sau să dansezi și să te găurească un glonț și să mori. Avem grijă ca moartea să fie departe de noi. Dar oamenii ăia sunt morți. Morți. Trupurile lor zac pe niște tărgi reci în morgile spitalelor sub lumină puternică și rece de neon. Rudele vin să-i recunoască. Celor apropiați de ei viața li se va fi schimbat definitiv. Doar ei pot înțelege că oamenii ăia nu mai sunt. Așa, dintr-o rafală de mitralieră. Și dacă stai puțin să te gândești la chestia asta n-au cum să nu te treacă fiori.

Chiar dacă nu reușești până la capăt să proiectezi cum ar fi să fie fratele sau iubita ta printre cei 39 de la Instanbul. Dacă te gândești puțin mai mult și mai intens te sperii. E ca o revelație a fricii. Și în frica asta care te cuprinde îți dai seama că nu prea mai sunt multe lucruri stabile în lumea asta în care trăim. Și pentru mine, în dimineața asta leneșă, unul dintre ele e muzica. Muzica e, mai mult decât oricând, un lucru sigur care îmi face bine. Și azi am să ascult multă muzică. Nu ca să bag capul sub preș și să mă prefac că există o lume mai bună, nu, ci ca să nu mă cuprindă frica”, a scris Tudor Chirilă.

LISTA NOULUI GUVERN! SURSE | MINIȘTRII care se vor regăsi în următorul EXECUTIV

Redactia

02/01/2017

SURSE | MINIȘTRII care se vor regăsi în următorul EXECUTIV" title="LISTA NOULUI GUVERN! SURSE | MINIȘTRII care se vor regăsi în următorul EXECUTIV" />

PSD şi ALDE au intrat în linie dreaptă cu formarea guvernului Grindeanu dupa ce social democratul a fost nominalizat premier. Surse din cadrul PSD au oferit deja câteva indicii cu privire la miniştrii care se vor regăsi în următorul executiv, arată B1 TV.

LISTA NOULUI GUVERN, PE SURSE

Chiar dacă nu a primit votul din partea preşedintelui pentru a deveni noul premier al ţării, Sevil Shhaideh ar putea totuşi să fie numită ministru al dezvoltării şi administraţiei publice. Şi Lia Vasilescu este nominalizată pentru acest post. Eugen Teodorovici ar putea să fie numit din nou ministru al finanţelor, în timp ce Bogdan Aurescu va primi, potrivit unor surse, portofoliul la Externe. Şeful Comisiei parlamentare de control al SRI, Georgian Pop, ar putea fi numit ministru al apărării sau al comunicaţiilor, Marius Nica sau Cristian Socol se află printre propunerile pentru fonduri europene, iar Gabriel Vlase ar putea primi portofoliul la interne.

Aceleaşi surse din rândul social-democraţilor spun că Mihai Fifor ar putea fi numit la transporturi, Mihai Tudose va primi portofoliul la economie, iar Florian Popa sau Ionel Sinescu sunt printre favoriţii pentru miniserul sănătăţii. La cultură şi la educaţie ar urma să revină Daniel şi Sorin Câmpeanu, în timp ce la mediu ar fi numit Daniel Constantin. Daniel Botănoiu este propunerea care apare pe surse pentru ministerul Agriculturii, Andrei Gerea ar urma să preia portofoliul la energie, Gabriel Petrea pentru tineret şi sport în timp ce ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul ar reveni fie Steluţei Cătăniciu, fie Graţielei Gavrilescu.

Statul român, în genunchi | După eşecul Bechtel, SRI l-a „pierdut” şi pe Ghiţă

Redactia

02/01/2017

Statul român, în genunchi | După eşecul Bechtel, SRI l-a „pierdut” şi pe Ghiţă" title="Statul român, în genunchi | După eşecul Bechtel, SRI l-a „pierdut” şi pe Ghiţă" />

Mă întrebam în aceste zile: oare ce reacţie ar avea opinia publică din SUA dacă un senator din comitetul pentru controlul comunităţii de informaţii ar disparea din ţară, după ce Parchetul l-a inculpat în mai multe dosare de corupţie?

Pentru că, în România, văd că nimeni nu pare îngrijorat de evadarea lui Sebastian Ghiţă, fost deputat în comisia de control a SRI şi proprietar, de facto, al unor companii care au implementat sisteme informatice în cele mai importante instituţii ale statului, inclusiv unele servicii speciale.

Doar nişte miliţieni (sic!) au dat un comunicat în care ni se spune că au analizat, au verificat şi au decis că nimeni nu este de vină pentru faptul că individul a dispărut de sub nasul lor. Preşedintele României nu are nimic de spus. SRI, SIE şi recent reformata direcţie de informaţii a ministerului de Interne, tac. Noii parlamentari din comisiile pe probleme de apărare par a fi în etapa în care se ceartă pe maşini şi secretare. În timpul acesta, suspectul apare la televizor, împrăştie fabulaţii despre procurorii care-l anchetează, iar reţeaua de politicieni şi jurnalişti pe care şi-a cumpărat-o îi rostogoleşte minciunile, dându-le credibilitate.

Este o crâncenă bătaie de joc la adresa statului român, care se lasă umilit de un puşcăriabil.

Istoria aceasta arată, odată în plus, că serviciile speciale sunt experte în politică şi jocuri de putere, dar complet incapabile să îşi îndeplinească menirea de a apăra siguranţa naţională. Au trecut 41 de luni de când a dispărut contractul cu Bechtel şi nimeni nu a fost tras la răspundere. Suntem în situaţia în care statul român a plătit 1,4 miliarde de euro pentru 52 de kilometri de autostradă, iar dosarul a fost clasat. Nu poţi să nu constaţi că SRI i-a favorizat, prin pasivitate, pe cei care i-au furat pe cetăţenii români.

Mă tem că acelaşi lucru se întâmplă în cazul dispariţiei lui Ghiţă: SRI nu vrea să i se mai ştie de urmă acestui personaj care a sifonat zeci de milione de euro şi căruia trebuie să-i mulţumim pentru eşecul informatizării aparatului de stat. Şi vă rog să nu-mi insultaţi inteligenţa spunând că Hellvig şi Coldea nu sunt responsabili de dispariţia unui politician de vârf, urmărit penal, care avea acces la secrete de stat.

Ghiţă este creaţia serviciilor speciale, care i-au crescut averea prin contracte acordate în condiţii dubioase. La Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, SRI şi ministerul de Interne au fost primele tunuri, bine camuflate în numele secretului de stat. Abia în regimul Ponta a dezvoltat o întreagă reţea de firme, pe care le controla prin interpuşi, şi care punea mâna pe contractele de informatizare dintr-o zonă extrem de diversificată, de la ministerul Muncii la agenţa de cadastru. Sursa puterii sale a fost relaţia cu Victor Ponta şi cu SRI, Ghiţă făcând parte din agenţia de PR a acestui serviciu secret, aşa numita „comisie parlamentară de control”.

În 2015, când Ghiţă a demisionat din PSD, cutuma parlamentară presupunea înlocuirea sa din această comisie extrem de sensibilă în orice stat democratic. Nici nu mai discutăm acum despre faptul că o persoană pe care SRI o urmărea – la acel moment, agenţii domnilor Maior Şi Hellvig se ocupau de interceptările solicitate de DNA – controla, în teorie, chiar acest serviciu. Ponta şi Dragnea s-au prefăcut că îl uită în comisie, ceea ce arată că Ghiţă nu era acolo ca să reprezinte partidul, ci SRI-ul, şi avea o misiune de îndeplinit.

În loc de concluzie, vă spun că, după opinia mea, cele mai importante elemente din non-cariera viitorului premier PSD Sorin Grindeanu sunt: prezenţa sa în comisia de control a SRI, alături de Sebastian Ghiţă, şi cursul de şase săptămâni la Academia Naţională de Informaţii (ANI).

Ca ministru al Comunicaţiilor şi ca deputat, Grindeanu nu a făcut absolut nimic.

Dar scurta sa îndoctrinare la şcoala de plagiatori girată de SRI – după modelul pregătirii „intensive” a lumpenproletariatului transformat în „cadre PMR” în anii ’50 – se pare că a fost un succes. A confirmat şi a fost promovat. Aştept acum să văd cum va răspunde Sorin Grindeanu când va fi întrebat care sunt legăturile sale cu Sebastian Ghiţă şi cum se va preface că se străduie să-l aducă în ţară, prin structurile din ministerele de Externe şi de Interne. Presimt însă că Ghiţă va fi de negăsit, la fel ca şi contractul cu Bechtel. Nu că aş crede că i-ar căuta cineva…

Sursa: romanialibera.ro

Adevărul despre suprapopulare! Clipul pe care nu vor să-l vezi | Mit sau realitate: vom ajunge la dispariție pentru că suntem prea mulți?

Redactia

02/01/2017

Adevărul despre suprapopulare! <span style=

Clipul pe care nu vor să-l vezi | Mit sau realitate: vom ajunge la dispariție pentru că suntem prea mulți?

" title="Adevărul despre suprapopulare! Clipul pe care nu vor să-l vezi | Mit sau realitate: vom ajunge la dispariție pentru că suntem prea mulți?

" />

În prezent, 7,47 de miliarde de oameni trăiesc pe planeta noastră, o cifră care te face să înnebunești, dacă te gândești că în 1940 eram doar 2,3 miliarde pe Pământ. Dar cum numărul este într-o continuă creștere, oare ce înseamnă pentru civilizație asta?

Suprapopularea este una dintre problemele la care oameniii se gândesc că va duce la sfărșitul civilizației noastre așa cum o știm acum. Pe hărtie, teoria are sens: dacă avem prea mulți oameni, resursele naturale se vor epuiza, ceea ce duce la foamete, război și multe alte probleme devastatoare, notează sciencealert.com, conform libertatea.ro

Vestea bună este că Kurzgesagt s-a întos cu un nou video pentru a sparge mitul legat de suprapopularea globului.

Așa cum reiese din video, grijile despre suprapopulare au început în 1960, când un boom al populației, impulsionat de sfărșitul celui de-al Doilea Război Mondial a creat o groază de scenarii apocaliptice legate de ce s-ar întâmpla dacă Pământul s-ar acoperi din cap până în picioare de oameni. Eventual, orașelear fi invadate, iar noi vom rămâne fără resurse, nu?
Kurzgesagt susține că aceasta este o concepție greșită, deoarece creșterea populației nu este o problemă scăpată de sub control. Este controlată printr-un proces în patru etape care include economia, iar o mare parte a lumii a trecut deja prin acești pași.

Acest proces cu patru etape – cunoscut ca tranziție demografică – este un model care arată cum s-a schimbat populația în timp, în societățile industrializate. Pe scurt, tranziția are loc atunci când economia stimulează sperața de viață mai bună, ceea ce duce la un boom, apoi la o încetinire, ca în final să ducă la o stagnare.

Pentru a ilustra acest lucru, video-ul ne duce în secolul al XVIII- lea, când lumea nu a fost industrializată ca în prezent. Pe atunci femeile au avut, in medie, între patru și șase copii, dar doar doi dintre ei ajungeau la maturitate. Ceea ce înseamnă că se nășteau mulți oameni, dar tot mulți erau și cei care mureau. Ăsta ar fi pasul întâi.

Această rată a moralității s-a schimbat odată cu revoluția industrială, deoarece a permis familiilor să se dezvolte mai mult ca niciodată. Acum, în loc de a avea doar doi copii din cinci, care să ajungă la maturitate, toți cei cinci devin adulți, creând boom-ul populației care caracrizează pasul doi.

După ce părinții au realizat că urmașii lor pot ajunge la maturitate, au încetat să mai aibă atât de mulți, iar creșterea populației a încetinit, aceasta fiind pasul al treilea.

În cele din urmă, în pasul numărul patru, societatea a avansat suficeint de la punctul în care mai puțini oameni au fost pe moarte și mai puțini copii s-au născut în fiecare an, creând un sistem echilibrat, care este încă menținut de multe națiuni industrializate.

Nimic nu este alb sau negru, așa cum credem că este – nici chiar suprapopularea. Dacă nu credeți, urmăriți filmulețul de mai jos, scrie playtech.ro

BOMBĂ! Un CORUPT, CREIERUL din spatele Programului de Guvernare al PSD | Biroul său din Kiseleff este „TOP SECRET”!

Redactia

02/01/2017

Un CORUPT, CREIERUL din spatele Programului de Guvernare al PSD | Biroul său din Kiseleff este „TOP SECRET”!" title="BOMBĂ! Un CORUPT, CREIERUL din spatele Programului de Guvernare al PSD | Biroul său din Kiseleff este „TOP SECRET”!" />

Fostul ministru al Finanțelor din ultimul Guvern Ponta, Darius Vâlcov, este omul din umbră care a coordonat, la ordinul lui Liviu Dragnea, Programul de Guvernare cu care PSD a defilat în campania câștigătoare din 11 decembrie, conform comisarul.ro. Biroul său din Kiseleff este și acum „top secret”! Autor al celei mai revoluționare și apreciate modificări a Codului Fiscal din ultimii 20 de ani, Vâlcov a fost nevoit să demisioneze din Guvern în urma acuzațiilor de corupție. Caz rar, Vâlcov a demisionat imediat și din calitatea de senator pentru a se pune la dispoziția procurorilor DNA.

Președintele PSD Liviu Dragnea are o încredere totală în Vâlcov. În 2014, Vâlcov a fost unul dintre puținii privilegiați care au fost invitați de Dragnea în concediu în Brazilia. Tot în 2014, la alegerile prezidențiale, Dragnea a împărțit cu Vâlcov responsabilitatea coordonării campaniei lui Victor Ponta.

1...216217218...3.130 Pagina 217 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: