Acasă Blog Pagina 2746

Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, urmariti penal

Redactia
-
5
Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, urmariti penal

Mircea Sandu si Dumitru DragomirProcurorii anticoruptie au finalizat ancheta in dosarul privind excluderea Universitatii Craiova, oamenii de fotbal cercetati in aceasta cauza urmand sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie pentru a studia probele care sunt aduse in acuzarea lor.

Avocatul Federatiei Romane de Forbal, Cristian Ene, a declarat luni, pentru MEDIAFAX, ca odata finalizata cercetarea, procurorii anticoruptie au trecut la etapa prezentarii materialului de urmarire penala. Astfel, procurorii anticoruptie ii vor chema pe toti cei pusi sub inculpare in acest caz, pentru a studia probele aduse in acuzarea lor.

Cristian Ene a precizat ca dupa ce se va incheia si etapa de prezentare a materialului de urmarire penala, anchetatorii vor decide pe cine trimit in judecata in acest dosar.

In dosarul privind dezafilierea Universitatii Craiova, la 13 octombrie 2011, procurorii au inceput urmarirea penala fata Mircea Sandu – presedintele Federatiei Romane de Fotbal, Dumitru Dragomir – vicepresedinte FRF si presedintele LPF, Ioan Octavian Goga – vicepresedinte FRF, reprezentant al fotbalului amator, Marius Stan – presedintele clubului Otelul Galati, reprezentant al gruparilor din Liga I in Comitetul Executiv al FRF, Marian Palarie – reprezentant al fotbalului feminin, Cornel Costica Sfaiter – presedintele clubului FC Botosani, reprezentant al Ligii a II-a, Paul Costas – reprezentant al cluburilor cu activitate exclusiva de copii si juniori, Ioan Sorin Terbea – reprezentant al fotbalului in sala, Liviu Cristian Bobar – presedintele CSM Scolar Resita, reprezentant al Ligii a III-a, Vasile Avram – presedintele CCA, Marin Rusen – presedintele Juventus Bucuresti, reprezentant al Ligii a II-a, Stefan Stana – presedintele AFC Berceni, reprezentant al Ligii a III-a.

Cei 12 membri ai Comitetul Executiv al FRF la data excluderii echipei Universitatea Craiova au fost pusi sub invinuire pentru abuz in serviciu si sustragere de bunuri de sub sechestru.

In acelasi dosar a fost inceputa urmarirea penala fata de Federatia Romana de Fotbal si Liga Profesionista de Fotbal.

Federatia Romana de Fotbal anunta, in 20 iulie 2011, ca gruparea Universitatea Craiova a incalcat grav statutul Federatiei, astfel ca a fost exclusa provizoriu de Comitetul Executiv pana cand masura va fi validata de Adunarea Generala a FRF. Potrivit FRF, Universitatea Craiova a refuzat sa-si retraga actiunile in instantele civile impotriva Federatiei Romane de Fotbal, iar Comitetul Executiv a decis dezafilierea clubului.

Presedintele FRF, Mircea Sandu, declara ca decizia Comitetului Executiv de a exclude clubul Universitatea Craiova a intrat imediat in vigoare, singura posibilitate ca aceasta hotarare sa fie anulata fiind in cadrul votului Adunarii Generale din 2012. Dupa dezafiliere, jucatorii Universitatii Craiova au devenit liberi de contract si au plecat gratis la alte echipe.

La 16 septembrie 2011, Universitatea Craiova a solicitat DNA inceperea urmaririi penale fata de cei zece membri ai

Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea din FRF (Marius Stan si Marian Palarie s-au abtinut), pe care i-a acuzat de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

De la inceperea anchetei in acest caz, procurorii anticoruptie i-au audiat pe toti cei acuzati in acest dosar, precum si mai multi fosti componenti ai echipei Universitatea Craiova.

Presedintele Traian Basescu a castigat definitiv procesul cu Dinu Patriciu

Redactia
-
0
Presedintele Traian Basescu a castigat definitiv procesul cu Dinu Patriciu

Traian Basescu la Nasul Tv - emisiune generalCurtea de Apel Bucuresti a respins ca inadmisibil recursul formulat de Dinu Patriciu in dosarul in care a fost dat in judecata de presedintele Traian Basescu pentru „minciuna si trucarea unor filmari”.

Decizia este definitiva, ea neputand fi atacata cu recurs.

In 18 februarie, presedintele Traian Basescu a castigat la Tribunalul Bucuresti procesul in care l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu si a cerut despagubiri de 1 leu pentru „minciuna si trucarea unor filmari”.

Instanta Tribunalului Bucuresti a respins atunci apelul facut de Dinu Patriciu in cazul deciziei din 19 octombrie 2011 a Judecatoriei Sectorului 1, care a admis actiunea asa cum a fost formulata de seful statului si l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum si la publicarea deciziei in doua publicatii cu tiraj national, in doua numere consecutive.

Sentinta Tribunalului Capitalei a fost contestata de Dinu Patriciu la Curtea de Apel Bucuresti, care luni i-a respins recursul.

Presedintele Traian Basescu i-a dat in judecata pe Dinu Patriciu si firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerand despagubiri de un lei pentru „minciuna si trucarea unor filmari”, actiunea fiind inregistrata la instanta Judecatoriei Sectorului 1 la inceputul lunii decembrie 2009. Procesul a inceput in 21 aprilie 2010, iar Judecatoria Sectorului 1 a admis actiunea presedintelui Traian Basescu in 19 octombrie 2011.

Instanta arata in motivarea deciziei ca Dinu Patriciu a vatamat dreptul presedintelui la onoare si reputatie prin afirmatiile potrivit carora acesta ar fi lovit un copil. Judecatorul preciza ca desi Traian Basescu a castigat alegerile prezidentiale din 2009, s-a produs o vatamare a dreptului reclamantului la onoare si reputatie, avand in vedere intensitatea, frecventa, persistenta in timp si continutul dezbaterilor cauzate de declaratia lui Dinu Patriciu.

Totodata, instanta arata in motivare ca Traian Basescu a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public la mitingul electoral din 2004, sustinand ca declaratia sefului statului facuta la o emisiune are valoarea unei marturisiri extrajudiciare verbale. Instanta preciza ca, „sub aspectul fortei probante”, declaratia presedintelui Traian Basescu are valoarea unei „marturisiri extrajudiciare verbale”, care, in conformitate cu dispozitiile articolelor 1204 si 1205 Cod Civil, poate fi folosita ca proba impotriva celui care o face, „in pricinile in care este permisa administrarea probei cu martori”.

„In temeiul probelor aratate mai sus si tinand cont ca prin verbul ￂa impingeￂ se intelege si ￂa imbranciￂ (conform DEX, editia 1998), instanta retine ca reclamantul (Traian Basescu – n.r.) a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public, la mitingul electoral din 2004”, nota judecatorul in motivarea deciziei.

Instanta mai arata ca „nu este investita cu o actiune avand ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru aceasta fapta savarsita in septembrie 2004”.

Cotidianul Gardianul a publicat, in 26 noiembrie 2009, un film in care presedintele Traian Basescu pare a lovi un copil peste fata, in timpul unui miting electoral din 2004.

Omul de afaceri Dinu Patriciu declara, in aceeasi zi, la Realitatea TV, ca, de fapt, la mitingul de la Ploiesti, din 2004, Traian Basescu a lovit copilul de doua ori, prima data in plex si apoi peste fata, asa cum apare in imaginile difuzate in presa. Omul de afaceri a tinut sa sublinieze ca nu este el cel care a dat inregistrarea in presa.

In 28 noiembrie 2009, Traian Basescu anunta ca il va da in judecata pe Dinu Patriciu si cotidianul Gardianul pentru „minciuna si trucarea unor filmari” si intreba conducerea ziarului de ce nu a facut o expertiza a filmului.

In 1 decembrie 2009, presedintele a solicitat Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialitate prin care sa se stabileasca daca filmul din campania din 2004 contine urme de interventie tehnica in sensul modificarii integritatii.

Doua zile mai tarziu, INEC anunta ca a transmis Administratiei Prezidentiale rezultatul verificarilor solicitate de institutie in legatura cu autenticitatea unei inregistrari din campania electorala din 2004. Tot atunci, presedintele Traian Basescu declara ca, potrivit INEC, inregistrarea de la Ploiesti contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu e autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice.

Seful statului preciza ca pe document se specifica faptul ca alterarile apar in multe locuri, dar si ca este interzisa multiplicarea. Traian Basescu afirma ca a primit avizul cu adresa semnata de directorul INEC si ca in acesta se sustine ca nu este vorba despre o lovitura.

Ulterior, si omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat in judecata pe Traian Basescu, pentru calomnie, acuzand folosirea de catre presedinte, la adresa sa, a apelativelor „mincinos” si „om care trucheaza casete”.

Dinu Patriciu a cerut in dosarul inregistrat la Judecatoria Sectorului 1 despagubiri de un euro. Acest dosar a fost inregistrat la instanta in 3 decembrie 2009, iar proces a inceput in 4 mai 2010.

In 16 decembrie 2011, Dinu Patriciu a pierdut la Judecatoria Sectorului 1 procesul in care l-a dat in judecata pe Traian Basescu pentru calomnie. Sentinta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti a fost atacata cu recurs de Dinu Patriciu la Tribunalul Bucuresti, in 31 ianuarie 2012.

In 21 decembrie 2012, Tribunalul Bucuresti a respins ca inadmisibila actiunea lui Dinu Patriciu, decizia fiind irevocabila.

Un procuror uitat

Redactia
-
6
<font color=Un procuror uitat" title="Un procuror uitat" />

panaitPropunerile de numire ale lui Nitu si Kovesi la Ministerul Public si DNA au infierbantat spiritele intre politicienii puterii, iar mass media s-a grabit sa denunte intelegerea – de neacceptat, dintre Presedinte si Premier, care l-a exclus pe Daniel Morar de la sefia Parchetului General.

Kovesi si Morar – adulati pe de-o parte in tara si laudati la nivel european pentru rezultatele institutiilor pe care le-au condus, sunt urati in aceeasi masura de o clica politica incapabila sa inteleaga ca Justitia nu trebuie si nu poate fi subordonata nimanui. Ceea ce nu se spune insa este ca nici Kovesi si nici Morar nu ar fi avut aceste rezultate de unii singuri. In acele institutii lucreaza oameni care instrumenteaza dosare, care strang probe – uneori ani intregi si care intocmesc referatele care ajung la instante. Dar PR-ul in cazul acestor procurori nu functioneaza.

Intrebarea fireasca este daca exista viata pentru aceste institutii si dupa Kovesi sau Morar, iar raspunsul ar trebui sa fie afirmativ in cazul in care Ministerul Public si DNA si-au castigat cu adevarat independenta. Acesta este adevaratul test pentru cele doua institutii: sa-si dovedeasca libertatea si capacitatea de a functiona si in absenta unor nume sonore la conducere.

Pentru a intelege mai bine cat si cum s-au transformat cele doua institutii in ultimii ani poate ar fi util sa ne amintim de procurorul Panait, un tanar justitiar de la a carui moarte s-au implinit 11 ani pe 10 aprilie. Chiar si dupa atata vreme cazul lui Cristian Panait, un procuror privit ca unul dintre liderii generatiei sale, a ramas neelucidat. Crima sau sinucidere?

Daca tragedia din 2002 nu se intampla, poate ca astazi am fi vorbit despre numirea lui Panait la Ministerul Public sau la DNA. Libertatea procurorilor si puterea lor actuala rezulta si din faptul ca “procurorul Panait” a fost un caz care nu s-a mai repetat, dar care poate fi pastrat ca reper in constiinta colectiva. Cei care mai au dubii in privinta reformei din Justitie sa arunce o privire in urma – spre anul 2002 si apoi sa studieze atent anul 2012 – anul cu cele mai multe dosare rezolvate si cu cele mai numeroase condamnari definitive, chiar din randul fostilor demnitari.

Panait, Kovesi, Morar, Calin Nistor, Ponta, proaspat numitul ministru al Justitiei, Robert Cazanciuc – cu totii procurori, fac parte din aceeasi generatie. Ramane de vazut cati din procurorii acestei generatii au curajul de a-si asuma si in viitor libertatea si independenta pentru care poate colegul lor Panait a murit. Avea 29 de ani.

Nu Basescu, nu Ponta, nu Voiculescu sau Cazanciuc fac agenda in Justitie. Procurorii o scriu singuri fara a iesi din anonimat.

Asociatia Accept cere PNL sanctionarea lui Puiu Hasotti pentru declaratii „primitive si homofobe”

Redactia
-
10
Asociatia Accept cere PNL sanctionarea lui Puiu Hasotti pentru declaratii „primitive si homofobe”

acceptAsociatia Accept, prin directorul executiv Florin Buhuceanu,  solicita Partidului National Liberal sanctionarea imediata a senatorului Puiu Hasotti pentru declaratii homofobe. Acesta a afirmat, duminica pentru Stirile Pro Tv, ca persoanele homosexuale sunt „doar niste oameni bolnavi. Homosexualitatea nu este o stare fireasca, nu este o relatie naturala”.

„Declaratia potrivit careia persoanele de orientare homosexuala sunt bolnave este scandaloasa, inacceptabila si intra sub incidenta legii”, a precizat directorul executiv Accept, Florin Buhuceanu.

Conducerea asociatiei Accept a mai anuntat ca saptamana aceasta va depune o plangere la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD).

„Vom depune in aceasta saptamana o plangere adresata CNCD pentru solutionare competenta, pe masura gravitatii acestei afirmatii politicianiste inepte si a efectelor publice pe care le produce. Solicitam, de asemenea, PNL sa se delimiteze neintarziat de pozitia exprimata public de domnul Hasotti care afecteaza dreptul la demnitate al unui grup minoritar din societatea romaneasca, protejat de catre lege. Opiniile primitive si homofobe ale acestui politician nu isi au locul intr-un partid democratic, cu solide valori liberale, si trebuie condamnate ca atare”, a completat Florin Buhuceanu.

Amintim ca, duminica, senatorul liberal Puiu Hasotii a comentat initiativa legislativa pe care Remus Cernea o va propune privind reglementarea parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex. „Domnul deputat Remus Cernea se dovedeste un extravagant, ca sa folosesc un cuvant linistit. Eu nu am absolut nimic sa le reprosez homosexualilor, ii consider doar niste oameni bolnavi. Homosexualitatea nu este o stare fireasca, nu este o relatie naturala, motiv pentru care, dupa parerea mea, nu are absolut nicio sansa”, a precizat Puiu Hasotti, pentru Stirile Pro tv.

Declaratiile lui Puiu Hasotti au starnit reactii si in randul colegilor de alianta, purtatorul de cuvant al PSD, Catalin Ivan, declarand ca iesirea publica a liberalului este „disproportionata si regretabila”. Pe de alta parte, acesta a precizat pentru  RFI ca o „discutie serioasa cu domnul Cernea va trebui sa aiba loc”.

„Este o initiativa individuala, apartine domnului Cernea ca deputat, nu este discutata nici in PSD, nici in USL. Are dreptul ca ales al romanilor sa aiba astfel de initiative. Cred ca se face foarte mult caz pe aceasta initiativa. Este intr-adevar un subiect foarte sensibil. Il banuiesc pe domnul Cernea ca n-a incercat decat sa castige mai multa notorietate, pentru ca nu-mi inchipui de ce a iesit public cu o astfel de initiativa, fara s-o fi discutat macar in partid. Dar gresesc si ceilalti care-i dau mai multa importanta decat are. (…) Cred ca domnului Cernea va trebui sa i se explice cum functioneaza Parlamentul, cum functioneaza un partid politic, cu atat mai complicat cum functioneaza o uniune politica si probabil ca va intelege ca sunt mecanisme interne, care pot sa-l fereasca si pe dumnealui de situatii neplacute si de atacurilor unor colegi, atacuri disproportionate, as spune eu, dar oricum justificate pana intr-un punct”, a afirmat Catalin Ivan, pentru RFI.

Victor Atanasie Stanculescu: Lovitura de stat din decembrie ‘89 nu a fost data pentru Iliescu

Redactia
-
6
Victor Atanasie Stanculescu: Lovitura de stat din decembrie ‘89 nu a fost data pentru Iliescu

Victor-Atanasie-StănculescuIntr-un interviu acordat Romania Libera, general si fost ministru al Apararii in ziua in care Ceausescu a fugit, Victor Atanasie Stanculescu recunoaste ca avea legaturi cu reprezentanti ai serviciilor secrete occidentale in perioada 1980-1990, pe vremea cand conducea Departamentul Inzestrarii din MApN.

Stanculescu recunoaste ca Ion Iliescu l-a protejat in perioada in care era presedinte, iar procurorul general al Romaniei din acea perioada a jucat in favoarea sa.

Victor Atanasie Stanculescu a preluat puterea, ca ministru al Apararii inainte de fuga lui Ceausescu, in dimineata de 22 decembrie, cand le-a si cerut soldatilor sa revina in cazarmi. Aceasta lovitura de stat avea mai multi clienti politici in acele zile: „Puteam sa aleg intre Ion Iliescu, aflat pe pozitii, Ilie Verdet, care era dispus sa faca repede un guvern reconditionat, Constantin Dascalescu, despre care aveam informatii ca vrea sa cheme Marea Adunare Nationala. Eu ma gandisem insa la Mihai Botez, dar nu stiam de unde sa il iau“.

Vezi mai jos interviul realizat de Sabina Fati

De ce l-ati tradat pe Ceausescu?

V.A.S.: Pentru ca in acele momente Romania era in pragul unei iugoslavizari, din cauza presiunii externe, chiar inaintea dezmembrarii propriu-zise a Iugoslaviei, dar si pentru ca eram in pragul unui razboi civil. In al treilea rand, tara era plina de agenti straini.

Deci v-ati hotarat sa-l tradati pe 22 decembrie?

V.A.S.: Da, am vazut ca alta solutie nu era, fie continuam actiunile care fusesera amplificate si din exterior, dar si de dorintele unora de a se reabilita, fie incercam sa oprim dezastrul.

Cine voia sa se reabiliteze?

V.A.S.: Va dau exemplul cel mai relevant: generalul Nicolae Militaru, care fusese dat afara din armata si facut, din comandantul Armatei Bucuresti, adjunctul ministrului Constructiilor, in momentul in care s-a aflat ca fusese partizan al GRU –Directoratul principal de spionaj, structura de spionaj militar a Moscovei din 1918 pana acum (n.a).

Acest lucru s-a intamplat dupa incercarea de rasturnare a lui Ceausescu din 1978 in care a fost implicat, dar, potrivit WikiLeaks, intr-o telegrama clasificata a Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti se descrie si o alta incercare de asasinare a lui Nicolae Ceausescu din 23 mai 1974. Va aduceti aminte de aceste lucruri?

V.A.S.: Stiu despre miscarea din armata condusa de Militaru si de alti cativa generali, care erau legati de structurile rusesti, dar nimic despre ce s-ar fi intamplat in 1974.

Vreti sa spuneti ca singurul complot impotriva lui Ceausescu despre care ati auzit este cel la care a participat Militaru?

V.A.S.: Am auzit si despre Scrisoarea celor 6.

Dvs. v-ati gandit vreodata la posibilitatea rasturnarii lui Ceausescu?

V.A.S.: Nu.

In afara de Nicolae Militaru, care intr-un fel a fost adversarul dvs. personal, cine ar mai fi vrut sa se reabiliteze in decembrie 1989?

V.A.S.: Ceilalti pe care i-a adus Militaru langa el, este vorba despre 25 de generali care fusesera pensionati toti pe criteriu de varsta, nu politic, dar care aveau in comun faptul ca studiasera la Moscova.

Generalul Militaru a fost numit ministru al Apararii imediat dupa condamnarea la moarte a cuplului Ceausescu de catre Ion Iliescu, pe atunci sef al Frontului Salvarii Nationale, care a preluat puterea politica. Facea si el parte din grupul celor care studiasera la Moscova.

V.A.S.: Da, s-a si vazut care au fost consecintele imediate.

Pana in 22 decembrie 1989, cand l-ati tradat pe Ceausescu imediat ce v-a numit ministru al Apararii, i-ati fost loial?

V.A.S.: Eu am fost loial Romaniei.

Pana pe 22 decembrie 1989 ati fost de acord cu tot ceea ce facea Ceausescu si i-ati respectat ordinele?

V.A.S.: Nu.

Vreti sa spuneti ca ati avut momente in care v-ati revoltat?

V.A.S.: Da, cand m-am dus la Timisoara si am vazut ce se intampla acolo nu am mai fost de acord cu el.

Ati fost trimis la Timisoara pe 17 decembrie 1989?

V.A.S.: Da, dar nu de Ceausescu, ci de ministrul Apararii, Vasile Milea.

Care respecta un ordin dat de Ceausescu.

V.A.S.: El m-a trimis sa vad nu doar care este influenta miscarii de la Timisoara, ci si pentru lucruri mai tehnice, fiindca se incheia anul bugetar si trebuia sa vedem care este stadiul livrarilor de catre industria din Timisoara.

Dupa sedinta din 17 decembrie a Comitetului Politic Executiv, unde Ceausescu si ceilalti au luat decizia reprimarii revoltei de la Timisoara, dvs., impreuna cu alti generali de armata, militie si Securitate, ati fost trimisi sa puneti in aplicare acest ordin.

V.A.S.: Acest ordin nu exista nicaieri, mai putin in hotararile justitiei, fiindca nu exista nici un martor care sa fi spus ca eu am primit ordin sa trag.

Inainte de 22 decembrie au murit la Timisoara 73 de oameni si au fost raniti mai mult de 300. Nu va simtiti in nici un fel responsabil fata de ceea ce s-a intamplat atunci?

V.A.S.: Ba da. Ma simt responsabil ca nu am putut sa opresc acest lucru. Prea multe nu aveam de facut. Cand am ajuns la Timisoara, ni s-a spus sa nu intram in oras ca se trage. Ordinul se daduse deja de la Bucuresti.

Dvs. sunteti inocent, nu va aduceti aminte de nimic?

V.A.S.: Imi aduc foarte bine aminte ca nu am putut ajunge la Comandamentul Diviziei din Timisoara pentru ca fusese atacat.

Aveti remuscari pentru cei care au murit la Timisoara in perioada in care dvs. ati fost trimis acolo?

V.A.S.: Am remuscari si imi pare rau.

Dar pentru inabusirea miscarii studentesti din 1956 de la Timisoara?

V.A.S.: Nu, pentru ca atunci nu am fost implicat deloc.

Dar erati la Timisoara in perioada represiunii din ‘56.

V.A.S.: Am fost trimis la Timisoara in 1952, eram seful Statului Major Artilerie nr. 38, si eram intr-adevar la Timisoara in ’56, dar generalul Dragnea era seful Corpului 38 Armata, care s-a ocupat nemijlocit de aceasta activitate.

Au fost agresati si dusi la inchisoare aproape 3.000 de studenti.

V.A.S.: Eu nu am fost implicat.

Generalul Dan Voinea povesteste ca i-ati fi spus ministrului Milea, inainte sa plecati, urmatoarele: “Lichidez tot, ca in 1956”.

V.A.S.: Inventii.

Ati avut o cariera de succes in perioada regimului comunist.

V.A.S.: Am avut fiindca atunci cand au fost adusi multi oameni noi pentru refacerea armatei, eu eram deja un om cu un trecut politic bun pentru dosar, pentru ca trecusem pe la Santierul Tineretului Bumbesti-Livezeni.

De ce v-a inaintat in grad Ceausescu in timpul invaziei sovietice din Cehoslovacia, in 1968?

V.A.S.: Pentru ca la Marele Stat Major eram seful Directiei Organizare, Mobilizare, Planificare, Inzestrare, Incorporare si raspundeam de mobilizarea armatei. Am condus 12 sau 13 variante de mobilizare partiala si doua variante de mobilizare totala pentru a face fata celor 22 de divizii ale Bulgariei, Ungariei si URSS. Fiecare din aceste state ar fi avut interesul sa vina in Romania.

Cand ati fost contactat pentru prima data de serviciile secrete straine?

V.A.S.: Dupa ce am devenit seful Directiei Economice din MApN, deci intre 1980 si 1989. Reprezentantii acestor servicii straine veneau la mine sub forma unor industriasi.

Era deci vorba despre servicii secrete occidentale?

V.A.S.: Da, voiau sa vada ce pot cumpara.

Discutati cu ei si altceva?

V.A.S.: Erau destul de ermetici in ceea ce priveste colateralele pentru care venisera.

Va trageau de limba?

V.A.S.: In general voiau sa afle daca sunt pro sau contra. Si nu cred ca au reusit sa afle.

Pana cand n-au aflat nimic despre optiunile dvs.?

V.A.S.: Pana pe 22 decembrie, dar nici eu nu am avut incredere in nimeni in jurul meu. Am fost un fel de lup singuratic.

In anii ’80 erati in amicitii cu atasatii militari occidentali acreditati la Bucuresti. Aceste relatii erau incurajate sau tolerate de conducerea politica?

V.A.S.: Ambele. Eram in relatii bune cu atasatii militari din SUA, din Franta, din Japonia, din Marea Britanie etc. Toti atasatii militari isi faceau program sa se vada cu seful departamentului Inzestrare pentru a afla ce producem, cat vindem, ce vindem, cui vindem, cu ce pret vindem. Ii invitam la expozitiile pe care le organizam ca sa nu fiu nevoit sa le fac expuneri individuale.

Totusi, legaturile cu ei erau permanente, discutati si politica?

V.A.S.: Si nu doar cu ei, si cu ambasadorii, fiindca eram maestru de ceremonii al vanatorilor pe care le organiza MApN. Organizam vanatori pentru corpul diplomatic si atasatii militari.

Era deci o politica sa-i cultivati pe diplomatii occidentali?

V.A.S.: Nu. Asa se intampla.

Securitatea va urmarea in aceasta perioada?

V.A.S.: Da. Eu nu m-am ferit de Securitate, ci de cercetarea celor din exterior.

Dupa ce va intalneati cu acesti diplomati din state membre NATO, deci adversare, faceati rapoarte despre discutiile avute?

V.A.S.: Nu eram obligat.

Nu trebuia sa le spuneti nici superiorilor dvs. despre aceste discutii?

V.A.S.: Vorbeam despre aceste discutii cu seful Marelui Stat Major si cu ministrul.

Diplomatii straini pe care-i intalneati nu erau interesati inainte de 1989 sa afle amanunte despre politica interna sau despre ideile lui Nicolae Ceausescu?

V.A.S.: Poate, dar nu cu mine.

 

Pentru a citi interviul integral click aici

Econtext: Jumatate din deputatii Romaniei nu au nicio initiativa legislativa!

Redactia
-
6
Econtext: Jumatate din deputatii Romaniei nu au nicio initiativa legislativa!

Deputatii Romaniei nu se omoara cu firea cand vine vorba de munca, desi, dupa cat de acerba a fost campania electorala, s-ar fi zis ca de abia asteapta sa se apuce de lucru.

Parlament

 

 

 

 

 

 

 

Initiative

Realitatea nu este, insa, deloc dupa cum ne-am fi asteptat.

Econtext va arata cat de harnici/lenesi sunt deputatii nostri. Mai precis, cati deputati au initiat propuneri legislative, cati se afla printre sustinatorii unor initiative legislative. Iar realitatea este INCREDIBILA!

Somnoroase pasarele

Dupa cum spuneam, realitatea este incredibila! In cele trei luni si jumatate de la inceperea anului, aproape jumatate din deputati nu au propus nici o initiativa legislativa.

Mai exact, din 412 deputati, 219 au la activ initiative legislative, in timp ce ceilalti 193 nu au nici o initiativa legislativa. Nici una! Am putea realiza usor un Parlament monocameral daca i-am elimina pe cei lenesi.

Sa nu credem insa ca ceilalti sunt cu mult mai harnici. Multi au 1-2 initiative, iar si mai multi sunt co-realizatori ai acelorasi initiative legislative.

Initiatori

Altfel spus, o propunere legislativa are mai multi initiatori, iar cele mai multe initiative sunt de o importanta prea mica pentru vremurile pe care le traim!

De exemplu, initiativa: “Propunere legislativa pentru modificarea si completarea Legii nr.202/2002 privind egalitatea de sanse si de tratament intre femei si barbati” are zeci de initiatori. Iar unii figureaza doar cu aceasta initiativa!

Cum ar fi: Mircea Dusa, Dinu Giurescu, Viorel Hrebenciuc, Rovana Plumb, Victor Ponta, etc.

In schimb, pe primele locuri, cu cele mai multe initiative legislative, se afla deputati-supriza! Si din partide supriza!

Vezi aici Topul celor mai harnici/lenesi deputati din Parlamentul Romaniei

Traian Basescu a semnat decretul de numire al lui Robert Cazanciuc in functia de ministru al Justitiei

Redactia
-
0
Traian Basescu a semnat decretul de numire al lui Robert Cazanciuc in functia de ministru al Justitiei

robert-cazanciu

Presedintele Traian Basescu a semnat, luni, decretul de numire in functia de ministru al Justitiei al lui Robert Cazanciuc. Ceremonia de investiere va avea loc la ora 18:00.

Robert Cazanciuc depune astazi juramantul de ministru al Justitiei

Robert Cazanciuc a fost desemnat oficial ministru al Justitiei. Primul care a facut publica numirea a fost Guvernul care i-a anuntat prezenta premierului Victor Ponta la investitura.

Decretul de numire in functie a fost semnat astazi de presedintele Traian Basescu. Ceremonia de depunere a juramantului, la care va participa primul-ministru, este programata, potrivita anuntului asumat de Guvern, in aceasta seara de la ora 18.00, la Palatul Cotroceni.

Cazanciuc a fost nominalizat joi de Ponta ca titular al portofoliului lasat descoperit de Mona Pivniceru, dupa numirea acesteia la Curtea Constitutionala. La varanta fostului procuror si coleg al lui Victor  Ponta la Corpul de Control in vremea guvernarii Nastase s-a ajuns dupa de liberalii au obiectat cu privire la numirea sefului ANI, Horia Georgescu, in aceeasi functie. Justitia a revenit PSD in structura actualui guvern in conditiile renuntarii PNL la acest portofoliu dupa recentul conflict in USL care a vizat nominalizarea procurorilor-sefi fara acordul lui Crin Antonescu.

Andreea Paul: Factura la gaze s-a scumpit cu 5% in casele oamenilor si cu peste 21% la consumatorii industriali

Redactia
-
1
Andreea Paul: Factura la gaze s-a scumpit cu 5% in casele oamenilor si cu peste 21% la consumatorii industriali

Andreea Paul VassPrim-vicepresedintele PDL, deputatul Andreea Paul, considera ca Romania este pe punctul de a pierde ireversibil industrii strategice din cauza facturilor necontrolate la energie si acuza guvernul Ponta de distrugerea economiei, prin scumpirea gazelor.

„Ponta, alaturi de ministrul fara idei si energie, delegat tocmai pentru energie, Constantin Nita, vrea deschiderea unui sediu Romgaz in Bucuresti si splitarea Transgazului si Romgazului din Medias in doua. Un nou sediu Romgaz inseamna simplu: cheltuieli, chirii, angajarea de personal. Sa traducem: licitatii publice si angajari pentru propria mafie infometata. Despartirea birocratiei in doua inseamna: cheltuieli, chirii, noi angajari politicianiste”, a declarat duminica Andreea Paul intr-o conferinta de presa.

Ea considera ca aceste miscari vor duce la scumpirea gazului, ceea ce se va reflecta in toate produsele de pe piata si care se adauga la recentele cresteri de preturi.

„In timp ce in Ungaria sau Bulgaria preturile scad, sub guvernarea USL factura la gaze s-a scumpit cu 5% in casele oamenilor si cu peste 21% la consumatorii industriali. Asaltul la baioneta al USL nu se incheie aici: vom avea gaze mai scumpe cu inca 5% la 1 iulie, la care se adauga alte 3% la 1 octombrie in acest an in casele noastre. In cazul firmelor, preturile la gaz vor creste mai repede: cu 8% de la 1 iulie si cu inca 2% de la 1 octombrie”, a mai spus prim-vicepresedintele PDL.

Acesta a apreciat ca masurile vor avea „consecinte devastatoare” asupra industriei, iar cei mai importanti consumatori de gaz, Interagro si Arcelor Mittal anunta concedieri masive si in perspectiva apropiata inchiderea unitatilor de productie, in timp ce Dacia-Renault discuta despre relocarea sa in Maroc.

„In consecinta, PDL ii cere premierului Ponta demiterea ministrilor ‘faliment si insolventa’: Nita, Vosganian, Chitoiu, Voinea. Daca frica nu-l lasa, Ponta raspunde personal. PDL va pune presiune in continuare pe guvern pentru salvarea economiei”, a sustinut Andreea Paul.

UDMR va decide marti daca semneaza motiunea de cenzura pe Legea retrocedarilor

Redactia
-
0
UDMR va decide marti daca semneaza motiunea de cenzura pe Legea retrocedarilor

SEDINTA DE GUVERNVicepresedintele politic al UDMR, Laszlo Borbely, a declarat, duminica la Targu Mures, ca formatiunea pe care o reprezinta va decide marti daca semneaza motiunea de cenzura pe Legea retrocedarilor. Opozitia parlamentara va initia aceasta actiune dupa ce Guvernul isi va asuma responsabilitatea pe Legea retrocedarilor.

„Vom mai avea discutii, maine, poimaine si vom avea si cateva propuneri suplimentare, pentru ca ni se pare foarte lunga aceasta perioada in care cei care nu pot primi in natura vor primi esalonat acesti bani (de despagubiri, n.r.) sau pot sa opteze pentru o alta varianta – vom vedea, vom decide probabil marti ce vom face, daca vom fi si noi semnatarii sau nu ai motiunii de cenzura care probabil ca va fi inaintata de opozitie. Vom decide marti, in functie si de discutii. Este o varianta mai buna decat varianta initiala, noi am dori ca inca doua-trei amendamente sa fie acceptate.

V-am spus: in legatura cu cazul in care nu se pot retroceda in natura, cu esalonarea; si sunt unele care nu sunt foarte spectaculoase, dar sunt de ordin procedural, in legatura cu functionarea acelor comisii de retrocedare – sa nu stea ani de zile fara sa retrocedeze si stiti foarte bine, in unele situatii, desi au fost toate deciziile clare si din partea justitiei, totusi nu s-a retrocedat din cauza unor comisii. Stiti foarte bine, si aici in judetul Mures, la paduri si la altele”,  a precizat Borbely.

Laszlo Borbely a subliniat ca UDMR sustine introducerea unor sanctiuni „mult mai drastice” pentru cazurile in care anumite suprafete trebuie retrocedate, insa acest lucru nu se intampla din „varii motive, care exced legea”. Liderul formatiunii maghiare a mai precizat ca este constient ca UDMR se afla in opozitie, insa va negocia acceptarea amendamentelor propuse.

” Totdeauna negociezi, stim ca suntem in opozitie, stim ca e 67 la suta majoritatea – nu avem iluzii. Dar pana acum, va repet, a fost totusi un dialog si au fost cateva amendamente acceptate. Ceea ce este pozitiv fata de situatia in care suntem, noi am discutat si cu cultele, stiti foarte bine, se pare ca va fi o discutie si cu cultele, la nivelul Guvernului. (…) Acum am avut mai multe modificari, unele au fost acceptate, desi suntem in Opozitie. A fost redus de exemplu de la 25 de ani la 10 ani acea perioada cand institutiile publice, deci in cel mult 10 ani trebuie sa predea practic (proprietatile, n.r.) la culte si la altii, la care se restituie. Sunt si alte modificari care le-am propus, ca sa nu se mai intample ce s-a intamplat cu colegii nostri Marko Attila si cu cei doi care au fost in prima faza condamnati pentru ca avut culpa de a retroceda catre biserica o cladire”, a completat Laszlo Borbely.

Fostul ministru Puiu Hasotii crede ca homosexualii sunt „doar niste oameni bolnavi”

Redactia
-
10
Fostul ministru Puiu Hasotii crede ca homosexualii sunt „doar niste oameni bolnavi”

*Jan 07 - 00:05*23_NE ConsortiumLiderul senatorilor liberali, Puiu Hasotti, a declarat, pentru Stirile Pro Tv, ca nu are nimic impotriva homosexualilor, iar din punctul sau de vedere acestia sunt „doar niste oameni bolnavi”. Reactia lui Hasotti vine dupa ce vineri, deputatul Remus Cernea a anuntat ca vrea sa initieze un proiect de lege pentru reglementarea parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex.

„Domnul deputat Remus Cernea se dovedeste un extravagant, ca sa folosesc un cuvant linistit. Eu nu am absolut nimic sa le reprosez homosexualilor, ii consider doar niste oameni bolnavi. Homosexualitatea nu este o stare fireasca, nu este o relatie naturala, motiv pentru care, dupa parerea mea, nu are absolut nicio sansa”, a precizat Puiu Hasotti, referitor la initiativa deputatului Remus Cernea.

Sambata, Puiu Hasotti a declarat, pentru Mediafax, ca cere organizatiei PSD Constanta retragerea sprijinului politic pentru deputatul USL Remus Cernea, motivul fiind initiativa anuntata vineri de acesta prin care doreste legalizarea parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex. Raspunsul celor de la PSD Constanta nu a intarziat, secretarul executiv al organizatiei, Cristinel Dragomir, declarand ca deputatul Remus Cernea nu mai este membru al PSD si prin urmare nu are ce sprijin sa ii retraga acestuia.

„Remus Cernea oricum nu mai are sprijinul nostru politic pentru ca acum este la Partidul Verde, nu mai este la PSD. Noi l-am inscris la alegeri, a fost membru al organizatiei noastre si pe urma s-a inscris inapoi la Partidul Verde. Ca atare, si-a pierdut calitatea de membru al PSD. Noi ce sprijin sa ii mai retragem?! (…) Face proiectul ala de lege, si? In loc sa faca ceva pentru judeţtl asta care l-a facut deputat… Asta este, am luat teapa cu el. Altceva nu pot sa spun”, a raspuns Cristinel Dragomir, secretarul executiv al PSD Constanta, citat de Mediafax.

Presedintele Partidului Verde, Remus Cernea, a anuntat, vineri in cadrul unei conferinte de presa sustinuta la cabinetul sau parlamentar din Constanta, ca doreste sa initieze un proiect de lege prin care sa reglementeze parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex.

„Eu sustin si noi, Verzii, sustinem Drepturile Omului pentru toti cetatenii. Noi nu consideram ca anumiti cetateni ar trebui discriminati in vreun fel pentru niciun motiv pentru ca ar fi femei, pentru ca ar apartine unei minoritati nationale sau unei minoritati sexuale. In Europa foarte multe tari deja accepta parteneriatele civile sau casatoriile intre persoanele de acelasi sex. Eu am anuntat deja ca am in vedere un proiect de lege care sa reglementeze parteneriatul civil intre persoanele heterosexuale sau persoane de acelasi sex pe model francez. In Franta, mai intai acum cinci ani a fost adoptata legea privind parteneriatele civile, iar la inceputul acestui an sau la sfarsitul anului trecut a fost adoptata legea privind drepturile persoanelor de acelasi sex de a se casatori”, a precizat, vineri, deputatul Remus Cernea.

 

 

Ministrul Sanatatii: Medicii din spitalele publice ar putea castiga peste 1.000 de euro

Redactia
-
11
Ministrul Sanatatii: Medicii din spitalele publice ar putea castiga peste 1.000 de euro

Eugen-NicolaescuMinistrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a declarat ca se lucreaza la un nou plan de salarizare pentru medicii din spitalele publice, iar salariul acestora ar putea creste de la 1.800 de lei, salariul de baza al unui medic primar la momentul de fata, pana la 1.000 de euro.

Invitat in emisiunea „Dupa 20 de ani”, difuzata duminica pe Pro Tv, Eugen Nicolaescu a precizat ca proiectul acesta vizeaza „excluderea medicului din sistem bugetar”, astfel incat acesta „sa nu mai fie functionar public si sa traiasca cu grila respectiva”.

„Lucram la noul proiect de lege privind plata dupa performanta si competitivitate. Acest proiect este in faza foarte avansata. Astazi, spunem ca un medic lucreaza intr-un spital public, atat. Este medic primar, are 1.800 de lei. Este de ras. Daca mai are timp, poate avea si un cabinet privat sau poate sa lucreze la un spital privat, doua-trei ore. Dar, din pacate, sunt foarte multe cazuri cand un medic din sistemul public sta doua ore in spitalul public si pleaca in doua-trei cabinete. Dar problema este ca isi plimba pacientul din sistemul public catre cel privat, in acesta din urma se rezolva cazurile simple, iar daca este de tratat, revine cu el in sistemul public”, a afirmat ministrul Nicolaescu.

Proiectul de lege pe care Ministerul Sanatatii il va dezvolta propune trei modalitati de salarizare pentru medicii din spitalele publice:

  1. Norma intreaga la spitalul de stat, fara posibilitatea de a lucra in sectorul privat – „Medicii pot avea garantia ca muncesc in spitalul public cate sapte ore, cat prevede Codul muncii, si primesc 3.000 de lei. Dar, daca vrei sa fii numai angajatul spitalului public, poti sa vii sa lucrezi suplimentar in niste paturi private sau sectii private si iti completezi veniturile”, a precizat Nicolaescu.
  2. Jumatate de norma la stat, jumatate la un spital privat – „Dar cei care vor lucra in privat nu vor mai avea voie sa plimbe pacientii intre spitalul public si privat, iar in acest sens va fi nevoie de un sistem prin care sa fie urmarit bolnavul”, a completat ministrul.
  3. Salariu negociat cu managerii de spital – „Ar fi aceea prin care un anumit chirurg sa nu vrea sa lucreze angajat, ci sa opteze sa faca zece operatii la Cluj, altele la Iasi, altele in Bucuresti. Atunci, chirurgul isi negociaza tariful. In tot acest context, problema este cum reglementam ca sa nu existe abuzuri”, a adaugat Nicolaescu.

Potrivit ministrului Sanatatii, aceasta noua lege, alaturi de criteriile de competenta ce pot aduce si alti bani, ar putea asigura un salariu de baza pentru un medic primar din sectorul public de pana la 1.000 de euro pe luna. Legea ar putea fi aplicata din 1 ianuarie 2014.

Mii de greci protesteaza impotriva proiectului canadian de exploatare aurifera din zona Halkidiki

Redactia
-
5
Mii de greci protesteaza impotriva proiectului canadian de exploatare aurifera din zona Halkidiki

protest la greci

Mii de greci au luat parte la un mars de protest impotriva mineritului aurifer din nordul Greciei si pentru a cere eliberarea a doi localnici ridicati in mod abuziv de politie in urma cu cateva zile, transmite AFP.

Atena, Salonic dar si alte localitati s-au solidarizat cu localnicii din Ierissos care acuza presiuni din partea companiei miniere canadiene si abuzuri ale autoritatilor pentru a renunta la protestul lor. Localnicii sustin ca proiectul minier canadian aflat in curs de desfasurare in zona de nord-est din Halkidiki provoaca daune ireversibile asupra mediului.

Cei 3500 de protestatari au afisat bannere impotriva exploatarii aurifere coordonata de
compania canadiana Eldorado Gold, iar manifestantii au scandat: „Vrem paduri, pamant si apa, nu un mormant facut din aur” si „Locuri pline de cianura si arsenic este ce ramane dupa aur”.

Protestatarii au cerut eliberarea si eliberarea a doi localnici, arestati la inceputul saptamanii sub acuzatia ca au participat la un act de sabotaj la santierul minier in urma cu doua luni. Protestele au inceput inca din anul 2011, cand Guvernul elen a permis ca exploatarea miniera sa sape in regiune.

Oponentii proiectului sustin ca exploatarea nu a creat locuri de munca si ca pune in pericol rezervele de apa locale si umple aerul cu substante chimice periculoase inclusiv plumb, cadmiu, arsenic si mercur.

In ciuda opozitiei, firma canadiana a anuntat, la inceputul acestei luni, ca intentioneaza sa ramana in Grecia si sa creeze mii de locuri de munca in urmatorii doi ani.

Halkidiki, o peninsula pitoreasca si impadurita, este o destinatie populara pentru turisti.

Funeriu ii indeamna pe cercetatori sa lupte pentru drepturile lor

Redactia
-
1
Funeriu ii indeamna pe cercetatori sa lupte pentru drepturile lor

Daniel-FuneriuFostul ministru al Educatiei, Daniel Funeriu a comentat pe Facebook scandalul legat de finantarea cercetarii si a indemnat cercatatorii sa intre in viata publica si sa lupte pentru drepturile lor.

“Am o dilema: e mare scandal cu cercetarea. Cercetatorii au dreptate, guvernantii nu. Vreau sa le spun tuturor cercetatorilor: intrati in viata publica si luptati pentru drepturile voastre. Dar imediat ma gandesc la cazul meu: inainte sa fiu persoana publica eram in presa fie „generatia asteptata”, fie ”romanul care uluieste Europa”, pe scurt, eram ridicat (uneori exagerat) in slavi. In ziua in care am ajuns ministru am devenit „agramat”, „fara bac” si alte calomnii. Pe mine nu m-au afectat, am mers mai departe. Dar cati sunt dispusi sa indure mizeria publica? Pentru cei care ezita din cauza asta vreau doar sa le spun ca un stejar nu se simte afectat cand un porc se scarpina de el”, a comentat Daniel Funeriu, in prezent consilier prezidential pe probleme de educatie.

Comentariul lui Funeriu vine dupa ce membrii Consiliului National al Cercetarii Stiintifice si-au anuntat vineri demisia in bloc printr-un comunicat remis mass media.

Cititi mai jos comunicatul CNCS

“Misiunea Consiliului National al Cercetarii Stiintifice (CNCS) este aceea de a stimula excelenta in cercetarea stiintifica din Romania, prin suportul consultativ oferit Ministerului Educatiei Nationale (MEN) in coordonarea, finantarea, monitorizarea si evaluarea programelor de cercetare din Romania.

In viziunea CNCS, aceste programe de cercetare devin mecanisme eficiente de stimulare a excelentei doar in conditiile respectarii urmatoarelor principii:

-Competitivitatea selectiei. Procesul de selectie a proiectelor trebuie sa fie aliniat valorilor si exigentelor stiintifice internationale, iar procedura trebuie sa fie riguroasa, obiectiva si transparenta. In acest fel, se maximizeaza sansele ca fondurile publice sa ajunga la cercetatorii cu cele mai bune proiecte si cu cel mai bun potential de a le finaliza cu succes.

-Predictibilitatea finantarii. Reusita unui proiect de cercetare si excelenta rezultatelor nu sunt conditionate doar de existenta sursei de finantare, ci si de predictibilitatea finantarii pe intreaga durata a derularii proiectului. Acest principiu se refera atat la cuantumul finantarii, cat si la esalonarea uniforma in timp a acesteia. Aspectul amintit este esential mai ales in cercetarea fundamentala, unde riscul iminent al cercetarii trebuie contrabalansat de stabilitatea finantarii, pentru a face posibila construirea unui plan coerent si fezabil.

-Continuitatea programelor. Temele majore de cercetare transcend aproape intotdeauna durata unui proiect de cercetare, iar varful de excelenta este rareori atins inca din primul ciclu de finantare. Din acest motiv, asigurarea unei continuitati a apelurilor pentru principalele instrumente de finantare este esentiala.

In ultimii doi ani, CNCS, alaturi de Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) si Unitatea Executiva pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si Inovarii (UEFISCDI), a contribuit cu toata energia la transformarea programelor de cercetare intr-un astfel de mecanism eficient prin care excelenta sa fie promovata. Din pacate insa, recent, a fost anuntat faptul ca bugetul alocat pentru anul 2013 programelor de cercetare fundamentala a suferit reduceri dramatice fata de anii precedenti.

Astfel, intrarea in vigoare a bugetului de stat pe anul 2013, si deciziile subsecvente ale Ministerului Educatiei Nationale au condus la urmatoarele masuri:

-intarzierea deschiderii finantarii pe anul curent, pentru toate proiectele aflate in derulare din cadrul programelor Resurse Umane si Idei;

-reducerea cu circa 50-55% a bugetelor pe anul 2013, pentru toate proiectele aflate in derulare in competitiile PCE2011 si PCCE2012.

2

-intarzierea cu 4 luni a anuntarii proiectelor finantate in cadrul programelor Resurse Umane si Idei (competitia 2012), raportat la momentul finalizarii procesului de evaluare (noiembrie 2012). Mai mult, chiar daca a fost anuntata deschiderea finantarii pentru proiectele PCE 2012 incepand cu semestrul doi al anului in curs, lipseste inca lista finala cu proiectele propuse spre finantare.

-reducerea cu 6 luni a duratei de desfasurare (cu reducerea bugetara aferenta) a tuturor proiectelor de tip PCE finantate in competitia din 2012.

-reducerea la 15% a ratei de succes pentru competitiile PCE, TE si PD organizate in anul 2012, dupa ce, in decembrie 2012, UEFISCDI si CNCS au convenit asupra unei rate de succes de 35%, conforma cu bugetul total anuntat prin pachetele de informatii pentru toate cele trei competitii.

-intreruperea continuitatii programelor, prin ne-deschiderea unei noi competitii pentru cele trei principale instrumente de finantare aflate in coordonarea CNCS, si anume: PCE, TE si PD.

-anularea finantarii aplicatiilor eligibile din cadrul programelor Workshop-uri Exploratorii si Scoli de Studii Avansate pentru anul 2013.

Toate aceste modificari au fost anuntate fara nici o consultare prealabila a CNCS. Mai mult, aceste schimbari semnificative vin in contradictie cu asigurarile primite din partea conducerii ANCS cu privire la sustenabilitatea tuturor instrumentelor de cercetare aflate in derulare. Nu in ultimul rand trebuie remarcat faptul ca aceste masuri de austeritate apar, in mod paradoxal, pe fondul lansarii in 2013 a unei noi competitii in cadrul programului Parteneriate, cu un buget mai mare decat cel din anul precedent.

Aceste masuri anihileaza in totalitate principiile predictibilitatii si continuitatii finantarii mentionate la inceputul acestui comunicat si vor avea un impact negativ major asupra excelentei in cercetare. Astfel:

-pentru cele mai multe proiecte aflate in plina desfasurare, dar mai ales pentru cele cu caracter experimental, reducerile cu 50-55% ale bugetelor anuale nu sunt gestionabile fara ca obiectivele asumate initial sa fie sever afectate sau chiar total compromise. In astfel de cazuri, banii alocati pana in prezent vor fi in mare parte irositi;

-aceste masuri vor induce perturbatii majore in comunitatea stiintifica, ce vor conduce la degradarea resursei umane prin demotivarea cercetatorilor si instalarea unui climat de neincredere accentuata in sistemul national de finantare. O consecinta imediata a deciziilor amintite va fi reluarea exodului cercetatorilor performanti.

Din toate aceste motive, desi CNCS nu are nici un fel de atributii executive legate de componenta financiara, am considerat ca este obligatia noastra morala sa intreprindem o serie de

3 actiuni concrete. Astfel:

-la inceputul lunii martie, CNCS a solicitat in scris domnilor ministri Pricopie si Costoiu informatii in legatura cu deschiderea finantarii pentru anul in curs. Din pacate MEN nu a raspuns in nici un fel scrisorii inaintate;

-imediat dupa ce a fost informat despre masurile ce urmeaza a fi luate, CNCS a solicitat MEN o suplimentare a bugetului total si o distribuire mai uniforma a reducerilor intre programe si competitii de proiecte. Din pacate, nu s-a primit nici un raspuns formal si nici una dintre propunerile noastre nu a fost luata in considerare de catre conducerea MEN;

-din dorinta de a nu gira in fata comunitatii stiintifice in vreun fel toate aceste masuri ale MEN, CNCS a refuzat sa semneze listele cu proiectele aprobate pentru finantare din competitia 2012, considerand ca ratele de succes de 15% sunt mult inferioare alocarilor bugetare anuntate prin pachetele de informatii ale respectivelor competitii.

In acest context,

-subfinantarea cercetarii fundamentale,

-incalcarea principiilor de predictibilitate si de continuitate a finantarii,

-lipsa apelurilor pentru principalele instrumente de finantare gestionate de catre CNCS,

-inutilitatea monitorizarii performantei stiintifice, in contextul unor bugete injumatatite si

-lipsa oricarei actiuni de consultare a CNCS de catre MEN in probleme de importanta majora care intra in atributiile CNCS,

-determina un blocaj cvasi-total al tuturor componentelor de actiune ale CNCS.

In aceste conditii, CNCS se afla in imposibilitatea indeplinirii misiunii sale de a stimula excelenta in cercetarea stiintifica din Romania si de a asista Ministerul Educatiei Nationale in coordonarea, finantarea, monitorizarea si evaluarea activitatilor de cercetare stiintifica din Romania.

Din acest motiv, noi, membrii Consiliului National al Cercetarii Stiintifice, am decis in unanimitate sa ne prezentam demisiile in perioada urmatoare.

12 aprilie 2013

Consiliul National al Cercetarii Stiintifice”

IAA Romania despre ordonanta ce modifica piata de publicitate Tv: Vom analiza toate caile legale de atac. Publicarea ordonantei fara consultarea industriei, un fapt fara precedent si foarte grav

Redactia
-
0
IAA Romania despre ordonanta ce modifica piata de publicitate Tv: Vom analiza toate caile legale de atac. Publicarea ordonantei fara consultarea industriei, un fapt fara precedent si foarte grav

IAAInternational Advertising Association Romania – asociatie ce apara interesele comune ale tuturor disciplinelor din intregul spectru al comunicarilor de marketing, de la agentii de publicitate pana la companii mass-media, agentii si firme de marketing direct, cat si ale practicantilor individuali – considera ca „Publicarea Ordonantei de Urgenta de Modificare a Legii Audiovizualului, fara consultarea industriei si fara a tine cont de solicitarile de dialog pe care IAA Romania le-a transmis in ultimele 4 luni, constituie un fapt fara precedent si foarte grav”, anunta Hotnews.

Reprezentantii International Advertising Association Romania anunta ca vor analiza toate caile legale de atac pentru stoparea efectelor acestei ordonante si atrag atentia ca „Este pentru prima data cand autoritatile intervin in mod direct si total netransparent afectand un intreg sector de afaceri in totalitate privat si care functioneaza pe baza unor practici de business corecte si comune in peste 95% din tarile lumii.”

In Monitorul Oficial nr. 208 de vineri, 12 aprilie, a aparut o Ordonanta de Urgenta care modifica Legea Audiovizualului, in baza careia functioneaza CNA si piata audio-video. Una dintre prevederile ordonantei aparute vineri seara obliga orice agentie de publicitate sa intermedieze cumpararea de spatiu publicitar pe TV doar daca este imputernicita de beneficiarul final sa o reprezinte.

OUG-ul scoate rebate-ul (o parte insemnata din venituri agentiilor de publicitate) din bugetul agentiilor si il muta pe relatia directa post de televiziune – client de publicitate, ceea ce inseamna ca, in teorie, vor ramane mai multi bani in contul producatorilor de content, mai informeaza Hotnews.

COD PORTOCALIU de inundatii, mentinut pe Dunare

Redactia
-
0
COD PORTOCALIU de inundatii, mentinut pe Dunare

dunareaCodul portocaliu de inundatii este mentinut pe Dunare, insa a fost ridicat de pe raul Crasna, in judetul Satu Mare, potrivit actualizarii unei avertizari emise de Institutul National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor (INHGA).

INHGA a actualizat, sambata, o avertizare anterioara, precizand ca, incepand cu ora 16.00, a fost ridicat codul galben pe raul Crasna, aval Craidorolt (sector indiguit) din judetul Satu Mare.

Conform aceleiasi actualizari, pana duminica la ora 16.00, se afla sub cod galben de inundatii raurile Crasna, pe sectorul aval Domanesti (judetul Satu Mare), si Bega Veche (judetul Timis).

De asemenea, se mentine avertizarea cod portocaliu pe Dunare, care vizeaza sectorul aval Portile de Fier – Zimnicea (sector indiguit aval Gruia) din judetele Mehedinti, Dolj, Olt si Teleorman, precum si sectorul Harsova-Braila (sector indiguit) si bratele fluviului in judetele Constanta, Braila si Tulcea.

Tot Dunarea se afla sub cod galben pe sectoarele Zimnicea-Harsova si aval Braila si pe bratul Borcea (Calarasi-Vadu Oii), in judetele Teleorman, Giurgiu, Calarasi, Ialomita, Braila, Galati si Tulcea, potrivit INHGA, citat de Mediafax.

1...2.7452.7462.747...3.130Pagina 2.746 din 3.130

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă