Acasă Blog Pagina 2851

Voiculescu: Traian Basescu ar putea fi, cel mult, asistent de platou la Antena 3

Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, este de parere ca ultimele declaratii ale Presedintelui Traian Basescu pot fi considerate „probe de microfon”. In plus, Voiculescu a precizat, pe blogul personal, ca Basescu ar putea spera la o cariera in televiziune, insa nu la Antene.

„Aflat practic in perioada de preaviz in functia de Presedinte, Traian Basescu cauta solutii pentru reconversie profesionala. Si, pentru ca nu se mai poate intoarce pe mare fiindca nu mai exista flota (care a disparut „fara prejudiciu”), se pregateste acum pentru o cariera in televiziune. Oarecum firesc, prima sa optiune pare a fi Intact, pentru ca la fiecare declaratie publica face trimiteri insistente la acest trust si la fondatorul sau, cu care se „baga in seama” pe principiul „ma fac ca va critic dar, de fapt, va recunosc importanta in societatea romaneasca. (…) In prime time, fac legea nume grele precum Dana Grecu, Razvan Dumitrescu sau Mihai Gadea langa care, cu toata simpatia, actualul Presedinte nu poate fi decat, cel mult, asistent de platou”, a scris Voiculescu pe blog.

In schimb, patronul Antenelor ii propune o alternativa lui Basescu, ba chiar ii pune o pila la postul B1 Tv, unde spune ca este prieten cu proprietarul, Sorin Oancea.

„Il cunosc bine chiar pe proprietar, Sorin Oancea, un om care, alaturi de mine si de Intact, a reusit o reconversie profesionala de succes si ar putea gasi un spatiu de emisie potrivit pentru domnul Basescu. O sa ii transmit chiar acum: Sorine, il ajuti, te rog, pe Traian? Ofera-i ceva pe termen lung. Se straduieste mult si, sincer, chiar ti-ar fi util. Omul a dezvoltat o obsesie pentru mine, ma ataca cu incrancenare, transmite emotie adevarata. Un chilipir, nu-l rata”, a continuat Voiculescu.

BEC: 18.248.414 de persoane cu drept de vot

BEC a publicat joi pe site situatia sectiilor de votare organizate pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului, pe circumscriptii electorale si localitati, cu numarul alegatorilor arondati fiecarei sectii de votare, anunta Agerpres.

Potrivit calendarului electoral, cu 3 zile inainte de data alegerilor, adica 6 decembrie, vor fi puse la dispozitia primarilor, in trei exemplare, copii de pe listele electorale permanente de catre structurile teritoriale ale Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.

Acestea vor fi trimise de primari, in doua exemplare, si catre birourile electorale ale sectiilor de votare.

Cel mai tarziu in data de 7 decembrie va avea loc distribuirea buletinelor de vot, respectiv a materialelor necesare birourilor electorale ale sectiilor de votare catre presedintii birourilor electorale.

Medicul Serban Bradisteanu, trimis in judecata pentru favorizarea infractorului Adrian Nastase!

Medicul Serban Bradisteanu, de la Spitalul de Urgenta Floreasca din Capitala, a fost trimis in judecata, joi, pentru favorizarea lui Adrian Nastase. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au trimis in judecata pentru favorizarea infractorului, infractiune in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie, se arata intr-un comunicat de presa de joi al DNA.

„In conditiile in care Adrian Nastase si-a provocat leziuni prin impuscare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca Bucuresti si, cu aceasta ocazie, inculpatul Bradisteanu Serban Alexandru, prin atitudinea sa, a incercat zadarnicirea punerii in executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Nastase Adrian”, au notat procurorii in rechizitoriu.

Anchetatorii au precizat ca medicul Serban Bradisteanu si-a folosit prerogativele sale de medic specialist in chirurgie cardiovasculara si si-a asumat internarea lui Adrian Nastase in cadrul sectiei pe care o conducea, desi diagnosticul medical nu impunea internarea in acea sectie, iar primele interventii medicale au fost realizate de un alt doctor dintr-o alta sectie, relateaza Mediafax.

„In continuare, desi nu a facut nicio mentiune cu privire la necesitatea unei interventii chirurgicale cardiovasculare in fisa medicala a persoanei condamnate, inculpatul Bradisteanu Serban Alexandru si-a arogat fara drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunicarii publice si a transmis ca persoana condamnata are si alte afectiuni medicale, care, in realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic”, au mai aratat procurorii.

De asemenea, Bradisteanu mai este acuzat ca a evitat sa comunice oficial reprezentantilor Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti daca Adrian Nastase poate fi incarcerat.

Toate aceste fapte ale medicului Serban Bradisteanu au dus la prelungirea internarii in spital si amanarea momentului transferarii lui Adrian Nastase la o unitate de detentie. In aceasta situatie, reprezentantii Politiei Capitalei au fost nevoiti sa faca demersuri legale suplimentare pentru clarificarea indeplinirii conditiilor juridice de transfer.

UPDATE: Comisia de la Jilava i-a redus pedeapsa lui Vantu cu 33 de zile

UPDATE: Comisia de la Jilava i-a scazut 33 de zile din pedeapsa lui Sorin Ovidiu Vantu, condamnat la un an de inchisoare pentru santajarea omului de afaceri Sebastian Ghita. Potrivit surselor judiciare, citate de Mediafax, SOV poate cere unei instante eliberarea conditionata, deoarece a publicat o carte alcatuita din lucrari stiintifice la o editura agreata de Colegiul National al Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior. Aceleasi surse au precizat ca Vantu a avut un orar bine definit pentru intocmirea lucrarii stiintifice pe care l-a respectat intocmai.

Sorin Ovidiu Vintu ar putea fi eliberat din inchisoare pana la sfarsitul anului.

Dosarul lui Sorin Ovdiu Vantu a ajuns la Judecatoria Sectorului 4 in urma cu doua zile. Magistratii au stabilit initial, un termen de dezbatere a cererii de eliberare din penitenciar pentru luna ianuarie, relateaza Romania Libera.

Avocatii omului de afaceri au cerut insa preschimbarea termenului. Astfel, este posibil ca solicitarea sa fie dezbatuta in decembrie.

Procedura prevede ca judecatorul sa se pronunte asupra eliberarii conditionate in functie de avizul dat de comisia speciala de la penitenciar. In acest dosar, comisia de la Penitenciarul Jilava a dat un aviz pozitiv pentru eliberarea conditionata a omului de afaceri.

William Brinza (ARD): Romanii din strainatate sunt foarte interesati de alegerile parlamentare

William Brinza, candidatul Aliantei Romania Dreapta pentru un mandat de deputat in colegiul uninominal 1 de diaspora, a declarat, pentru Agerpres, ca romanii din strainatate sunt foarte interesati de alegerile parlamentare din 9 decembrie si vor sa vina la urne, dar sustine ca, din pacate, exista prea putine sectii de votare, iar oamenii „vor fi din nou impiedicati” din aceasta cauza sa isi exercite dreptul constitutional.

Acesta a afirmat ca a avut „o campanie clasica” de intalniri cu alegatorii, dar si „elemente de noutate”.

„Inainte de a-mi prezenta programul politic, mi-am facut o brosura unde mi-am prezentat cele 400 de actiuni din ultimii patru ani de mandat, un fel de bilant. Programul politic mi l-am alcatuit pe baza unui concurs de idei de la alegatorii mei. S-au strans 400, iar 14 dintre ele au constituit tot atatea puncte ale programului meu. Pe primele 10 le-am premiat, iar cele care nu au fost cuprinse in program vor fi interpelari sau intrebari pentru membrii Guvernului”, a sustinut Brinza.

Potrivit democrat-liberalului, pentru alegatorii din diaspora este foarte importanta Comisia pentru romanii din strainatate de la Camera Deputatilor pentru ca acolo se discuta toate problemele lor.

„Pentru parlamentarii de diaspora abia de acum incolo incepe greul, pentru ca, la referendumul din aceasta vara, toata clasa politica a recunoscut ca avem trei milioane de romani cu drept de vot in afara tarii. Europa ne va obliga sa acordam drepturi romanilor din strainatate, inclusiv o reprezentare mai mare in Parlament. De asemenea, trebuie infiintat un minister al romanilor din strainatate si eu voi propune acest lucru indiferent al cui va fi Guvernul, al ARD sau USL”, a precizat William Brinza.

El candideaza in colegiul uninominal 1 din strainatate pentru Camera Deputatilor, contracandidatul sau de la USL fiind Victor Socaciu.

Colegiul uninominal 1 pentru strainatate este format din urmatoarele tari: Andorra, Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Danemarca, Elvetia, Estonia, Finlanda, Franta, Germania, Grecia, Irlanda, Islanda, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Malta, Monaco, Norvegia, Polonia, Portugalia, Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, Republica Ceha, San Marino, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Tarile de Jos (Olanda), Ungaria, Vatican.

Nasul – 05 decembrie 2012

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”26731″]

EDITIE DOCUMENT la Cronica de Noapte

8

Invitatul lui Grigore Cartianu, incepand cu ora 23.00, este Ionel Dumitru, unul dintre supravietuitorii masacrului de la Otopeni. O discutie despre adevaratii revolutionari si despre marea frauda cu certificatele de luptatori in revolutie, girate de cei instalati la putere in decembrie 1989.

Analiza Econtext: PE CINE VOTAM – Ce au facut ARD si USL pentru Romania: vezi lista celor 68 de mari realizari si esecuri dezastruoase

Analistii de la Econtext au facut un top al celor mai mari 68 de realizari sau esecuri semnate ARD sau USl. S-au pus in oglinda lucrurile pozitive si negative realizate de fiecare cat a condus tara si cat a fost in opozitie, dar s-a luat in calcul si activitatea membrilor marcanti, precum si campania electorala aflata in plina desfasurare.

Bogdan Asaftei, autorul analizei, ne propune o lista de 68 de realizari sau esecuri, insa mentioneaza ca lista ramane deschisa. Topul a fost prezentat in cadrul emisiunii Nasul, miercuri seara, de catre Anca Constantinescu, candidatul ARD pentru Colegiul nr. 2 Bucuresti.

Puteti citi analiza completa aici.

Alexandru Arsinel despre Revolutie si Nicu Ceausescu

Alexandru Arsinel a rememorat in emisunea Nasul momentele prin care a trecut la Revolutie in studiourile Televiziunii Romane, cum s-a intalnit cu sosia lui Nicu Ceausescu in liftul TVR si cum a asistat in aceeasi zi l-a aducerea Zoei Ceausescu, impreuna cu cainii.
[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”26709″]

USL CERE IMPUSCAREA DEMOCRATIEI

159

 

Dupa ce au pipait-o golaneste cu zimbete slinoase si pofticioase pe chip, dupa ce au umilit-o public in ochii intregii lumi civilizate, dupa ce au violat-o si au ranit-o profund, iata ca USLamistii cer in aceste zile IMPUSCAREA EI. Fragila noastra democratie, putin trecuta de virsta majoratului, este pusa la zid. Stiam cu totii, noi cei de pe BlogOne, ca se va ajunge aici.

Imi pare rau ca occidentalii prezenti la Bucuresti se lasa imbroboditi extrem de pervers cu argumente foarte subtiri. Nu, nu sint de acord nici cu Turturica, nici cu Ion Cristoiu si nici cu Dan Tapalaga. NU, chiar si in cazul in care USL ia 54%, Presedintele nu este obligat sa-l numeasca pe infantilul Ponta drept premier. Ba chiar CONSTITUTIA il OBLIGA sa nu-l desemneze pe Victor Ponta!

Voi explica pe scurt. Majoritatile parlamentare se fac in Parlament, atunci cind parlamentarii voteaza. Altfel, banditii fac un sondaj de opinie, unesc artificial 2-3-5-11 partide pina fac o „majoritate zdrobitoare” de 80% si se duc la Cotroceni, la Registratura unde il inregistreaza pe Premierul X si gata. Nu mai avem nevoie nici de alegeri, nici de prezenta parlamentarilor in Casa Poporului si nici macar de Presedinte nu mai avem nevoie ci de o tanti care sa marcheze istoric desemnarea premierului. Si gata, impuscam democratia …si apoi pe fiecare roman care gindeste altfel! Evident, politicienii se mai cearta intre ei asa ca vom avea sondaje din 3 in 3 luni si „majoritati politicianiste” tot asa, plus 3-4 premieri pe an.

In realitate, art. 103 din Constitutie spune ca, in cazul in care nu exista un partid cu peste 50% din voturi, Presedintele este obligat sa cheme la consultari toate partidele intrate in Parlament. Nu scrie nicaieri ca Basescu trebuie sa cheme doar partidul cu cel mai mare scor, sa zicem PSD care va incasa 27%. Daca partidul urmator, sa zicem PDL, cu 23%, vine cu o propunere de Premier infinit mai buna pentru Romania decit iresponsabilul „pontos”?! Constitutia nu aici tine cont de muschii partidelor, este irelevant ca PSD are citeva procente in plus fata de urmatorul clasat. De aceea Constitutia trimite Premierul desemnat sa isi caute majoritate in sigurul loc posibil din lumea democratiei, in Parlament.

Daca parlamentarii nu vor prima propunere a Presedintelui, nu vor nici a doua propunere, atunci Basescu poate dizolva Parlamentul. Punct. E posibil sa se intimple fiindca peste 90% din presa centrala este in miinile USL si televiziunile au spalat multe creiere, mai ales ale politicienilor. Dar este mai putin probabil. A doua propunere a lui Basescu poate fi chiar Daniel Morar si va spun ca parlamentarii vor vota cu doua miini guvernul Morar, fiindca nu vor sa fie dizolvati dupa ce au cheltuit atita banet sa se cocoate pe Casa Poporului.

Aici poate juca Opozitia, sa-i inmineze Presedintelui un prim ministru de tipul Mugur Isarescu. Un premier abil sa isi obtina majoritatea parlamentara. Desigur, exista si sabia deasupra Parlamentului, Daniel Morar, a doua numire propusa de Opozitie la runda a doua de negocieri de la Palatul Cotroceni.

Le spun si ambasadorilor si colegilor mei ziaristi. Ce relevanta istorica are Alianta D.A., devenita o guvernare PNL de 20% sustinuta, culmea democratiei romanesti!, de PSD-ul din opozitie. Care a fost marea stabilitate nationala din 2009 cind am avut o majoritate de 70% PSD-PDL? Vax, au prabusit un guvern si inca vreo doi prim ministri, Croitoru si Negoita! Ce garantii de rahat poate oferi o alianta formata din turnatorul Felix, dezertorul Oprea, iresponsabilul Ponta, adormitul Crin sau ratacitul Victor Ciorbea?! Hai sa fim seriosi! Cum sa inviti la Cotroceni „alianta” asta exotica?! Pai nu e sigur ca rezista pina pe 9 decembrie, daramite dupa alegeri! Uitam oare „solutia imorala” Voiculescu din 2004, uitam oare cum Crin l-a vindut pe Geoana? Uitam cum Ponta il numea tradator pe Oprea si zicea ca nu va mai sta niciodata la aceeasi masa?!

Ce garantii are Ponta ca Oprea nu pleaca a doua zi? Sau Felix? Sau liberalii, dupa ce vor constata ca Antonescu a adormit si nu mai vine la partid?!

Constitutia spune clar, la Cotroceni sint invitate partidele si doar pentru consultari! Altfel desfiintati democratia, sau impuscati-o, ca tare va place sa apasati pe tragaci voi astia de la USL! Ati inceput in ’89 si nu va mai opriti!

Sa fiti iubiti!

P.S.
Daca puteti, sustineti campania noastra de vinzare de actiuni la NASUL TV! Daca aveti firme care mai respira, sponsorizati diferite emisiuni, cele care va plac! Daca vreti reclama, cumparati spoturi tv si afacerile va pot merge mai bine! Presa libera costa! Libertatea si democratia costa enorm! Din fericire, inca nu platim cu viata! Cautati-ne pe [email protected], multumim!

Traian Băsescu: Nu am fost nici ofițer de contra-informații, nici de Securitate.

Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la Palatul Cotroceni, că nu a fost nici ofițer de contra-informații, nici ofițer de securitate, adăugând că nu a avut niciodată vreo legătură cu serviciile de informații.

Aș începe întâi cu un drept la replică, pe care îl adresez domnului prim-ministru. Zilele trecute era frământat de faptul că aș fi putut face poliție politică sau, mai grav, că aș fi fost ofițer de contrainformații. În ceea ce privește poliția politică, vă prezint avizul 521, din 27 septembrie 2004, deci când eram în opoziție, eliberat de CNSAS. De asemenea, dacă vă aduceți aminte am avut și un proces cu domnul Mugur Ciuvică, proces pe care l-a pierdut pe asemenea afirmație. Nici acum nu mi-a plătit jumătatea de milion pe care a trebuit să mi-o plătească ca și daune morale. Mai grav mi se pare, însă, un lucru: un prim-ministru care spune de șeful statului că a fost ofițer de contrainformații. Este o afirmație gravă și o să vă explic de ce. Dar înainte de a vă explica, vă declar public și fără niciun fel de reținere și pe proprie răspundere că nu am fost nici ofițer de contrainformații, nici ofițer de securitate acoperit, nici ofițer SIE acoperit, nici ofițer SRI acoperit, deci n-am avut nicio astfel de calitate. Dacă aș fi avut-o, să știți că nu m-ar fi împiedicat să exercit funcția de președinte, dar ar fi trebuit să o fac publică această calitate, fie ea și de ofițer SIE sau de ofițer SRI, acoperit sau mai puțin acoperit, dintr-un motiv simplu: era o obligație morală și, în același timp, un om care a trecut prin calitatea de ofițer într-un astfel de serviciu, fie că este el de dinainte de Revoluție sau de după Revoluție, poate rămâne un om cu dublă comandă. Or, în politică, atunci când ai fost ofițer acoperit al unui serviciu de informații, repet, dinainte de Revoluție sau de după Revoluție, nu ai decât o soluție: să faci public acest lucru. Altfel, poți fi supus oricărei interpretări, oricărui șantaj și nu poți fi considerat un politician care își exercită liber funcția. Vreau să știți că la această afirmație a lui Ponta răspund fără reținere: nu am avut niciodată calitate de ofițer acoperit, sunt ofițer în rezervă, căpitan comandor de marină, dar nu am nicio legătură, nu am avut cu serviciile de informații. Și, repet, lucrul ar fi extrem de grav, indiferent când aș fi avut această calitate, dar nu ilegal. Ca atare, obligația, pentru a nu fi un politician cu dublă comandă, ar fi fost să anunț public despre apartenența la un serviciu de informații, inclusiv la un serviciu de informații de după Revoluție. Altfel, nu ai ce căuta într-o funcție publică de asemenea dimensiuni, precum cea pe care eu o îndeplinesc, pentru că oricând serviciul căruia i-ai aparținut te poate căuta. Și riști să faci greșeli când te caută un serviciu de informații.

Acum, partea a doua a dreptului la replică. Nu îi voi acorda foarte mult timp, dar vreau să vedeți message-box-ul, cutia de mesaje a USL pentru data de 4 decembrie, aceasta este, și unde vedeți subliniat cu roșu este vorba de Traian Băsescu. Vreau să vă spun că în patru pagini sunt menționat de 25 de ori, dar este foarte interesant că în – pardon, acesta a fost message-box-ul din data de 5, deci de astăzi -, cel de ieri mă menționează de 19 ori, sunt 19 mesaje, dar este unul foarte interesant, care arată de fapt care a fost această campanie și cât de mincinos este Victor-Viorel Ponta, altfel „dottore”, doctor, doctorul Victor-Viorel Ponta, cu coabitarea. Iată ce scrie pe pagina 2: „Să venim la vot cât mai mulți pentru înfrângerea lui Traian Băsescu”. Este formulare din message-box-ul lor. Când este cinstit Viorel-Victor Ponta? Când vorbește de coabitare sau când face țintă de campanie din președintele României, care nu este în campanie? Dar trebuie să mă apăr. Nu pot să-i las să facă o campanie pe seama mea și eu să nu reacționez. Aș mai lua un mesaj, unul care e ridicol deja: „Pentru ca Traian Băsescu să nu mai conteze în viața ta”. Eu cred că acest tip de mesaj arată obsesia pe care o au oamenii ăștia și aș vrea ca Victor-Viorel Ponta să știe că am contat mult în viața lui ca să ajungă prim-ministru, dar nu știu cât o să mai contez și mai ales până când. Mesajele sunt absolut hidoase, de tip bolșevic și îl definesc pe Victor-Viorel Ponta. Cu Crin Antonescu n-am nicio surpriză, dar cu Victor-Viorel Ponta, care vrea să pară un doctor, deci un om instruit, ba și cu masterate pe la Catania, message-box-ul în care atacă continuu președintele îl descalifică.

Mai am câteva puncte pe ordinea de zi a acestei conferințe. Aș vrea să spun câteva cuvinte despre alegeri, relația cu Uniunea Europeană și vreau să vorbesc despre premieri. În ceea ce privește alegerile, actualul guvern, condus de doctorul Ponta, este predispus la fraudarea alegerilor. Mai sunt trei zile până la alegeri și creează condiții de fraudare prin neanunțarea numărului de electori. Este obligația Guvernului să facă public numărul de cetățeni români cu drept de vot. Îi atenționez să nu uite, cum au uitat la referendum, pe cei 500.000 de cetățeni români cu domiciliul în străinătate. Ei au domiciliul stabil în străinătate și trebuie incluși în listele electorale permanente din diaspora, colegiile din diaspora. Că sunt 500 în Elveția, că sunt 1.800 în Italia, vorbesc de cetățenii cu domiciliul stabil, nu de cei cu rezidență, pentru introducere în listele permanente; că sunt 1.500 în Germania, că sunt 2.000 în Franța, ei sunt parte din corpul electoral permanent al cărui domiciliu este cunoscut și declarat ca atare de ei, iar evidența se află la Ministerul de Interne, iar actualizarea se face prin direcția consulară continuu. Atenționez Guvernul că ia românilor dreptul de vot. Nu este posibil să îngădui votul militarilor – și e foarte bine că s-a găsit formulă ca militarii din afara teatrelor de operațiuni să voteze -, dar să nu dai drept de vot celor care au șederi statuate legal pe teritoriul altor state de mai mult de șase luni este un act de fraudă și de împiedicare a votului. Avem studenți care au rezidența acolo unde le este stabilită în pașaport, avem oameni care lucrează cu contracte de muncă pe un an, doi, trei, cinci, avem cercetători care se află la studii sau în parteneriate de cercetare pentru mai mult de șase luni, iar acestor oameni doctorul Victor-Viorel Ponta le-a interzis dreptul de vot. Știu că ei se feresc de cei care lucrează afară, pentru că pe aceia nu-i păcălește nici trustul Antenelor, nu-i păcălește nici Gușă, nu-i păcălește nici Ghiță, dar sunt drepturi constituționale care trebuie respectate. Îmi imaginez ce ar face un cetățean german sau francez ca printr-o măsură a Guvernului să-i iei dreptul de vot, în condițiile în care Constituția îi garantează dreptul de vot. Deci, atenționez Guvernul că are obligația ca imediat să clarifice dreptul de vot al celor care au ședere legală pe mai mult de șase luni în străinătate. Guvernul trebuie să facă public numărul de electori care participă la aceste alegeri înainte de începerea alegerilor și, de asemenea, să-i introducă în cifra electorală pe cei 500.000 de cetățeni români cu domiciliul stabilit în străinătate.

În ceea ce privește relația cu Uniunea Europeană, constat că se deteriorează continuu, iar în cursul lunii noiembrie Guvernul a primit o avalanșă de scrisori, care nu-i aduceau neapărat cele mai bune vești. O să încep chiar cu prima, la care am văzut un adevărat scenariu. Este un ziarist de pe la Cluj venit la o televiziune de asta de știri, are ceva mai mult păr decât mine, și care face un mare scenariu cu Victor Ponta: „Vesti bune, domnule prim-ministru”, la care Ponta: „Mă suprindeți. Ce vești bune?”, „Vești bune, s-a deblocat POSDRU”. La care, prin inteligența secretarei domnului Ponta, Ponta tocmai avea și el exemplarul de scrisoare, dar i-au mințit pe români în ceea ce era în scrisoare. Face parte din modul de a guverna al lui Victor Ponta și vreau să clarificăm puțin lucrurile, pentru că oamenii așteaptă. Doctorul Ponta a spus: „gata, s-au deblocat banii, vin banii”. Vreau să vă spun ce se scrie în scrisoare. În scrisoare se constată progrese și era timpul din aprilie și până acum să fi făcut și guvernul Ponta ceva progrese în consolidarea sistemului de management al banilor europeni, de control, de combatere a conflictului de interese și așa mai departe. Deci, scrisoarea începe în ton pozitiv politicos. Pe urmă vin însă realitățile a ceea ce urmează să se întâmple și realitățile sunt următoarele: guvernul Ponta, de dragul de a putea să facă sceneta cu ziaristul de la Cluj și cu Victor-Viorel Ponta, a acceptat anulări de finanțări cu 25%. Asta înseamnă că toți cei care au primit finanțări pe POSDRU trebuie să ramburseze 25% din ce au primit, și aici vorbim de universități, vorbim de întreprinderi mici și milocii, vorbim de oameni tineri care au vrut să-și facă o afacere. Pentru ca în timpul campaniei să poată avea loc sceneta ziaristului căzut în extaz și a lui Ponta care venea cu banii în studio, Guvernul a aprobat, a acceptat fără nicio reținere, corecții de 25% pe banii pe care i-a dat deja. Asta este o sarcină uriașă, foarte mare – îmi dau seama ce înseamnă să primești pe POSDRU un milion, să faci un proiect și să trebuiască să dai 250 de mii de euro înapoi acum sau 5 milioane, să trebuiască să dai peste un milion înapoi, 1,25 de milioane înapoi, de euro. Eu cred că Guvernul a fost incompetent în negociere și, pentru că n-a făcut nimic de la instalare și până la auditul care a avut loc în luna noiembrie, a acceptat fără remușcări corecții de 25%. Sunt sume foarte mari. Dar lucrurile nu se opresc aici. În aceeași scrisoare, la care a făcut referire sceneta ziaristului de Cluj cu Victor Ponta, se mai spune un lucru: toate facturile trebuie refăcute cu această reducere de 25% până la data de 15 decembrie, pentru ca în intervalul 15 decembrie – 31 decembrie să se facă plăți până la 130 de milioane de euro, pentru ca România să nu aibă sume dezangajate pe POSDRU. Ceea ce vă spun este complicat, dar vreau să subliniez că avem o problemă, o problemă pe care o vor suporta beneficiarii de resurse de pe programul POSDRU, și că domnul Ponta a preferat ca, înainte de data de 9 decembrie, să nu le spună acest adevăr, că, de dragul de a putea raporta, de a face sceneta fericirii pe bani europeni la o televiziune, a sacrificat pe toți cei care au primit bani pe programul POSDRU în intervalul 2009 – 2011. Putea să negocieze o corecție mai mică; 25% e o corecție uriașă.

De asemenea, tot în probleme europene trebuie remarcată scrisoarea Comisiei din data de 5 noiembrie cu privire la ANRE, în care Guvernul este atenționat că procesul de desemnare a membrilor în Consiliul de Reglementare al ANRE este inacceptabil. Adică s-a făcut o selecție netransparentă, o selecție fără criterii și o selecție fără o suficientă informare publică, pentru ca oameni pricepuți, oameni de valoare să poată candida pe aceste funcții. O altă problemă o avem în zona Schengen. Aș vrea să vă arăt din nou Hotărârea Consiliului din 12 mai 2012, a Consiliului European, în care se preciza foarte clar că la nivelul Consiliului European se recunosc eforturile depuse de Bulgaria și România. De asemenea, Consiliul European solicită Consiliului – deci acolo unde merg guvernele – ca în acest interval să identifice și să pună în aplicare măsuri care să contribuie la extinderea cu succes a Spațiului Schengen, pentru a include România și Bulgaria. Și tot în aceste concluzii ale Consiliului European se spune: Consiliul European solicită Consiliului, deci guvernelor, să revină asupra acestei chestiuni pentru a adopta decizia cu ocazia reuniunii Consiliului JAI din septembrie 2012, mult discutatul termen septembrie 2012, când România trebuia să primească dată de intrare în Schengen, care se estima să fie octombrie pentru aviație și maritim și, probabil, martie anul 2013 și pe rutier. Constat că Guvernul României a dormit în campanie, pentru că la Consiliul JAI de mâine, care analizează starea Spațiului Schengen – este un raport al Comisiei cu privire la Schengen – nu numai că nu se reia problema datei de acces al României în Schengen, dar suntem incluși într-un raport care vizează funcționarea Spațiului Schengen și doar nu ni se stabilește un nou proces de monitorizare. Ce este aici cu roșu este ceea ce se referă la România, în proiectul de concluzii al Consiliului JAI de mâine. Eu cred că doctorul Victor-Viorel Ponta trebuie să ia foarte în serios acest proiect care va fi mâine pe masa Consiliului JAI și să dea mandat reprezentantului Guvernului să se bată pentru stabilirea unei date. De asemenea, vreau să știți că România, nefiind membră Schengen, nu are obligația să accepte astfel de remarci cu privire la ea și la Bulgaria, prin care, practic, suntem tratați, din punct de vedere monitorizare, ca statele din Spațiul Schengen care au probleme. Pentru că, în ceea ce ne privește, s-a constatat definitiv că îndeplinim criteriile tehnice. Deci, atrag atenția Guvernului – numai să nu înțeleagă că trebuie să se ducă să dea pe-acolo cu veto, că astea se discută – deci, trebuie să facă o negociere bună la nivelul Guvernului. Este evident că Guvernul a dormit în ghete, dacă s-a ajuns ca în proiectul de concluzii de astăzi să avem lucruri care ne dau înapoi. Deci, apelul meu public la Guvern este să gestioneze mâine, în Consiliul JAI, cu responsabilitate referirile la România, care nu este în Spațiul Schengen; deci, în cel mai rău caz, poate să nu fie nicio referire, dacă nu este una legată de o perspectivă. Dar, atât timp cât se analizează probleme din Spațiul Schengen, n-am ce să caut aici, că nu sunt încă în Schengen, dacă aceste formulări mă derajează. Și ele ne fac să facem câțiva pași înapoi.

În sfârșit, m-aș mai referi la o chestiune hazlie: Guvernul a cerut să poată să utilizeze bani europeni pentru plata mai bună a celor care lucrează cu fonduri europene. Ei au, oricum, directorii au salariu mai mare decât președintele și au, oricum, 75% la salariu și nimeni nu le-a cerut încă să aibă niște criterii de performanță. Iar, personal, n-aș vrea să fi fost unul dintre cei care să fi primit scrisoarea din 15.11, în care se spune: „Poate vă reformați puțin, poate vă faceți o evaluare a personalului existent, poate găsiți niște criterii de plată mai bună. Nu zicem nu, dar poate găsiți niște criterii de plată în funcție de performanță, poate vă introduceți oamenii care răspund de gestionarea fondurilor europene în niște cursuri de specializare și, pe urmă, poate discutăm să vă dăm bani europeni pentru a le crește salariile”. Scrisoarea este de o ironie rece și dură și n-aș vrea să fi fost destinatarul acestei scrisori vreodată. Sigur că a fost neinspirată solicitarea atât timp cât performanțele manageriale sunt atât de slabe în zona absorbției fondurilor – mă refer la fondurile de coeziune.

Și, în sfârșit, aș trece la ultima problemă: desemnarea prim-ministrului. Sigur că nu o voi aborda în profunzime. Am înțeles că doctorul Victor-Viorel Ponta știe lista scurtă pe care o am. Nimic nou sub soare ca un prim-ministru să știe ce știe și un președinte, dar surprinzător este că unii sar să se afle în treabă. Am văzut că domnul Tăriceanu, nici mai mult, nici mai puțin, spune că el nu s-ar dezonora primind această funcție. Măi frate, dar cine a vrut să te onoreze? Nici nu mi-a dat prin cap, nu i-am transmis niciun mesaj, n-am spus nici public. Altul care nu s-ar dezonora și, tot așa, n-a vrut nimeni să-l onoreze este Rus, domnul Rus de la Cluj. Dragă domnule Rus, îți spun și ție, ca și lui Tăriceanu, că nu sunteți pe lista mea scurtă pentru funcția de prim-ministru. Așa că nu vă mai perpeliți cu onorul, că rămâne nereperat. Am însă niște idei și acum pot să testez reacția: oare ce ar fi dacă pe lista mea scurtă ar fi Adrian Năstase? Dar ce-ar fi dacă pe lista mea scurtă ar fi domnul Voiculescu?

Întrebările jurnaliștilor au fost un nu prilej prentru șeful statului de a face noi dezvaluiri.

Întrebare: Bună seara! Data trecută ați fost întrebat, domnule președinte, dacă ați desemna un premier de la PDL, dacă PDL ar obține mai multe mandate decât PSD. Eu vă întreb dacă ați desemna un premier de la PDL chiar și în condițiile în care nu va obține cele mai multe mandate. Asta, în condițiile în care Constituția spune așa…

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Deci dacă dumneavoastră vreți să-mi spuneți mie ce spune Constituția…

Întrebare: Ați desemna…?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Hai să vă dau răspunsul. Deci, deocamdată, pe lista mea scurtă nu se află Călin Popescu Tăriceanu, nu se află nici Rus și fac un test cu Adrian Năstase și cu Dan Voiculescu. În ceea ce privește desemnarea prim-ministrului, este o chestiune care va fi rezultatul consultărilor de după alegeri. Deci, până atunci, nu fac niciun fel de scenarii. Mi-este ușor să spun cine nu poate fi desemnat, dar cine poate fi nu o să spun niciodată acum.

Întrebare: Și dacă mai permiteți încă o întrebare…

Președintele României, domnul Traian Băsescu: … ultimă întrebare.

Întrebare: Ați spus că veți desemna un premier care poate să-și facă o majoritate în Parlament.

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Da.

Întrebare: Asta înseamnă că luați în calcul și ipoteza de a desemna un premier care nu o are acea majoritate la momentul desemnării, dar și-o poate crea după aceea?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Păi niciun premier nu are majoritatea până când n-o probează în Parlament. De ce credeți că un șef de partid, oricare ar fi el, poate fi atât de sigur că el are majoritatea în Parlament? Deci majoritățile nu se declară, ele se constată în Parlament. Și eu pot să spun că am majoritate cu Parlamentul actual să fiu prim-ministru, dar mă credeți? O să spuneți: du-te, domnule Băsescu, în Parlament și vezi dacă iei un vot majoritar. Deci majoritățile se constată numai în Parlament; ele nu se declară.

Întrebare: Ce pași s-au făcut în numirea procurorilor? Ați primit documentele de la CSM? Ați mai avut o discuție cu ministrul Justiției pe această temă?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: N-am primit nimic, n-am primit nicio solicitare nici de discuție, nici documente n-am primit, deci zero acțiune din partea ministrului Justiției.

Întrebare: Și, pentru că vorbeați despre fraudarea alegerilor sau că Guvernul ar fi dispus la fraudarea alegerilor, aveți și alte informații pe care vă bazați când faceți această informație în afară de…?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Nu, nu, categoric nu am. Am doar background-ul lor, am doar istoria lor, la referendum au furat consistent, dar mi se pare incorect, este un lucru elementar și de aici pui tot procesul sub semnul întrebării: să nu anunți public cifra de control a acestor alegeri. Avem dreptul – și eu, ca șef al statului, și dumneavoastră, ca ziarist, și orice cetățean – să știm câți cetățeni cu drept de vot are România. Nu vi se pare firesc să fie anunțată această cifră? Eu cred că e o solicitare elementară și din capul locului se creează suspiciuni. Dacă peste asta mai vii și cu faptul că nu se anunță numărul cetățenilor români cu domiciliul în străinătate, care trebuie adăugat la cifra de control, faptul că nu se recunosc acte de identitate practic ale celor care au activități temporare mai mult de șase luni în spațiul UE, spre exemplu, fie că au contracte, fie că sunt la studii, fie că sunt la cercetare, fie că… Deci este un alt element de suspiciune. Eu nu spun că Dragnea o să-și reactiveze mașinăria de furt. Dar spun foarte clar că, atât timp cât au introdus aceste necunoscute – și o spun cu toată responsabilitatea -, suspiciunea asupra unui proces electoral corect este mare. Guvernul are obligația să anunțe numărul cetățenilor români cu drept de vot pentru aceste alegeri – asta e tot.

Întrebare: Și o scurtă lămurire despre acele message boxes; le-ați primit de la USL?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Vi le pun la dispoziție.

Întrebare: Le-ați primit de la USL? Sunt punctaje ale liderilor?Lămuriți-ne!

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Deja le dau adresa de mail; e [email protected] și pot să mi le trimită direct, că altfel mi le dau colegii lor. Uite, vi le dau dumneavoastră, poate le folosiți!

Întrebare: Domnule președinte, ați făcut referire la un slogan de campanie electorală care vă implică și îmi permit să-l redau pe scurt: „Veniți la vot pentru ca Traian Băsescu să înregistreze…”

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Nu e un slogan. Face parte din mesajele prin care…

Întrebare: Face parte din mesaje. Prima parte a enunțului era: „Veniți la vot în număr cât mai mare”. Vreau să vă întreb dacă dumneavoastră, ca președinte, susțineți ideea participării românilor la vot într-un număr cât mai mare.

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Categoric, da.

Întrebare: Și o precizare de tehnică legislativă sau a interpretării Constituției și Legii partidelor, dacă îmi permiteți: după scrutinul din 9 decembrie, la consultările pentru desemnarea prim-ministrului, veți invita partidele politice sau veți accepta și uniunile electorale?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Categoric, partidele, pentru că în Constituție, Articolul 103 face referire strict la partide, iar, dacă vă uitați în Legea partidelor, definiția pentru partide și alianțe este diferită. Eu nu pot să încalc Constituția. În plus, ar mai avea un efect, dacă aș accepta să discut cu alianțe, mai ales când vorbim de USL, care spune că va obține peste 50%. Nu mai am dreptul să consult celelalte partide, pentru că este prevedere expresă în Constituție, nu-i lăsată la întâmplare: când un partid obține 51%, numai cu el se face consultarea. Deci, deși au dreptul, pentru că, citind corect definiția alianței și a partidului din Legea partidelor și 103 din Constituție, dacă niciun partid nu are 51%, toate au dreptul să participe la consultări, deci să participe la șansa de a se afla într-o alianță, până la urmă, în guvernare. Dacă eu așa spune: OK, tratez ca pe partid o alianță care a obținut peste 50%, pe celelalte nu mai am dreptul să le consult.

Întrebare: Bună seara, domnule președinte. Spuneați mai devreme: mi-e ușor să vă spun cine nu va fi desemnat premier. Ne puteți da câteva exemple?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Bun. Acum, bănuiesc că aveți simțul umorului. Cu siguranță nu va fi Adrian Năstase, cu siguranță nu va fi Dan Voiculescu, cu siguranță nu va fi nici domnul Tăriceanu și nici domnul Rus.

Întrebare: Victor Ponta va fi?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: V-am dat niște exemple, dar cred că, dacă în lumea asta stăm numai încruntați, nu-i bine.

Întrebare: Victor Ponta?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Puneți-l pe lista dumneavoastră.

Întrebare: Spuneați de asemenea zilele trecute ca să nu-și imagineze vreun politician care are probleme în justiție că va depune jurământul de ministru în fața dumneavoastră. Deja liderii alianței, liderii USL au anunțat două persoane care sunt în această situație, ca fiind siguri miniștri. Vă dau două exemple: domnul Fenechiu și domnul Dragnea. Să înțelegem că, în cazul în cazul în care USL va face guvernul și cei doi vor fi propuși de viitorul premier desemnat, veți refuza semnarea decretelor de numire în funcție?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Legal vorbind, nu am dreptul să nu semnez decretul dacă este un vot al Parlamentului, însă, dacă nu vor fi parlamentari, dacă nu vor fi parlamentari, odată cu decretul de învestire, semnez și decretul de suspendare din funcție. Dacă vor fi, vor trebui să meargă la Parlament. E un mecanism mai complicat.

Întrebare: Bună seara, domnule președinte! Un lider PDL, Cezar Preda, spunea astăzi că nu poate să apară la televizor să-și prezinte programele politice pentru că ieșiți dumneavoastră, Victor Ponta, Crin Antonescu, ocupați timpul de emisie. Simțiți că le încurcați campania celor din PDL și din USL?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Pe a lui Cezar Preda sigur o încurc. Dacă a ajuns să se plângă, evident eu încurc.

Întrebare: Bună seara, domnule președinte! O mică întrebare: îl veți da în judecată pe domnul premier Victor Ponta pentru afirmația făcută, cea cu ofițer de contrainformații. Prima oară, dacă ne gândim, l-ați dat în judecată pe Ciuvică…

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Îi fac altceva.

Întrebare: Anume?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Eh…!

Întrebare: Și, doi la mână, o completare la întrebarea unui coleg de la Money, dacă veți invita separat sau împreună partidele care compun astăzi USL la consultări, la viitoarele consultări legate de guvern?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: În mod normal, și eu, și ei trebuie să respectăm Constituția, deci voi invita partidele.

Întrebare: Și, dacă ei nu o vor face, pentru că au mai făcut asta…

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Înseamnă că nu vor să vină la consultări. E o procedură obligatorie înainte de desemnarea primului-ministru. Au mai făcut atunci, miza era mult prea mică, dar acum miza este una constituțională. Eu nu-mi pot permite să încalc procedura când este vorba de consultări în vederea formării unui nou cabinet. Ar fi extrem de grav să încalc procedura. Deci aici vor trebui să înțeleagă și ei că nu am nicio posibilitate de a fi drăguț cu ei, adică hai, treacă de la mine, veniți toți! Și mai ales vor trebui să aibă încredere unii în alții, că de fapt aici e marea lor problemă, să nu cumva să scape piciorul vreunul dintre ei să accepte altceva, vor să fie toți să se supravegheze unii pe alții. Ultima întrebare…

Întrebare: Mihai Tănăsescu ar corespunde, ar răspunde interesului național? E pe lista dumneavoastră scurtă?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Mihai Tănăsescu ar răspunde oricând, dar îl vedeți plecând de la BEI, din funcția de vicepreședinte, unde cred că are un salariu de 20 de ori mai mare decât al unui ministru, prim-ministru? O dată. În al doilea rând, Mihai Tănăsescu nu a participat la această campanie. În al treilea rând, nu poți să te duci… Deci, Mihai Tănăsescu, pentru mine e un om extraordinar de bun pentru a face față unor situații de criză, dar nici prin cap nu mi-ar trece să-l desemnez ca prim-ministru în conjunctura actuală, că trebuie să privesc și la conjunctura politică. Cam asta e. Vă doresc o seară bună! Deci, dacă vreți, message boxes-urile, dacă le luam una câte una, stăteam până dimineață ca să dau replici. Așa…

Întrebare: O mică întrebare: PDL sau ARD de câte ori este pomenit în acest message box, ați avut curiozitatea?

Președintele României, domnul Traian Băsescu: Și PDL și ARD, luați-le și uitați-vă, Traian Băsescu e ținta!

Anca Boagiu l-a dat in judecata pe Ponta

Anca Boagiu a declarat, miercuri, ca a depus cerere prin care il da in judecata pe Victor Ponta pentru “afirmatiile calomnioase, injuste” la adresa sa, dar si un denunt care vizeaza actiunile “impotriva economiei romanesti”.

„Am depus denuntul impotriva domnului Victor Ponta pentru trei actiuni premeditate care se indreapta impotriva economiei romanesti, eliminarea Romaniei din UE, tradarea intereselor economice si strategice ale Romaniei si distrugerea economiei romanesti. In egala masura, am depus cererea de chemare in judecata a domnului Victor Ponta pentru afirmatii calomnioase, injuste, nedrepte impotriva mea, ca fost ministru al Transporturilor, pentru a ascunde in fapt infractiunile sale de subminare a economiei nationale si de abuz in serviciu”, a declarat Anca Boagiu intr-o conferinta de presa.

Vicepresedintele PDL a demonstrat ca denuntul impotriva lui Victor Ponta se refera la „savarsirea infractiunilor de subminare a economiei nationale prevazute la art. 165 din Codul Penal si abuz in serviciu contra intereselor publice, fapta care are caracterul unui abuz in forma calificata conform art. 248 din Codul Penal”.

Primul ministru a declarat in noiembrie ca Anca Boagiu, “fatuca” aceasta este vinovata de blocarea POS Transporturi “prin acordarea in mod ilegal” a contractului pentru autostrada Nadlac-Arad si ca “probabil va merge la DNA sa explice cum a dat contractul”.

„Doamna Boagiu, aceasta fatuca ce a fost ministrul Transporturilor prin meritele sale personale si pregatirea extraordinara, este direct vinovata si, probabil, va merge si la DNA de blocarea Programului Operational Sectorial pe Transporturi, prin acordarea in mod ilegal a contractului, alaturi de doamna Traila, pentru Nadlac-Arad, unei firme pe care o stie foarte bine si pe al carei patron îl stie foarte bine. Din cauza organizarii ilegale a licitatiei, Romania are acest program pe transporturi presuspendat. Ce sa ii mai raspund doamnei Boagiu, ca probabil va merge la DNA sa explice cum a dat contractul si cum o ajuta castigatorul contractului in campanie. E mare indrazneala, sa vorbesti de funie in casa spanzuratului. Mi se pare tipic pentru un PDL-ist”, a declarat atunci Victor Ponta.

IPP: Ce NU ne spun actualii candidați in alegerile parlamentare. 10 teme și probleme pe care Romania va trebui sa le infrunte

Institutul pentru Politici Publice a publicat un articol in care atrage atentia asupra problemelor reale cu care se va confrunta Romania in viitorul apropiat.

Cu doar cateva zile pana la finalul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare 2012, Institutul pentru Politici Publice (IPP) face bilanțul comportamentului partidelor/candidaților si a principalelor mesaje electorale și constata ca aceștia au ignorat cu buna știința sa explice romanilor care sunt soluțiile propuse pentru problemele reale politice/economice și sociale cu care se confrunta Romania astazi.

 

Ce NU ne spun actualii candidați in alegerile parlamentare? 10 teme și probleme evitate de candidați:

 

1. Statul dispune de resursele publice de care ar avea nevoie pentru salarii, pensii si investitii, dar guvernantilor nu le pasa cum se cheltuiesc banii provenind din taxele și impozitele cetatenilor. Hemoragia banilor publici se vede cel mai clar in achizitii publice: peste 2,2 miliarde de euro se pierd anual prin preturile supraestimate din contractele de achizitie publica (o Autoritate Contractanta poate plati  si de 7 ori mai mult decat alta pe aceleasi produse/servicii). 33% din aproximativ 10 miliarde cheltuite anual in licitatii publice in Romania sunt castigate in ultimii ani de aceleasi 50 de firme, dovada clara ca piata achizitiilor publice nu este competitiva.

 

2. 90% din cele peste 3.300 de localitati in Romania nu isi pot acoperi nici macar cheltuielile curente din veniturile pe care le au. Multe sunt infiintate la presiunea parlamentarilor inconstienti de faptul ca faramitarea Romaniei in atatea localitati duce la imposibilitatea dezvoltarii noastre ca tara. Pentru comparație, Anglia are 346 de localitați la o populație de 53 de milioane de locuitori.

 

3. Mai mult de o treime din angajatii din Romania (2,3 milioane) muncesc astazi la negru datorita unui sistem fiscal impovarator, devenind o bomba cu ceas pe masura ce se apropie de varsta la care nu mai pot munci, statul fiind nevoit sa dezvolte scheme sociale de asistența (pensie minima și servicii medicale) pentru ei din veniturile celor ce muncesc legal. Forta de munca a Romaniei este in scadere, cea calificata pleaca din Romania, numarul de angajati la stat este foarte mare, astfel ca in 15 – 20 ani se va ajunge ca 1 angajat sa sustina costurile a 2 pensii.

 

4. Nivelul educatiei scade in mod vizibil de la an la an si la haosul din invatamantul romanesc privesc cu detasare si chiar cinism toti politicienii romani (mai ales cei care au obtinut ei insisi diplome si calificari in forme de invatamant obscure).  Se fac continuu tot felul de experimente in sistem fara a se evalua anterior impactul. Generatiile de elevi din ultimii ani reprezinta o catastrofa nationala la care am ajuns din cauza profesorilor carora le-a convenit sa acopere minusurile de educatie ale elevilor pentru a isi salva catedrele. Efectul: mai putin de un sfert dintre absolventii de liceu au luat BAC-ul in 2012, iar in cativa ani nivelul si tipul de specializari in care romanii vor concura cu cei al altor state europene ne va pune in situatii umilitoare. Romania genereaza o forța de munca slab calificata ce nu poate sa atraga decat investiții cu valoare adaugata mica; in cazul celor care merg la munca in alte state – vor accesa locurile de munca cel mai prost platite.

 

5. In acest moment Romania nu mai este credibila intre partenerii europeni pentru ca fondurile europene la noi au ajuns sa fie absorbite in ritmul clientelei de partid si asa vor continua lucrurile intrucat nu ne punem la punct un mecanism de combatere a conflictelor de interese. Nu exista populism mai evident decat cel practicat de politicienii nostri care cer romanilor sa cheltuiasca cu orice pret si in orice fel cat mai multi bani europeni, indiferent de (lipsa de) rezultatele efective ale acestor proiecte din fonduri structurale.

 

6. Clasa politica nu mai este credibila cand anunta reformarea unor sectoare cheie – cum ar fi cel al sanatatii, pentru ca omite sa puna la dispozitia populatiei informatii cruciale astfel incat sa fie de acord sau nu cu schimbarile anuntate. Nu stim cat costa efectiv serviciile medicale pe care le primim acum in sistemul public, dar ni se cere sa fim de acord cu schimbari radicaleIn acelasi timp, plecarea medicilor romani din tara este foarte grava  (exodul medicilor romani a depasit 10%  – Organizatia Mondiala a Sanatatii sustine ca atunci cand migratia medicilor dintr-o tara atinge 2%, statul respectiv trebuie sa introduca cod rosu!)

 

7. In 2012 avem in fata falimentul incontestabil si confiscarea sectoarelor strategice de catre anumite grupuri de interese nelegitime conectate la mediul politic (energia, transporturile, sanatatea și altele) – politicienii nostri ne sfideaza inteligenta facand afaceri transpartinice.

 

8. Politicile fiscale din tara noastra  descurajeaza in mod evident orice potential investitor (la 100 de lei platiti unui salariat, un angajator plateste alti 80 de lei – impozite si contributii), in ultimii ani nemaiauzindu-se numele niciunui investitor strategic interesat sa vina in Romania, ci de numele celor care pleaca din tara noastra. Romania nu atrage investitori, nu are proiecte sa le propuna, are in schimb functionari si politicieni care le cer acestora avantaje personale sau/si pentru partid. In acelasi registru, in Romania firmele cu datorii pot fi usor vandute unor straini, in acest fel eludandu-se datoriile fata de statul in care s-a facut afacerea.

 

9. Romania nu are, de fapt, nici un viitor in  agricultura cu forta de munca romaneasca pentru ca romanii nu mai doresc sa munceasca. Cu 62% din suprafata tarii teren agricol, Romania este in prezent importator net de produse agricole, deoarece agricultura a fost considerata un domeniu marginal de toti politicienii.  Nu se dezbate in spatiul public viziunea guvernamentala in agricultura care sa tina cont de faptul ca in acest moment, agricultura romaneasca nu este un domeniu economic, ci se practica o agricultura de subzistenta care nu are cum sa genereze dezvoltare. Nu avem nici astazi cadastru national in Romania, iar explicatia sta tot in zona intereselor oamenilor politici.

 

10. Suntem in pragul unui nou șoc asupra bugetului de stat care va genera masuri fara precedent de austeritate in prima parte a anului viitor, poate mai dure decat cele anunțate in mai 2010 iar politicienii uita ca au datoria sa explice populatiei aceste scenarii plauzibile.

 

In opoziție cu aceste teme, discursul și promisiunile candidaților la alegerile parlamentare este lipsit de substanța și viziune, frizand uneori ridicolul. Clasa politica se afla intr-o spirala negativa a procesului de selectare a reprezentanților sai, ceea ce duce la o accentuata degradare a capacitații de a identifica problemele societații carora trebuie sa le gaseasca soluții. Intr-un asemenea context, ințelegem dezamagirea și lipsa de interes pentru politica și politicieni in general și pentru alegerile de duminica in special. Cu toate acestea, in orice societate democratica singura solutie ramane participarea la viata publica si politica, crescand responsabilitatea actorilor societatii civile de a genera in spatiul solutii viabile la adevaratele probleme cu care se confrunta societatea astazi.

Mihail Neamtu :” Guvernul Ponta sporeste artificial numarul votantilor eliberand acte noi detinutilor”

Mihail Neamtu este de parere ca Guvernul  va spori artificial numarul votantilor prin eliberarea  documentelor  de identitate pentru detinuti si ca  “Ponta se arata inca o data mai apropiat de infractori decat de oamenii liberi”.

Presedintele Noua Republica a declarat  miercuri  intr-o conferinta de presa la Arad ca a luat „cu un sentiment de revolta, act de hotararea Guvernului Ponta de a elibera noi acte de identitate, in regim de urgenta, detinutilor de drept comun”.

Intentia Guvernului socialist este aceea de a spori in mod artificial numarul votantilor la alegerile din 9 decembrie. Guvernul Ponta se arata inca o data mai apropiat de infractori decat de oamenii liberi (…) Nu intelegem ratiunea urgentei cu care s-a luat aceasta masura pe banii publici„, a mai spus Neamtu.

De asemenea, Liderul Noua Republica a spus ca „statul roman cheltuieste lunar 2.400 de lei, in medie, pentru un detinut, dublul salariului primit de un profesor” si „aloca 5,64 lei pe zi, adica 170 de lei pe luna, unui bolnav pe patul de spital”.

Neamtu se”va bate in Parlament pentru o lege care, dupa modelul britanic, va ridica dreptul de vot al infractorilor din spatele gratiilor, ceea ce va lasa USL fara mii de alegatori”.

Purtatorul de cuvant al Executivului, Andrei Zaharescu a declarat marti ca toate cheltuielile pentru eliberarea unor  carti de identitate pentru detinuti  vor fi suportate de Guvern.

„Actul normativ inlatura tratamentul discriminatoriu aplicat persoanelor care executa o pedeapsa privativa de libertate, tratament discriminatoriu ce vizeaza evidenta si actele de identitate ale cetatenilor romani. De asemenea, persoanele care executa pedepse privative de libertate si nu dispun de mijloace financiare nu vor mai suporta din surse proprii cheltuielile generate de producerea si eliberarea actelor de identitate”, a declarat Zaharescu.

Intrebat de jurnalisti daca aceasta metoda va motiva persoanele private de libertate sa participle la vot, Zaharescu a raspuns : „E posibil. Din cate stiu, chiar in ziua alegerilor cred ca sunt deschise aceste birouri pentru eliberarea actelor„.

 

CNA despre ordonanta audiovizualului: Initiatorul proiectului ar trebui sa consulte toate partile interesate

Dupa ce guvernul a cerut CNA si altor institutii puncte de vedere pe aceasta tema si le-a trimis un „proiect de ordonanta” dupa ce ordonanta a fost adoptata in sedinta de guvern, CNA a decis sa raspunda printr-o scrisoare in care arata ca parerile in piata si in cadrul Consiliului sunt diferite, ca exista multe divergente, ca si alte parti si-au exprimat punctul de vedere. In scrisoarea ce va fi trimisa la guvern se arata ca initiatorul proiectului – Ministerul Comunicatiilor – ar trebui sa consulte toate partile interesate si afectate pentru a avea la dispozitie toate punctele de vedere, anunta Hotnews.ro.

In cadrul sedintei CNA, cei mai multi dintre membrii Consiliului care au luat pozitie s-au exprimat impotriva ordonantei, aratand ca aceasta nu respecta legea transparentei decizionale si Constitutia, ca include multe prevederi care sunt imposibil de aplicat sau favorizeaza explicit anumiti actori ai scenei media si ca forul audiovizual este consultat dupa ce ordonanta a fost adoptata de Guvern. Mai multi membri CNA au argumentat ca institutia nu poate trimite un punct de vedere care ar putea sa nu fie „foarte bun” si care ar legitima demersurile guvernului, in timp ce presedintele CNA, Rasvan Popescu, a afirmat ca forul trebuie sa raspunda cererii guvernului.

Pozitiile lor au fost completate de cele ale lui George Chirita, seful Asociatiei Romane de Comunicatii Audiovizuale (ARCA, ce reuneste posturile de televiziune), care a aparat o parte dintre prevederile ordonantei; de Radu Petric de la Asociatia de Comunicatii prin Cablu si de Victor Dobre de la IAA Romania (asociatie ce reuneste agentii de publicitate, clienti de publicitate si media), care s-au exprimat impotriva ordonantei si au descris efectele care, potrivit estimarilor lor, ordonanta le va avea asupra pietei de comunicare in ansamblul ei.

Ce au spus membrii CNA:

  • Ioan Onisei: A fost incalcata legea privind transparenta decizionala privind achizitiile publice si Constitutia Romaniei. Guvernul poate adopta OUG numai in situatii extraordinare. (…)  Proiectul de ordonanta, in forma aceasta, incalca doua Directive europene – cea privind serviciile media audiovizuale si Directiva serviciului universal din 2002. (…) Proiectul de ordonanta pastreaza dispozitiile potrivit carora orice sanctiune luata de CNA este aplicata doar dupa decizii judecatoresti definitive si irevocabile. (…) Se institutie, in ciuda prevederilor constitutionale, un regim sanctionatoriu discriminatoriu in ceea ce-i priveste pe cablisti, respectiv radiodifuzori. (…) In Romania exista in acest moment 1121 de societatii care au avize de retransmisie
  • Narcisa Iorga, catre Rasvan Popescu, presedinte CNA: Purtatorul de cuvant al guvernului a declarat ca punctul de vedere al CNA, ANCOM si Consiliul Concurentei va fi luat in considerare doar daca „va fi foarte bun”. Dvs, ca presedinte CNA, credeti ca veti transmite un punct de vedere foarte bun? Veti lua in considerare ceea ce am spus si noi, cinci membri CNA, saptamana trecuta? (…) Vreau sa precizez ca politizarea demersului nostru (al celor cinci membri CNA care au facut opinie separata saptamana trecuta – n.red.) a inceput cu membri CNA. De aici pana ca politizarea lui sa fie preluata de guvern a mai fost un singur pas. Consider ca pozitia pe care am exprimat-o in urma cu o saptamana nu are nicio legatura cu politica. Avem legea de partea noastra. CNA este aici sa apere legislatia audiovizualului, nici grupuri, nici persoane. (…) Fata de proiectul initial pe care noi l-am constatat pe surse si cel oficial care mie, ca membru CNA, abia ieri mi-a ajuns, nu exista nicio diferenta cu exceptia conditiilor pe care membrii CNA trebuie sa le indeplineasca. Noi niciodata nu am discutat necesitatea excluderii acestor criterii. Noi am contestat nerespectarea constitutiei, nerespectarea transparentei decizionale, noile prevederi sanctionatorii.
  • Gelu Trandafir: E un simulacru de consultare. Intram intr-un joc care nu e corect si care ridica o problema legata de legalitatea acestui demers. Sunt proceduri care nu au fost respectate si noi, prin a trimite un punct de vedere de folos guvernului, nu am face decat de a-i da o forma de legalitate.
  • Razvan Popescu: Ordonanta de urgenta nu se avizeaza, e doar o procedura de consultare.
  • Ioan Onisei: In aceseasta materia trebuiau consultate obligatoriu Consiliul Concurentei, CNA, ANCOM. Consultarea inseamna ca proiectul sa fie facut public, consultarea tuturor celor afectati, organizarea unei dezbateri pentru definitivaprea proiectului si abia apoi transmiterea lui pe circuitul de avizare.
  • Rasvan Popescu: Sa solicitam guvernului sa mentina actualul regim sanctionatoriu
  • Narcisa Iorga: Asta am propus si noi (cei cinci membri CNA care au luat pozitie separata pe aceasta tema saptamana trecuta – n.red) si ceilalti colegi au spus ca noi nu mai suntem majoritari. Trebuie sa discutam – merita sau nu merita sa transmitem guvernului, care spune ca ia in considerare un punct de vedere foarte bun?
  • Gelu Trandafir: Unde este urgenta?
  • Rasvan Popescu: Guvernul are dreptul legal sa modifice legea prin ordonanta de urgenta.
  • Mircea Deaca: In momentul acesta noi nu cred ca putem cautiona aceasta procedura tehnic.
  • Gelu Trandafir: Regulile noi privind sanctiunile se mentin in documentul care ne-a fost trimis oficial. Noi eram ridiculizati ca vorbim pe surse.
  • Valentin Jucan: Stimati invitati, Guvernul va desconsidera. Din cate stiu niciunul dintre dumneavoastra nu a primit documentul oficial, nu ati putut fi auziti la Guvern. Sunteti folositi intr-o explicatie penibila cum ca aceasta ordonanta penibila ar aduce mai multe venituri la stat si locuri de munca. (…)
  • Cristina Trepcea: E un populism
  • Valentin Jucan: Aceasta ordonanta nu face decat sa scada veniturile la bugetul de stat.
  • Rasvan Popescu: Nu e problema noastra
  • Valentin Jucan: Cum sa nu fie problema noastra cand vin agentiile si spun ca trebuie sa dea oameni afara, ca sunt companii din afara care nu mai pot sa vina sa comunice in Romania?

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă