Crin Antonescu s-a arătat prea surpins că e întrebat dacă mă regăsesc pe listele PNL:
“Jurnalist: Dar doamna Săftoiu?
Crin Antonescu: Doamna Săftoiu, fosta parlamentară? Nu. Dar ce idee aveți?! Doamna Săftoiu a plecat din Parlament, cred că și din partid, nu știu exact, dar în orice caz nu este în vederile noastre”.
Presedintele Traian Basescu a semnat, luni, cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 73/2010 pentru modificarea Legii invatamantului nr. 84/1995, se arata intr-un comunicat al Presedintiei.
„Consideram ca introducerea bacalaureatului profesional la o data ulterioara inceperii anului scolar, precum si insuficienta reglementare a acestuia, este de natura sa afecteze calitatea invatamantului si buna desfasurare a examenului de bacalaureat pentru anul viitor”, se arata in comunicat.
Cititi mai jos comunicatul administratiei prezidentiale:
Domnului Valeriu-Stefan Zgonea
Presedintele Camerei Deputatilor
In temeiul Articolului 77 alineatul (2) din Constitutia Romaniei, republicata, formulez urmatoarea
CERERE DE REEXAMINARE
asupra
Legii privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 73/2010 pentru modificarea Legii invatamantului nr. 84/1995
Motivele cererii sunt urmatoarele:
1. Potrivit punctului 2, Articolului 1 alin. (4) din Legea privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 73/2010 pentru modificarea Legii invatamantului nr. 84/1995, absolventii ciclului superior al liceului au posibilitatea de a dobandi diploma de bacalaureat profesional care le da dreptul de acces pe piata muncii, fara drept de acces in invatamantul superior. Totodata, examenul de bacalaureat profesional este reglementat, in termeni generali, in cuprinsul acestei legi.
2. Consideram ca introducerea bacalaureatului profesional la o data ulterioara inceperii anului scolar, precum si insuficienta reglementarea a acestuia, este de natura sa afecteze calitatea invatamantului si buna desfasurare a examenului de bacalaureat pentru anul viitor.
Intrarea in vigoare, la o luna dupa inceperea anului scolar, a unei legi care modifica modul de sustinere a bacalaureatului din acel an scolar este de natura sa genereze instabilitate si impredictibilitate.
Apreciem ca elevii au nevoie de o intelegere amanuntita si aprofundata a optiunilor pe care le au, cel tarziu la inceputul anului scolar. Mai mult, chiar legea in discutie prevede, la punctul 3, Articolul 2 alin. (5) faptul ca modul de organizare si de desfasurare, precum si continutul programelor de examen ale bacalaureatului profesional se dau publicitatii inainte de inceperea anului scolar.
3. Pentru competitivitatea educationala a Romaniei este nevoie de stabilitate si predictibilitate in arhitectura sistemului educational si, concomitent, de interventie pe proces educational (calitatea cadrelor didactice, relatia cu angajatorii) si pe continuturi (programa scolara, practica). Introducerea noului tip de bacalaureat profesional va duce la demonetizarea conceptului de bacalaureat, atat in plan intern, cat si extern, deoarece va fi o diploma care poate fi obtinuta extrem de usor si cu o relevanta scazuta.
4. Avand in vedere dispozitiile Legii educatiei nationale nr. 1/2011 prin care se reglementeaza si invatamantul profesional, noua lege nu este oportuna intrucat introducerea intempestiva si fara fundamentare a unui nou tip de bacalaureat, cel profesional, este de natura sa afecteze coerenta sistemului de educatie.
5. De asemenea, legea aflata la promulgare nu este oportuna deoarece certificarea competentelor profesionale se realizeaza prin certificatul de calificare profesionala, recunoscut de nivel 3 din Cadrul European al Calificarilor si nu printr-o diploma de bacalaureat, chiar daca se adauga apelativul „profesional”. Bacalaureatul sau echivalentul sau fiind, in toate tarile in care exista, o diploma de nivel 4, care da acces in universitati. Asadar, actuala forma a legii ar duce la situatia in care s-ar obtine o diploma de nivel 4 din Cadrul European al Calificarilor care certifica o pregatire de nivel 3 din Cadrul European al Calificarilor. Introducerea unei astfel de confuzii, intre certificarea academica si cea profesionala, in sistemul educational romanesc, este de natura sa conduca la scaderea increderii si a relevantei sistemului national de invatamant si in diplomele acordate de acesta.
6. Avand in vedere competenta legislativa exclusiva a Parlamentului, va solicitam reexaminarea Legii trimise spre promulgare in sensul eliminarii dispozitiilor prin care se reglementeaza bacalaureatul profesional.
Pe rolul instanței Curții de Apel București se află un dosar care conține povestea incredibilă a modului în care au fost păcălite sau escrocate, cum doriți să spuneți, aproape o sută de famii, care au plătit avansuri, de zeci de mii de euro fiecare, pentru apartamente într-un imobil din sectorul 6 al Capitalei. Ce face diferența față de zecile de alte cazuri asemănătoare este implicarea în fraudă, potrivit judecătorilor Tribunalului Municipiului București, a ATE Bank, bancă cu capital grecesc. Prejudiciul total al celor o sută de familii este de aproape 30 de milioane de lei.
Garanții dubioase
În cursul anul 2008, SC Elgi Com SRL a încheiat cu aproape 100 de persoane antecontracte de vânzare cumpărare privind locuințele ce urmau a fi construite într-un imobil din sectorul 6 al Capitalei, pe Valea lungă 49, termenul de finalizare a construcției fiind 2009. Deși blocurile nu fuseseră finalizate, SC Elgi Com a garantat, cu imobilul și cu alte trei terenuri din București, în perioada iunie – septembrie 2009, creditele în valoare totală de 7,5 milioane de euro, contractat la ATE Bank de „firma soră” SC Escape B 25 Impex SRL. Spunem „firma-soră” deoarece aceasta avea aceeași asociați și administratori cu Elgi Com.
Metoda a fost dur criticată de către judecătorii Tribunalului București. Ei spun că bancherii de la ATE au fost pe deplin conștienți de faptul că se punea la cale prejudicierea locatarilor și că bancherii ar fi acționat în cunoștință de cauză. Poate se aude și pe la Banca Națională a României!
Judecătorii au constatat că banca a fost conștientă de situația nemaiîntâlnită ca o altă societate comercială să garanteze, gratuit, cu bunurile proprii, împrumuturile bancare ale altei firme. „Banca a acceptat implicit posibilitatea ca debitoarea (Elgi Com – n.r.) să-și creeze în acest fel o cale, cu aparență de legalitate, de fraudare a propriilor creditori (cetățenii care plătiseră avansul pentru apartamente) prin grevarea cu ipoteci a imobilelor respective (…). Instanța reține o intenție directă, deplin conștientă a băncii, de prejudiciere a intereselor masei credale a debitoarei și de fraudare a unor dispoziții legale de ordine publică.
Credite suspecte
Acesta a fost însă doar începutul! Elgi și Escape nu și-au plătit ratele, astfel că banca le-a anulat creditul și apoi, pe 30 iulie 2010, a cesionat creanța de 7,55 milioane de euro unei firme înființate cu doar nouă (9) zile înainte – SC Optimal Recovery Agency. Paradoxal sau nu ATE Bank nu a pus nicio clipă la îndoială capacitatea firmei care funcționa într-un apartament de pe Aleea Fizicienilor și avea un capital social de două sute de lei de a-i plăti, în numai trei zile cei 7,55 milioane de euro. Aceasta și pentru că banca a finanțat firma Optimal Recovery Agency în aceiași zi, tot cu 7,5 milioane de euro. Ulterior, Optimal a executat silit ipotecile, inclusiv blocul din Valea Lungă, garantând apoi, cu imobilele respective, creditul pe care-l primiseră de la ATE Bank. În acest mod, cetățenii care plătiseră zeci de mii de euro fiecare, ca avans pentru viitoarele apartamente, au rămas și fără case și fără banii pe care ii vor mai recupera la Sfântu’ Așteaptă.
Aparent, contractul de fințare nu are legătură cu cel de vânzare a creanțelor, dar, în fapt este evident că banca i-a dat firmei de apartament tocmai banii cu care să cumpere creanța. Scopul adevărat a fost, potrivit judecătorilor, cel de realizare a planului de prejudiciere a creditorilor (cei care plătiseră avansurile pentru apartamente). „Optimal Recovery simulează că plătește iar banca (ATE Bank – n.r.) simulează că încasează prețul cesiunii. (…) Vânzarea de creanțe intervenită între bancă și Optimal Agency SRL a fost făcută în fraudarea legii și a fost folosită drept paravan cu aparență de legalitate pentru atingerea scopului fraudării creditorilor”, au
constatat judecătorii Tribunalului Municipiului București.
ATE Bank, „în culpă”
Cel mai important aspect sesizat de judecători a fost însă faptul că banca a cesionat creanțele unei firme (Optimal Recovery) care nu avea în obiectul de activitate dobândirea de creanțe ipotecare, fapt ceea ce duce la nulitatea contractului de cumpărare creanțe. Astfel că judecătorii au decis, în primă instanță, anularea contractului de cesiune, dar și a celor de ipotecă. De aici și până la repunerea în drepturi a păgubiților este un drum la fel de lung precum redobândirea încrederii acestora în sistemul bancar din România.
Contactați de Nașul TV, reprezentanții ATE Bank ne-au declarat că au făcut recurs la decizia Tribunalului Municipiului București și nu doresc să facă vreun comentariu până la judecarea acestuia. Sesizările penale făcute de păgubiți, inclusiv către DIICOT, dar și cele adresate Băncii Naționale a României au rămas, cel puțin deocamdată, fără răspuns.
Presedintele Traian Basescu a semnat, marti, un decret pentru numirea doctorului Monica Pop, directorul Spitalului Clinic de Urgente Oftalmologice din Bucuresti, in Consiliul de administratie al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS), pentru un mandat de 4 ani.
Potrivit unui comunicat al Administratiei Prezidentiale, presedintele Basescu a semnat „Decretul pentru numirea doamnei prof. dr. Monica-Daniela Pop in Consiliul de administratie al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate pentru un mandat de 4 ani”.
Telenovela Oltchim a intrat intr-un con de umbra, chiar daca DDD mai are cate o zvacnire de readucere a subiectului pe tapet. A gasit si vinovatul privatizarii esuate, dupa plimbarea in buricul targului cu sacii de marafeti la vedere, si l-a dat in gat la Parchet: Guvernul – si implicit Ponta, sa-i plateasca 2 miliarde de euro despagubiri. Pai omul a prestat, a tinut o tara intreaga cu sufletul la gura, a dat show-ul vietii lui pozand in salvatorul natiunii si trebuie remunerat.
Dar, nu e vina lui DD ca a fost tarat in acest scandal – cu iz penal pentru el, dupa ce DJ-ul Vulpescu l-a parat la Parchet ca n-ar fi fost serios si ca s-a tinut de inselatorii. Ba mai mult, chiar si DNA-ul a pus ochii pe el dupa ce Oficiul pentru Combaterea Spalarii Banilor a zis ca nu prea e in regula sa zburzi cu milioanele de euroi pe bulevardele capitalei.
DD a devenit oarecum un personaj secundar in telenovela si depinde numai de el cum va rasturna situatia. Oricum, “dusmanul Ponta” este cu un pas inainte – spre est: altfel ce sens ar fi avut discutia lui cu ambasadorul Moscovei legata de privatizarea Oltchim si intentia de a-i cere Comisiei Europene acceptarea unui investitor strategic.
Putem trage concluzia ca DDD a fost o “victima” a Puterii in tot circul cu pricina si ca guvernantii n-au avut niciodata intentia sa-i dea Oltchim pe tava, chiar si contra “supra-cost”. Ce Guvern responsabil ar accepta participarea la o privatizare strategica a unui om cu o credibilitate cel putin incerta, care promitea fanilor fideli ca “urmeaza sa vorbeasca dupa 20 de ani cu Nicolae si Elena Ceausescu”? Pentru ca, daca n-ar fi asa, am avea grave probleme si un Executiv de mascarici.
Oricum, dupa 5 luni de guvernare Premierul Victor Ponta se poate mandri cu multe realizari personale: un plagiat dovedit, un puci esuat, o neprivatizare de succes, decontul amar al toamnei care se apropie si scaderea in sondaje. Bani la pusculita ioc iar guvernare deloc.
Iar Victoras mai are o problema: blestemul lui DDD il bantuie ca stafia lui Ceausescu. Mogulul din ex-garsoniera a jurat ca il va urmari si in gaura de sarpe, in orice colegiu ar candida si ca il va bate mar la alegeri si ii va scoate Parlamentul din cap. Lui DDD cu Olchimul nu i-a iesit, sa vedem daca se tine de cuvant si printr-un noroc al sortii il dovedeste pe Victoras la categoria popularitate si populism.
Plenul Camerei Deputatilor a respins, marti, motiunea simpla initiata de PDL pe tema agriculturii, intitulata „Daunatorii USL distrug agricultura”, cu 148 de voturi „impotriva”, 73 de voturi „pentru” si 18 abtineri.
Camera Deputatilor dezbate motiunea simpla „Daunatorii USL distrug agricultura”, initiata de PDL
Plenul Camerei Deputatilor dezbate, marti, motiunea simpla initiata de PDL pe tema Agriculturii, intitulata „Daunatorii USL distrug agricultura”, in care se solicita demisia ministrului de resort, Daniel Constantin.
La dezbaterea motiunii participa si ministrul Agriculturii, Daniel Constantin.
Motiunea simpla este citita de catre deputatul PDL Tinel Gheorghe, dupa care va fi supusa votului plenului in sesiunea de vot final, programata pentru ora 12.30.
PDL cere, in textul motiunii, demisia ministrului Agriculturii, Daniel Constantin, pe care il acuza de nerespectarea angajamentelor facute la momentul investirii in functie.
Initiatorii motiunii simple acuza faptul ca Guvernul USL nu a respectat promisiunile facute fermierilor, nu a restructurat Ministerul Agriculturii si nu a sprijinit infiintarea Camerelor agricole.
Presedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebla (PSD), a declarat marti, la RFI ca sefii DNA si Parchetului General vor fi chematii pentru audieri in comisia parlamentara, in legatura cu ancheta pe care au facut-o in dosarul fraudarea referendumului.
Toni Grebla sustine ca era nevoie de infiintarea acestei comisii „in primul rand pentru a trage un semnal de alarma asupra modului in care autoritati si institutii ale statului inteleg uneori sa-si faca datoria”.
„Nu este vorba de a chema in fata comisiei senatoriale procurorii care ancheteaza dosarele cu referendumul. Este vorba de a vedea managementul institutiei, si anume care a fost motivul pentru care s-a considerat necesar ca la pranz, in zi de sarbatoare, cand oamenii ieseau din biserica, sa fie asteptati la poarta bisericii de politisti si procurori, in asa fel incat sa li se ia declaratie pe capota masinii si sa jure pe Biblie la iesirea din biserica. Pentru toti oamenii care participau la slujba, nu doi-trei dintre acestia au fost audiati in calitate de martori atunci, ci toti participantii la slujba”, a adaugat Grebla.
El a subliniat ca procurorii de caz nu vor fi chemati in fata comisiei senatoriale privind referendumul.
Intrebat daca Parlamentul poate sa cheme la raport un procuror, senatorul PSD a replicat: „Dupa prevederile Constitutiei, orice cetatean al Romaniei este obligat sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare”.
Toni Grebla sustine ca infiintarea comisiei nu este o interferenta a politicului in actul de justitie.
Senatul a decis, luni, infiintarea unei Comisii de ancheta privind activitatea desfasurata de autoritatile si institutiile publice in cazul votului de la referendumul din 29 iulie 2012, propusa de senatori PSD si PNL.
Senatorul independent, Mircea Geoana a vorbit intr-o emisiune despre intalnirea pe care a avut-o cu omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu inainte de alegerile prezidentiale.
„Pot sa ma uit cu manie fata de mine insumi pentru acea seara. Nu am avut cu domnul despre care facem vorbire aici niciun fel de relatie care sa fie nepotrivita. Nu a fost pentru mine un om de afaceri, ci un proprietar de trust de televiziune. Eu puteam sa dau o groaza de alte raspunsuri si poate era mai bine. Dar nu m-a invatat mama si tata sa mint. Prefer sa nu ma ascund dupa copac. Acest episod este regretabil, consider ca a fost o greseala din partea mea, dar nu a reprezentat elementul decisiv al acestei campanii”, a declarat Geoana, la Realitatea TV.
Vezi ce L-a invatat Victor Ponta pe Mircea Geoana 
[jwplayer mediaid=”22348″]
UPDATE: În emisiunea Nașul din 9 octombrie, ați ascultat în premieră convorbirea telefonică dintre reporterul special Cătălin Antohe și Adrian Florin Ionescu, consilier la Secretariatul General al Guvernului privind informațiile solicitate de postul nostru de televiziune cu privire la cheltuielile premierului Victor Ponta. Puteti revedea in imaginile de mai jos care a fost răspunsul oficialului guvernamental.
[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”22406″ logo=”https://nasul.tv/poze/siglamica.png” logo.margin= 15 logo.hide=”false” logo.position=”top-left”]
Nașul TV solicită Guvernului Victor Ponta să pună la dispoziția presei cheltuielile, defalcate, cu deplasările externe și cu protocolul, ale premierului în funcție Victor Ponta.
Aducem la cunoștința opiniei publice faptul că „Nașul TV” a solicitat oficial aceste date încă din data de 19 septembrie 2012, dar Guvernul Ponta ține secrete cheltuielile premierului în funcție. Termenul legal, de zece zile, în care trebuia să ni se comunice datele, potrivit Legii 544/2001, privind liberul acces la informațiile publice, a expirat de mult. În ciuda demersurile noastre insistente, pe care le putem proba, Secretariatul General al Guvernului Ponta nu ne-a pus la dispoziție datele solicitate.
Ne manifestăm nedumerirea față de disponibilitatea oficialilor Guvernului Ponta de a face publice, cu celeritate, cheltuielile foștilor premieri, ba chiar să le și comenteze în cadrul unor emisiuni televizate, în lipsa unui mijloc eficient de comparație precum cheltuielile făcute de actualului șef al Executivului.
„Nașul TV” solicită Guvernului Ponta să ia măsurile ce se impun pentru respectarea prevederilor legale privind liberul acces la informațiile publice.
Mai mult decât oricând, regimul politic actual vrea cu tot dinadinsul să-și păstreze o aură de respectabilitate populară. Vrea să se impună corupând instrumentele unui sistem pe care-l maimuțărește, fără să-l poată înțelege.
Raluca Alexandrescu
Recursul la parlament pare a fi arma cea mai eficace inventată de USL de câțiva ani încoace, cu sprijinul consecvent, deși uneori involuntar, oferit de PDL. Un Legislativ lipsit de personalitate, slăbit și discreditat, expus instabilității opțiunilor politice, care a răsturnat majorități și a pus sub semnul întrebării supraviețuirea statului de drept. Paradoxal, deținătoarea fără drept de apel a legitimității democratice, puterea legislativă, a fost transformată în instrument al uzurpării acesteia.
Recentele discuții privind împărțirea zonelor de influență și a colegiilor din teritoriu arată cât de mică este de fapt dorința de schimbare a liderilor politici români și cât de mult convine menținerea parlamentului într-o relație de subordonare față de funcționarea de tip oligarhic a partidelor politice de la noi. Sistemul de distribuire a locurilor eligibile, combinat cu imposibilul sistem de vot, transformă orice încercare de reformare a parlamentului într-una sortită, de la bun început, eșecului.
În tabloul dezolant al unui parlament care a abdicat de mult de la misiunea sa constituțională, ideile năstrușnice ale primului ministru Victor Ponta legate de un eventual control parlamentar exercitat asupra CSM nici nu ar mai trebui să surprindă. Lectura bizară pe care președintele PSD o face, nu de-acum, ci de ani buni, parlamentarismului în contextul social-democrației pe care susține că a îmbrățișat-o i-a aruncat recent în confuzie și pe colegii europeni, neobișnuiți cu jongleriile ideologice ale politicienilor români. Chiar și ale acelor politicieni atât de pătrunși de fiorul civic, încât votau chiar înainte de 18 ani, cum pretinde a fi făcut Victor Ponta.
O nouă etapă a agresiunii așa-zis parlamentare se pregătește săptămâna aceasta împotriva televiziunii publice. Parcă niciodată curățenia politică nu a arătat atât de radical și nu s-a făcut atât de fără ascunzișuri cum se anunță a fi marea epurare de la TVR. Așa-numita depolitizare a televiziunii publice, începută cu desființarea TVR Info, continuată cu decapitarea TVR Cultural, e parte a începutului de campanie, așa cum pe partea cealaltă se face marea împărțeală a colegiilor unde se vor aleși sau realeși membrii celui mai jalnic parlament din istoria postdecembristă a României. Nu întâmplător, comisiile care se ocupă cu igienizarea televiziunii publice s-au constituit sub pavăza parlamentară, ca o garanție suplimentară a „corectitudinii“ și „caracterului imparțial“ al selecției de cadre.
Cum se poate însă îmbrăca una dintre cele mai evidente încercări de aservire politică a postului public în demersul jurnalistic de selectare a competențelor? Cine poate în mod onest crede că o comisie din care face parte Răzvan Theodorescu, de pildă, fost președinte director-general al televiziunii publice, va judeca imparțial calitatea unui angajat la departamentul de știri? Se uită prea ușor dificultățile „tehnice“ insurmontabile de care se izbea TVR în martie-iunie 1990, când la conducerea televiziunii, unică sursă de informare cu acoperire națională la acea vreme, se afla tot Răzvan Theodorescu. Pe vremea aceea, nu banii păreau a fi impedimentul în calea informării, ci fenomenele meteorologice inexplicabile, ceață subită în Piața Victoriei sau la Universitate, care făcea imposibilă filmarea demonstrațiilor antiguvernamentale.
În componența faimoaselor comisii figurează și alte nume de politicieni, Mădălin Voicu, Cristian Țopescu, toți de la USL, de foști directori generali ai TVR, chemați acum să facă menajul pentru USL, înainte de startul în marea campanie. În cazul unora, surpriza e neplăcută, în cazul altora – inexistentă. Stăruie impresia generală, confirmată de mulți angajați ai televiziunii publice care-și fac meseria acolo, bine și de ani buni, fără stagii intermediare bine remunerate la televiziuni private, fără scandaluri și servituți politice, că ceea ce e pe cale să se petreacă în viitorul apropiat în TVR nu are un echivalent postdecembrist. Trăim în zodia premierelor negre, din care nu ne revenim decât pentru a intra într-altă piesă, la fel de tristă.
Regimul Năstase inventase pentru punerea la punct a planului la politizări rebotezarea numelor de instituții publice. La adăpostul formal al unei instituții noi, concedierile sau angajările se puteau face nestingherit. Guvernarea PDL a perfecționat sistemul, fără să inoveze radical. S-a mulțumit să meargă pe drumul deja deschis și pe calea cea mai ușoară, deja verificată de o practică de câțiva ani. A împins poate și mai departe amploarea politizării, mai cu seamă în administrația publică locală. Cum se întâmplă adesea în asemenea cazuri, creația i s-a întors împotrivă, pentru că, la alegerile locale, o parte din clientela prevăzută să susțină construcția guvernamentală s-a reorientat, după modelul bunilor parlamentari, către orizonturi mai promițătoare.
Fenomenul la care asistăm acum este însă unul fără precedent, pentru că, mai mult decât oricând, regimul politic actual vrea cu tot dinadinsul să-și păstreze o aură de respectabilitate populară. Vrea să se impună corupând instrumentele unui sistem pe care-l maimuțărește, fără să-l poată înțelege.
– editorial publicat de Revista 22 –
Cand ai devenit faimos ca negationist al Holocaustului, este recomandabil ca, in masura in care regreti aceste derapaje abominabile, sa te comporti discret. Batutul cu pumnul in piept nu convinge pe nimeni, ba chiar lasa impresia unei ostentatii la frontiera cu ipocrizia.
Vladimir Tismaneanu
Se prea poate ca avocatul Dan Sova, figura a proeminenta a PSD, ministru pentru Relatiile cu Parlamentul si prieten de suflet al premierului-plagiator, sa fi descoperit adevarul despre ceea ce Hannah Arendt a numit, pe urmele lui Immanuel Kant, Raul radical, genocidul organizat de nazisti si de aliatii lor impotriva evreimii europene. Dar nu este nevoie sa faca tapaj de acest lucru, sa trambiteze urbi et orbi faptul ca a vazut lumina, ca i s-au deschis ochii, ca s-a trezit din somnul negationist. Un asemenea comportament intra intr-o zona nu tocmai decenta. Este strident, patetic si prea putin credibil.
Domnul Sova invinuieste educatia primita sub regimul comunist de ignoranta sa privind Holocaustul, in special in ceea ce priveste crimele impotriva umanitatii comise de regimul Antonescu impotriva evreilor si populatiei rroma. Evident, comunistii din Romania (in aceasta privinta solidari cu cei din URSS, Polonia, RDG) au facut tot posibilul sa treaca sub tacere unicitatea Holocaustului. Subiectul era practic tabuizat. Din cand in cand se organizau mese rotunde la care participau istorici oficiali din Romania si unii istorici din Israel. Se schimbau opinii in mod politicos, se bifa actiunea, dar nu se intampla nimic in planul memorializarii oneste, a confruntarii oneste cu trecutul traumatic. Aparea cate o carte semnata de scribii de serviciu de la Institutul de Istorie al PCR, un amestec de adevar si minciuna dozat cu pervers mestesug.
Dar comunismul romanesc s-a prabusit in decembrie 1989. De atunci au fost publicate nenumarate lucrari pe acest dureros subiect. S-au organizat expozitii. Presedintele Emil Constantinescu a vizitat Muzeul Memorial al Holocaustului din Washington in 1998, daca nu ma insel (am fost prezent). In februarie 2005, presedintele Traian Basescu a vizitat acel rascolitor loc de memorie. Ion Iliescu, presedintele de onoare al partidului din care face parte Dan Sova, a participat la deschiderea Muzeului.
In 2003, acelasi Ion Iliescu a decis infiintarea Comisiei Internationale prezidata de laureatul Premiului Nobel pentru pace, Elie Wiesel. „Raportul Final” a fost publicat de editura Polirom. Este prin urmare ciudata aceasta referinta la regimul comunist pentru justificarea unei ignorante de tip negationist la peste doua decenii de la disparitia acelei dictaturi a amneziei.
Dan Sova a fost pana acum ignorant pe tema Holocaustului pentru ca a ales sa fie ignorant. De vina nu sunt Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu. De vina sunt propriile prejudecati, bigotismul sau si incapacitatea empatiei pentru victime. Sa speram ca dl Sova este pe calea vindecarii. Dar acest lucru se petrece, atunci cand este real, in sotto voce, cu modestie, nu cu declaratii bombastice menite sa te prezinte drept marele luptator impotriva rasismului si antisemismului.
Dar acest lucru se petrece, atunci cand este real, in sotto voce, cu modestie, nu cu declaratii bombastice menite sa te prezinte drept marele luptator impotriva rasismului si antisemitismului.
– editorial publicat de Revista 22 –
Conform unui studiu al Institutului pentru Politici Publice (IPP), 27 de deputati si 14 senatori au parasit legislativul in ultimul an, iar in colegiile lor nu s-au mai organizat alegeri partiale. Astfel peste trei milioane de cetateni au ramas fara reprezentanti in Parlament.
Pana in prezent, au ramas vacante locurile in 41 de colegii – 27 la Camera Deputatilor si 14 la Senat. Potrivit legii, norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputatilor este de un deputat la 70.000 locuitori, iar pentru alegerea Senatului este de un senator la 160.000 locuitori.
Parlamentarii au parasit Legislativul fie pentru a ocupa pozitii in alte institutii ale statului – cum ar fi Curtea de Conturi sau CNVM, fie pentru ca au fost alesi in administratia locala. O parte au demisionat din motive personale, altii au fost condamnati la inchisoare.
Primul caz din Romania in care nu s-au organizat alegeri dupa vacantarea unui loc in Parlament s-a inregistrat la inceputul anului 2011, cand Liana Dumitrescu, reprezentanta Asociatiei Macedonenilor, a decedat. Autoritatile au invocat faptul ca nu pot organiza alegeri la nivelul intregii tari, asa cum prevede legea pentru minoritati, in cazul unui singur mandat.
Fenomenul a luat amploare in toamna anului trecut. Deputatul UDMR Zoltan Palfi a murit in 28 august 2011, dar Guvernul nu a organizat alegeri partiale. Si aceasta cu toate ca legea excepteaza de la organizarea de alegeri partiale doar cazurile care se petrec cu mai putin de sase luni inainte de alegerile la termen. Mandatul actualului Parlament expira in decembrie 2012, dar la vremea respectiva, liderii Uniunii au cerut coalitiei majoritate din care faceau parte sa nu organizeze alegeri. UDMR castigase acel colegiu din Cluj la redistribuire, or, la alegerile partiale, acest principiu nu se mai aplica, in Parlament intrand primul clasat.
Un numar semnificativ de demisii ( 14 deputati si noua senatori) s-a inregistrat la sfarsitul sesiunii februarie – iunie 2012, ca urmare a alegerilor locale, cand acestia au obtinut mandate de primari sau de presedinti de Consilii Judetene. Toate aceste posturi au ramas vacante. Majoritatea acestora provin din USL. Olguta Vasilescu a renuntat la mandatul de senator dupa ce a castigat Primaria Craiova. Robert Negoita i-a abandonat pe alegatorii din Teleorman, care il alesesera in 2008 deputat, in favoarea Primariei Sectorului 3.
Liberalul Cristian Adomnitei a renuntat la postul de deputat de Iasi in favoarea celui de presedinte al Consiliului Judetean.Si liberalul Horia Uioreanu a ales sefia CJ Cluj in dauna postului de deputat.
Sorin Apostu, fostul primar al Clujului, abia iesit din inchisoare, va reveni la catedra Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Cluj.
Conducerea universitatii a fost de acord ca Apostu sa isi reinceapa activitatea la catedra, conform Agerpres.
„Cererea lui Sorin Apostu a fost aprobata”, a precizat purtatorul de cuvant al USAMV, lector. univ. dr. Cristina Pocol.
Dupa aproape 11 luni in inchisoare, Instanta Suprema a admis vineri cererea de eliberare depusa de avocatii acestuia, in dosarul in care a fost trimis in judecata de procurori pentru coruptie.
Ca raspuns la noul acord intre Washington si Seul pentru cresterea razei de actiune a rachetelor sud-coreene, Coreea de Nord a anuntat marti ca detine rachete strategice capabile sa loveasca teritoriul Statelor Unite.
Intr-un comunicat difuzat de agentia de presa nord-coreeana, purtatorul de cuvant al Comisiei de Aparare NAtionala sustine ca rachetele lor strategice au in raza de actiune nu doar fortele americane din peninsula coreeana, ci si Japonia, Guam (teritoriu american din Pacific) si chiar teritoriul Statelor Unite.
Aceste amenintari au raspuns anuntului facut duminica de Seul privind concluzia unui acord cu Washingtonul care ii permite aproape sa tripleze raza de actiune a rachetelor sale balistice, care vor acoperi astfel toata suprafata Coreei de Nord.
Raza rachetelor va fi extinsa la 800 de kilometri, fata de 300 de kilometri in prezent, suficienta de asemenea pentru atingerea unor zone din China si Japonia.
Statele Unite numara 28.500 de soldati pe teritoriul sud-coreean si garanteaza o „umbrela nucleara” in caz de atac. In schimb, Seulul a acceptat sa limiteze raza de actiune a rachetelor sale in 2001 cu scopul de a aplana tensiunile din peninsula.
Insa in ceea ce priveste ambitiile nucleare si balistice ale Phenianului, Seulul sustinea o prelungire a razei de actiune a rachetelor sale, iar negocierile au fost accelerate dupa lansarea – ratata – a unei rachete nord-coreene in aprilie.
S.C. Nașul, Prietenii de Pretutindeni și Asociații S.A. Calea Victoriei 21-23, Etaj 1, Sector 3, București 030023 E-mail: [email protected]
© 2011-2025 NAȘUL TV ™
Nașul TV somează Guvernul Ponta