Vocea Rusiei ataca dur compania PricewaterhouseCoopers pentru modul in care a realizat caietul de sarcini la privatizarea Oltchim, afirmand ca „increderea oarba in consultanti financiari straini a fost si ramane una dintre marele vulnerabilitati ale guvernelor din tari in curs de tranzitie”.
Potrivit sursei citate, guvernul roman ar fi trebui sa analizeze „lista impresionanta de clienti importanti ai PWC care au sfarsit intr-un mod tragic: American International Group, TYCO, Kanebo, Global Trust Bank etc”. Guvernul Victor Ponta ar fi trebuit sa fie extrem de circumspect in ceea ce priveste consultantul pentru privatizare, in conditiile in care acesta fusese ales inainte de instalarea guvernului USL.

„Prima si cea mai evidenta eroare a fost neincluderea in conditiile de participare a unor conditii stricte in privinta experientei in domeniul petrochimic a companiilor care doreau sa se inscrie la licitatie”, care ar fi blocat „accesul lui Dan Diaconescu si ai altor personaje dubioase la procesul de privatizare. (…).O a doua conditie necesara si suficienta pentru a asana lista participantilor ar fi fost impunerea unui prag al cifrei de afaceri pentru companiile care doreau sa cumpere Oltchim. O asemenea conditie ar fi fost cu atat mai logica, cu cat Oltchim are nevoie de investitii uriase pentru a reveni la o functionare normala si profitabila dupa douazeci de ani de jaf transpartinic. Eroarea finala tine de cerintele vagi si laxe fata de garantiile financiare depuse de participanti. O scrisoare de garantie bancara pentru 100 de milioane de euro nu reprezinta vreo problema pentru un investitor serios si ar fi blocat accesul ‘ciudatilor’ la procesul de privatizare” , comenteaza Vocea Rusiei.

„Dan Diaconescu a depus o oferta pentru cumpararea actiunilor, PCC a depus o oferta pentru actiuni si ambele creante, iar Chimcomplex a depus o oferta pentru actiuni si una dintre cele doua creante. Cum pot fi comparate cele trei oferte, daca obiectele acestora sunt diferite? Cum s-a putut ajunge la o situatie in care asemenea oferte au fost acceptate? De ce seful OPSPI, care ar fi trebuit sa nu permita asemenea derapaje, inca mai este in functie?”, se intreaba autorul articolului, care adauga ca „reprivatizarea” Oltchim pare „inevitabila”.

Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) a anuntat, miercuri, ca a identificat pe listele de la referendumul din 29 iulie 55.660 de cazuri de CNP-uri care au fost inregistrate multiplu, precizand ca numarul total de „inregistrari afectate” este de 118.881. Din totalul de 55.660 de cazuri de inregistrari multiple, un numar de 1.082 de inregistrari au avut CNP-uri invalide, verificarea incrucisata pentru acestea facandu-se dupa seria si numarul CI/BI.

„Din verificarile realizate pe listele permanente și suplimentare a fost identificat un numar total de 55.660 cazuri de inregistrari multiple (CNP-uri regasite atat pe listele permanente cat si pe listele suplimentare), numarul total de inregistrari afectate fiind de 118.881 (inregistrari ce contin intre 1 pana la 18 corespondente intre listele de vot permanente si listele de vot suplimentare )”, precizeaza AEP, intr-un comunicat dat publicitatii miercuri.

Printre situatiile observate pe listele suplimentare se regasesc un numar de 3.685 de inregistrari avand semnatura lipsa si un numar de 883 de inregistrari avand randurile taiate. Cele 3.685 de inregistrari avand semnatura lipsa au fost catalogate ca avand potential vot multiplu prin simpla prezenta a datelor cu caracter personal pe liste suplimentare, cumulate cu prezenta semnaturilor aferente pe listele permanente de domiciliu, se mai arata in comunicat.

AEP mai precizeaza ca printre situatiile observate pe listele permanente se regasesc 210 inregistrari avand randurile taiate, iar pentru un numar de 8.131 de inregistrari nu s-a putut stabili cu exactitate „existenta semnaturilor in campul aferent”.

„Rezultatul global al culegerilor de date a fost popularea bazei de date cu 18.253.788 inregistrari preluate de pe listele permanente și 1.340.631 inregistrari preluate de pe listele suplimentare din care a rezultat un numar de 8.491.126 semnaturi (in acest numar au fost incluse semnaturile incerte și alte inscrisuri in campurile de semnatura)”, se mai arata in comunicat AEP.

De asemenea, in cazul celor inscriși pe listele suplimentare la referendum s-au regasit „47.386 de inregistrari avand CNP-ul invalid pe listele suplimentare (cheia unica de control nu s-a putut valida sau lungimea CNP-ului era diferita de 13)”.

Sebastian Ghita, proprietarul Romania Tv, a infirmat declaratia pe care presedintele  PDL Vasile Blaga a facut-o, marti seara, la Nasul Tv, potrivit careia  Sebastian Ghita „candideaza pe listele USL Prahova”.

„Nu exista aceasta optiune”, a declarat Ghita, miercuri, pentru Hotnews.

Zvonuri  privind candidatura sa pe listele USL au inceput sa circule in urma cu trei saptamani.  Pe data de 5 septembrie, Observator de Prahova scria ca „surse din PNL si PSD Prahova dau ca sigura candidatura tanarului om de afaceri Sebastian Ghita la alegerile parlamentare din decembrie”. Ghita insusi si-ar fi marturisit intentia de a intra in politica. Potrivit unor informatii, proprietarul Romania TV ar fi intentionat sa candideze in colegiul 4 Plopeni-Slanic din circumscriptia 31 Prahova.  Sebastian Ghita este din Ploiesti, unde detine si un trust local de presa. Nu este clar la ce i-ar folosi intrarea in Parlament, daca in final se va decide totusi sa candideze. Potrivit unor surse, Ghita ar putea urmari promovarea propriilor interese de afaceri in comisiile de specialitate. Compania 2K Telecom, controlata de familia Ghita, a castigat recent 2 blocuri de frecventa in telefonia mobila, valabile pentru perioada 2014 – 2029, intrand astfel in piata marilor operatori alaturi de Orange, Vodafone , Cosmote si RCS-RDS.

UPDATE: CCR a amanat, pentru joi, decizia privind revocarea lui Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului Romaniei.

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) va dezbate miercuri sesizarea PDL privind Hotararea Parlamentului de revocare a lui Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului si unele dispozitii din Regulamentul Senatului, informeaza Agerpres.
Parlamentarii PDL au contestat la CCR atat dispozitiile art. 30 alin. (3) si (4) din Regulamentul Senatului, cat si Hotararea Plenului Senatului nr. 24 privind revocarea lui Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului si Hotararea nr. 25 privind numirea lui Crin Antonescu in functia de presedinte al Senatului.

In 14 septembrie, grupul senatorilor PDL a depus la Curte o noua sesizare cu privire la Hotararea Parlamentului de revocare a lui Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului.

„Mergem pe sesizarea depusa de grupul PDL de la Senat pentru ca schimbarea domnului Vasile Blaga a fost impotriva oricaror regulamente. In momentul in care a fost inlocuit Mircea Geoana, solicitarea a fost facuta din partea grupului PSD. Din momentul in care s-a votat revocarea din functie a lui Mircea Geoana, atunci a ramas liber pentru formatiunile politice din Senat sa faca propuneri pentru ocuparea functiei. Revocarea din functie a domnului senator Blaga nu a fost legala si din pacate a fost un abuz savarsit”, a declarat pentru Agerpres, pe 19 septembrie, viceliderul grupului parlamentar al PDL din Senat, Toader Mocanu.

Autorii sesizarii sustin ca, in cadrul procedurii de revocare a lui Vasile Blaga, Senatul era obligat sa verifice daca propunerea indeplineste conditiile de validitate, daca inscrierea pe ordinea de zi a plenului reunit in sesiune extraordinara este regulamentara si sa constate faptul ca propunerea de revocare este inadmisibila intrucat nu provine de la grupul parlamentar care l-a propus pe Blaga.

Revocarea lui Vasile Blaga de la sefia Senatului a mai fost contestata la Curte, insa judecatorii CCR au respins in 9 iulie sesizarea PDL in acest sens ca fiind inadmisibila.

Judecatorii aratau in motivarea deciziei de atunci ca Hotararea Senatului nr. 24 nu poate fi supusa controlului de constitutionalitate, deoarece, prin obiectul sau de reglementare, nu se incadreaza in sfera actelor parlamentare asupra careia Curtea Constitutionala se poate pronunta, fiind un act juridic cu caracter individual, care nu afecteaza valori si principii constitutionale.

„Curtea Constitutionala nu se poate transforma intr-un arbitru al conflictelor politice din Parlament, nu poate cenzura optiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea presedintelui unei Camere, a conducerii sau a membrilor Biroului permanent al fiecarei Camere sau ai altor organe de lucru si nici nu are rolul unei instante de apel pentru solutionarea unor diferende sau neintelegeri intre persoane ce au calitatea de parlamentari. Astfel de acte reprezinta manifestari politice care, chiar daca imbraca, formal, haina unor acte juridice, nu au caracter normativ, in sensul ca nu contin reglementari juridice de larga aplicabilitate si cu efect juridic general sau circumscris unei categorii determinate de subiecte de drept, ci reprezinta acte juridice cu caracter individual si scop politic, avand ca obiect numiri, alegeri sau validari in functii, inlocuirea unei persoane cu alta, cu respectarea procedurilor regulamentare, nu poate reprezenta o problema de constitutionalitate pe care Curtea Constitutionala sa poata fi solicitata a o transa”, sublinia CCR.

Consiliului Suprem de Aparare a Tarii se va reuni in sedinta, sub conducerea presedintelui Traian Basescu, joi, de la ora 11.00, la Palatul Cotroceni, informează Administratia Prezidentiala.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidentiale, pe ordinea de zi a sedintei Consiliului sunt incluse, printre altele, si urmatoarele teme: strategia pentru refacerea credibilitatii Romaniei; starea Armatei Romaniei; demersurile intreprinse pentru initierea programului Avion Multirol al Fortelor Aeriene; evaluarile privind amenintarile la adresa securitatii nationale; procedurile pentru aplicarea prevederilor Art. 46, Alin. (9), din Legea Concurentei nr. 21/1996 cu modificarile si completarile ulterioare; Proiectul de hotarare a Guvernului pentru aprobarea strategiei de privatizare a Societatii Nationale de Transport Feroviar de Marfa ”C.F.R. Marfa” S.A. si a mandatului Ministerului Transporturilor si Infrastructurii pentru implementarea acesteia; vulnerabilitatile de securitate identificate in contextul atentatului de la Burgas (Bulgaria).
De asemenea, in cadrul sedintei vor fi abordate si alte subiecte de interes pentru securitatea nationala.

Este prima sedinta CSAT condusa de presedintele Traian Basescu dupa revenirea sa la Cotroceni.

Desi Premierul Victor Ponta a declarat, marti, ca a aflat destul de tarziu de sedinta CSAT din 27 septembrie si ca nu stie daca va participa la reuniune, premierul va fi prezent la sedinta Consiliului Suprem de Aparare a Tarii.

Teodor Melescanu, seful SIE a discutat cu Victor Ponta, miercuri, La palatul Victoria, . Unul dintre subiectele de interes care se presupune ca au fost discutate de seful SIE cu premierul se refera la privatizarea Combinatului Oltchim. Intalnirea a fost confirmata purtatorul de cuvant al Guvernului, Andrei Zaharescu.Licitatia pentru achizitionarea pachetului majoritar la Oltchim a fost castigata de Dan Diaconescu, insa acesta nu a semnat pana acum contractul cu Ministerul Economiei.

Guvernul a anuntat ca va controla situatia de la combinat si va lua masurile necesare atat pentru repornirea acestuia cat si salvarea locurilor de munca cat si pentru relansarea acestuia.

Aproape 500 de persoane au reluat protestele antiguvern la combinat, acestia fiind hotarati sa continue protestele pana cand productia va fi reluata si salariile vor fi platite.

Premierul Victor Ponta a declarat la inceputul sedintei de Guvern, ca Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI), Remus Vulpescu, va trebui sa vorbeasca mai putin si sa sexplice mai clar datele legate de procesul de privatizare al Combinatului Oltchim, in caz contrar acesta va fi schimbat din functie.

„Domnul Vulpescu sa faca bine sa explice foarte clar, sa vorbeasca mai putin si sa explice mai mult. Daca poate, daca nu, gasim un alt sef la OPSPI care poate sa explice mai clar”.

Mircla Giurgiu reclama uimit ceea ce a constatat cand a dorit sa deschida o usa a Parlamentului: ” Am vrut sa deschid usa si s-a deschis greu fiindca nu era clanta”.

Deputatul s-a plans administratorului  ca lipsesc clantele usilor iar colegii i-au sarit in ajutor: „Se fura!”, au spus acestia.

Arhitectul Parlamentului Anca Petrescu a lamurit pentru presa un aspect al posibilei fraude, materialul din care sunt confectionate clantele. Acestea sunt facute la comanda, din bronz masiv si ceramica, iar pretul pentru un astfel de manaer ajunge la 800 de lei, dupa cum relateaza Ziare.com.

Deputatul progresist Eugen Nicolicea nu exclude posibilitatea  de a fi furate de catre  turisti: „Am impresia ca sunt turisti care isi iau amintiri”;

Cu toate acestea, deputatul  Alin Popoviciu PDL, este optimist si afirma amuzat:  „In general sunt cei de la USL care isi doresc foarte mult, ei fiind tot timpul pe locul trei,  le trebuie sa-si faca medalii”, glumeste deputatul.

Angajatii de la Oltchim Ramnicu Valcea au decis ca incepand de miercuri sa reia protestele, spunand ca nu mai au sperante in conditiile in care activitatea combinatului este oprita, iar ei nu si-au primit salariile pe luna august. Potrivit liderului protestatarilor, Corneliu Cernev, in cursul zilei de marti oamenii au fost informati despre discutiile de luni de la Ministerul Economiei, iar ulterior au decis sa reia protestele pe perioada nedeterminata.

„Nu au fost primite salariile pe luna august, productia este oprita, nu se intampla nimic si nu sunt sperante dupa cum vad ca evolueaza lucrurile. Trebuie sa incepem sa lucram, sa producem, pentru ca altfel tensiunea va creste pe zi ce trece. Marti dimineata ne-am intalnit cu salariatii, informandu-i despre rezultatul negocierilor de la Ministerul Economiei. Noi am cerut sa se reitereze dispozitia Ministerului Econmiei de a da bani pentru repornirea combinatului, cu titlu de imprumut, cu titlu de ajutor de stat si sa primim salariile cat mai repede. Angajatii au decis ca de maine (miercuri – n.r.) sa reluam protestele pe perioada nedeterminata. Vrem salariile restante si capital pentru repornirea instalatiilor”, a declarat, marti, liderul angajatilor protestatari de la Oltchim Ramnicu Valcea, Corneliu Cernev.

El a mai precizat ca discutiile de luni de la Ministerul Economiei au fost „fara substanta”, fara un rezultat pozitiv, iar autoritatile fac declaratii contradictorii: „Semnarea actului a fost stabilita pentru miercuri. In prima faza reprezentantii lui Dan Diaconescu au facut observatii, au cerut materialele care lipseau, care erau anexe la contractul de privatizare, au dorit sa stie bugetul actualizat al combinatului, daca ne-au crescut datoriile la stat, daca avem si altele decat cele de la sfarsitul anului trecut. Au vrut apoi situatia proceselor litigioase pe care le are societatea, multe aflate pe rolul instantelor, dar si rezultatele controalelor pe care diverse autoritati, precum ANAF, Corpul de Control al premierului, Ministerul Economiei, le deruleaza de o saptamana la Oltchim.

Ulterior, reprezentantii lui Diaconescu au facut observatii la contract, dar eu zic ca nu sunt de substanta si s-a stabilit ca pana marti la ora 14.00 acestia sa studieze in profunzime termenii contractului. (..) La un moment dat, Remus Vulpescu a mers si a vorbit cu ministrul Chitoiu, timp de o ora. Nu stiu ce au vorbit, dar declaratiile premierului, ca procesul de privatizare este esuat si ca va fi reluat din februarie, nu coincid cu ce ne-a spus noua Vulpescu, respectiv ca se continua procesul de negociere pentru definitivarea contractului. Sunt declaratii contradictorii”, a mai spus Cernev.