Acasă Blog Pagina 3000

Sebastian Lazaroiu se intoarce la Administratia Prezidentiala

Sebastian Lazaroiu revine la Cotroceni pe postul de consilier prezidential, potrivit  decretului semnat joi de Presedintele Traian Basescu.

Sebastian Lazaroiu va ocupa pentru a doua oara aceasta pozitie, dupa mandatul pe care l-a indeplinit in Administratia Prezidentiala in perioada 2007 – 2011.  In 28 aprilie 2011, Presedintele Traian Basescu a semnat decretul de eliberare din functie a acestuia, prin acordul partilor, dupa ce Lazaroiu a declarat ca doreste sa se dedice analizei politice si ca nu doreste ca acest lucru sa fie asociat cu institutia prezidentiala.

Sebastian Lazaroiu a plecat de la Cotroceni in urma unor declaratii pe care le-a facut la adresa unor membri UDMR. Legat de UDMR, Lazaroiu a declarat ca „nu are o singura  linie ideologica, acolo sunt si crestin-democrati si social-democrati si liberali. Poate ca nu este rau ca s-a construit asa. Probabil ca, in timp, nu stiu cand se va intampla asta, UDMR nu va mai exista ca atare”.

In iunie 2011, Sebastian Lazaroiu a fost numit ministru al Muncii, insa mandatul sau la minister a fost de scurta durata. 

Traian Basescu si Victor Ponta nu au ajuns la nicio intelegere in privinta reprezentarii la Consiliul European

Presedintele Traian Basescu si Premierul Victor Ponta s-au intalnit, joi, pentru a discuta despre reprezentarea Romaniei la Consiliul European din data de 28 iunie, insa nu au ajuns la niciun acord. Premierul a declarat ca va avea o noua intalnire cu Seful statului pentru a continua discutiile. „Premierul si presedintele au discutat despre problema reprezentarii Romaniei la urmatorul Consiliu European, dar nu au ajuns la un acord pe aceasta tema”, au sustinut surse din PSD pentru Mediafax.

Inainte de intalnire, Victor Ponta a explicat cat de importanta este discutia cu Traian Basescu pentru pozitia Romaniei la Consiliu. „Trebuie sa ma vad cu presedintele pentru ca Romania trebuie sa aiba o pozitie coordonata  intre toate institutiile sale atunci cand merge la Bruxelles. Acolo nu e vorba de o chestie de orgoliu sau de cine e mai puternic intr-un anumit moment. Este vorba despre pozitia Romaniei si pozitia Romaniei este puternica si ascultata daca este o pozitie coordonata intre toate institutiile statului – Guvern, Presedinte, Parlament”, a spus Ponta.

Citeste si Cristian Preda daca invitatia nu exista Ponta a comis o imprudenta politica majora

Parlamentul recomanda participarea lui Victor Ponta la consiliul european

 

 

 

 

 

V. Ponta: “Voi modifica Legea Curtii Constitutionale astfel incat Judecatorii vor fi numiti de cei de la ICCJ, nu politic”

Victor Ponta a declarat, joi, ca Legea de functionare a Curtii Constitutionale va fi modificata astfel incat in 2013 cele trei noi mandate vor fi preluate de judecatori numiti dintre cei de la ICCJ. „Trebuie schimbat modul in care functioneza Curtea Constitutionala. Trebuie ca cei noua judecatori sa nu mai fie desemnati politic si trebuie – asa cum am spus cand eram in opozitie si ma voi tine de cuvant – in 2013, cand expira trei mandate la Curte, sa alegem judecatori nu dintre oamenii politici, ci judecatorii de la ICCJ, care chiar sa judece si nu sa aiba atitudini si recunostinta fata de cei care i-au propus acolo. Modul de selectare a judecatorilor la Curte, numarul si atributiile acestora sunt in Constitutie. Dar eu cred ca nu mai trebuie – va dati seama, in 2013 o sa fie trei judecatori. Ce facem, ii numim de la USL? I-am schimbat pe cei ai domnului Basescu cu cei de la USL? Nu e bine. Haideti sa-i numim dintre judecatorii ICCJ si in acest fel nu mai intervine factorul politic”, a spus Ponta.

Cristian Preda: “Daca invitatia nu exista, Ponta a comis o imprudenta politica majora”

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, inaintea Comitetului Executiv National al PSD, ca atat el, cat si presedintele Basescu au primit invitatii la Consiliul European, precizand ca se va intalni cu seful statului in cursul zilei de joi, intalnirea fiind fixata in functie de programul celor doi. Seful Executivului a mai spus ca va pune la dispozitia presei invitatia la Consiliul European pe care spune ca a primit-o de la Herman Van Rompuy: „Amandoi suntem invitati, si seful statului, si primul-ministru, primesc programul, primesc absolut tot, dupa care cei doi sau, ma rog, fiecare tara stabileste cine este reprezentantul”, informeaza Mediafax. „Nu am cum sa renunt, ar insemna sa incalc eu decizia Parlamentului. Sunt convins ca nu se va ajunge la suspendare, cel putin nu din acest motiv, pentru ca eu voi participa la Consiliu si discutia se va incheia”, a adaugat seful Guvernului.

Consiliul European nu a trimis pana in acest moment invitatiile nominale la Consiliul European din 28-29 iunie, acestea fiind transmise, in mod traditional, odata cu agenda finala, cu o zi – maximum doua inaintea reuniunii, dupa ce statele membre au nominalizat componenta delegatiei nationale prezenta la intrunire, au explicat, miercuri, pentru HotNews.ro, experti ai Consiliului. Procedural, cu doua saptamini inainte, se trimite un asa numit program al summitului care contine detalii tehnice si procedurile de acreditare, potrivit acestora.

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, ca a discutat cu premierul Victor Ponta, mentionand ca se va intalni joi cu acesta si ca nu doreste sa anticipeze rezultatul acestei discutii. Intrebat cum va proceda in 28 iunie, daca premierul va continua in a dori sa reprezinte Romania la Consiliul European, Traian Basescu a raspuns ca poate asigura ca nu se va pune „in situatii ridicole”.

Europarlamentarul Cristian Preda afirma, miercuri, pe blogul personal, ca se indoieste de faptul ca Victor Ponta ar fi primit deja invitatia de la presedintele Consiliului European. “Victor Ponta a introdus in dezbaterea despre reprezentarea Romaniei la Consiliul European informatia potrivit careia ar fi primit deja invitatia de la H. van Rompuy pentru 28-29 iunie. I-as fi recunoscator daca ar prezenta-o public. Eu nu cred ca a primit asa ceva, fiindca indeobste invitatiile la Consiliu sunt trimise cu 3-4 zile inainte de evenimentul propriu-zis. Daca invitatia nu exista, cred ca V.Ponta a comis o imprudenta politica majora”, scrie Cristian Preda.

Marian Oprisan: “Nini Sapunaru sa se spele pe cap cu Sorina Placinta”

Presedintele PSD Vrancea, Marian Oprisan, i-a transmis omologului sau de la liberali, Nini Sapunaru, ca a luat a luat cea mai proasta decizie acceptand-o pe Sorin Placinta in PNL si ca nu o va sprijini in nicio functie in USL Vrancea. „E decizia PNL, in raport cu opinia publica vor fi sanctionati. Populatia sa se supere pe PNL, nu pe PSD. Atat ii duce capul! Este o decizie proasta, foarte proasta! Pana acum au tinut populatia in jaf, au luat fonduri europene POS DRU, au facut patinoare pe care nu se da nimeni si alte scandaluri. Nini Sapunaru sa se spele pe cap cu Sorina Placinta”, a declarat Marian Oprisan pentru Ziarul de Vrancea.

In apararea sa, Nini Sapunaru a spus ca senatorul Sorina Placinta a venit in PNL fara sa puna conditii. „Orice om care vine alaturi de noi, este un sprijin. Nu avem sa-i reprosam foarte multe, mai ales ca din conducerea PDL Vrancea s-a retras de acum 2 ani”, a spus Nini Sapunaru.

V. Ponta: “Sper sa nu se supere Iliescu si Nastase, dar 2012 e anul cu rezultatul cel mai spectaculos”

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat joi in sedinta Consiliului National Executiv al partidului ca social-democratii au obtinut la locale rezultatul “cel mai spectaculos” din istoria partidului si ca spera ca afirmatia sa sa nu ii supere pe fostii presedinti PSD Ion Iliescu si Adrian Nastase. „Dupa opt ani de zile, PSD are in fruntea Guvernului un social-democrat. Este pentru a treia oara in lunga istorie a partidului nostru, dupa domnul Vacaroiu si domnul Nastase, deci nu este un eveniment chiar asa cu care sa ne fi obisnuit zi de zi si cred ca este un lucru important. Pe de alta parte, mai important decat asta, la alegerile locale, si sper sa nu se supere nici domnul Iliescu nici domnul Nastase, 2012 este anul cu rezultatul cel mai spectaculos. Avem 22 de presedinti de CJ din 22 de candidati. La primari resedinta de judet am avut 20 de candidati din care 18 au castigat functia de primar”, a declarat Ponta, potrivit NewsIn.

Totusi, premierul le-a cerut presedintilor de organizatii judetene si castigatorilor de CJ si de primarii resedinta de judet sa nu uite „lectiile” Opozitiei, acum cand au intrat la guvernare. „Sa nu uitam lectiile Opozitiei. Sa nu uitam de ce am fost in Opozitie atata timp si sa nu uitam cum putem din nou sa ajungem in Opozitie foarte repede daca n-am invatat ceea ce era de invatat in acea perioada”, a spus Ponta.

NASUL TV sesizeaza Consiliul Concurentei

129

Miercuri, 13 iunie 2012, reprezentantii legali ai televiziunii NASUL TV au adresat un memoriu presedintelui Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu, prin care solicita implicarea autoritatilor statului intr-o problema care tine de libertatea presei si egalitatea de sanse pe piata media din Romania.

Cititi mai jos textul memoriului integral.

“Domnule Presedinte,

Va scriem aceasta sesizare in numele NASUL TV, un post de televiziune independent infiintat prin subscriptie publica, in premiera europeana, in aprilie 2012. Facem precizarea ca pachetul majoritar al acestei televiziuni este detinut de catre o echipa de ziaristi cu o experienta de peste 20 de ani in audiovizual si presa scrisa.

NASUL TV a primit din partea Statului Roman doua licente, una prin satelit si una prin cablu, in urma prezentarii proiectului editorial si a echipei de profesionisti in fata forumului reunit al CNA.

Mai mult decit atit, NASUL TV prin ziaristii sai difuzeaza informatii, reportaje si investigatii de larg interes public si nicidecum un continut de tip tabloid. Constitutia Romaniei este extrem de ferma in ceea ce priveste accesul romanilor la informatii de interes public, acesta neputind fi ingradit sub nicio forma.

Domnule Presedinte, ne aflam in fata unei situatii de o gravitate maxima. Grupul RCS-RDS-DIGI, care detine aproximativ 40% din piata romaneasca de cablu si DTH (antene satelit), a instituit un embargo mediatic asupra NASUL TV, refuzind sa redistribuie in reteaua proprie acest post de informatii publice, cu toate ca NASUL TV nu a solicitat nicio plata din partea Grupului d-lui Zoltan Teszari.

Acest grav atentat la dreptul cetateanului de a fi informat corect este inacceptabil in conditiile in care sint numeroase orase ale Romaniei aflate sub monopol RCS-RDS-DIGI precum si cartiere importante din orasele tarii aflate deasemenea sub monopolul Grupului. Astfel, chiar daca cetatenii romani ar avea bani sa rezilieze contractual cu Grupul pentru a alege serviciile competitorilor, tehnic este imposibil, ei fiind abonati captivi. Dupa cum se observa, in multe zone ale Romaniei cetatenii au o dubla constringere atunci cind doresc sa acceseze informatiile publice de la NASUL TV: constringerea economica, financiara si constringerea tehnica, in totala contradictie cu textul Constitutiei Romaniei. Mentionam ca NASUL TV este preluat de catre toti cablistii mari ai Romaniei, cu exceptia RCS-RDS-DIGI.

In consecinta, consideram ca Grupul d-lui Zoltan Teszari produce mari prejudicii romanilor si televiziunii NASUL TV, inclusiv prejudicii financiare DAR, mai presus de atit, naste O DUBLA CONCURENTA NELOIALA.

In primul rind, pe piata de rating, audienta, singura care finanteaza prin publicitate televiziunile independente, toti concurentii trebuie sa fim egali. DIGI 24, postul propriu al Grupului RCS-RDS-DIGI, care este difuzat in reteaua proprie, ‘’fura’’ rating din aceeasi piata comuna iar NASUL TV nu poate participa la aceasta competitie, nefiind distribuit in reteaua Grupului.

In al doilea rind, prin discriminarea pe care o aplica pe piata tv, alegind sa redistribuie alte televiziuni concurente NASUL TV, Grupul d-lui Teszari creeaza o concurenta neloiala intre NASUL TV si celelalte televiziuni concurente pe aceeasi piata unica de rating, audienta.

In al treilea rind, avind in vedere cercul vicios creeat printr-o legislatie neclara in audiovizual, NASUL TV intimpina greutati uriase pentru a deveni ‘’must carry’’, adica obligatoriu la retransmisie de catre cablisti. Fiindca nu poti face ratingul minim care sa te califice in grupul de televiziuni ‘’must carry’’ daca nu esti redistribuit in mod egal cu celelalte televiziuni care se bat sa ajunga si sa ramina ‘’must carry’’.

Domnule Presedinte, am incercat in ultimele luni sa remediem aceste anomalii dar a fost imposibil. De aceea ne vedem obligati, in respectul fata de dreptul la informatii publice garantat prin Constitutie, in respectul fata de licentele tv pe care Statul Roman le acorda in mod egal si echilibrat oricarei televiziuni care probeaza ca respecta legile Romaniei si slujeste interesul public, sa va rugam sa procedati la analiza situatiei inadmisibile in care un operator de cablu decide continutul editorial al unei tari. Inclusiv RCS-RDS-DIGI este detinatorul unei licente de operator de cablu tv eliberata tot de CNA .

Precizam, inca odata, ca NASUL TV a acordat Grupului RCS-RDS-DIGI acordul de retransmisie gratuita, fara nicio obligatie, pentru urmatorii 5 ani. Deasemenea, este important sa precizam ca tergiversarile Grupului pe ‘’diverse motive tehnice, ca nu exista spatiu pe cablu’’ sint nefondate, din punctul nostru de vedere, tinind cont ca dl. Teszari a aglomerat cablul cu 10-16 canale tv din Ungaria, care au licenta data de statul ungar, canale care sint redistribuite in Romania in zone geografice unde nu exista populatie romana de origine maghiara, deci interesul public al romanilor nu poate fi slujit avind in vedere barierele lingvistice.

Domnule Presedinte, va asiguram de toata consideratia noastra si va reconfirmam ca echipa de ziaristi de la NASUL TV ramine fidela crezului de a fi doar in slujba cetateanului si a Romaniei, cu acelasi profesionalism dovedit public in ultimii 20 de ani. Dar avem nevoie ca Statul Roman sa isi faca datoria sis a aplice Legea.

Cu respect,

Radu Moraru – NASUL TV”

Sentinta in dosarul “Trofeul Calitatii”, amanata pentru 20 iunie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat miercuri, la ora 23, ca amana pronuntarea in acest dosar pana pe 20 iunie. Avocatii fostului premier au esuat ieri in tentativa de a amana si mai mult momentul deciziei finale a Curtii Supreme in dosarul „Trofeul Calitatii”, in care Adrian Nastase a fost deja condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. Completul de cinci judecatori de la ICCJ a dezbatut, miercuri, timp de 14 ore contestatiile procurorului DNA si ale inculpatilor din dosarul Trofeul Calitatii. In 30 ianuarie 2012, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare, de catre un complet de trei judecatori al instantei supreme, in dosarul in care este acuzat pentru folosirea influentei politice in vederea obtinerii ilegale de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD. In acelasi dosar, cei care ar fi strans efectiv banii, practic complicii fostului premier, in frunte cu fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Irina Jianu, au primit cate sapte ani de inchisoare. La ultimul termen, cel de miercuri, avocatii lui Nastase sperau sa mai amane cauza pentru ca ICCJ sa faca adresa la Curtea de Conturi pentru ca aceasta institutie sa trimita la dosar raportul de control pe anul 2004 de la Inspectoratul de Stat in Constructii, proba solicitata, in aparare, de catre inculpati. Juristul Inspectoratului a aratat insa ca in evidentele institutiei nu exista un asemenea raport pentru ca nu a existat un control. Ca urmare a acestei sustineri, Curtea Suprema a respins cererea avocatilor de a face o adresa la Curtea de Conturi si a dat cuvantul pentru ca partile sa-si sustina recursurile. Procurorii au cerut ieri Completului de 5 judecatori condus de presedintele Curtii Supreme, Livia Doina Stanciu, marirea cuantumului pedepsei care urmeaza a fi aplicata lui Adrian Nastase, considerand ca o condamnare de doi ani de inchisoare cu executare „nu este indestulatoare pentru indreptarea inculpatului”.

Radu Vancu: ICR. Intolerabil!

23

Radu Vancu este de parere ca mutarea Institului Cultural Roman de sub tutele Presedintiei sub cea a senatului a fost special facuta pentru debarcarea lui Horia Roman Patapievici. Intr-un editorial publicat, joi, pe contributors.ro, lectorul de la Facultatea de Litere si Arte din Sibiu mentioneaza ca situatia in care se afla H R Patapievici este cauzata de optiunea politica a acestuia pro-Basescu.

“E previzibil ce se întâmplă cu Institutul Cultural Român: era neapărată nevoie de mutarea lui de sub tutela Preşedinţiei sub cea a Senatului pentru ca Horia-Roman Patapievici să poată fi debarcat.

De ce să fie debarcat? Fireşte, pentru că opţiunea lui politică e pro-Băsescu. Or, pentru guvernanţii actuali, asta e o culpă intolerabilă, într-atât de gravă, încât anulează dintr-un condei tot ce s-a întâmplat bun la ICR în decursul mandatelor lui H.-R. Patapievici. Ce mai contează, aşadar, că numărul de filiale ICR a crescut până la 19, aproape toate cu o activitate nu doar intensă, dar şi foarte vizibilă, încât intelectuali europeni de primă mână declară evenimentele filialelor ICR must-uri ale oricărei fiinţe culturale care se respectă.

Ce mai contează, apoi, că ICR-ul a funcţionat ca un extraordinar PR pentru România – practic aproape toată imaginea noastră pozitivă, atâta câtă e, vine dinspre acţiunile reuşite ale ICR, al căror efect se vede cu ochiul liber de orice om de bună credinţă: cine şi-ar fi imaginat, cu opt ani în urmă, că România va fi invitat de onoare la târguri internaţionale de carte de primă mărime? Cine ar fi crezut că edituri de prestigiu imens vor fi cândva interesate de autori români contemporani? Cine s-ar fi gândit că o să apară în decurs de câţiva ani o profuziune de antologii din poezia şi proza contemporană, în toate limbilor marilor culturi, comentate entuziast în reviste de referinţă, sub semnături de prestigiu?

Toate acestea se întâmplă azi datorită ICR; şi se întâmplă nu ca excepţii, ci în mod curent, încât ni se par normale. Însă, în ţara asta, normalitatea e întotdeauna excepţională. Şi ar trebui să ţinem cu dinţii de ea, acolo unde există.

Fireşte, o să se spună că apăr ICR-ul fiindcă am fost inclus în câteva programe ale lui. Aşa şi este, la urma urmei: fără ieşirile astea în Occident (dintre care doar o parte au fost prin ICR, de fapt), n-aş fi putut vedea la prima mână efectul programelor Institutului. Din Suedia în Bulgaria, din Serbia în Turcia, peste tot poezia română contemporană e cunoscută, îmi permit s-o spun, mai bine chiar decât în România. Şi asta se datorează exclusiv programelor ICR desfăşurate sub Patapievici.

Ce nu ştiu însă străinii care admiră într-atât ICR-ul e că Patapievici e intelectualul lui Băsescu. Cei de acasă ştiu însă asta, şi o să rezolve problema în cel mai scurt timp. Pentru că e intolerabil ca o persoană cu alte opţiuni politice să fie atât de eficient. Şi tot intolerabil e ca o persoană atât de intens demonizată în ţară (poneiul roz, remember?) să aibă o imagine într-atât de bună în afară, încât să fie ales în structurile de conducere ale EUNIC, Reţeaua Institutelor Culturale Europene. Ba, colac peste pupăză, s-o mai conducă şi admirabil, din punctul de vedere al europenilor înşişi. Intolerabil! Chestiunea aceasta trebuie să înceteze.

Fără îndoială, spun toate astea nu fiindcă le cred, ci pentru că am de câştigat diverse lucruri. Mai ales acum, când Horia-Roman Patapievici e pe cale să fie schimbat. După cum europenii înşişi admiră munca lui H.-R.P. pentru că au atâtea de câştigat. Însă situaţia asta în care toată lumea câştigă va fi schimbată cât de curând. Pentru că este, nu-i aşa, intolerabilă”, scrie Radu Vancu pe contributors.ro.

Votul rosu in tara bugetarilor

Votul s-a incheiat, rezultatele sunt clare. USL fluiera victorioasa si-i da cu tifla unui PDL pus cu botul pe labe. Multi incearca sa gaseasca explicatii pentru infangerea usturatoare a fostilor guvernanti. Motivul este foarte simplu si la indemana oricui. Au suparat bugetarii.

Romania nu mai este o tara eminamente agrara, ci una eminamente bugetara. Masurile de austeritate luate de multiplele guverne Boc, insotite de inflexibilitatea afisata de Guvernul Ungureanu, au lipit buzunarele bugetofagilor, care zornaiau doldora in guvernarea Tariceanu. Mai mult decat atat, aproape 200.000 de mii de slusbasi la stat si-au pierdut joburile caldute din ministere si deconcentrate. Suparare mare pentru cei un milion si jumate de sinecuristi, toti votanti.

O alta categorie afectata sever in ultimii ani si disciplinata la vot a fost cea a pensionarilor. Dupa o viata in care ai muncit este greu sa intelegi de ce statul nu poate sa iti asigure o pensie decenta, in baza unor legi si asa strambe. Peste 4 milioane de votanti. Mai precis, potrivit datelor din mai 2012, 4.733.180 de persoane cu drept de vot.

Daca mai punem la socoteala cadrele militare nemultumite ca le-au fost retusate pensiile grase pe care le incasau, mai adaugam un numar semnificativ de votanti. Asta fara sa mai luam in calcul persoanele care beneficiau nemeritat de pensii pe caz de boala sau alte ajutoare sociale si care au fost scoase din plata.

La un calcul babesc apoximativ, putem spune ca avem in jur de 7 milioane de nemultumiti cert in Romania. Intr-o tara in care vremurile in care “s-a murit de foame” nu sunt prea indepartate si unde emotia burtii goale este mai importanta decat economia nationala, votul pentru noul socialism – liberal era de asteptat. Iar regretele pentru Ceausescu in randul celor de varsta a treia, dar si a celor care se afla in prag de pesionare, s-au inmultit. Nostalgia dupa comunism exista, este mai vie decat oricand si votul de duminica demonstreaza asta. Culmea ironiei este ca Bucurestiul si Timisoara au devenit rosii cu numai cateva zile inainte de “aniversarea” primei si celei mai sangeroase mineriade.

Boc a castigat la Cluj, nu atat primaria cat un test de onestitate, PDL se pregateste sa taie capete, dar nu este suficient. Daca noua opozitie nu strange randurile intr-un proiect durabil, de dreapta, care sa elimine liderii perimati si neperformanti si patati nu va avea nicio sansa. Intrebarea pe care ar trebui sa si-o puna onest este  “incotro ne indreptam Romania? ” , iar acest lucru se va intampla numai daca au intrat in politica pentru a face bine natiunii. Altfel, va continua blatul politic si nu ne va merge mai rau, ci vom ajunge din rau in mai rau.

Bugetofagii au spus pentru moment “stop joc”. E momentul ca opozitia sa zica “start joc”, dar cu fairplay pentru romani.

Nasul – 13 iunie 2012

0

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”13396″]

Traian Basescu:” Nimeni sa nu-mi ceara sa abdic de la atributiile mele prezidentiale”

„Nimeni sa nu-mi ceara sa abdic de la atributiile mele prezidentiale”, a declarat, miercuri,  Traian Basescu referindu-se la declaratia de marti aprobata de Parlament prin care Premierul Victor Ponta este delegat sa reprezinte Romania la Consiliul European din 28 iunie.Seful statului sustine ca nu-si poate delega mandatul nici macar in concediu pentru ca in Constitutie Presedintele nu are concediu.

„Uniunea Europeana nu este o uniune de guverne, este o uniune de state, Guvernul este o bucatica de stat.Exista o singura persoana care reprezinta statul si aceasta este Presedintele (…) In alte Constitutii poate scrie altfel. La noi asa scrie (…) Consiuliul European nu exercita functie legislativa pentru ca el are ca sarcina sa dea Uniunii impulsuri de dezvoltare. Parlamentul european exercita impreuna cu Consiliul Uniunii Europene functie legislativa si bugetara. Acolo unde se discuta de bani e Guvernul (…) E o tema arida si de asta nu place. Viata noastra e puternic legata de acest tratat”, a declarat Presedintele.

Presedintele Traian Basescu a mai spus, referitor la declaratia Premierului Victor Ponta care a spus ca “incepand din data de 7 mai, Presedintele nu-si mai poate atribui toate problemele legate de tara”, ca de la instituirea guvernului Ponta si-a anuntat acest comportament cu institutiile, lucru pe care l-a facut si cu celelalte guverne.

Presedintele a mai declarat ca la Consiliul Uniunii Europene trebuie sa participe Premierul, lucru care pana acum nu s-a intamplat in Romania. Aici Seful statului da cateva exemple: miercuri, a fost o sedinta foarte importanta a Consiliului Uniunii Europene. Toate statele au participat la nivel de ministri, mai putin Romania. „Din partea noastra a fost Claudiu Doltu, secretar de stat”, a mai spus Presedintele.

„Pe 11 iunie a fost o reuniune de mediu, la care statele Uniunii au trimis si cate doi ministri. Romania nu a trimis nici un reprezentat al Guvernului, ci un adjunct de la misiunea de la Bruxelles.Cum a fost aparata Romania la nivel politic de Guvern cand a trimis un adjunct? (…) in 12 iunie, o reuniune de agricultura si pescuit. Spania a trimis doi membrii ai Guvernului. Romania a trimis un secretar de stat (…) in 30 mai, s-a discutat despre finantarea inteprinderilor mici si mijlocii si de turirism. Franta a trimis 3 ministrii. Romania a avut doi secretari de stat (…) V-am dat cateva exemple de ceea ce inseamna demagogie. Se neglijeaza modul de reprezentare a Romaniei in Consiliu (…) Nu este o simpla prezenta la Bruxelles, asa cum poate spunea Ponta, ca deplasarile mele la Bruxelles erau pentru a servi o masa”, a continuat Seful statului.

Traian Basescu a mai spus ca Parlamentul ar putea fi extrem de implicat in adoptarea unei legislatii europene dar ca acest lucru nu s-a intamplat inca in Romania. Presedintele a declarat ca este extrem de important ca subiectul lansat de Premierul Victor Ponta referitor la reprezentarea Romaniei la Consiliul European sa duca la o discutie intre cei doi, discutie care sa fie nepolitizata.

Presedintele a mai declarat ca luarile de pozitii din Parlament au fost sintetizate de partenerii nostri europeni, care probabil au avut de ce sa se ingrozeasca in ceea ce priveste necunoasterea politicienilor romani.

Traian Basescu a spus ca nu abdica de la atributiile constitutionale si nu are nici o problema daca Parlamentul gaseste o solutie legala prin care sa mute atributiile de la Presedinte la Premier. ”Eu nu tin sa ma mai duc la Consiliul European. Stiu ce inseamna aceasta institutie. Pentru mine nu mai e o curiozitate”, a continuat Presedintele care a mai spus ca nu-si doreste ca Romania sa fie pusa sub semnul intrebarii in ceea ce priveste legimitatea reprezentarii la Consiliul European.

 

In aceasta seara, la „Nasul”

3

Dupa ora 21:00, veti putea viziona, in exclusivitate  un film despre festivalul romanilor de la Paris – „Din dragoste  pentru frumos”.

Asteptam aici parerile dvs. sau la adresa de email [email protected]

Procurorul cere o pedeapsa mai mare pentru Adrian Nastase

Inalta Curte de Casatie si Justitie judeca, miercuri, un recursul in dosarul “Trofeul Calitatii”, in care fostul Premier Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare pentru fapte de coruptie. Procurorul Directiei Generale Anticoruptie a cerut majorarea pedepsei motivand ca instanta de fond a aplicat o pedeapsa prea mica in raport cu faptele pentru care Adrian Nastase este acuzat. Procurorul sustine ca pedeapsa de doi ani cu executare pentru fostul Premier “nu este indestulatoare pentru indreptarea inculpatului”. Mai mult, procurorul cere condamnarea inculpatei Irina Paula Jianu pe care instanta de fond a achitat-o in mod gresit si interzicerea mai multor drepturi civile atat pentru aceasta cat si pentru Adrian Nastase si Bogdan Popovici.

In 30 ianuarie 2012, fostul Premier Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul “Trofeul Calitatii”. Nastase este acuzat de strangere de fonduri pentru campania electorala din 2004.

Cititi si  https://www.nasul.tv/2012/06/06/ultima-ora-o-noua-amanare-in-procesul-trofeul-calitatii/

https://www.nasul.tv/2012/05/30/bomba-in-dosarul-trofeul-calitatii-adrian-nastase-ar-fi-vorbit-la-telefon-cu-grajdan-inainte-de-retragerea-isc-din-proces/

https://www.nasul.tv/2012/05/28/ultima-ora-isc-din-nou-parte-civila-in-dosarul-trofeul-calitatii/

În seara aceasta, de la 19:30, Pe urmele banilor

2

Dacă la București surpriza alegerilor a fost Nicușor Dan, în țară surpriza cea mare a fost scorul obținut de PP-DD. În seara aceasta o să aflăm cine sînt oamenii din PP-DD care au intrat în Consiliul General al Municipiului București și ce-i recomandă pe ei pentru a se îngriji de cel mai mare buget al unei administrații publice locale. Vom avea și un exemplu despre cum se scurg banii dintr-o instituție către aceeași firmă, indiferent de culoarea politică ce controlează instituția. În plus, cum v-am obișnuit, în rubrica Dosar de cadre vom un nou personaj, proaspăt numit șef al Administrației Fondului pentru Mediu.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă