Europarlamentarul Monica Macovei a scris, miercuri, pe blogul personal, o postare referindu-se la noua lege electorala. “S-a votat legea electorala care propune votul majoritar intr-un singur tur de scrutin si eliminarea pragului electoral. Despre avantaje si dezavantaje deja se discuta public, iar societatea civila s-a exprimat majoritar impotriva”, este de parere Monica Macovei.

Europarlamentarul considera ca tripleta Ponta, Antonescu si Voiculescu a demonstrat ca a mintit in timp ce se afla in Opozitie, promitand reducerea numarului de parlamentari la 300. “Dincolo de acestea, insa, USL calca in picioare vointa electoratului exprimata prin referendumul din 2009, cand peste 7,7 milioane de romani au optat reducerea numarului de parlamentari la 300, iar peste 6, 7 milioane au vrut Parlament unicameral. Cand era in opozitie, USL se lauda ca are un proiect legislativ de reducere a numarului de parlamentari. Azi a avut sansa de a arata public macar o farama de onestitate. A ratat-o si ne-a confirmat cursul guvernarii USL: minciuna”, mai mentioneaza Monica Macovei.

Vicepresedintele PDL Theodor Paleologu a scris, marti, pe pagina personala de Facebook, ca partidele politice pot avea surprize neplacute legate de votul uninominal. ,,Inteleg calculul politic, dar s-ar putea sa se transforme intr-un gag: calci pe grebla si te pocneste coada greblei direct in nas. Cam asta pateste PDL-ul care a tot sustinut „votul uninominal pur”, la fel risca sa pateasca si PNL-ul in urmatorii ani sau poate chiar mai repede”, a scris Paleologu.

In opinia vicepresedintelui PDL decizia USL de a vota legea uninominalului pur este o logica politica de eliminare a adversarului politic, adica a PDL. ,,Mi-a placut discursul lui Crin Antonescu. A fost onest. In substanta a spus asa: ‹‹facem aceasta lege acuma, desi stim ca e proasta, si vom face alta mai tarziu, cand vom ramane singuri in Parlament››. E o logica politica de eliminare a ‹‹adversarului principal››, care in viziunea sa este, evident, PDL-ul, Basescu & Co”, a postat Paleologu pe Facebook. ,,Mi-a placut Antonescu si atunci cand a criticat alegerea primarilor dintr-un singur tur. Are dreptate, este o prostie. Si atunci hai sa facem prostia pana la capat si sa alegem si parlamentarii tot dintr-un singur tur”, a incheiat vicepresedintele PDL.

Presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Pirvulescu, a acuzat USL-ul, prin votarea legii electorale, de intentia de a-l demite pe seful statului, Traian Basescu.

„In cazul in care aceasta lege va fi declarata constitutionala, USL va ajunge la o reprezentare de 70-80% in Parlament, iar scenariul privind demiterea presedintelui va capata substanta. Miza acestei legi elctorale initiate de USL este scoaterea PDL si a lui Traian Basescu din viata politica”, a declarat Cristian Pirvulescu.

Politologul considera ca Traian Basescu, cel care a propus acest sistem de vot, “va culege furtuna”. „Sa nu uitam ca acest sistem a fost propus de Traian Basescu. Acum, sistemul este folosit impotriva lui. Presedintele Basescu a semanat vant si a cules furtuna”, a precizat Pirvulescu.

Presedintele Asociatiei Pro Democratia considera ca legea votului uninominal „pur”, votata de Parlament, va fi declarata neconstituionala.

Camera Deputatilor a adoptat, marti, sistemul de vot uninominal initiat de Crin Antonescu si Victor Ponta, cu 180 de voturi pentru si 30 impotriva. Conform proiectului, doar deputatii si senatorii care castiga colegiul in care au candidat vor fi alesi iar in judetele in care minoritatile au peste 7 % reprezentare vor primi  un mandat  de parlamentar in plus. Pragul electoral a fost eliminat si a fost adoptata o prevedere potrivit careia delimitarea colegiilor va ramane aceeasi ca in 2008. Amendamentele PDL si UDMR privind reducerea  numarului de parlamentari la 300 au fost respinse de deputatii USL .

Presedintele Traian Basescu a declarat, marti, la intoarcerea de la Summit-ul NATO de la Chicago, ca NATO isi asuma si responsabilitati politice, iar tendinta acestei organizatii este sa devina globala, extrem de influenta. Presedintele a precizat ca mandatul stabilit in urma cu un an de CSAT este reflectat in Declaratia summit-ului NATO. „La Chicago am facut dupa fiecare sesiune informarea presei, acum as vrea sa trag niste concluzii. Am avut trei intalniri bilaterale cu presedintii Poloniei, Turciei si Ucrainei, toate avand ca principal subiect cooperarea bilaterala. In ce priveste intalnirile cu presedintii polonez si turc discutiile au vizat si modul de dezvoltare a unui parteneriat regional”, a declarat seful statului.

Cele mai importante declaratii ale presedintelui Traian Basescu, la intoarcerea de la Summit-ul NATO:

“- Am avut o intalnire cu romanii din Chicago, cu reprezentantii lor, si cu preotii care servesc bisericile de acolo, in care principalul mesaj a fost atasamentul acestei comunitati fata de Romania si ceea ce rar se intampla, intrebare ce putem face de aici, din America, pentru Romania. Am vazut acolo un optimism robust legat de soarta fiecaruia luata in propriile maini. Nu asteapta nimic de la statul american, ajutoare sociale, bucuria lor e ca sunt liberi si pot sa-si asume soarta in mediul American. In ce priveste Summit-ul, concluzia nu poate fi decat una singura: dupa Chicago avem un altfel de NATO. Avem un NATO care isi asuma responsabilitati nu numai militare, dar si politice si tendinta acestei organizatii e sa devina una globala, extrem de influenta.

– Accentuez, este in opinia mea un Summit care contureaza profilul politic, nu doar militar, al Aliantei. In ce priveste deciziile luate, ma voi axa pe cele care vizeaza interesul direct al Romaniei. Problema Afghanistan, care nu a fost miezul summitului, ne intereseaza pentru ca participam cu un numar important de militari si avem un rol important in solutionarea situatiei de acolo. Concluziile au fost extrem de precise, alianta mai desfasoara operatiuni militare pana la 31.12.2014. De la 1 ianuarie 2015, misiunea Aliantei se va redefini, devenind una de asistenta tehnica si de suport logistic si financiar.

– Din acest punct de vedere, anuntul facut de presedintele Karzai ca se trece la a treia etapa de tranzitie vizeaza si fortele romanesti din regiunea Zabul. Acest calendar al tranzitiei de trecere a responsabilitatilor de la militarii romani catre cei afghani sa se desfasoare dupa un grafic ce va fi stabilit. In ce priveste contributiile financiare, parte din state si-au anuntat contributiile. Romania nu si-a anuntat contributia in Consiliul Nord Atlantic si nici de-a lungul desfasurarii Summit-ului. Acest lucru va fi definitivat in perioada urmatoare.

– Se au in vedere contributii care tin cont si de ce au facut statele pana acum

Statele cu contributii mari in trupe isi pot permite anuntarea unor contributii financiare mai mici pentru 2015 – 2018. In ce priveste declaratia Summit-ului, m-as axa in principal pe obiectivele ce vizau interesul nostru direct. Decizia consiliului NATO de a declara capacitatea interimara a sistemului antiracheta al ANTO – sistemul antiracheta americano-roman nu e in momentul de fata un proiect integrat in NATO, e un proiect bilateral.

– Capabilitatile antiracheta instalate in Romania vor deveni operationale incepand cu 2015. Dupa aceasta data, SUA si Romania vor discuta integrarea acestui sistem in sistemul general al NATO. El trebuie sa fie compatibil cu ce se dezvolta, dar elementele pe care le aduce cest sistem sunt de ultima generatie si probabil ca si dezvoltarea in teritoriul celorlalte state NATO va fi la acelasi standard. Cand sistemul americano-roman va deveni functional, intentia e ca el sa fie integrat in sistemul global al NATO.

– Un alt element extrem de important a fost generat de adoptarea de Consiliu a conceptului smart-defence. Asta inseamna ca aliatii isi pun la un loc facilitatile pentru a economisi resurse. Exemple: pregatirea pilotilor pentru avioanele de lupta. Multe state au deja simulatoare si atunci Romania, care se pregateste sa-si schimbe avioanele, poate apela la pregatirea pilotilor pe simulatoarele altor state, platind prestatia, dar fara sa faca investitii uriase.

– Un alt exemplu e unul care s-a produs in timpul summitului: 13 state, printre care si Romania, au aderat la programul AGS, ceea ce inseamna o structura militara de cinci avioane fara pilot care vor fi functie de nevoile tuturor membrilor la dispozitie pentru culegere de informatii terestre. Decat sa avem fiecare propriile noastre avioane – Romania dispune de un sistem de drone, utilizat si in Irak si in Afghanistan, dar noua generatie e mult mai performanta – mai bine ne unim toti si platim cat utilizam

Sistemul smart defence e chemat sa raspunda realitatilor de azi.

– Poate nu e viabil in urmatorii 30 de ani, dar pentru perioada de criza e viabil. Din punctul nostru de vedere, declaratia summitului acopera integral mandatul stabilit de CSAT cu aproape un an in urma. Astfel, declaratia face trimitere directa exact la elementele de politica externa si securitate regionala, este vizata Marea Neagra, Balcanii de vest, zona extinsa a Marii Negre si cooperarea la Marea Neagra in formatiele existente.

– La articolul 47 gasim una dintre prioritatile de politica externa si de securitate ale Romaniei, referirea la conflictele inghetate, cu mentiune directa la Transnistria, careia NATO ii prevede o solutionare pe care diplomatica.

– In ce priveste aceleasi zone de conflicte inghetate, se preiau principiile pe care Romania le-a utilizat atunci cand sustine solutiile, si anume respectarea integritatii teritoriale a statelor. La art. 12 se mentioneaza problema Kosovo si, desi cea mai mare parte a statelor membre au recunoscut Kosovo, modul de rezolvare a solutiei e mentionat a fi cu respectarea rezolutiei 1244 a Consiliului de Securitate.

– La art 49 si 52 este reflectat un alt element de politica externa al Romaniei, legat de securitatea energetica si cibernetica. Art 20 este o confirmare care nu a fost in mandat si pe care trebuie sa recunosc ca diplomatia romaneasca nu a utilizat-o ca o prioritate in pregatirea Summit-ului. Este extrem de importanta: „NATO si UE au aceleasi valori si interese strategice. UE e un partener unic si esential pentru NATO”

Erau mari dezbateri cand noi spuneam de relatia transtlantica si dintr-o data se mentioneaza ca UE e un partener unic.

– „Consolidarea deplina a acestui parteneriat strategic – UE in parteneriat strategic cu NATO, deci dincolo de Ocean – conform celor convenite de cele doua organizatii” – au si convenit chestiunea aceasta. Pentru noi a fost o surpriza aceasta abordare, e evident ca a fost negociata cu secretarul general NATO. Este pentru noi un lucru extrem de important, pentru ca aceasta formulare confirma o viziune corecta pe care Romania a avut-o legata de parteneriatul strategic al ei cu SUA, iar azi vorbim de parteneriatul strategic cu UE. In conditiile  in care NATO – nu o spune nicaieri, dar e evident ca isi asuma un mai puternic rol politic – in conditiile in care SUA furnizeaza 77% din bugetul Aliantei, UE a pierdut competitia pentru a fi mai relevanta decat SUA in interiorul NATO si in probleme de securitate. Nu e un lucru rau, era solutia previzibila de multa vreme.

– Faptul ca la acest Summit se stabileste parteneriatul strategic intre NATO si UE e o confirmare a faptului ca Romania a avut o viziune corecta de multi ani. Nu pot spune ca e o bucurie, e o realitate si trebuie sa tinem cont de ea. Oricine va vrea sa aiba o discutie, sa facem un seminar de analiza a conluziilor acestui summit ii voi sta la dispozitie pentru ca e extrem de important pentru soarta Romaniei. Ce inseamna declararea capacitatii interimare a sistemului antiracheta al NATO: Inseamna ca acum SUA si-au asumat cu trei ani mai devreme responsabilitatea de a proteja sud-estul Europei de eventuale atacuri cu rachete. Facilitatile din Turcia, Romania nu sunt inca functionale; SUA vor face protejarea teritoriilor din regiune de pe nave. Navele sunt deja dislocate in zone in care pot proteja sud-estul Europei. Vor fi momente in care intreg teritoriul Romaniei va fi acoperit impotriva oricarei rachete balistice, vor fi momente in care doar sudul Romaniei va fi acoperit. Misiunile pe care le vor indeplini nave ale SUA vor fi preluate de situl de la Deveselu. E in momentul de fata o capabilitate in functiune, dar nu e una pe termen lung, ci doar substituie perioada necesara instalarii facilitatilor din Romania.

– Tehnologic, facilitatile din Romania vor fi echipate cu rachete de ultima generatie

Dupa acest summit ,alianta e mai puternica – daca pana acum alianta avea doi piloni pe care sprijinea protejarea aliatilor, fortele conventionale si fortele nucleare – din acest moment s-a construit al treilea pilon care garanteaza securitatea comunitatilor noastre. Este sistemul de aparare antiracheta. El nu diminueaza importanta si relevanta celorlalti doi piloni care raman la fel de puternici. Alianta e mai solida, UE si NATO isi pun resursele la un loc ceea ce face alianta mai solida, mai coeziva si mai eficienta. Se mareste consistent profilul politic al NATO si valentele sale de forta globala. Acestea nu sunt date numai de deciziile care ii privesc pe cei 28 de membri, ci si de parteneriatele pe care le are Alianta.

– Mandatul dat de CSAT a fost integral indeplinit. Documentul e extrem de important si va afecta pozitiv Romania pe termen lung. Trebuie dezbatut public cu documentul in fata. Personal, nu am decat abordarea pe care o au liderii UE. Daca e un proces politic, asa cum se prefigureaza a fi, prin motivatie, statul ucrainean trebuie sa gaseasca imediat o solutie de reparare a angrenarii unui lider al opozitiei intr-un proces politic (intrebat despre Iulia Timoshenko – n.red.). Nu comentez decaratiile premierului, Romania are constitutie, presedinte ales, guvern, aprobat de parlament, sunt convins ca aceste institutii toate la un loc au de facut un singur lucru – sa respecte constitutia”.

Liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu, este de parere ca premierul trebuie sa mearga la Consiliul European, nu presedintele. Intr-un interviu realizat la RFI, astazi, Sarbu a criticat gestul lui Traian Basescu de a-i intoarce spatele ministrului de Externe, Andrei Marga, in timpul vizitei din SUA.

„In permanenta a fost o confuzie. Si pe vremea premierului Tariceanu. Cat a fost premier Emil Boc, n-a fost cazul, el, saracul, n-avea nici un drept de a face vreo pozitie distincta fata de presedinte! E timpul ca si Romania sa intre in normalitate”, a precizat liderul senatorilor PSD. Ilie Sarbu a invocat legea fundamentala, aratand ca se „precizeaza clar ce rol are presedintele, care e rolul Parlamentului, care e rolul primului-ministru si daca le-am trata asa cum ar trebui, n-am ajunge la genul asta de discutii, care nu ne fac bine”. Intrebat ce atributii ii raman presedintelui, Ilie Sarbu a raspuns: „Presedintele are suficiente atributii, daca vrea sa le exercite. Tot in Constitutie, la articolul 91 se spune ca presedintele incheie tratate internationale in numele Romaniei, negociate de Guvern. Vedeti, nici astea nu le incheie asa, ca administratia prezidentiala face lucrul asta si presedintele semneaza… Si le supune ratificarii – deci numai Parlamentul ratifica – ratificarii Parlamentului intr-un termen rezonabil”.

Liderul senatorilor PSD a criticat gestul sefului statului fata de ministrul de Externe in timpul vizitei din SUA. „Are suficiente atributii, el mai e si arbitru intre puterile statului, dar astea ar trebui sa le exercite in limita prevazuta de Constitutie, nu la discretie. Cand vrea dansul, da mana cu un ministru, daca nu vrea, nu da. Daca vrea, il asculta cand tine o cuvantare intr-o anumita imprejurare, daca nu, face poze, rade si il ironizeaza. Nu cred ca modul asta de lucru poate continua la infinit! A continuat cand nimeni nu avea nici un fel de opinie, toti erau obedienti, stateau in pozitia ghiocelului, dar nu mai merge lucrul asta!”, a precizat senatorul PSD.