Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a decis, in sedinta de joi, limitarea recrutarii politistilor din sursa externa, dupa ce ministrul Gabriel Berca a prezentat o analiza a activitatii desfasurate de MAI, in perioada 2007-2011.

De asemenea s-au identificat solutii pentru incadrarea personalului ministerului in functiile corespunzatoare specializarilor, calificarilor si competentelor, in concordanta cu misiunile specifice structurilor componente ale MAI.  CSAT a mai decis ca promotia 2011 sa fie incadrata in totalitate si sa se asigure un nou sistem de management al carierei.

In sedinta CSAT s-a mai stabilit o strategie pe termen mediu si lung (2020) la MAI, astfel incat iesirile si incadrarile in sistem sa fie coroborate cu cifrele de scolarizare pentru aceasta perioada.

Ministrul Administratiei si Internelor, Gabriel Berca, si procurorul general Laura Codruta Kovesi, au informat despre rezultatele obtinute in privinta prevenirii si combaterii evaziunii fiscale. Acestia au sustinut ca s-au intensificat activitatile in toate cele noua domenii prioritare: produse energetice, tutun, marfuri agroalimentare, alcool si bauturi alcoolice, transporturi, turism, constructii si materiale de constructii.

In cadrul sedintei s-a analizat si s-a aprobat mandatul Romaniei pentru Summitul NATO de la Chicago din 20-21 mai 2012.

Membrii CSAT au adoptat, in finalul sedintei, Raportul Suprem de Aparare a Tarii, privind activitatea desfasurata in 2011 si au decis trimiterea acestuia catre Parlamentul Romaniei.

La sedinta CSAT au participat ca invitati Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi si directorul Serviciului de Protectie si Paza, generalul Lucian Silvan Pahontu.

Senatorul PSD, Catalin Voicu, vrea sa dea in judecata statul roman, dupa ce un expert independent a constatat faptul ca inregistrarile prezentate de DNA din cazul sau au fost modificate. Potrivit declaratiilor expertului, au fost descoperite 35 de neregularitati de la discontinuitati pana la elemente de editare audio. De asemenea, senatorul PSD vrea sa ceara socoteala statului roman si pentru zilele petrecute in arest.

Catalin Voicu a fost arestat in martie 2010 si eliberat dupa un an si patru luni. Senatorul a fost acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura private, dar si de doua infractiuni de  trafic de influenta. In acelasi dosar au fost implicati judecatorul Florin Costiniu, acuzat de complicitate la traficul de influenta si oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic.

Omul de afaceri Costel Casuneanu i-ar fi cerut senatorului PSD sa intervina pe langa judecatorii instantei supreme pentru solutionarea unui litigiu dintre SC PA&CO International SRL Bacau si Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationle din Romania (CNADNR). In schimbul acestui favor, Catalin Voicu ar fi primit de la omul de afaceri suma de 200.000 de euro. Conform procurorilor DNA, Voicu i-ar fi cerut lui Casuneanu alti 60.000 de euro, pentru a interveni la magistrati in vederea solutionarii unor dosare ale omului de afaceri. Acesti bani ar fi fost ceruti de Catalin Voicu anterior sumei de 200.000 de euro.

Senatorul PSD a mai fost audiat in decembrie 2009 cand i-a fost interzis sa paraseasca Bucurestiul.

DNA a anuntat, astazi, ca secretarul general al PDL, Ioan Oltean, nu are calitate de invinuit sau inculpat in niciun dosar aflat in prezent in instrumentare la Directia Nationala Anticoruptie. „La solicitarea dumneavoastra din data de 26 martie, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa va comunice urmatoarele: persoana mentionata in solicitare nu are calitate de invinuit sau inculpat in niciun dosar aflat in prezent in instrumentare la DNA”, se arata intr-un comunicat al Biroului de presa al DNA.

Ioan Oltean a solicitat, zilele trecute, procurorilor DNA sa precizeze public daca are vreo legatura in dosarul in care sunt cercetati pentru fapte de coruptie presedintele CJ Bistrita-Nasaud, Liviu Mihai Rusu, si fostul secretar de stat in Ministerul Dezvoltarii Ioan Andreica. „Vreau sa va spun si o fac cu toata responsabilitatea: nu am niciun amestec in acest dosar. Nu am nicio calitate. Nu am fost citat niciodata, nu am fost implicat sub nicio forma. Nu m-am intalnit cu nimeni, n-am promis nimanui absolut nimic. Este vorba doar de trei sau patru convorbiri telefonice intre oameni care sunt parti, implicati intr-un fel sau altul in dosar, dar din care nu rezulta ca s-au intalnit cu mine, ca le-am facut vreo promisiune, ca m-am angajat intr-un fel sau altul”, a afirmat Ioan Oltean.

Potrivit secretarului general al PDL, este vorba de convorbiri telefonice care au avut loc in 2009, iar pe parcursul anilor 2010, 2011, 2012 nu exista alta referire la prezenta sa in acest dosar. „Raman extrem de neplacut surprins pentru felul in care anumite televiziuni judeca oamenii pentru fapte pe care nu le-au savarsit. Am un gust amar. Va asigur ca nu am niciun fel de implicare. Si pe aceasta cale solicit DNA sa faca public daca eu am vreun amestec sau nu in acest dosar. Am fost un simplu spectator al acestui dosar. Am aflat si eu vineri, sambata despre implicarea mea cand am vazut referatul Parchetului despre retinerea celor care sunt implicati in acest dosar. Atunci am aflat prima data ca numele meu apare in acest dosar”, a spus Oltean.

Fostul secretar de stat Ioan Andreica si presedintele Consiliului Judetean Bistrita-Nasaud, Liviu Mihai Rusu, au fost retinuti, in 24 martie, de procurorii DNA pentru savarsirea unor infractiuni de coruptie in legatura cu acordarea frauduloasa a unor contracte din bani publici.

Sever Voinescu, a afirmat, astazi, ca sunt primari PDL din Caras-Severin care nu vor sa il urmeze pe Sorin Frunzaverde si sa plece din partid, precizand ca, in prezent, se face o evaluare a situatiei si ca tradatorii isi vor incheia cariera politica.

„Avem semnale ca sunt acolo primari din PDL care nu doresc sa-l urmeze pe domnul Frunzaverde. Imediat ce aceasta evaluare este terminata, liderii partidului vor merge la Caras-Severin si vom incepe munca de reorganizare a filialei” , a mai spus Voinescu, apreciind ca interesul PDL este ca aceasta evaluare sa se faca cat mai rapid, intr-o zi, doua, fiind o prioritate maxima.

Purtatorul de cuvant al PDL, a mai precizat ca celelalte plecari din partid, de la Olt si Vaslui, vor fi discutate in Biroul Permanent National, explicand ca multe dintre acestea sunt “derapaje de comportament” ce nu pot fi rezolvate de PDL. „Vom discuta in BPN aceasta chestiune. Ne preocupa sa intram in alegeri in formula organizatiilor cea mai eficienta si ne intereseaza sa construim o politica ceva mai detasata de bugetul public”, a spus Voinescu.

Procurorii anticoruptie au descins, astazi, la Primaria Arad si la Consiliul Judetean Arad, solicitand primarului PDL Gheorghe Falca sa prezinte mai multe documente vizand contracte incheiate de autoritatile locale.

Potrivit Mediafax, avocatul Gheorghita Mateut a declarat ca anchetatorii au ridicat de la Primaria Arad mai multe documente legate de contracte incheiate de Primarie, mentionand ca este vorba despre „o procedura obisnuita” si ca astfel de inscrisuri au mai fost ridicate si in trecut.

Potrivit unor surse judiciare, anchetatorii DNA au solicitat o serie de acte, neavand un mandat de perchezitie emis de instanta, primarul Gheorge Falca fiind de acord cu remiterea documentelor cerute in cadrul unui dosar aflat in faza cercetarilor prealabile inceperii urmaririi penale. Conform aceloresi surse judiciare, contractele vizate ar fi incheiate cu firma Confort Construct din Timisoara detinuta de omul de afaceri Georgica Cornu. De asemenea, procurorii ar fi cerut si contracte incheiate de societatea de apa si canal din municipiu.

Primarul Aradului Gheorghe Falca este judecat pentru fapte de coruptie in legatura cu vanzarea unui teren al municipalitatii unui apropiat al familiei, la un pret considerat de catre procurorii DNA ca fiind sub pretul pietei.

“Femeile din PDL sunt mult mai loiale si mai fidele, nu tradeaza” este de parere deputatul Cezar Preda. Liderul PDL Buzau a facut aceasta afirmatie, intr-un interviu pentru Mediafax, mentionand ca, unul dintre obiectivele presedintelui Traian Basescu a fost promovarea femeilor in politica.

“Traian Basescu nu e un om care iti da de mancare, care iti baga in traista. E un om care iti da o undita. Traian Basescu nu baga nimanui in traista. Traian Basescu a dat o undita si a dat femeilor. Sa stiti ca au confirmat. Ce, Anca Boagiu nu a confirmat? A confirmat. Putea sa vrea oricine s-o schimbe, ii spuneam ‹‹Nu te schimb, domnule, esti buna si stai aici››. Sulfina Barbu, n-a facut treaba? Elena Udrea la minister a avut cele mai multe fonduri europene. Ca-i place, ca are fusta scurta, ca are tocuri, ca e blonda, aia e altceva. Roberta Anastase, in afara de chestiunea aceea de marota cu pensiile, votul la pensii, eu sunt politician vechi si sunt si vicepresedinte al Parlamentului European al Consiliului Europei unde dau votul, pai cand majoritatea a hotarat asa ramane, poate sa fie la vot in sala 50 de insi. Ca sa ne lamurim despre ce este vorba. In afara de aceasta ce sa i se reproseze? O femeie care a confirmat. Deci, femeile astea au confirmat. Ca or mai fi pe langa ele si femei care n-au confirmat si care n-au demonstrat, sa fie sanatoase! Eu le tratez ca pe niste colege. Si sa va mai spun o chestiune: mie imi plac femeile, sunt un om care ma uit la ce e frumos. Imi cer scuze in fata lor, dar eu intotdeauna m-am uitat la ele ca si colege de partid, eu nu m-am uitat la ele ca si femeie sa vad cat de frumoasa este, cat de bine aranjata e. Nu. Eu m-am uitat la ele ca si colege si ele pe mine si eu pe ele, ca fratii – avem treaba. Trebuie promovate, pentru ca si eu am observat la mine, la Buzau, e o chestiune reala: femeile sunt mult mai loiale si mult mai fidele. Ca ne place, ca nu ne place, femeia nu te tradeaza. Femeia se gandeste de doua ori si ea e loiala. Zice: „Ma, daca eu i-am promis acestui om ca merg cu el…”. Este o chestiune pe care orice politician trebuie s-o vada si sa profite de ea, nu s-o dea cu piciorul, misoginism”, a afirmat Preda, referindu-se la femeile care au demonstrat ca au un cuvant de spus in partid.

Presedintele PDL Buzau a mai vorbit si despre pericolul de a fi “prea inginer” in politica. “Stiti, Vasile Blaga era considerat ca e cam misogin. Dar nu e. Vasile e, pana la urma, prea inginer in politica. Vasile a ramas un inginer, un tip care are idei, care are proiecte, are solutii, asta fac inginerii. Cand esti prea inginer in politica, partidul se foloseste de tine, zice: ‹‹Du-ma inainte, pune-ma pe sina, ca eu merg inainte››. Cand e vorba sa-ti recunosc ca esti cel mai bun zic: ‹‹Ba, esti inginer, eu sunt politician››”, a mai declarat Cezar Preda.

Procurorul Mihai Betelie, seful Parchetului Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, arestat in 26 ianuarie pentru fapte de coruptie, a fost revocat din functie. Decizia procurorilor Consiliului Superior al Magistraturii a fost luata, astazi, cu unanimitate de voturi. In comunicatul CSM se mentioneaza ca si prim-procurorului adjunct Iulia Nistorica, a fost revocata din functie. Cei doi procurori au fost eliberati din functii ca urmare a disfunctiilor constatate de catre inspectorii judiciari la nivelul managementului unitatii de Parchet. De asemenea, Sectia pentru procurori a CSM a decis respingerea solicitarii formultae de prim-procurorul Mihai Betelie privind revocarea hotararilor prin care s-au incuviintat efectuarea perchezitiei, retinerea si arestarea preventive a acestuia.

In 20 martie, Mihai Betelie a fost trimis in judecata de procurorii DNA, in stare de arest preventiv, pentru efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia detinuta, favorizarea infractorului, in legatura directa cu o infractiune de coruptie, instigare la infractiunea de folosire a influentei sau a autoritatii de catre o persoana cu functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si santaj, in legatura directa cu o infractiune de coruptie.

Europarlamentarul Monica Macovei semnaleaza conflicte de interese la varful unor agentii europene si cheltuieli exagerate din bugetul UE: zeci de mii de euro dati pentru consilii de management sau misiuni in Caraibe, arata jurnalistii de la “Adevarul”. De asemenea, Macovei atrage atentia asupra cheltuielilor pentru decorarea “ecologica” a sediului central al Agentiei Europene de Mediu de la Copenhaga, a carui fatada “tencuita” cu plante a costat 300.000 de euro.

Agentia Europeana a Medicamentului, Agentia Europeana de Mediu si Autoritatea pentru Siguranta Alimentara vor fi supuse unor verificari suplimentare din cauza suspiciunilor privind conflictele de interese in care se afla unii dintre directori si din cauza unor cheltuieli exagerate din fondurile europene.

Potrivit jurnalistilor de la “Adevarul”, raportorul pe cheltuielile acestor agentii, europarlamentarul Monica Macovei a obtinut sustinerea Comisiei pentru Control Bugetar a Parlamentului European care a amanat descarcarea de gestiune pe anul 2010 pentru aceste trei agentii pana cand aspectele semnalate de raportor nu vor fi clarificate. Europarlamentarul roman a atras atentia asupre faptului ca mai multi membrii din managementul acestor agentii s-ar afla in conflict de interese, fie pentru ca au acordat contracte unor organizatii cu care au lucrat in trecut, fie pentru ca au plecat in companii de consultanta sau de lobby chiar in domeniile in care au activat ca manageri ai agentiilor. Agentia Europeana pentru Medicamente trebuie sa faca un plan pentru imbunatatirea gestionarii contractelor de achizitii publice si sa dea asigurari legate de impartialitatea angajatilor agentiei si a expertilor nationali detasati temporar. Intregul material il puteti citi aici. http://www.adevarul.ro/international/Macovei_baga_spaima_in_lacomii_Europei_0_671933285.html

Judecatorii de la ICCJ au motivat condamnarea lui Adrian Nastase, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul “Trofeul Calitatii”, aratand ca fostul premier reprezinta personificarea coruptiei. Nastase a fost condamnat, in 30 ianuarie, in dosarul in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

„Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni”, explica doi dintre judecatorii care l-au gasit vinovat pe fostul prim-ministru.

Judecatorii arata ca adevaratul beneficiar al sumelor de bani era Adrian Nastase.

„Trofeul Calitatii in Constructii a constituit o manifestare tehnica privind problematica specifica activitatii proprii a I.S.C., iar sumele de bani incasate cu titlu de taxa de participare la aceasta manifestare trebuiau sa reprezinte o sursa de finantare a acestei institutii publice si, ca atare, trebuiau sa fie incasate de I.S.C.”, scriu magistratii.

Judecatorii ii catalogheaza drept “lipsiti de scrupule” pe toti cei care au acceptat sa incalce legea pentru a-l ajuta pe cel mai important personaj al clasei politice din Romania anului 2004. „Acest dispret pentru finantele unei institutii publice, dar si pentru mii de persoane fizice si juridice contureaza, in persoana inculpatilor, niste indivizi lipsiti de scrupule care, in schimbul unor avantaje imediate si de perspectiva, au acceptat sa incalce legea in beneficiul celui mai important personaj al clasei politice din Romania anului 2004″, mentioneaza magistratii.

Judecatorul Cristina Rotaru, cea care il considera nevinovat pe Adrian Nastase, aduce argumente pentru a-si sustine decizia: „Nu este dovedit in cauza ca inculpatul si-a folosit influenta sau autoritatea in scopul obtinerii de foloase necuvenite”. Aceasta sustine chiar ca „fapta nu exista”. In plus, aceasta considera ca fostul premier nu stia ca un grup de oameni a pus la cale un mecanism elaborat pentru a-i finanta campania electorala. „Existenta interesului celorlalti inculpati ca alegerile pentru functia de presedinte sa fie castigate de Adrian Nastase fac plauzibila ipoteza ca acestia au actionat pentru sprijinirea campaniei electorale a acestuia, fara a-l incunostiinta cu privire la modul cum vor proceda”, mentioneaza judecatorul in motivarea deciziei.