Pagina 363 – Nasul.tv

Record de nesimțire! | „Tufele” de la Piața Charles de Gaulle – 1,9 milioane de lei!

-

11/08/2016

Record de nesimțire! | „Tufele” de la Piața Charles de Gaulle – 1,9 milioane de lei!" title="Record de nesimțire! | „Tufele” de la Piața Charles de Gaulle – 1,9 milioane de lei!" />

Bucureștiul, și mai ales primarii din ultimii 25 de ani au fost mai mult primarii orașului politic, al capitalei simbolice și mai degrabă al cheltuielilor mafiote decât ale orașului și pentru oameni. Din aceasă cauză, sume uriașe au fost cheltuite pentru proiecte de tipul „cel mai mare stadion”, „cel mai mare pod” sau alte „cel mai”, menite să ni se zgândăre orgoliul, în timp ce ni se băga adânc mâna în buzunarul public.

Timp în care la scara omului, a cetățeanului de rând s-a făcut mult prea puțin, chiar și la capitolulul spațiilor verzi, unde aproape toate investițiile au fost făcute pe bază de cheltuieli nesimțite. Grădina „proiectată” de Chiliman, în cadrul unui contract-cadru semnat cu firme „abonate” la profituri grase în domeniu depășește însă orice limită!

Cheltuieli de milioane pe aluni, tuia și cătină roșie

În această categorie se înscrie amenjarea pieței Charles de Gaulle. „Rondul de la TVR” a fost amenajat într-un mod ciudat, practic de neînțeles pentru cetățeanul de rând, o alcătuire de tufe și de copaci așezate într-o formă sau în stil ce nu pot fi percepute de trecători sau de turiști.

„Par a fi niște bălării, dacă reprezintă vreo lucrare artistică, eu unul nu sunt în stare să înțeleg ce ar putea reprezenta”, ne-a spune Marian Alecu, unul dintre locuitorii din zonă. „Nu știu ce semnificație au tufele acelea, dacă reprezentau ceva se punea măcar o plăcuță să ne ajute să înțelegem și noi, nu?”, ne-a spus un alt bucureștean venit la o plimbare în Herăstrău.

Revoltător, în acest context, este prețul cu care a fost realizat montajul – aproape milioane de lei, bani cu Primăria sectorului 1 putea construi cel puțin zece case sau 15 apartamente cu două camere. Prezentăm alăturat lista investițiilor nerușinate:

1700 de bucăți de buxus sempervirens (o specie de tuia) care se vinde cu 5 lei bucata au fost plătite cu 100 de lei bucata! Sau tamarix (cătină roșie) care se vinde cu 15 lei dar a fost cumpărat cu 55 de lei (186 de bucăți). Exemplele pot continua, dar este treaba procurorilor să investigheze atât cheltuielile cât și afacerea în sine!

Sursa: cetateanul.net

DEZVĂLUIRI | Năstase a învins SISTEMUL!

Redactia

-

11/08/2016

0

DEZVĂLUIRI | Năstase a învins SISTEMUL!" title="DEZVĂLUIRI | Năstase a învins SISTEMUL!" />

Este unul dintre putinii politcieni care isi poate rade linistit in barba ca a invins sistemul. Chiar daca pentru asta a fost nevoie de „calvarul” de la Spitalul Penitenciar Jilava. Caci, in rest, Adrian Nastase nu a mai avut de suportat decat patarea fularului „Blackberry” favorit. Si, chiar daca acum se mai „rasfata” pe facebook sau blogul personal, lamentandu-se ca se teme pentru viitorul copiilor sai, cel putin din punct de vedere financiar fostul premier nu are niciun motiv real in acest sens.

Pentru ca imperiul financiar al familiei Nastase creste pe zi ce trece. In umbra, ce-i drept, dar afacerile derulate de oamenii de casa ai celui care o buna perioada de vreme a fost „stapanul” absolut al Romaniei se intind cu o repeziciune uluitoare, pornind din centrul Capitalei si ajungand pana in Delta Dunarii, Litoralul romanesc si chiar cel bulgaresc. Totul sub atenta coordonare a lui Andrei Nastase, cel care, chiar daca nu o fi mostenit musai conturi bancare la vedere, cel putin este inconjurat de „parteneri” de afaceri care au pus mana pe „nestemate” imobiliare pe vremurile cand Adrian Nastase cam facea ce vrea in tara noastra. Si cum acesti afaceristi cumpara si vand intr-un ritm nebun, dar au ramas si profund loiali celui care i-a facut oameni, imperiul financiar al familiei Nastase nu doar ca iese de-abia acum la iveala, dar se si extinde intr-un ritm ametitor…

Discipolul lui Mazare

La vedere, Andrei Nastase pare interesat doar de afacerile din domeniul divertismentului nocturn. Pentru ca, dupa cum sustine chiar noul conducator al familiei Nastase, daca tot a apucat sa plece la drum cu bunul lui prieten Horia Constantinescu, Andrei culege acum roadele cluburilor „BonTon”, indiferent ca este vorba de cel din zona de fite din nordul Capitalei, fie de cel aparut pe locul fostei discoteci „Alcatraz” din Neptun. Si mai interesant este insa ca acelasi Andrei Nastase nu pierde niciun prilej sa nu admita cu franchete ca modelul sau in afaceri este nimeni altul decat Radu Mazare.

Plaja transfrontaliera

Si daca tot a venit vorba de Neptun, se spune ca Andrei este extrem de interesat nu doar sa se distreze lumea noapte, dar si sa fie soare, ca sa se bronzeze. Cel putin pe segmentul de plaja administrat de un om de afaceri care, probabil, ar trebui sa doarma cu poza lui Adrian Nastase la capatai, la cat a agonisit pe vremea fostului premier pesedist. Culmea este insa ca, desi a mai cochetat si cu alte partide, acum afaceristul este mai pe val ca oricand, extinzandu-si afacerile chiar si in Bulgaria vecina. Ceea ce, desigur, nu poate decat sa-l multumeasca pe Andrei Nastase, ca doar nu poate fi bucurie mai mare decat sa vezi ca le duduie afacerile partenerilor. Fie ei si unii cu care nu imparti actiunile in acte, ca doar importanta in „high life” ramane tot doar strangerea de mana. Si profitul aferent, bineinteles…

La bataie cu Vantu in Delta

Mai mult chiar, dupa cum reiese din informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra, in timp ce ce cautau proprietatile lui Sorin Ovidiu Vantu prin Delta Dunarii, in dosarul legat de scandalul numirii guvernatorului rezervatiei naturale, structurile informative au dat de cele ale unui alt om de casa al lui Adrian Nastase. Probabil unul dintre cei mai vechi, de pe vremea cand intr-un hotel celebru din centrul Capitalei, toti cei care se infruptau din ospitalitatea opulenta a proprietarului din acte, ii multumeau de fapt, fie si in gand, „domnului Adrian”. Si uite cum, la atatia ani distanta de la demararea proiectelor comune, respectivul afacerist, care s-a dat la fund dupa un rasunator scandal bancar in care au fost implicati mai multi parteneri de-ai sai nu doar ca isi vede acum linistit de afaceri, dar a devenit unul dintre cei mai mari jucatori imobiliari din Delta Dunarii. Pentru ca si localnicii raman cu gura cascata acum, asemenea structurilor, de altfel, cand afla ca orice teren care este mai ineteresat nu poate fi cumparat decat de la omul care il mai are inca pe Adrian Nastase in suflet. Si care, nu doar ca pune preturi prohibitive proprietatilor imobiliare ajunse inca nu se stie cum in posesia sa, dar isi si permite sa arunce milioane de euro, ca sa dam un singur exemplu, pe cumpararea unui hotel din Delta. Asa ca nu ar trebui sa ne mire ca in curand Adrian Nastase sa posteze fotografii pe facebook cum da la peste pe la Mahmudia…

Marea provocare

Da, intr-adevar, faptul ca fostul premier al Romaniei a ajuns la puscarie fiind condamnat pentru fapte de coruptie a facut valva in presa internationala. Care habar nu avea de termopanele matusii Tamara, dar a salutat taria sistemului din Romania. Sistem care, insa, iata ca de-abia cum se afla in fata marii provocari. Pentru ca, desi nu mai este activ, la vedere cel putin, la varful politicii, Adrian Nastase pare sa se fi cocotat pe soclul admiratiei unei cohorte de politicieni si oameni de afaceri care ar face orice sa-l multumeasca. Iar cum imperiul financiar controlat de oamenii de casa ai fostului premier este mai prosper decat oricand, chiar ca ajungi sa te intrebi cine pe cine a infrant, sistemul pe Nastase sau… Dar Andrei Nastase stie oricum cel mai bine!

Business de onoare

Totusi, faptul ca multe dintre „tentaculele” acestor business-uri de onoare incep sa iasa la iveala si serviciile incep sa monitorizeze increngatura afacerilor familiei Nastase poate reprezenta un nou inceput pentru un sistem care, pana acum cel putin, pare sa fi fost dus de nas. Asta daca nu s-a lasat singur purtat de mrejele unei victorii pur ipotetice in lupta cu „marii corupti”. Asa ca, atunci cand cugeta pe blog ca se teme pentru viitorul copiilor sai, Adrian Nastase nu a luat sigur in calcul varianta ca Andrei si Mihnea nu sunt chiar singuri pe lumea asta. Si ca alaturi de ei mai sunt si oameni loiali care administreaza hoteluri in centrul Capitalei sau in Delta Dunarii, plaje si cluburi de noapte pe Litoral si lista este atat de lunga, incat chiar ca nu are rost sa emigreze familia Nastase in Congo, vorba fostului lor vecin Basescu!

Sursa: enational.ro

Ion Cristoiu | Am trăit s-o văd și pe asta! PSD nu va depune Moțiune de cenzură dacă Dacian Cioloș își cere scuze pentru nu știu ce zicere despre Liviu Dragnea!

Redactia

-

11/08/2016

0

Ion Cristoiu | Am trăit s-o văd și pe asta! PSD nu va depune Moțiune de cenzură dacă Dacian Cioloș își cere scuze pentru nu știu ce zicere despre Liviu Dragnea!" title="Ion Cristoiu | Am trăit s-o văd și pe asta! PSD nu va depune Moțiune de cenzură dacă Dacian Cioloș își cere scuze pentru nu știu ce zicere despre Liviu Dragnea!" />

Cu cîteva zile în urmă, mai precis, vineri, 5 august 2016, Liviu Dragnea a anunțat că PSD va avea discuții cu ALDE, dar si cu alte formațiuni parlamentare în vederea unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Dacian Cioloş.
În acest scop, Liviu Dragnea a precizat că luni, 8 august 2016, va avea o discuție cu conducerea ALDE.
Scopul moțiunii ar consta în transformarea Guvernului așa-zis de tehnocrați într-un guvern interimar, ale cărui puteri să fie reduse pînă la alegeri la administrarea treburilor curente ale țării.

Anunțul nu s-a constituit într-o noutate.
Despre posibilitatea unei moțiuni de cenzură Liviu Dragnea a mai vorbit şi înaintea acestui anunț.
PSD a votat, alături de PNL, Guvernul Cioloş cu ambele mîini.
Că PSD, dacă ar fi fost partidul care se pretinde, n-ar fi trebuit să voteze în Parlament un guvern impus nu de votul cetățenilor, ci de ambiția sergenților majori mesianici din SIE și SRI de a o face pe făuritorii de Istorie, deși, ca toți sergenții, se pricep doar la croit craci de pantaloni pentru Istorie, nu mai încape discuție.

Caz unic nu numai în postdecembrism, dar şi în istoria pluralismului românesc, deşi majoritatea parlamentară, rezultată din alegeri, putea forma nu unul, ci două guverne, prin DiversiuneaTinerii frumoși și liberi, s-a creat un Guvern așa-zis de tehnocrați, în realitate un Guvern în care cele două Servicii secrete și-au propulsat ofițerii, colaboratorii și informatorii.

Am scris SIE întîi, deoarece majoritatea miniștrilor a fost impusă de Serviciul condus de corespondentul lui Florian Coldea în Serviciul Secrete Extern.
Multe dintre remanieri și-au avut sursa în bătălia dintre SIE și SRI pentru a obține o putere mai mare în Guvern.
Cea mai rămas din Marea Împărțeală a fost desemnat de Dacian Cioloș după principiul Te știu din avionul de Bruxelles! sau mi-a vorbit nevastă-mea despre tine, a zis că ești bun de ministru.

Un asemenea Guvern s-a constituit din start într-un experiment criminal pentru democrația românească prin încercarea de a înlocui alegerile libere și corecte cu diversiunile puse la cale de Serviciile secrete, înzestrate în cei 10 ani de mandat ai lui Traian Băsescu cu puteri uriașe, peste cele ale Securității, instituție controlată, totuși, de politicul întruchipat de PCR.

De aceea, PSD, care deținea majoritatea parlamentară, n-ar fi trebuit să-l voteze.
Treptat-treptat, Guvernul Cioloș s-a dovedit o catastrofă în materie de administrare a țării.
Alcătuit din pițifelnici (ce personalitate ar accepta să fie comandată de sergenții majori din Servicii?), persoane care n-au condus în viața lor nici măcar o brișcă, d-apoi un minister, Guvernul n-a reușit să producă decît gafe și, evident, sunete de trombon publicitar.
Fiind mediocritatea întruchipată în materie de administrare a țării, membrii Guvernului au o părere bună despre propria persoană.
De aici o serie de fapte și declarații care au făcut penibile persoane precum Raluca Prună, Cristian Ghinea.

Toate Guvernele postdecembriste au acționat conștiente că prin ele partidele care le-au format vor da seamă mai devreme sau mai tîrziu în fața electoratului.
Unic în felul său, Guvernul Dacian Cioloș a dat și dă seamă doar în fața Coaliției SIE-SRI, forța care l-a impus în fruntea țării și de care depinde pînă la urmă.
Așa se explică faptul că singurele obiective urmărite de Guvernul Cioloș cu consecvență au fost cele trasate de SIE și SRI:
De la Ordonanțe de urgență menite să întărească controlarea populației de către Servicii pînă la afaceri dubioase, prin care Serviciile își procură bani negri, precum cea numită Cumințenia Pămîntului.

Speriat că, prin votul din Parlament, riscă să declanşeze electoral dezastrul Guvernului de amatori, PSD a lansat o campanie de criticare a Guvernului.
Urmare a acestei manevre, PSD a cîştigat alegerile locale.
PNL, căruia Klaus Iohannis i-a impus, prin Alina Gorghiu, o poziţie binevoitoare faţă de Guvern, le-a pierdut.
S-a prăbuşit în sondaje şi Klaus Iohannis, printre altele şi ca efect al asumării Guvernului Cioloş drept Guvernul Meu.

În aceste condiţii, poziţia PSD se contura pe zi ce trecea drept una schizofrenică.
La televiziune, la conferinţele de presă, partidul denunţa Guvernul Cioloş.
În Parlament, PSD refuza să depună o Moţiune de cenzură.
Întrebat asupra acestei schizofrenii, Liviu Dragnea a dat un răspuns hazliu:
O Moţiune de cenzură ar duce la căderea Guvernului.
Ar fi însă o splendidă inutilitate, deoarece Klaus Iohannis l-ar desemna premier tot pe Dacian Cioloş.
În realitate, Liviu Dragnea refuza Moţiunea de cenzură din simplul motiv că se mai iluziona în privinţa sentinţei de la ICCJ.

Deşi sentinţa i-a spulberat iluziile, Liviu Dragnea a refuzat mai departe Moţiunea de cenzură.
Şi ar fi refuzat să discute posibilitatea dacă unii membri ai Guvernului, la indicaţia expresă a lui Dacian Cioloș, nu s-ar fi lansat în atacuri violente la adresa PSD.

Comanda dată de Dacian Cioloş are o dublă cauză:

1) Prin atacurile politice la adresa PSD Dacian Cioloş încearcă să acopere, după metoda pisicii, dezastrul Guvernării.
Există o minoritate în Presă şi în electorat agresivă anti-PSD.
Această minoritate e atît de anti-PSD încît e gata să treacă cu vederea pînă şi dezastrul produs de Guvern, dacă acest Guvern devine hăulitor electoral împotriva PSD.

2) Dacian Cioloş şi unii miniștri (Cristian Ghinea, de exemplu), şi-au propus să facă politică mare, prin înscrierea în PNL.
Dacian Cioloş visează chiar la postul de şef al PNL.
Pentru aceasta, atît Dacian Cioloş, cît şi membrii Guvernului trebuie să-şi lase deoparte marca de tehnocraţi şi să se manifeste ca politruci.
Atacurile împotriva PSD, care au culminat cu minciunile spectaculoase ale lui Dacian Cioloş în chestiunea veteranilor ,au creat în PSD un curent puternic în favoarea Moţiunii de cenzură.

Împins de partid, Liviu Dragnea a anunţat posibilitatea unei Moţiuni de cenzură.
Miercuri, însă, Liviu Dragnea a dat înapoi.
„Ar conta foarte mult atitudinea premierului Cioloş. Dacă premierul Cioloş ar înţelege că şi tehnocraţii sînt oameni şi că oamenii pot greşi şi ar înţelege că nu trebuie să rămînă în această greşeală sau nu trebuie să mai acopere o greşeală a unui membru al guvernului sau unor funcţionari din Ministerul de Finanţe şi ar recunoaşte că aia a fost o greşeală de la Ministerul de Finanţe, atunci ar putea să mai fie o şansă de discuţii.”
Am trăit s-o văd și pe asta! PSD nu va depune Moțiune de cenzură dacă Dacian Cioloș își cere scuze pentru nu știu ce zicere despre Liviu Dragnea!

Sursa: cristoiublog.ro

Sky News merge la cacealma: „Stuart Ramsay este unul dintre cei mai experimentaţi şi ambiţioşi jurnalişti”

Zexe

-

10/08/2016

0

Sky News merge la cacealma: „Stuart Ramsay este unul dintre cei mai experimentaţi şi ambiţioşi jurnalişti”

Sky News riscă să își piardă credibilitatea dar susține că reportajul realizat în România nu este un fonfleu de presă: „Stuart Ramsay este unul dintre cei mai experimentaţi şi ambiţioşi jurnalişti, având o activitate îndelungată în dezvăluiri jurnalistice majore, din întreaga lume. A realizat un reportaj solid despre trafic de arme în România, iar Sky News susţine în totalitate acest material publicistic„

Traficanţii de arme prezentaţi de Sky News sunt din judeţul Mureş. Toţi cei trei români implicaţi sunt originari din localitatea Iernut, și au fost identificați; Pantics Levente, Csaba Pantics şi Aurelian Szanto.

CUPLUL ERDOGAN-PUTIN NU IARTĂ NIMIC | Piloții care au doborât avionul rus de luptă în 2015 au fost reținuți pentru legături cu puciul eșuat

Redactia

-

10/08/2016

0

CUPLUL ERDOGAN-PUTIN NU IARTĂ NIMIC | Piloții care au doborât avionul rus de luptă în 2015 au fost reținuți pentru legături cu puciul eșuat" title="CUPLUL ERDOGAN-PUTIN NU IARTĂ NIMIC | Piloții care au doborât avionul rus de luptă în 2015 au fost reținuți pentru legături cu puciul eșuat" />

Piloții turci care au doborât avionul de luptă rus în noiembrie anul trecut au fost reținuți, a declarat miercuri ministrul de externe Mevlut Cavusoglu, citat de Anadolu, potrivit DPA, scrie agerpres.ro

Piloții au fost reținuți pentru presupusele lor legături cu puciul eșuat de la 15 iulie și nu pentru incidentul aviatic propriu-zis, a spus Cavusoglu.

Imagini SCANDALOASE surprinse de un trecător | Poliţiştii au încătuşat o femeie care a traversat neregulamentar în Capitală

Redactia

-

10/08/2016

0

Imagini SCANDALOASE surprinse de un trecător | Poliţiştii au încătuşat o femeie care a traversat neregulamentar în Capitală

" title="Imagini SCANDALOASE surprinse de un trecător | Poliţiştii au încătuşat o femeie care a traversat neregulamentar în Capitală

" />

Mai multi politisti de la Politia Rutiera au fost filmati in timp ce incercau sa introduca intr-o masina o femeie care traversase printr-un loc nepermis si a refuzat sa se legitimeze, relateaza stirileprotv.ro

Femeia a inceput sa vocifereze in momentul in care agentii au incercat sa o duca, incatusata, la sediul Brigazii Rutiere a Capitalei pentru procedurile de identificare, scrie News.ro.

Imaginile au fost surprinse pe 20 iulie in Piata Unirii din Capitala, cand politistii de la Brigada Rutiera organizasera o actiune pentru descurajarea traversarilor ilegale.

In filmarea care dureaza peste zece minute se aude cum femeia, de aproximativ 50 de ani, incepe sa strice „Criminalii”, „Vi se pare normal?” si le cere celor doi agenti aflati initial acolo sa ii dea drumul. Unul dintre politisti incepe procedura de incatusare, timp in care femeia incepe sa tipe si mai tare.

Numarul curiosilor antrenati de tipetele femeii creste, iar oamenii se aduna in preajma echipajelor de politie. Si numarul politistilor incepe sa creasca, iar femeia incepe sa strige: „asta e sistem de aparare?”.

O femeie venita si ea in mijlocul intersectiei le spune politistilor: „Nu vedeti ca e amarata? Alerga si ea acasa!”. O politista tanara incearca sa-i explice femeii ca nu va fi incatusata daca inceteaza sa vocifereze si ii convinge pe colegii ei sa renunte la catuse. Femeia care traversase neregulamentar se ridica si incearca sa scape, fara succes insa. Dupa cateva minute de parlamentari, femeia refuza sa se legitimeze si sa mearga la politie asa ca este, din nou, incatusata.

„Pe parcursul actiunii a fost observata si o femeie, angajata in traversarea soselei fara a respecta regulile privind traversarea, iar in momentul in care politistii rutieri i-au solicitat sa se legitimeze in vederea aplicarii sanctiunii contraventionale, aceasta a avut un comportament recalcitrant si de natura a tulbura ordinea si linistea publica, refuzand in mod repetat sa se legitimeze. Politistii rutieri au procedat la imobilizarea persoanei, aceasta fiind ulterior condusa la subunitatea de politie, pentru identificare”, arata Politia Capitalei intr-un comunicat remis agentiei News.ro.

In timpul actiunii au fost aplicate 144 de amenzi pietonilor care au traversat neregulamentar prin zona respectiva. Intersectia bulevardelor Unirii si Regina Maria este considerata punct negru al accidentelor de circulatie in care sunt implicati pietoni.

„Precizam ca traversarea pietonilor prin loc nepermis constituie principala cauza a accidentelor rutiere soldate cu ranirea ori decesul persoanelor in municipiul Bucuresti”, mai arata Politia Capitalei.

Ultima lopată de pământ la catafalcul Monarhiei o pune Margareta

Redactia

-

10/08/2016

0

Ultima lopată de pământ la catafalcul Monarhiei o pune Margareta

Cei care au deschis ochii înainte de „Revoluţia” lui Iliescu îşi amintesc poveştile bunicilor sau ale părinţilor despre Rege, marile războaie şi Monarhie. Sau despre faptul că la fiecare început de An Nou ascultau mesajul de la Versoix, un pic de speranţă într-o lume cenuşie.

Bunicul meu dinspre mamă luptase în cel de-al doilea mare război şi se întorsese acasă, după cinci ani grei de front, nevătămat. Mama nici măcar nu-l cunoştea; era abia născută când fusese încartiruit. Într-o noapte, bunicul a auzit pe cineva bătând în fereastră: „Nică! Nică! Trezeşte-te!”.
Era jandarmul, fratele bunicului, care venea cu veşti neobişnuite: „Nică, să vezi ce grozăvie! S-a anunţat la radio. Regele a abdicat!”. „Şi noi, cui rămânem acum?”, a fost reacţia bunicului. Acele vorbe, spuse cu durere, stupefacţie şi obidă, mă urmăresc şi azi.

Revenind în aceste zile de doliu, îndrăznesc să spun că Monarhia nu a abdicat atunci, ci în momentul în care a acceptat scuzele şi plocoanele lui Iliescu. Poate nu chiar Regele Mihai, deşi s-a afişat cu el sau cu alte persoane cel puţin dubioase, ci camarila post revoluţionară care-l înconjoară. Văd azi oameni care scuipau pe simbolurile Monarhiei cum o ridică-n slăvi. E un spectacol grotesc. Toată lumea jeleşte, regretă, plânge.
Nimeni nu suferă că Margareta, moştenitoarea Coroanei de Fier – făurită dintr-un tun al Războiului de Independenţă – , a vândut Casa Regală pe un preţ de talcioc: veniturile unui fost preşedinte de stat, gratuitate la Palatul Elisabeta şi cheltuieli suportate din bugetul public. Un troc avantajos şi o lipsă totală de respect pentru tot ce-au însemnat ÎNAINTAŞII.

În urmă cu 80 de ani, militarii îşi înfigeau baionetele în pământ cu patul puştilor în sus la trecerea catafalcului Reginei Maria, de la Palatul Regal spre necropola de la Curtea de Argeş. Un semn de RESPECT şi o ONOARE pe care Armata Română nu a mai oferit-o nimănui, niciodată. Azi, Principesa Moştenitoare Margareta aruncă ultima lopată de pământ pe catafalcul Monarhiei.

Şi întreb şi eu, ca şi bunicul, care a luptat pentru ŢARĂ şi pentru REGE: „Şi noi, cui rămânem acum?”. Speranţa, într-adevăr, a murit ultima şi e îngropată adânc.

P.S.: Pentru asta a luptat bunicul meu şi poate şi ai voştri.

“Draga mea soţie şi dragi copii, Vă trimet ca amintire din Rusia această fotografie cu prietenii mei, camarazi care ne ajutăm unii cu alţii la distrugerea duşmanului, care vrea să ne strice credinţa şi să ne surpe crucea. Cu ajutorul lui Dumnezeu şi cu unirea fieşcărui Român şi a aliaţilor săi, l-am făcut să cunoască pe Dumnezeu de ajutor”. Semnează Munteanu Ion, Apostol Traian şi bunicul, Ilinoiu Ion, în luna octombrie 1941, pe Frontul de Răsărit.

Credit foto: Octav Ganea

DEZVĂLUIRI | Cocoş recunoaşte „contractele morţii” cu spitalele

Redactia

-

10/08/2016

0

DEZVĂLUIRI | Cocoş recunoaşte „contractele morţii” cu spitalele" title="DEZVĂLUIRI | Cocoş recunoaşte „contractele morţii” cu spitalele" />

Seria de dezvaluiri din „National” cu privire la faptul ca, in realitate, cel mai mare jucator pe piata vanzarii de consumabile medicale catre marile spitale este Dorin Cocos se pare ca a fost confirmata chiar de catre miliardar.

Pentru ca, dupa cum sustin surse apropiate anchetei, ancheta privind „contractele mortii” a avansat rapid dupa ce atat fostul sot al Elenei Udrea, cat si unul dintre angajatii cheie ai acestuia ar fi dat cu subsemnatul, identificandu-i pe toti medicii si managerii de spitale care au luat spaga pentru a „inghiti” achizitionarea a zeci de tone de pulbere hemostatica.

Sub scaunul masinii

Astfel ca acum procurorii au la dispozitie si amanunte cheie, pe baza carora pot construi un dosar beton. Astfel, intermediarul spagii ar fi recunoscut nu doar ca a dat bani medicilor, dar ar fi si explicat cu lux de amanunte modul in care aveau loc „tranzactiile”. Astfel, pentru a da un singur exemplu, intalnirile cu un medic aveau loc in incinta unui complex rezidential de lux, unde acesta isi lasa masina deschisa. Spaguitorul deschidea usa autoturismului si aseza punga plina cu bani sub scaunul din dreapta fata, dupa care pleca.

17 milioane pe zi

Iar cum datorita masurilor de prevedere luate de catre cei implicati realizarea unui posibil flagrant era mult ingreunata, aceste marturii au o insemnatate deosebita pentru procurorii care se pregatesc sa trimita in instanta un nou dosar spectaculos. Care, cu siguranta, va macina nu doar sistemul sanitar de stat, dar si o buna parte din clasa politica romaneasca, din cauza numelor grele implicate in aceasta retea care, intr-o singura zi, semna contracte de peste 17 milioane de euro cu trei mari spitale.

Sursa: enational.ro

INCREDIBIL! Intermediarul jurnaliștilor de la Sky News | Mi-au spus că este un documentar și că la final se va face o mențiune că este o ficțiune.

Redactia

-

10/08/2016

0

Intermediarul jurnaliștilor de la Sky News | Mi-au spus că este un documentar și că la final se va face o mențiune că este o ficțiune." title="INCREDIBIL! Intermediarul jurnaliștilor de la Sky News | Mi-au spus că este un documentar și că la final se va face o mențiune că este o ficțiune." />

Aurelian Mihai Szanto, bărbatul care a intermediat întâlnirea dintre ziariștii de la Sky News și presupușii traficanți de arme din România, a declarat miercuri, după ce a fost audiat la DIICOT, că a fost păcălit de jurnaliștii britanici, deoarece aceștia i-au spus că este vorba de un documentar și că la final se va face o mențiune despre faptul că reportajul este o ficțiune, conform agerpres.ro

„Sincer să vă spun, ca român, regret nespus, pentru că m-am lăsat păcălit, am fost păcălit de acești oameni și mi-au stricat imaginea, au stricat imaginea României”, a susținut Aurelian Szanto.

El le-a spus jurnaliștilor români cum a ajuns să intermedieze întâlnirea dintre echipa de la Sky News și presupușii traficanți de arme.

„Ce declar este totul adevărat și o fac pentru imaginea mea și imaginea României, în primul rând pentru că sunt român și sunt mândru cu asta. Toată lumea greșește în viață, toată lumea face prostii. Eu am fost contactat prin cineva care are contacte la trustul Sky dacă sunt de acord să filmez un documentar pe teritoriul României în legătură cu traficul de arme care se desfășoară pe tot continentul est-european. Eu, nefiind în temă cu așa ceva, pentru că lucrez cu alt trust, am încercat să aflu despre ce este vorba. Persoana respectivă mi-a spus că este vorba despre un documentar pe care trustul Sky îl face pe teritoriul Europei în legătură cu aceste traficuri de arme, pentru informarea populației, ca să fie vigilentă, să aibă ochii în patru, în caz de suspecți. Ei mi-au spus în felul următor: dorim ca să fie doi oameni care să ne prezinte niște arme și prin prezentarea armelor respective să atragem atenția la cum se săvârșesc aceste vânzări”, a adăugat Aurelian Szanto.

Szanto, care locuiește în Anglia și lucrează ca freelancer, susține că are un prieten în România despre care știa că are arme de vânătoare, așa că l-a contactat telefonic și l-a întrebat dacă este de acord să facă acest documentar, urmând ca în schimb să primească niște bani, „pentru actorie, pentru prezentare și pentru translație”.

El a explicat că ziariștii britanici i-au spus că această filmare trebuie să se desfășoare într-un loc foarte retras, „ascuns de ochii lumii”, iar în documentar se va spune că se află la granița cu Ucraina.

Bărbatul mai susține că jurnaliștii de la Sky News i-au dat asigurări că la finalul reportajului se va menționa că este vorba de o ficțiune.

„Mi-au declarat: nu vă faceți griji, pentru la momentul difuzării va apărea la sfârșit, pe display, că toate personajele din acest documentar sunt fictive și sunt doar cu caracter informativ. Așa mi s-a comunicat. Mi-am sunat prietenul și i-am spus că totul este ok. Ei mi-au cerut să le prezint, dacă se poate, arme de război. Comunicarea mea către ei a fost: nu, nu pot să vă ofer arme de război, pe teritoriul României nu găsești așa ceva, nu este zonă de război, nu este Afganistan, dar pot să vă aduc niște arme de vânătoare, care pot fi folosite la acest documentar, la acest scenariu”, a mai spus bărbatul.

Potrivit acestuia, jurnaliștii britanici i-au cerut ca persoanele care apar în documentar să fie cât mai „reale”, respectiv să fie mascate și să poarte haine militare.

„La momentul respectiv doar m-am gândit la o chestie de prezentare, nu la o știre bombă, care a căzut efectiv ca o bombă peste toată Europa. Respectivii au venit în țară, iar la hotel mi s-a comunicat scenariul, care urma să se pună în practică. Mi-au scris pe o hârtie niște întrebări, pe care eu urma să le transmit oamenilor mei, întrebări la care ei ofereau și răspunsurile”, a adăugat Aurelian Szanto.

De asemenea, bărbatul a declarat că echipa de la Sky News era formată din patru reporteri, printre care se afla și Stuart Ramsay, însă el nu îi cunoștea direct și discuta cu ei prin intermediul unui prieten.

Aurelian Szanto a susținut că el și ceilalți români au primit de la jurnaliștii britanici câteva mii de euro, fără să spună suma exactă, în timp ce surse din cadrul anchetei au afirmat că ar fi vorba de 2.000 de euro.

„Nu s-a făcut o repetiție în prealabil, dar când am ajuns la fața locului oamenii se simțeau degajați, știind că este vorba de un documentar. Să vă spun un lucru: dacă vinzi arme, stai în halul acela, liniștit, cald, te lași filmat, efectiv, absolut orice? Oamenii știau că este vorba despre un documentar de informare. În momentul în care am ajuns, domnul Ramsay a dat noroc cu ei, a fost foarte degajat. În momentul în care a început, lucrul acesta nu se vede pe filmare, s-a oprit filmarea pentru că i s-a stricat microfonul: stați cuminți, să ne punem microfonul. Hai să începem din nou, nicio problemă, stați acolo. Motor”, a explicat Aurelian Szanto despre modul în care au decurs filmările.

După apariția reportajului pe Sky News, Aurelian Szanto spune că a luat legatură cu prietenul lui din Anglia și i-a făcut „un scandal imens”, iar acesta i-a promis că va discuta cu trustul Sky pentru că „nu este în ordine”.

„Armele care s-au prezentat sunt înregistrate legal, nu fac obiectul unei contrabande. Nu erau încărcate în momentul filmării. (…) Sincer să vă spun, ca român, regret nespus, pentru că m-am lăsat păcălit, am fost păcălit de acești oameni și mi-au stricat imaginea, au stricat imaginea României”, a încheiat Aurelian Szanto.

Procurorii DIICOT au efectuat miercuri șapte percheziții în locații din Târgu Mureș și Bistrița-Năsăud în dosarul deschis în urma reportajului Sky News.

La sediul DIICOT a fost audiat Aurelian Szanto, cel care a intermediat întâlnirea dintre jurnaliștii britanici și presupușii traficanți de arme români. De altfel, acest intermediar și-ar fi recunoscut fapta la audieri.

Tot miercuri, la sediul central al DIICOT vor fi aduse alte patru persoane, respectiv bărbații care apar mascați în reportajul Sky News.

În acest dosar, procurorii au început urmărirea penală pentru contrabandă calificată și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

Din primele rezultate ale anchetei rezultă că armele erau deținute legal pentru vânătoare și aparțineau unuia dintre bărbații mascați. Reportajul a fost „aranjat” de jurnaliștii britanici, care le-au indicat presupușilor traficanți ce să spună la filmare, în schimbul unor sume de bani.

EXPLOZIV: Ce le-a spus Bogdan Olteanu procurorilor | „Nu mai am nimic de pierdut!”

Redactia

-

10/08/2016

0

Ce le-a spus Bogdan Olteanu procurorilor | „Nu mai am nimic de pierdut!”" title="EXPLOZIV: Ce le-a spus Bogdan Olteanu procurorilor | „Nu mai am nimic de pierdut!”" />

Fostul viceguvernator al BNR Bogdan Olteanu a fost audiat miercuri timp de cinci ore la DNA în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, la ieşire el declarând că a suportat deja consecinţele şi a pierdut ce avea de pierdut iar de acum încolo rămâne să-şi demonstreze nevinovăţia. „Pentru mine ce era să se întâmple s-a întâmplat, am suportat consecinţele şi am pierdut ce aveam de pierdut. De acum încolo rămâne să reuşesc să îmi găsesc dreptatea, îmi pledez nevinovăţia, lucrurile vor merge înainte potrivit procedurilor”, a spus Olteanu, potrivit stiripesurse.ro

El nu a dorit să facă cunoscute amănunte din dosar. Bogdan Olteanu este acuzat de DNA că, în perioada iulie – noiembrie 2008, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, a solicitat şi primit de la Sorin Ovidiu Vîntu suma de un milion de euro şi sprijin electoral în schimbul numirii lui Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei Dunării. La DNA a venit miercuri şi deputatul UDMR Korodi Attila, fost ministru al Mediului în perioada în care Mihaiu a primit funcţia.

Marius Ghilezan | România parastasului „bine făcut”

Redactia

-

10/08/2016

0

Marius Ghilezan | România parastasului „bine făcut”" title="Marius Ghilezan | România parastasului „bine făcut”" />

Teribila agitaţie a imediatului îi fac pe români să nu caute trecutul şi înţelesurile sale simbolice. Mai dau o fugă şi pe la Curtea de Argeş, dintr-o oarecare evlavie, nu din recunoştinţă faţă de făurarii istoriei moderne. Cuprinşi de vitejia de-o clipă, într-un entuziasm al efemerităţii, mai admiră Catedrala, îşi fac selfie-uri cu mormintele regilor, dar nu caută să înţeleagă taina construcţiei monumentale, nici sacralitatea monarhiei constituţionale.

Ana, regina noastră neîncoronată, după ce şi-a dăruit întreaga viaţă exilului crud al Regelui, clădind o familie puternică, se va zidi, asemenea Anei lui Manole, în piatra rece a Basilicii, care va odihni ultimele rămăşiţe ale Dinastiei române. A fost excomunicată de Papă, pentru că a ales nuntirea cu un ortodox. Nu a renunţat niciodată la religia ei catolică. A decis să se odihnească pe veci într-o catedrală ortodoxă. Iată supremul sacrificiu. Şi-a iubit mult soţul şi prin el ţara, pe care a învăţat să o iubească din poveşti.

Majestatea Sa a îndrăgit foarte mult satele românești, portul popular și inteligența țăranului român. Îi plăcea cel mai mult Muzeul Satului, loc atât de simbolic de lângă Palatul Elisabeta. Întrebată ce coloană sonoră ar putea avea un film despre acest loc binecuvântat, a spus Poema română a lui George Enescu.

A reprezentat cel mai tonic balsam al exilului Regelui. Fără spiritul ei de aventură, copilăreasca nebunie şi pofta de joacă, Regele nostru era mai singur puțin. I-a luat locul cu cinste Reginei Elena, mama atât de curajoasă a Regelui Mihai. A fost o ființă de o rară inteligență, de-o izbitoare frumusețe spirituală și, în primul rând, extrem de generoasă. Renunțând la religia ei, a dăruit ce avea mai scump tuturor românilor: iubirea față de țară și față de Majestatea Sa Regelui Mihai.

Dar nu despre Regina Ana aş vrea să vorbesc, prea mulţi regalişti de ziua a opta o fac pe toate canalele media. De lunea trecută, curând după aflarea tristei veşti a morţii Reginei, televiziunile româneşti s-au concurat, mai abitir ca-n întrecerile socialiste, în lauda defunctei. Nimic special. Părerologi cabotini şi ursuzi, care mai ieri îl fugăreau pe Rege pe autostrăzi, vorbeau pios. Noroc că ecranul nu transmite damfuri, doar evocă grimase şi narcisism epocal. În republică, ipochimenii joacă roluri evlavioase. S-ar târi pe jos, ar renunţa şi la fireturi, numai să fie lângă mort. Impostorul are mare apetit pentru simboluri defuncte. Îi place să se asocieze cu ziditorii lumii, atunci când Atotputernicul le-a luat vlaga. Aşa se simte şi el mai puternic decât trecuţii la veşnicie.

Câţi dintre români cunosc Legenda Meşterului Manole? Pe vremea lui Neagoe Basarab, într-un ev mediu timpuriu, domnitorul a tocmit „meşteri mari, calfe şi zidari,” pentru a ridica „pe Arges în gios / pe un mal frumos”, „Mănăstire ‘nalta/ cum n-a mai fost alta”. Munca meşterilor a fost, după cum probabil se ştie, zadarnică. Tot ce zideau ziua, noaptea se surpa. În vis, lui Manole i s-a relevat nevoia de a o sacrifica prima femeie care va veni să aducă bucate „la soţ/ ori la frate”. Ana, soţia Meşterului Manole, a avut neşansa să sosească prima. Mănăstirea, făr’ de asemănare, a fost ridicată, iar Manole, a rămas pe acoperiş. Din porunca voevodului, schele au fost desfăcute, pentru ca niciodată să nu se mai poată ridica „altă mănăstire/ pentru pomenire/ mult mai luminoasă/ şi mult mai frumoasă”. Crezând că se poate salva, marele meşter şi-a construit aripi din „şindrile uşoare”. Zborul i s-a frânt. Aripile nu l-au ajutat. În locul pierzaniei, s-a iţit un izvor. Din Fântâna lui Manole mulţi beau apă. Aruncă bani. Câţi ştiu că prin legendă, sufletul meşterului genial a rămas nemuritor?

Românii nu au ştiut niciodată să preţuiască ziditorii. Printre semeni observ o mare vocație a pioșeniei. Mai mare decât apetența pentru lucrul bine făcut. Acum când ne apropiem de stingerea Dinastiei Române, contraelitele devin pioase, majoritatea, îngăduitoare cu regii și reginele, atât de terfelitți de istoria comunistă.
Culmea, detractorii de ieri ai monarhiei vorbesc acum – când se stinge ultima văpaie de energie legitimă – despre ce ar fi putut fi?
Știu că nu le crapă obrazul. L-au aplaudat dimineața pe Ceaușescu și seara pe Iliescu. Vor să pară smeriţi şi îngăduitori. I-am văzut şi la înmormântarea Seniorului. Prin vocea lui Alexandru Bârlădeanu au abjurat de la crez. S-au lepădat de ideologia lor sinistră, doar pentru a fi asemenea legendarului fruntaş ţărănist. Tot înainte, cu rictus şi emfază de cazarmă. Pe vremea aceea nu se făceau selfie-uri, doar se închinau languros, ca-n faţa unei fecioare, pentru a părea şi ei neprihăniţi. Există la plutocraţia dâmboviţeană o vocaţie malignă a asocierii cu simbolurile moarte.

Acum, când Ana de România se alătură Anei lui Manole, contralitele se răsucesc ușor, din nou, în piruete grobiene.
Nu se zice în zadar că românii sunt mari specialiști ai colivelor. Cum fac româncele parastase, mai va!
Trăim într-un feudalism sinistru. Știm să îngropăm frumos, dar nu știm să creștem nimic.
E mai lejer să cânți ”Doamne, miluiește,” decât să pui mâna pe mistrie. Câţi înţeleg jertfa pentru creaţie, că nimic durabil nu poate exista fără muncă şi suferinţă.

România de-a gata, i-a făcut pe mişei să se împăuneze cu averi şi demnităţi. Ce sigur nu vor avea niciodată e nobleţea, care nu se tranzacţionează la talcioc şi nici nu se imprimă ca un colant pe un ban de aur.

România a avut voevozi, domni, boieri, nobili, regi.

Acum când reperele morale se sting, apar liliecii devoratori.

Citiţi mai mult pe: romanialibera.ro

ESCROCII Jocurilor Olimpice | Femeia-bărbat, arma secretă a naziştilor!

Redactia

-

10/08/2016

0

ESCROCII Jocurilor Olimpice | Femeia-bărbat, arma secretă a naziştilor!

" title="ESCROCII Jocurilor Olimpice | Femeia-bărbat, arma secretă a naziştilor!

" />

Jocurile Olimpice nu mai sunt de multa vreme un simplu spectacol organizat o data la patru ani pentru iubitorii sporturilor, scrie ziare.com Milioane de telespectatori traiesc cu sufletul la gura, alaturi de competitori, bucuria triumfului sau amarul infrangerii.

„Mai repede, mai sus, mai tare!” este deviza Jocurilor Olimpice moderne, si ea ii inflacareaza pe toti cei care se aduna la startul competitiei.

Dar se mai spune si ca „Important este sa participi, nu neaparat sa invingi”. „Gresit!”, au decis foarte multi sportivi, care au facut tot ce le-a stat in puteri pentru a inhata in mod incorect o medalie.

Multe povesti, mai mult sau mai putin veridice, au fost consemnate de cronicarii sportivi, mai ales in primele decenii ale JO moderne. S-a vorbit despre doi frati gemeni care au alergat fiecare cate o jumatate de cursa la maraton, si care au fost descoperiti doar de ochiul vigilent al unui arbitru care a sesizat ca unul era … barbierit iar celalalt nu. S-a mai vorbit despre membrii echipei de natatie a RDG la JO de la Munchen carora li s-ar fi pompat aer in intestine pentru a fi mai usori si a depune mai putin efort. Inotatorii mai mult au plutit la suprafata apei decat au inaintat si, ulterior, din cauza complicatiilor pe care le-au suferit la intestine si-ar fi dat in judecata antrenorii.

Nu putine au fost situatiile in care sportivii au apelat in timpul competitiei la intaritoare sub forma de … bauturi alcoolice (whisky, coniac), asta bineinteles inainte de aparitia steroizilor anabolizanti. Din acest motiv in 1967 a fost introdus testul de alcoolemie. Din pacate, nimic nu i-a putut impiedica pe sportivii care au ales sa isi scoata splina pentru a nu mai resimti durerile provocate de efort, sau sa isi mareasca diametrul arterelor coronariene pentru a-si mari debitul sanguin. Orice pentru o medalie …

Dar cel dintai sportiv consemnat oficial in galeria impostorilor Jocurilor Olimpice a fost Fred Lorz, un maratonist american care a castigat medalia de aur in 1904, la JO de la St Louis, SUA. Lorz a trecut primul linia de sosire, in uralele multimii, si a fost incoronat cu o cununa de lauri chiar de Alice, fiica presedintelui american Theodore Roosevelt.
La scurt timp dupa aceea, secretul lui a fost dezvaluit. Lorz nu alergase de fapt decat 13 kilometri, dupa care, din cauza unei puternice crampe musculare a fost urcat intr-una din masinile oficiale si a parcurs restul cursei stand pe scaun. Atletul s-a justificat ulterior spunand ca a trecut linia de sosire mai mult in gluma. Oficialii insa nu au ras, ci i-au retras medalia si l-au suspendat din activitate.

Potrivit presei sportive de atunci, maratonul de la St Louis a fost cu totul si cu totul special, din punct de vedere al disperarii cu care au incercat concurentii sa isi adjudece victoria. Maratonistul care a ocupat locul secund a fost primul atlet din istoria Jocurilor Olimpice acuzat de…dopaj. Este un fel de a spune, deoarece pentru a fi in stare sa ajunga la finish, atletul a fost obligat de antrenorul sau sa inghita un amestec de stricnina si albus de oua, care, in opinia acestuia, ar fi trebuit sa fie un foarte bun energizant. N-a fost sa fie asa, iar maratonistul a incheiat cursa mai mult dus pe brate.

O alta situatie interesanta a fost cea a performantelor incredibile obtinute in probele feminine de atleti care s-au dovedit ulterior a fi … barbati.
Astfel, aurul la 100 de metri la JO din 1932 a fost castigat de sprintera poloneza Stella Walsh. Pana in 1980,cand a fost asasinata si i s-a facut autopsia nu s-a stiut ca Stella Walsh era de fapt …Stanislas Walasiewicz, dar era deja prea tarziu, sportiva nemaiputand sa returneze medaliile.

La JO de la Berlin, din 1936, medalia de aur la saritura in inaltime a fost castigata de nemtoaica Dora Ratjen. Abia in 1957, ea a marturisit public ca era de fapt barbat si ca fusese obligata sa se deghizeze de catre Miscarea Tinerilor Nazisti, din ambitia de a cuceri medalia de aur pentru Germania.

Cel mai cunoscut caz de acest gen este al surorilor Tamara si Irina Press din fosta Uniune Sovietica. Tamara a obtinut aurul la aruncarea greutatii si a discului, iar Irina la pentatlon.
Alura lor masculina, musculoasa, i-a facut pe rautaciosi sa afirme ca este de fapt vorba despre doi … frati, iar faptul ca au abandonat cariera sportiva in 1966, cand au fost introduse testele pentru determinarea cromozomilor sportivilor, a fost interpretat ca o confirmare.

Vorbim despre cromozomi, deoarece controlul ginecologic fusese introdus in 1948, inutil insa, daca tinem cont de statistici care ne spun ca in 1964, la Tokio, 26% dintre medaliile puse in joc la femei au fost castigate de barbati travestiti. Cu toate piedicile introduse de de testele genetice sofisticate la care au inceput sa fie supusi sportivii, din 2.406 femei testate in 1992 la JO de la Barcelona, 5 erau „barbati”, iar in 1996 la Atlanta numarul acestora a crescut la 8.

Una dintre cele mai umilitoare pagini din istoria sportului sovietic a fost scrisa la JO de la Montreal din 1976. In timpul pentatlonului, la proba de scrima, s-a descoperit ca Boris Oniscenko si-a modificat sabia, astfel incat prin apasarea unui buton aflat pe manerul acesteia sa poata marca singur tusele proprii. Inselatoria a fost sesizata de unul dintre competitori, exasperat de faptul ca Oniscenko reusea sa puncteze pe tabela de scor, desi nu il atingea deloc cu varful sabiei.

Daca in acest caz inselatoria a putut fi dovedita, nu acelasi lucru s-a intamplat la JO de la Moscova din 1980. Au existat numeroase zvonuri potrivit carora la proba de aruncarea sulitei, la care sovieticii au castigat majoritatea medaliilor puse in joc, organizatorii … deschideau portile stadionului pentru ca sulitele sportivilor rusi sa fie purtate de curentii de aer cativa metri mai departe.

Acuzatiile nu au putut fi dovedite. In schimb cele de dopaj aduse atletilor americani Ben Johnson si Marion Jones, da.
Cei doi atleti de culoare, care au stabilit spectaculoase recorduri in atletismul ultimelor decenii, au stat in centrul celor mai mai scandaluri de dopaj din istoria Jocurilor Olimpice. In 1988, la Seul, Ben Johnson a fost depistat dopat (cu steroizi anabolizanti), dupa fulminanta sa prestatie in cursa de 100 de metri, si din aceasta cauza a pierdut toate titlurile castigate, i s-au anulat toate recordurile si a fost condamnat la 2 ani de inchisoare.

La fel s-a intamplat si cu atleta americana Marion Jones, starul indicutabil al intrecerilor olimpice de la Sydney 2000, acolo unde a obtinut cinci medalii, dintre care 3 de aur si 2 de bronz. Dupa ce ani de zile a negat acuzatiile care i-au fost aduse, anul trecut a fost nevoita sa recunoasca in fata unui tribunal din New York ca s-a dopat administrandu-si steroizi, in perioada septembrie 2000 pana in iulie 2001, si a anuntat retragerea din sport.

DEZVĂLUIRI | DNA îi strică afacerile fostului şef al ANAF, Gelu Diaconu

Redactia

-

10/08/2016

0

DEZVĂLUIRI | DNA îi strică afacerile fostului şef al ANAF, Gelu Diaconu" title="DEZVĂLUIRI | DNA îi strică afacerile fostului şef al ANAF, Gelu Diaconu" />

Procurorii DNA au pus sechestru asigurator pe un apartament din Bucuresti si o casa din Ilfov detinute, impreuna cu sotia, de fostul sef al Fiscului Gelu Stefan Diaconu, blocand insa astfel, implicit, o operatiune prin care familia Diaconu dorea sa preia integral in proprietate hotelul International din Capitala, conform enational.ro

Hotelul International din Bucuresti, o unitate clasificata la 4 stele si amplasata in centrul Bucurestiului, este administrat de o societate la care sotia fostului sef al ANAF detine 50% din partile sociale, restul de 50% apartinand unei firme inregistrata in Cipru, potrivit profit.ro. Intre acestea a fost incheiat un contract de cesiune a partilor sociale, in baza caruia sotia fostului sef al Fiscului urma sa preia integral in proprietate societatea care opereaza hotelul, cu plati esalonate pana in iulie 2018. Familia Diaconu a platit deja primii bani, iar pentru a-si asigura fondurile cu care sa continue platile si-a scos la vanzare, in octombrie anul trecut, prin intermediul unei agentii imobiliare, un apartament din Bucuresti si casa din Ilfov. Insa, dupa instituirea sechestrului DNA asupra acestor bunuri, se pare ca familia Diaconu cam pune afacerile in cui.

Exploziv și Exclusiv | Teleorman – stenogramele moțiunii de cenzură

Zexe

-

10/08/2016

0

Exploziv și Exclusiv | Teleorman – stenogramele moțiunii de cenzură" title="Exploziv și Exclusiv | Teleorman – stenogramele moțiunii de cenzură" />

Vasile Electoralu: Ai, să-mi (indescrifrabil, obscenităţi la adresa lor) și în ea de politică! E groasă! Se pune de o moțiune!
Ileana Osânză: Ce-i aia, Vasile?
Vasile Electoralu: Un fel de lovitură de stat turcească. Adică îti dai cu sapa peste cioate și apoi dai vina pe sapă
Ileana Osânză: Cine vrea să se ologească în halul ăsta?
Vasile Electoralu: Nu pe ei, pe Guvern. Vor să dea jos Guvernul
Ileana Osânză: Cu sapa? Pai de ce?
Vasile Electoralu: Ne-au tăiat pensiile, ai dreacu de nemâncaţi!
Ileana Osânză: Cine, dragă, să ne-o taie? Gică poştaşul? Că eu am luat pensia întreagă.
Vasile Electoralu: Păi ce, fă, Gică îţi dă ţie pensie? poştaşul?
Ileana Osânză: Mă, tu eşti întreg? Păi nu ne dă Gică pensiile? Al drecu Gică, s-a îvăţat la bani.
Vasile Electoralu: Nu, fă, Guvernul ne dă pensia. Gică doar ne-o aduce acasă.
Ileana Osânză: Şi nu mai vrea Gică să ne-o aducă?
Vasile Electoralu: Ba da, dar şi lui i-a tăiat un sfert din salar’, sărmanul!
Ileana Osânză: De ce sărman, că vrea să ne-o taie ca să-şi completeze el banii de bere?
Vasile Electoralu: Tu nu auzi că nu el ne-a tăiat-o?
Ileana Osânză: Păi ziceai că nu ne-a taiat-o
Vasile Electoralu: Nu ne-au tăiat-o, că nu i-a lăsat opoziţia
Ileana Osânză: Pe cine, mă, Vasile?
Vasile Electoralu: Cum pe cine? pe Guvern.
Ileana Osânză: Păi nu Guvernul ne dă pensia? Că aşa ziceai.
Vasile Electoralu: Păi da, dar tot ei, ai dreacu, ne-o taie
Ileana Osânză: Păi dacă ne-o dă, de ce ne-o mai taie?
Vasile Electoralu: Nu ţi-am zis? De-ai dreacu ce sunt, sta-le-ar în gât să le stea, numai că n-au apucat să ne-o taie
Ileana Osânză: Mă, Vasile, ne-au tăiat-o sau nu?
Vasile Electoralu: Nu, dar au vrut
Ileana Osânză: Dar lu’ Gică, ia spune, au apucat să i-o taie?
Vasile Electoralu: Ce să-i taie?
Ileana Osânză: Leafa, mă, Vasile, că doar ce naiba să-i mai taie? Nu ziceai tu că i-au tăiat un sfert?
Vasile Electoralu: Da, lui au apucat să-i taie… că şi opoziţia asta, săraca, ce să facă mai repede? Să ne apere pe noi sau pe ea?
Ileana Osânză: E bună opoziţia, nu-i aşa Vasile? Că dacă erau la putere, cine ne-ar mai fi apărat? Da-le-ar Dumnezeu sănătate şi să rămână în opoziţie până ne-om prăpădi noi!
Vasile Electoralu: Fă, nu e bine.
Ileana Osânză: De ce?
Vasile Electoralu: Păi nu e bine, că dacă vine la putere opoziţia, uite ce scrie la jurnal, că ne măresc pensiile. Pricepi?
Ileana Osânză: Pai dacă vine la putere, asta înseamnă că nu mai avem opoziţie, nu?
Vasile Electoralu: Nu, că trec ceilalţi în opoziţie
Ileana Osânză: Şi cine o să ne mai apere pe noi? Ăştia care vor să ne-o taie?
Vasile Electoralu: Măi, femeie, înţelege, pentru Dumnezeu, că dacă vine opoziţia la putere, adică ăştia a lu Iliescu, ei bine, atunci toată lumea o s-o ducă bine
Ileana Osânză: Şi Gică?
Vasile Electoralu: Şi Gică, ce dreacu? …că suntem oameni, nu câini. Îi dăm şi lui, acolo, cât să fie mulţumit.
Ileana Osânză: Eu zic să nu-i dăm, Vasile, că-i bea. Mi-a zis mie nevastă-sa să nu-i mai dau ciubuc că se îmbată la cârciumă în fiecare seară şi nu duce nimic la copii.
Vasile Electoralu: Şi ce treabă ai tu? Să-i bea, treaba lui! Ia nu te mai băga tu în familia lor. Îi dam şi gata. Fără discuţii!
Ileana Osânză: Bine, mă Vasile, dacă zici tu să-i dăm, îi dăm sfertul înapoi, dar cu condiţia să se lase de băutură.
Vasile Electoralu: Păi dacă îi dam sfertul înapoi, asta însemnă că nu-i mărim leafa
Ileana Osânză: Ba da, pentru că, uite, acum are leafa mai mică cu un sfert. Că spui că i-au tăiat-o, nu?
Vasile Electoralu: Da, dar asta înseamnă că va avea leafa de dinainte de tăiere. Eu zic să-i dăm cinci sferturi, că doar ştii cât aleargă, sărmanul. Şi nu mai am de gand să negociez, aşa că nu mai insista aiurea.
Ileana Osânză: Bine, Vasile, făcem cum spui tu. Auzi? …dar lu Mărioara lu Cănciu, aia care s-a scos la pensie de bolânzeală, îi dăm şi ei? Că ştii doar, aia are pensie de revoluţionară, iar la revoluţie, pe când fugise la Bucureşti să se cocoşească cu Nae, ăla de era ospătar la bufetul din gară, şi au bătut-o bagabonţii că i-a îmbolnavit, şi-a scos certificatu spunând că a bătut-o securiştii. Eu zic că ar fi bine să-i luăm pensia de revoluţionară şi să-i dăm una mai mică. Aşa, cam cât a noastră, dar mai mică.
Vasile Electoralu: Eu ştiu, fă, dacă e bine să ne punem cu revoluţionarii? Cred că ar fi bine să ne mai gândim. Eu zic că ar fi bine să negociez cu ea, că ai dreptate şi tu. Nu te duci la cocoşeală pentru ca apoi să ceri pensie de erou. Vorbesc eu cu ea şi cădem la înţelegere, că doar suntem oameni.
Ileana Osânză: Nu, lasă că negociez eu, că tu nu rezişti la negocieri. Pe tine te prosteşte şi-o babă, darămite una cu cinşpe ani mai tinerică.
Vasile Electoralu: Mai bine taci şi dă pe Antena3, că ăştia ne-au mai rămas. Mulţam frumos! Du-te şi pune şi tu de un ceai, că după ce ne-or tăia pensia nici de ceai nu o să mai avem
……

INCREDIBIL! REACŢII după dezvăluirile legate de REPORTAJUL ÎNSCENAT | SKY NEWS își apără jurnalistul: Stuart Ramsay și echipa sa au realizat un reportaj „temeinic” pe tema traficului de arme din România

Redactia

-

10/08/2016

0

REACŢII după dezvăluirile legate de REPORTAJUL ÎNSCENAT | SKY NEWS își apără jurnalistul: Stuart Ramsay și echipa sa au realizat un reportaj „temeinic” pe tema traficului de arme din România" title="INCREDIBIL! REACŢII după dezvăluirile legate de REPORTAJUL ÎNSCENAT | SKY NEWS își apără jurnalistul: Stuart Ramsay și echipa sa au realizat un reportaj „temeinic” pe tema traficului de arme din România" />

Postul britanic de televiziune Sky News a declarat, la solicitarea Digi24, că jurnalistul Stuart Ramsay și echipa sa au realizat un reportaj „temeinic” pe teama traficului de arme din România, iar Sky News susține pe deplin materialul difuzat, conform digi24.ro

Răspunsul postului britanic de televiziune vine după ce miercuri autoritățile române au anunțat că reportajul difuzat de Sky News despre o presupusă contrabandă cu arme care s-ar desfășura în România este o înscenare, o filmare „regizată”, pusă la cale de jurnalistul Stuart Ramsay, care ar fi plătit trei români pentru a „juca” rolul unor traficanți de arme.

Ne puteți găsi și pe: