Motivarea deciziei Curții Constituționale prin care OUG care permitea traseismul aleșilor locali a fost declarată neconstituțională conține cîteva paragrafe care mie mi-au dat frisoane. Nu a fost, spune Curtea Constituțională, vreo gafă sau vreo încălcare minoră a unei legi. Nu, a fost mult mai grav: a fost vorba de rezolvarea unei situații politice absolut democratice și normale (constituirea sau ruperea unei alianțe) prin metode legislative discreționare. Pe scurt, lui Ponta nu i-a convenit jocul democratic și s-a suit cu cizmelele ștanțate “OUG” pe talpă ca să rezolve problema.
Dacă nu vă e clar ce înseamnă asta, e simplu: mîine, dacă are chef sau nevoie, Ponta poate decide prin OUG scoaterea în afara legii a unui partid sau a unui om politic. Ori, de ce nu, poate închide un ziar, o televiziune, o publicație online. Că așa vrea mușchiul lui de cocalar văr cu Lukașenko din Belarus. În Coreea de Nord, gușatul ăsta frustrat de Ponta ar fi ordonat execuții și ar fi rînjit la primul foc.
Mai jos, doar trei pasaje foarte relevante din motivarea CCR.
“Constituirea sau ruperea alianţelor politice intră în exerciţiul democratic firesc, iar ele nu pot justifica în sine măsuri care, în mod direct şi brutal, schimbă configuraţia politică a autorităţilor administraţiei publice locale şi alterează voinţa corpului electoral.”
“transpare cu evidenţă faptul că scopul real al ordonanţei de urgenţă este acela de a orienta aleşii locali într-o anumită direcţie politică şi de a permite constituirea, în acest mod, a unei noi majorităţi politice”.
“Guvernul a optat pentru un procedeu legislativ sui generis (..). În consecinţă, Guvernul, adoptând o atare ordonanţă de urgenţă, a încălcat normele de tehnică legislativă”.
sursa prisacariu.ro