Un text cu titlul „Eu, ‘bolsevicul'” a fost publicat, joi, pe blogul personal al lui Ion Iliescu cu intentia de a-l apara pe fostul presedinte de cei care isi permit sa il critice pe postul public de televiziune sau la televiziunile private care „nu isi platesc datoriile catre stat”.
„Acesta nu este un pamflet! Nu mi-am propus sa fac concurenta nimanui. Este insa monoton, si pana la urma plictisitor ca, de fiecare data cand cuiva nu-i plac ochii mei, sa aud aceeasi placa: ‘Ion Iliescu, bolsevicul!’ De ce doar ‘bolsevicul’? De ce nu si ‘comunistul’? (…)
Si cu toate astea pentru unii sunt un bolsevic! Fie! Dar sunt ‘bolsevic’ pe banii mei, cata vreme si din taxele platite de mine sunt injurat cu sarg, pe acest motiv, la televiziunea publica, de tot felul de indivizi, care fac apologia capitalismului pur si dur, in timp ce traiesc din bani publici. Si traiesc foarte bine, sa nu le fie de deochi!
Daca si cei de la televiziunile private, care ma injura tot pe motiv de ‘bolsevism’, si-ar plati datoriile catre stat, din care s-ar putea finanta programele sociale, m-as fi impacat cu soarta: o fac pentru o cauza nobila, servesc interesul public. Dar cum n-o fac, pot sa ma gandesc ca altele sunt motivele ‘radicalismului’ lor. Si sunt oricum, numai nobile, nu”, se arata in textul publicat pe blogul lui Ion Iliescu, total diferit ca stil si frazare de postarile anterioare si de discursurile cu care ne-a obisnuit fostul presedinte.
In text se mai arata, printre altele, ca societatea nu se va schimba „lipind etichete unora sau altora” si sunt reamintite diverse episoade din cariera politica a proprietarului blogului.
„Cand am aratat pericolele lui ‘restitutio in integrum’, un cor de proteste s-a auzit pana la cer: ‘Bolsevicul Iliescu nu vrea sa dea inapoi casele furate de ai lui!’ Culmea e ca ma injurau si aceia dati afara din casele revendicate de mafia imobiliara, pe umarul careia plangeau! (…)
Acelasi cor de bocitoare platite ma injura si cand atrageam atentia asupra pericolului reprezentat de destructurarea sistemului de administrare a fondului forestier. ‘Bolsevicul de Iliescu nu vrea sa ne dea padurile inapoi!’. Acum plangem dupa paduri, si admiram muntii cheliti de vegetatie!”, se arata in textul citat.
Un alt moment reamintit este legat de privatizari. „‘Bolsevicul de Iliescu, nu vrea capitalism!’ Acum avem capitalism. Si nu ne place?”, intreaba retoric autorul postarii.
La final, este subliniat faptul ca deciziile sunt luate de intreaga clasa politica, nu doar de presedinte.
„Ca si democratia, si ceea ce este Romania azi e opera colectiva. Regret s-o spun: tapii ispasitori nu tin de foame! Deciziile nu le-am luat eu singur. Am avut si avem un Parlament, am avut si avem partide, avem societate civila, suntem liberi sa ne informam.
Deciziile au fost luate in comun. In democratie majoritatea decide. Si isi asuma consecintele deciziilor. Democratia nu exista fara responsabilitatea fiecaruia dintre noi”, se mai arata in textul citat.
sursa: ziare.com
cu un singur lucru sunt de acord: ca nu trebuiau facute retrocedari si privatizari din start, ci inceput cu o curatenie generala, legea lustratiei, inasprirea legii ilicitului, pedepse dulbe pentru demnitarii, politistii si magistratii corupti sau abuzivi etc; dupa o generatie de facut curat, ne puteam apuca si de retrocedari si privatizari; n-am facut asa, si ne-am distrus tara.
Un gunoi! Banii pe care-i clameaza sunt banii nostri! A fost un magar si un imbecil! Locul lui este la cosul de gunoi al istoriei!
Iar majoritatea este stabilita de nesfârșitele conexiuni ale circuitelor banilor negrii, sub oblăduirea parintelui frățiilor din vremuri aparent apuse. „Tatucul” este cel care poartă grija „copilașilor” care ii vor purta mai departe învățăturile…
Nu ma mira tupeul acestui criminal bolsevic, toti sunt la
fel inclusiv urmasii lui: Nastase, Ponta……. Ma mira faptul ca nu este
inchis pentru atrocitatile facute in 1990, in periada mineriadei. In ceea ce
priveste casele, terenurile si padurile DA, a spus ca-s ale statului, si cum ei
reprezinta statul au profitat la maxim de toate ! statul nu este un bun
administrator, statul este un sac de bani colectat de la popor pentru
privilegiatii politici ! Daca le-ar fi dat oamenilor inapoi aceste bunuri, ar
fi evitat mai multe probleme: 1) nu ar fi aglomerat tribunalele in halul in
care sunt si acum; 2) statul ar fi colectat mai multe taxe; 3) nu ar fi dat
nastere la aceste suferinte atat din partea celor care se lupta sa le
recupereze, cat si din partea celor care au profitat de „bunurile statului”
si zambesc in drum spre inchisoare” ; 4) daca oamenii ar fi avut bunurile
lor s-ar fi dezvolat acea patura de mijloc-burghezia si puneau umarul la
dezvolarea acestei tari, dar i-ati bagat la puscarie in 1948. SI-AUBATUT JOC DE
ROMANIA SI DE ROMANI !
pe banii MATII nenorocit de comunist,sper sa ajungi la mititica si acolo sa putrezesti.