Mai mulţi formatori de opinie comentează pe Facebook scandalul în care este implicat fratele Preşedintelui României, Mircea Băsescu.
Sebastian Lăzăroiu, fost consilier prezidenţial: Am fi naivi să credem că evenimentele ultimelor zile nu afectează negativ imaginea lui Traian Băsescu. În mod evident asta se întâmplă. Şi se întâmplă pentru că, în general, oamenii nu urmăresc evenimentele cu multă atenţie. Cu atât mai puţin analizează informaţiile, oricum precare şi distorsionate de media. Emoţia predomină şi ea în evaluare.
Ceea ce se întipăreşte în mintea lor sunt secvenţe primitive de tipul „Băsescu-Bercea”, „Preşedinte-interlop”. Sigur, o ştire de tipul „Fratele preşedintelui reţinut de procurori” produce un şoc şi răstoarnă în mintea unora clişee formate după ani lungi de expunere la maşinăriile de propagandă (în cazul asta e vorba de clişeul „Băsescu controlează justiţia”). De aceea propagandiştii merg până acolo încât încearcă să ascundă cu grijă publicului captiv informaţia, care, în formă ei brută, induce o cantitate uriaşă de disonanţă cognitivă.
Aş zice, cel puţin după desfăşurarea evenimentelor de până acum, că există două tipuri de modificări:
-un public neutru, slab informat, la care se produce o asociere trivială între un om puternic şi un infractor mărunt;
-un public partizan, intoxicat sistematic de propaganda anti-Băsescu, într o stare de confuzie, aşteptând o nouă informaţie care să le readucă certitudinea că Băsescu e „răul pe pământ”.
Lucian Davidescu, jurnalist: Deci, faptele:
În 2009, Mircea Băsescu apare într-un scandal cu trafic de armament.
Replica Administraţiei Prezidenţiale: „Preşedintele României, Traian Băsescu, constată că, în ultimele zile, unii politicieni şi persoane asociate acestora desfăşoară o campanie de discreditare sistematică a unor instituţii ale statului. Preşedintele României va explica la momentul oportun [!?] ce se află în spatele manipulării politico-mediatice care vizează discreditarea statului”.
SRI şi DNA cer sau nu mandat de interceptare pe caz de siguranţă naţională pe numele MB, printre celelalte câteva mii din anul respectiv. Dacă nu, de ce nu? Şi cum de MB vorbeşte ca şi cum nu e interceptat nici el, nici mondialii? Dacă da…
În 2012, MB ia sute de mii de euro de la mondiali şi o recunoaşte fără perdea în discuţiile faţă în faţă. Înregistrări? Doar ale mituitorilor.
Până în ultima clipă, denunţătorii sunt cercetaţi pentru „şantaj”.
Concluzia:
Justiţia e liberă. Ăăă… să-ţi fie ruşine, Dan Voiculescu!
Andi Manciu, jurnalist: EXERCIȚIU. Știe toată lumea ca nu sunt vreun băsist, dar mă enervează anti-basismul programatic/ propagandistic. Acum, pe povestea asta cu Bercea si fratele preşedintelui: cum ar fi reacționat oare presa de propagandă dacă se ocupa de o linie basistă, la fel de puternic cum se preocupă acum de o linie anti-basista?! Imaginez că n-ar fi avut o jenă să spună: „e doar un țigan penal, pușcăriaș dovedit, care vrea să se răzbune ptc președintele nu a intervenit pt el in justiție”.
Ehhh?…cum e treaba cu presa băieți?!
Dar un lucru trebuie sa fie al naibii de clar: daca in cercetarea asta se face cea mai mică gafă , ne întoarcem cu justiția la perioada Năstase.
(…)
MORALĂ: Clanurile de interlopi sunt cele mai REALE rețele electorale din România și un multe cazuri au fost esențiale pentru câștigarea alegerilor! ASTA este o problemă esențială, un cancer, al sistemului politic. Rețelele de interlopi și clanurile de țigani au dus la câștigarea alegerilor locale într-o serie de județe (unde ponderea țiganilor este semnificativă). Au fost politicieni (*vă mai amintiți?! de cel mai înalt rang…) care mi-au povestit cum au mers și au tocmit clanuri de țigani pentru a câștiga alegerile locale din 2012 în unele județe. Astăzi răcnesc cu un având incredibil, de zici că ei au făcut propagandă cu doctrină politică și nu cu deal-uri cu interlopi.
Problema este că acest caz, Băsescu-Bercea, ar trebui să aducă ceva SEMNIFICATIV în sistemul politic, dincolo de beneficiile de moment pentru cei care teoretic se definesc anti-băsiști (teoretic pentru că anti-băsiștii au nevoie de Băsescu ca să-și justifice meseria) trebuie să fie un beneficiu social pentru noi, restul. Asta trebuie să genereze o acțiune sistematică pentru demantelarea clanurilor (afiliale oricărui partid politic) și pentru confiscarea, sau măcar justificarea, banilor pe care aceștia i-au strâns. Din ce i-au strâns?! Cum i-au făcut?!
Cum poate să scoată un astfel de personaj din dulap sute de mii de euro să-i livreze în sacoșă?! De unde îi are?! Eu nu-i am, și îmi plătesc toate taxele la stat în fiecare an. Pentru că sunt un prost/fraier/idiot/lache?….voi sunteți?
Iulian Ghimpeţeanu: Dragnea – Este o situaţie extrem de gravă pentru toată ţara, ca imagine este o situaţie extrem de rea. Din păcate, se pare că fraţii, familia nu ţi-o poţi alege. Pe de altă parte, la un asemenea nivel, la o funcţie atât de înaltă cam trebuie să-ţi asumi responsabilitatea a ceea ce face fiecare membru din familie, mai ales că cel mai grav lucru care s-a întâmplat în aceste zile este că numele preşedintelui României a fost traficat, a fost vehiculat, s-au făcut afirmaţii în numele preşedintelui, afirmaţii destul de grave, de care nu ştiu dacă preşedintele ştia sau nu. Cert este că avem acum o foarte mare problemă de imagine ca ţara.
_____
De Bombonica nu a spus nimic, a avut grijă Tiberiu Niţu.
(…)
Geoană : Nu l-am cunoscut niciodată, întrebaţi-l pe Dragnea ce caută acest cetăţean în biroul dansului. Eu m-aş feri de acest anturaj.
Dragnea : Geoană a spus o minciună gogonată. Nu a fost niciodată la mine în birou Bercea Mondial. L-am văzut în curtea partidului de la geam şi atât.
–
Te lepezi de satana, mă lepăd.
Eduard Wagner, jurnalist: Primeşti interlopul în casă ştiind că este interlop. Te cheamă să-i botezi un nepot şi te duci şi-l botezi ştiind că este un interlop. Accepţi să porţi discuţii despre saci de bani cu unii pe care-i ştii că sunt interlopi. O parte din bani ajung, indiferent de motive, la tine în poală. Păi ce puii mei te aştepţi să se întâmple??
Din păcate pentru Traian Băsescu, idioţenia făcută de Mircea Băsescu este ca un fel de cutremur subacvatic de mare amplitudine şi de mare adâncime. La mii de metri deasupra, suprafaţa apei aproape că nu se mişcă. Valul pornit de acel cutremur însă nu a ajuns încă la ţărm şi nu s-a transformat într-un val tsunami ce va mătura, în calea lui, tot ce s-a chinuit preşedintele să construiască în cele două mandate.
Norul definitiv de negru ce planează asupra familie se va extinde, indiferent dacă vrem şi dacă ne place sau nu, şi asupra oricăror încercări politice pe care preşedintele la va face. E un mare şi definitiv set back să apari în presă, la 3 săptămâni de la înfrângerea ruşinoasă din alegeri şi, în loc să dai cu „dansa” de masă şi să propui tu noi teme şi noi subiecte de discuţii şi să dai temeinic la temelia adversarilor politici, să fii nevoit să dai cu subsemnatul în faţa presei şi să încerci să ieşi de sub mizeria făcută chiar de propriul frate.
Destul de trist final de mandat. Păcat.
Comentariile sunt închise.