Un fost senator liberal dă cărţile pe faţă şi o atenţionează pe Laura Codruţa Kovesi. Într-un editorial virulent, Sorin Roşca Stănescu adresează întrebări esenţiale despre condamnaţi, scrie stiripesurse.ro.
„Doamna Laura Codruta Kovesi este intrigata de zilele pe care unii condamnati le castiga in schimbul cartilor scrise. Si solicita reformarea sistemului. Probabil are dreptate. Dar, pana una-alta, ”unde-i lege, nu-i tocmeala”. Iar procurorii DNA, cand se opun eliberarii unor condamnati, forteaza, atat litera, cat si spiritul legii. Vom vedea cum! In aceeasi logica rasturnata, DNA se lauda cu teribilele dosare de coruptie pe care le instrumenteaza. Probabil, pe buna dreptate. Numai ca nu ne spune care dintre cele doua institutii raspunde pentru intarzierea extrem de mare a instrumentarii acestor cauze. SRI sau institutia pe care o conduce chiar ea?
Sunt sigur ca legislatia care le permite detinutilor sa scrie carti si sa-si reduca astfel pedepsele, poate si trebuie imbunatatita. Are dreptate doamna Kovesi cand spune ca trebuie verificat mai bine caracterul stiintific al acestor lucrari. Si este foarte bine ca s-au facut propuneri privind imbunatatirea legislatiei. Numai ca, miercuri, m-am deplasat la Judecatoria din Gaesti pentru a asista la procesul prin care Bogdan Popovici, victima colaterala a unui dosar politic, urma sa fie pus in libertate. Si am auzit, cu stupoare, cum procurorul DNA s-a opus, invocand incertitudinea sa privind caracterul stiintific al lucrarilor scrise de Bogdan Popovici. Intamplator, le-am citit. Sunt opere valoroase. Ma indoiesc ca procurorul le-a citit. Poate ca nici nu era obligat sa o faca. Dar legea era obligat sa o cunoasca. Si sa o respecte. Ori, in lege, nu scrie ca dupa ce trei comisii de penitenciar, din trei penitenciare, conduse de trei judecatori diferiti au apreciat caracterul stiintific al lucrarilor si au acordat lui Popovici recompensa in zile scutite de la executare, mai poate veni vreun procuror, fie el si de la DNA, pentru a solicita ca trei penitenciare sa justifice caracterul stiintific al respectivelor lucrari, precum si ce a facut respectivul detinut 365 de zile, ori trei ani si jumatate. O asemenea solicitare dovedeste, cu prisosinta, fie ca subordonatul doamnei Kovesi nu cunoaste legea, fie ca o cunoaste si o incalca cu buna-stiinta. Poate la ordin”, spune SRS.
Fostul liberal nu se opreşte aici. „Observam, aproape de fiecare data, cum se intampla si in „Dosarul Printului de Tinichea” ca sunt cercetate acte si fapte care s-au petrecut in urma cu multi ani de zile. Daca abia acum au aflat procurorii, este in regula. Niciodata nu este prea tarziu pentru ca cei vinovati sa fie anchetati si condamnati. Cum se poate observa insa, in toate aceste cauze, apar interceptari. Ale unor convorbiri legate de infractiunile savarsite, convorbiri care au fost purtate in urma cu cinci-sase ani. Sau chiar mai vechi. Inseamna ca aceste interceptari au fost facute de singura institutie abilitata. Care este Serviciul Roman de Informatii. La solicitarea unui procuror. Si cu aprobarea unui judecator. Si au zacut aceste inregistrari, in sertar, cinci ani si mai bine.
Cum este posibil? A ascuns cineva probele? I-a protejat cineva pe infractorii periculosi constituiti in grupuri criminale organizate? I-a lasat cineva sa fure, in continuare, pana in ziua de azi? A asistat cineva, cu buna-stiinta, la o opera continuata de devalizare a avutiei publice? Daca da, atunci si acel cineva trebuie sa raspunda. Se face la fel de vinovat ca si prezumtivii infractori. Se vede limpede ca s-au spart niste oale. Care au costat miliarde si miliarde de euro. Si ca, intr-o masura semnificativa, aceste oale sunt sparte nu numai de infractori. Ci si de urmaritori. De la SRI sau de la DNA. In oricare dintre scenarii, doamna Laura Codruta Kovesi are obligatia de a se sesiza. Cu o promptitudine infinit mai mare decat o face atunci cand continua vanatoarea victimelor DNA, chiar si dupa ce acestea au ispasit ani grei de inchisoare”, a încheiat Sorin Roşca Stănescu.