Pentru prima data de la caderea Uniunii Sovietice, Departamentul american al Apararii isi revizuieste si modernizeaza planurile pentru un conflict armat cu Rusia. Iar toate simularile de pana acum arata ca americanii nu vor reusi sa apere tarile baltice.
Pentagonul genereaza planuri in continuu, planificandu-si strategia pentru orice scenariu posibil – de la o confruntare cu Coreea de Nord pana la atacul zombilor.
Dupa 1991, planurile militare pentru o confruntare cu Rusia au trecut pe un plan secund la Pentagon, insa acum, potrivit mai multor oficiali, prezenti si fosti, ai Departamentului Apararii, aceste planuri sunt reevaluate, arata Foreign Policy.
Planurile trebuie adaptate pentru a reflecta noua realitate, de dupa anexarea peninsulei ucrainene Crimeea de catre Rusia, care nu mai e un potential partener, ci o potentiala amenintare.
„Avand in vedere mediul de securitate, avand in vedere actiunile Rusiei, a devenit evident ca trebuie sa aducem la zi planurile pe care le avem drept raspuns la orice potentiala agresiune impotriva aliatilor NATO”, a explicat un inalt oficial din Apararea SUA.
Noile planuri au doua abordari. Unul se concentreaza pe ce pot face SUA ca parte a NATO daca Rusia ataca un stat membru al Aliantei. Celalalt ia in considerare actiunea Americii in afara NATO.
Ambele versiuni se concentreaza pe incursiunile Rusiei in tarile baltice, un scenariu privit drept cel mai probabil.
Planurile se concentreaza pe tacticile hibride folosite de Rusia in Crimeea si estul Ucrainei: omuletii verzi, protestele manipulate si razboiul cibernetic.
In ambele situatii, dupa ce au simulat in repetate randuri, specialistii Pentagonului au ajuns la concluzia ca tarile baltice nu vor putea fi aparate.
Pur si simplu, Pentagonul nu are un scenariu in care Rusia nu reuseste mai intai sa puna mana pe teritoriile baltice.
Scopul SUA ar fi, in aceasta situatie, sa previna o asemenea evolutie. Si chiar daca nu vor reusi sa evite o invazie, americanii sunt totusi siguri ca vor elibera ulterior teritoriile ocupate.
Acesta este si motivul pentru care SUA au inceput deja sa trimita tancuri, transportoare blindate si alte echipamente in zona baltica si in estul Europei. Preventiv.
sursa: ziare.com
Domnule mahatma cu scuzele de rigoare în primul rând nu vă obligă nimeni să nu aveți păreri personale dreptul fiecăruia de a se exprima liber.Chiar nu știți? probabil că nu urmăriți și de aceia nu sunteți la curent cu marile arhive secrete de peste 100 de ani în ciuda legislaților care obligă la desecretizarea lor nu se face și unde se găsesc informații care schimbă total așa zisa informare a populației de către mass media.Personal nu v-am făcut nici o acuză am menționat doar că felul acesta de a se comenta ca la berărie fără o documentație serioasă este complet neprofitabilă pentru nimeni, iar uni ar putea profita cu asemenea comentarii pentru a manipula ”elegant” pe amatorii, de tot ce zboară se mănâncă, nu mă refer la Dvs.Să auzim numai de bine.
Draga Domnule Ion,
Ce vorbim si ce-ntelegem?
Pai, tocmai asta e problema.
Nu numai ca nu ma obliga, imi chiar interzice, atat timp cat comentariul nu este postat.
Apoi, daca nu trebuie sa fie ca la berarie sau ca-n mahala, (va dau doar un exemplu, nici pe departe nu doresc sa ma compar), incercati sa mai taiati cate ceva din Caragiale, Arghezi, Istrati etc.
In ceea ce priveste comentariul Dvs. de mai jos, va dau dreptate, buba miroase a par de cal muscalesc (iertati beraria/mahalaua)
Ei, si d’acu cred ca…
Amin.
Nu știu exact cât de implicați sunt evreii americani și deci America sau numai aceștia în porcăria cu refugiații de ce sunt excluși rușii din această tărășenie deoarece sunt primi beneficiari? sunt bine amestecați de mulți ani în ceea ce se petrece în orient, treburile au ajuns la vedere nu mai pot nega nimic cum le este obiceiul.Să auzim numai de bine.
usa nu apara interesele teritoriale ale europei isi apara fundul vrea un razboi pe teritoriu altora dar azi nu mai e 1939 cu cele aproape 6000 de capete nucleare rusia poate ataca simultan din aer de pe apa si uscat t-ai intrebat cite din sa zicem 3000 de rachete indreptate spre america simultan
cu incarcatura nucleara le-ar putea darima americani ?acelasi scenariu este si vice versa deaceia ambele tari vor merge la cacialma ca la pocar incerc ceva daca tine continui daca nu ma retrag strategic si raminem dor la galgara internationala sa creada prosti
Pentru mahatma, fără supărare nu poți avea păreri despre ceva până nu-l cunoști în amănunțime cât despre comentarii nici nu se mai pune vorba fiind o treabă a specialiștilor care cunosc ceea ce lumea exterioară habar nu are.Așa că se vorbesc vorbe, unele de-a dreptul halucinante ceea ce demonstrează cât de departe sunt unii care tot vorbesc în necunoștință de cauză.De aceia este mai bine să ne clădim mental una sau mai multe ipoteze presupunând că se cunoaște bine problema și așteptăm să treacă un timp pentru verificare.Dacă după mai multe teste de acest fel toate rezultatele sunt negative înseamnă că trebuie să renunțăm la acest demers fiindcă baza de date pe care o avem și care a stat la baza ipotezelor este ori sărăcăcioasă ori virusată(se lucrează cu neadevăruri) și nu este decât o pierdere de timp.Dacă mai apari și în public lucrurile devin jenante.Cam atât,personal ca mare hobist de istorie de peste 60 de ani fiind și informatician am așteptat peste 30 să văd dacă se confirmă o ipoteză de a mea asupra unei situații geostrategice în desfășurare.Surpriza a fost pe măsură peste ani a apărut o informație certă neștiută de nimeni, fiind la secret și are a schimbat tot tabloul așa că mai încet cu părerile căci multe,foarte multe lucruri nu se cunosc.Cu deosebită stimă.
Draga Domnule Ion
aici nu e vb de a verifica ceva.
Comentariile trebuiesc facute scurt si la obiect.
Nepublicarea unui comentariu („comentariul Dvs. urmeaza sa fie…”) te exclude din categoria celor onesti sau, cel putin, corecti (pana la coada onest 100% nu este nimeni).
Cu atat mai mult cu cat, in cazul in speta, nu eram licentios, ci doar, ca de obicei, categoric.
Sincer, nu am in teles de ce nu a fost publicat.
Nu ramanea decat varianta unor interese de imagine etc.
In momentul cand cineva nu e corect cu mine, renunt la colaborare sau contact, Atat.
Prin urmare:
Dragii mei, drum bun, dar fara mine.
Cer iertare celor care au citit pana acum comentariile mele si care le-au apreciat sau nu.
Fiecare dintre noi este, cred, indreptatit sa comenteze, pozitiv sau negativ, o anumita info.
Fiecare dupa consideratiile, ideile sau optiunile sale.
Dar faptul ca nu mi s-a publicat un comentariu recent, desi am insistat, revenind de cateva ori, ma duce la gandul ca si MARELE NASU TV, fata de care am avut, in general (90 %) o apreciere pozitiva, nu este altceva decat o alta facatura sistemica.
Dragii mei, drum bun, dar fara mine.
Va credeam mai inteligenti. Puneti botul la toate mizeriile de manipulare ale MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista. Si va mai ziceti „televiziunea libera”! Libera la prostit oamenii.