Traian Basescu: „Am emis decret pentru numirea tuturor celor sase propuneri ale ministrului Justitiei”

Intr-o declaratie facuta la Palatul Cotroceni, presedintele Traian Basescu a anuntat ca i-a numit in functii pe toti cei sase procurori nominalizati de premierul Victor Ponta, in calitatea sa de ministru interimar al Justitiei. Seful statului a negat ca numirea in functie a unor persoane controversate, precum noul procuror general Tiberiu Nitu, ar fi rezultatul unui targ politic. Va prezentam principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu pe acest subiect.

In ceea ce priveste nominalizarile pentru Parchete, am emis decret pentru numirea tuturor celor sase propuneri ale ministrului Justitiei. Am discutat cu toti cei sase procurori, in aceste zile, si mesajele mele, avand in vedere ca se afla la varful parchetelor si directiilor cele mai importante, au fost urmatoarele:

Primul si cel mai important, sa faca echipa. Patru din cei sase au ocupat functii de conducere pana acum, de altfel. Apelul meu, rugamintea mea a fost sa fie o echipa. Al doilea lucru pe care l-am cerut a fost sa ridice nivelul de eficienta si cel calitativ al luptei anticoruptie. Cel de-la treilea lucru a fost lupta impotriva crimei organizate. Am stabilit cu toti cei sase ca ceea ce s-a intamplat pana in prezent in lupta anticoruptie si cu crima orgaanizata reprezinta standardul minim, iar ei pleaca de pe o platforma a rezultatelor minime obtinute pana acum. Asteptarea mea de la ei e sa ridice nivelul de eficienta in ambele domenii

I-am atentionat ca dincolo de condamnarea celor vinovati, este extrem de important, la fel de important, si recuperarea daunelor produse. Le-am solicitat sa utilizeze in mod major procedura e confiscare extinsa pentru care exista lege, nu avem nevoie de modificarea Constitutiei. Le-am cerut o buna cooperare cu celelalte institutii, aici vizand politia, structurile de informatii, care le pot fi utile in solutionarea cazurilor. Fac o precizare: faptul ca am coniderat rezultatele de pana acum in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt in mod deosebit o baza minima de plecare nu inseamna ca rezultatele au fost slabe in ultimul timp. Au fost rezultate bune, dar si eu si romanii asteapta mult mai mult de la procurori, de la justitie in general

O atentie deosebita am dat-o discutiei cu dl procuror general Nitu, avand in vedere controversele starnite. Sa intelegem foarte lar un lucru: desemnarea sa nu era un targ e nerefuzat, cum i-au spsu multi, pur si simplu a fost o  solutie la care am ajuns la fel cum am ajuns la desemnarea oricarui procuror cu functie de conducere in Parchetul General si in DIICOT si DNA in ultimii opt ani si jumatate. Intotdeauna intre mine si ministru a existat o discutie inainte de a-mi trimite nominalizarile, exact pentru a preveni refuzurile. Cand discutia nu a existat, am refuzat nominalizarile, stiti propunerile doamnei Pivniceru, respinse, nu pentru calitatea profesionala a celor doi propusi, ci am respins procedura, care nu a fost transparenta. Daca nu a vrut sa aplice legea asa cum e scrisa, a optat pentru o solutie care insela, putea spune „a fost un concurs, eu nu-mi asum nimic”. Or legea prevede asumarea responsabilitatii de catre cei care fac propunerile si de cel care aproba propunerile.

Pentru procurorul general Nitu am avut o solicitare speciala, dincolo de a face echipa cu cei doi adjuncti pe care ii are, Bogdan Licu si Codrut Olaru, o restanta din vremea doameni Kovesi: clarificarea macar a doua aspecte din Revolutie: Cine a luat decizia politica, militara stim, si a cerut ministrului Apararii sa fie scoasa armata impotriva poporului si mai ales armata cu munitie de razboi. Sunt de acord ca e dificil sa stabilesti, nu ai expertize balistice, militarul care a tras, dar istoria are dreptul sa consemneze in ce cadru s-a luat decizia politica ca la Revolutie sa fie scoasa armata cu munitie de razboi impotriva manifestantilor. E un raspuns pe care dl procuror general trebuie sa mi-l dea pana anul viitor. A doua intrebare, care e cadrul in care s-a luat decizia politica de a fi inarmate garzile populare cu arme si munitie de razboi. Sunt doua decizii politice care au generat peste o mie de victime, la Timisoara s-a clarificat, dar la Bucuresti si in alte parti nu stim mare lucru. Acestea sunt raspunsurile pe care trebuie sa mi le dea dl Nitu intr-un timp rezonabil.

In rest, stiu ca se vorbeste foarte mult de avizul CSM de data trecuta, as aduce aminte guralivilor de pe la televiziuni ca au fost printre cei care mi l-au propus o data in functia de adjunct pe dl Nitu si atunci a avut aviz pozitiv. Are trei avize de la CSM, doua pozitive si unul negativ. Il cunosc de cand a fost prima data procuror adjunct, mi-a confirmat in discutii ca e un om care poate indeplini functia si adaug acest punct de vedere la celelalte doua avize pe care le-a primit dl Nitu. As vrea sa inchid speculatiile legate de targ, si e un lucru care poate fi citit si inteles daca exista minima bunacredinta. Acordul de coabitare nu ma obliga la desemnarea unui candidat pe care nu l-as fi acceptat: La pagina 4, spatii de cooperare si modalitati de cooperare, se scrie: daca sunt puncte de vedere diferite va avea prioritate decidentul final. Nici eu nici premierul nu putem aplica altceva, daca vrem sa reziste pactul. Printre domeniile enumarate se afla si numirea procurorului general, procuror sef al DNA etc. Deci nu ar fi fost nicio incalcare a pactului daca respingeam propunerea ministrului. Discutand din nou cu dl Nitu, m-am convins ca poate face fata functiei si ca justitia nu se va prabusi si nici nu va fi pusa sub control politic. Toate cele sase nominalizari sunt in aceasta directie

Acum ii vad avand un discurs exact invers pe cei care pana mai ieri ma acuzau ca stapanesc justitia, acum ii cautati alt stapan. Stapanul justitiei e legea.

Voi sanctiona public, fara ezitare, orice eventuala abatere, dar din cei sase nu cred ca vreunul va intra in catregoria celor subordonati politic, ei nici nu pot fi controlati politic, nu exista mecanismul de subordonare.

Imi exprim convingerea ca aceasta echipa formata din oameni care provin tot din Parchetul General, care au avut succes pana acum, vor avea si in continuare, chiar daca din dorinta de a mentine experienta lor au fost mutati de la un departament la altul

Cine crede ca ne mai puteam juca si intarzia cu numirile celor mai importanti procurori din sistemul parchetelor, se insala. Din 2011, cu exceptia postului de procuror general, eliberat in 2012, nu mai avem niciun sef de directie sau departament aflat in exercitiului mandatului

Trebuie sa recunosc insa ca, in aceasta perioada in care nu au avut sefi desemnati, institutiile si-au facut treaba. Sa speram ca o data cu numirea sefilor vor pleca de la acest punct pentru a creste in calitate si eficienta.