Traian Basescu: Orice revizuire a Constitutiei este eronata si nedemocratica daca nu tine cont de referendumul din 2009

Presedintele Traian Basescu a participat, joi, la dezbaterea stiintifica nationala cu tema „Revizuirea Constitutiei: necesitate, oportunitate, obiective posibile”, organizata de Institutul de Cercetari Juridice „Acad. Andrei Radulescu” al Academiei Romane, unde a atras atentia asupra stagnarii procesului de revizuire a Legii Fundamentale, pentru care a avut loc referendumul din 2009, informeaza Adevarul.

Principalele declaratii ale lui Traian Basescu:

– Nimeni nu poate ignora articolul 1 din Constitutia Romaniei, care precizeaza foarte clar ca suveranitatea este a poporului, se exprima in mod direct prin alesi sau in mod direct prin referendum.

Orice plecare de pe alte baze la revizuire este, dupa parerea mea, eronata, nedemocratica si ar situa pe cei care fac gestul revizuirii, fara sa tin cont de actul de suveranitate din decembrie 2009, deasupra vointei poporului. Sunt vorbe mari pe care ne-am obisnuit sa le spunem, ca reprezentam poporul, ca actionam in numele poporului, dar consider ca este timpul sa punem egal intre vorba si fapta.

Poate era mai bine ca aceasta initiativa sa fi venit cu mai bine de trei ani in urma cand romanii si-au exprimat dorinta prin votul de la referendum.

Sunt mai bine de trei ani de cand acest proiect, care are ca baza referendumul din 2009, nu este practic atins de Parlament. Astazi s-a constituit o Comisie Parlamentara, o Comisie a Societatii Civile, dar inca nu stim ce vor sa modifice in Constitutie.

Cert este ca niciuna din entitatile deja anuntate ca fiind viitorii parinti ai Constitutiei nu porneste de la referendumul din 2009.

Surpriza mea este ca toate lumea anunta revizuirea Constitutiei, dar nimeni nu vorbeste de conceptele revizuirii.

Pentru ca nu stiu care au fost obiectivele Academiei Romane, voi face o scurta trecere in revista a celor pe care mentionam in proiectul din noiembrie 2009: reducerea numarului de parlamentari la numarul de 300 si Parlament Unicameral.

Constitutia Romaniei, desi exceptionala pe principii, o constitutie moderna care functioneaza in mod corect, are pacatele ei care vin din niste exprimari neclare. Acestea, in opinia mea, puteau fi corectate prin legi de aplicare la Constitutie.

O alta modificare este legata de reducerea de la 60 la 45 de zile a termenului de dizolvare a Parlamentului in cazul in care sunt respinse doua Guverne, asta pentru a diminua posibilitatea crizele politice.

DESPRE CSM

Proiectul de revizuire, asa cum el se afla in Parlament, vizeaza si abordarea prin vot public a deciziilor CSM. Transparenta mi s-a parut obligatorie, CSM administreaza o putere a statului de care depindem toti.

Proiect de revizuire a Constitutiei, care a ramas blocat in Parlament de mai bine de doi ani, inlatura si prerogativa presedintelui Romaniei de a prezida sedintele CSM. Presedintele tarii este, totusi, un exponent al puterii executive si am considerat ca poate aduce suspiciune asupra implicarii politicului in activitatea judecatoreasca.

De asemenea, in revizuirea Constitutiei este specificata si stabilirea procedurii de organizare a Referendumului. Revizuirea pleaca si de la necesitatea instituirii raspunderii magistratilor nu numai erorilor facute din greseala. Magistratul trebuie sa raspunda pentru erorile judecatoresti nu numai daca se dovedeste ca greseala a fost facuta cu rea-credinta.

DESPRE CALITATEA ROMANIEI DE MEMBRU UE

O alta categorie de ajustari este legata de clarificarea unor reguli constitutionale referitoare la calitatea Romaniei ca membru al UE si NATO. Bugetele nationale nu pot fi transmise Uniunii Europene inainte de a avea un aviz al Parlamentului Romaniei.

Stabilirea la nivelul Constitutiei a faptului ca datoria publica nu poate depasi 60% din PIB, iar deficitul nu poate depasi 3% din PIB.

DESPRE JUSTITIE

In sfarsit, din punct de vedere al activitatii justitiei, tot din practica, am propus modificare termenului de retinere de catre procurori de la 24 de ore la 48 de ore. Practic, in multe situatii, termenul de 24 de ore este inoperant. Spre exemplu, doar drumul de la Satu Mare pana la Bucuresti pune presiune pe umerii anchetatorii in conditiile termenului de 24 de ore.

Mi-am mentinut mandatul numai prin aplicarea Constitutiei, altfel de mult nu as mai fi fost presedintele Romaniei.

Cred ca orice modificarea de Constitutie s-ar face, orice obiective si-ar propune, un lucru trebuie inteles si in Romania, si va rog sa ma credeti ca nu o spun deloc polemic, si anume acela ca nicio majoritate nu este deasupra legii si deasupra Constitutiei. Poti sa ai si o majoritate de 90%, ea trebuie sa ramana in interiorul legii, in interiorul Constitutiei. Orice alta abordare este nedemocratica si pune sub semnul intrebarii existenta statului de drept. Avem aceasta experienta, ii suportam consecintele si trebuie sa aratam ca am inteles un lucru fundamental al democratiei: majoritatea nu este deasupra legii.

Procesul de revizuire a Constitutiei, in opinia unui presedinte al Romaniei care a indeplinit acest rol timp de peste opt ani, trebuie sa plece, fara niciun fel de dubiu, de la referendumul din noiembrie 2009.