Traian Basescu sesizeaza Curtea Constitutionala in legatura cu participarea la Consiliul European

 Curtea Constitutionala a primit o sesizarea de la Presedintele Traian Basescu, luni, in legatura cu reprezentarea Romaniei la Consiliul European, care are loc la Bruxelles in perioada 28 – 29 iunie, au precizat surse din cadrul CCR pentru Agerpres.

Traian Basescu ar fi trimis o scrisoare la Palatul Victoria, care a fost inregistrata in data de 20 iunie, potrivit Romania Tv, prin care il avertiza pe Victor Ponta ca participarea la Bruxelles fara delegarea „expresa” de reprezentant al statului roman, echivaleaza cu o „insusire a unei atributii constitutionale a presedintelui Romaniei de catre primul-ministru”.

„Va atrag atentia asupra faptului ca absenta unei aprobari exprese din partea Presedintelui Romaniei cu privire la mandatul de participare la reuniunea Consiliului European din 28-29 iunie 2012, coroborata cu lipsa delegarii exprese a Primului ministru in calitate de reprezentant al statului roman, va echivala, din punct de vedere juridic, cu o insusire a unei atributii constitutionale a Presedintelui Romaniei de catre primul-ministru”, potrivit sursei citate.

Problema reprezentarii Romaniei la Consiliul European a starnit un adevarat razboi intre cele doua Palate, pe de-o parte Premierul Victor Ponta argumenteaza ca intrunirea are caracter economic, social si de afaceri interne, iar pe de cealalta parte, Presedintele Traian Basescu care invoca legea fundamentala a statului, care prevede ca seful statului sa reprezinte tara.

In legatura cu aceasta sesizare, Premierul Victor Ponta a declarat, luni, ca problema aceasta este intre Parlament si Presedintie, iar singura care de a o rezolva este prin modificarea Constitutiei.

„Sunt surprins pentru ca Administratia Prezidentiala tocmai declarase ca nu are niciun conflict cu Guvernul si acum aflu ca a cerut constatarea unui conflict intre Presedinte si Guvern. In al doilea rand, Presedintele nu cu Guvernul trebuia sa ceara conflictul, ci cu Parlamentul; Parlamentul este cel care a adoptat o Declaratie politica referitoare la reprezentarea la Consiliul European, Guvernul nu a facut nimic in acest sens, ci doar a propus Parlamentului, deci conflictul Presedintelui este cu Parlamentul, nu cu mine”, a precizat Victor Ponta.

Presedintele Comisiei Juridice din Senat, Toni Grebla, a declarat, luni, ca magistratii Curtii Constitutionale nu se pot pronunta in problema constitutionalitatii unei declaratii a Parlamentului Romaniei, asa cum cere Presedintele Traian Basescu.

„Curtea nu poate sa se pronunte asupra constitutionalitatii unei declaratii a Parlamentului. Ea are valoarea unei declaratii politico-constitutionale. Forul suprem de conducere in aceasta tara a dat o declaratie, in care a stabilit ca, la Consiliul European, Romania trebuie reprezentata de primul ministru si a stabilit mandatul acelei delegatii. (…) Nu Curtea Constitutionala este abilitata in acest caz. Cel care detine puterea suverana este Parlamentul Romaniei, care a hotarat, prin acea declaratie politica, ca la un asemenea eveniment, in care se discuta chestiuni executive,Romaniatrebuie sa fie reprezentata de premier si nu de presedinte. La alte reuniuni, la summituri pe diverse probleme, atunci presedintele tarii este cel care reprezintaRomania. Este o reuniune de alt gen, pentru ca se discuta chestiuni precum bugetul Uniunii Europene si bugetul tarilor membre”, a declarat senatorul social-democrat.

Toni Grebla a precizat ca odata ce decizia reprezentarii la Consiliul European a fost luata de catre Parlament, aceasta nu mai poate fi modificata.

„Intre UE, Consiliul European si Romania s-a purtat corespondenta oficiala, prin intermediul MAE, nu pe alte cai, nu cu posta rapida sau mai putin rapida, ci pe caile oficiale de comunicare, iar pe caile oficiale de comunicare Romania are o delegatie care este compusa asa cum stie toate lumea. Nu se mai poate modifica nimic. Nu este nimic neconstitutional in acest lucru. Curtea nu poate sa se pronunte decat asupra constitutionalitatii legilor si hotararilor. (…) Deciziile Curtii sunt, in general, obligatorii pentru ceea ce inseamna controlul constitutionalitatii legilor si hotararilor adoptate de Parlament. In rest, pe interpretarea unui fapt politic, nu cred ca e abilitata Curtea, pentru ca, altfel, Curtea s-ar transforma intr-un rabin al tarii noastre, ceea ce nu cred ca este cazul”, a adaugat Grebla.

Senatorul PSD a catalogat actiunea Presedintelui ca fiind „gresita”, precizand ca blocajele institutionale pot fi evitate prin dialog.

„Conflictele interinstitutionale se rezolva cu buna credinta. Prin dialog, prin negociere, nu prin arbitrajul inclusiv al Curtii. Conflictele sociale, de asemenea, se rezolva prin negociere, necesita solutii politice si nu solutii juridice, asa incat presedintele inca o data greseste, solicitand unei Curti care mai are doua probleme astazi – una este legata de faptul ca presedintele Curtii, impotriva tuturor uzantelor, s-a antepronuntat pe speta si din acest punct de vedere il face necredibil (…) si al doilea lucru este ca recent, presedintele, profitand de 20 de ani de functionare a Curtii, a decorat judecatorii in exercitiu ai Curtii Constitutionale. Macar daca avea abilitatea sa decoreze toti judecatorii in viata ai Curtii, ca nu doar acestia au avut contributii la cei 20 de ani de activitate. Erau cativa judecatori in viata si trebuiau decorati si aceia”, a precizat presedintele Comisiei Juridice din Senat.