Presedintele suspendat Traian Basescu a confirmat vineri seara ca ne aflam in mijlocul unei lovituri de stat, lucru pe care l-a impartasit si judecatorilor CCR atunci cand s-a dus sa-si pledeze cauza. El a mai spus ca Antonescu si Ponta vor pierde referendumul pentru ca demiterea romanii isi pun intrebari.
Cititi aici principalele declaratii ale lui Traian Basescu:
Un operator de telefonie, ceea ce e putin probabil, poate sa spunem sa intercepteze o convorbire ca te-ai duce nu stiu unde. Nu s-a intamplat in Romania, dar… Telefonul operativ e doar pentru securitatea convorbirilor, nu sunt cifrate, nu sunt codate. Din punctul meu de vedere e o chestiune ridicola, ea a fost insa utilizata pentru ca STS are o misiune foarte importanta, transmiterea datelor de la alegeri. Aveau nevoie probabil ca sa mai adauge doua milioane, trei milioane de voturi la transmisie.
Alta explicatie nu am de ce aceasta inscenare cand presedintele interimar putea sa spuna simplu domnule Opris, incetati functionarea telefonului operativ. Alta explicatie nu am de ce a trebuit acel circ cu comisie parlamentara… Cand ma uit la disperarea acestor oameni, pentru ca ei vor pierde referendumul, si il vor pierde urat, nu pentru ca nu s-a realizat pragul, ci pentru ca romanii nu vor fi de acord ca presedintele lor sa fie debarcat printr-o lovitura de stat. Romanii vor vrea sa-si judece presedintele la finalul mandatului. Sa te legi de o structura militara, politic, e o prostie. Eu cunosc oamenii de acolo (STS), sunt oameni care isi fac datoria si stiu ca daca ar face ilegalitati sunt responsabili in fata legii, ca si cetatenii, care daca ar vota dublu, sunt cinci ani de puscarie. Asa cum am vazut incalcarile de lege pana acum, la oamenii astia ma astept la orice, sunt disperati.
Nu au inteles ca romanii sunt suparati pe mine, si asta e o chestiune a relatiei mele cu poporul care m-a ales, dar romanii nu sunt nedrepti. Ei vad ce s-a intamplat, ei stiu ca bun, rau, cum a fost presedintele, a tractat tara in momentul de criza maxima din 2010 si nu am ajuns nici ca Grecia, nici ca Spania, nici ca Irlanda. Demiterea presedintelui pentru romani e un moment in care isi pun intrebari.
Sunt covins ca romanii inteleg un alt aspect: ce s-ar face cand un presedinte care nu are majoritate – pentru ca asta s-a intamplat cu mine – un presedinte ca sa supravietuiasca ar trebui sa devina sluga majoritatii parlamentare: gratiaza-l pe x, senatorul Voicu sa nu mai aiba dosar penal, fostul ministru Chiariu la fel. Oamenii astia inca au ramas in anul 2004, ei cred ca inca justitia mai poate fi manipulata. Pe toata lumea a durut foarte tare ca am adus un Morar, o Kovesi, o presedinta de Inalta Curte care nu are legaturi politice. Ei au nevoie de un om ca Balan, care se ducea la Victoras ca sa vada pe cine si unde sa mai puna. Cred si acum ca procesele sunt ireversibile.
Stiind atmosfera din justitie, eu nu as indrazni sa sun un procuror nu sa-i cer ceva, sa-l intreb care e stadiul unui dosar. Asa ceva nu e posibil pentru ca te refuza procurorul. In justitie progresele cred eu ca sunt ireversibile, cu o singura observatie. Este extrem de importanta moralitatea sefului institutiei si cat de supus e fata de politic. Daca isi numesc oameni care la randul isi numesc sefi de proasta calitate exista riscul ca procesul din justitie sa faca pasi inapoi. Dar la judecatorul acela simplu care intra in sala tot o sa fie greu, pentru ca judecatorii au inteles libertatea, sunt 8 ani in care nimeni nu le-a cerut nimic.
Am un singur sondaj, imediat dupa suspendare care arata ca as avea vreo 30% sustinatori. Pe urma am mai vazut unul in care as fi crescut la 35%. Referendumul e foarte greu de anticipat ca rezultat. Am convingerea ca atunci cand vor fi in fata urnei, romanii vor vota „nu” majoritar.
Ma supara teribil ca au pus sa raman sectiile deschise pana ora 23:00. Eu stiu sigur ca la ora 10 in mediu rural oamenii sunt in pat. E clara intentia de a face ceva cu referendumul asta. Sa se introduca pachete de voturi etc. Plec si de la realitatea ca eu nu am niciun reprezentant in sectiile de votare, asa e legea, va fi maxim un om din partea PDL si sase din partea celor care m-au suspendat. E foarte greu ca omul acesta sa nu mearga la baie, sa nu manance, mi se pare necinstit.
De ce insist ca romanii sa mearga la vot: e un moment de cumpana. Actiunea politicienilor ne va costa multi ani, ne vor trebui 3-4-5 ani pana vom redobandi increderea partenerilor ca suntem stat de drept. Exista insa solutia ca politicienii sa invalideze ce au facut politicienii, in acel moment nimeni nu mai poate spune ca Romania nu mai e stat de drept. Romanii au cartea asta in mana si trebuie sa o joace spunand „suntem mai buni decat politicienii nostri, mergand si votand, oricum”.
Aici nu mai e vorba de Traian Basescu, lucrurile pe extern au luat o asemenea amploare incat e vorba de Romania europeana sau nu. Daca romanii vor agrea lovitura de stat a grupului Ponta – Antonescu asta va fi abordarea noastra europeana.
Ei nu au facut ce a facut si PDL. Si PDL a vrut conducerea Sneatului, dar pana cand PSD nu i-a retras increderea lui Geoana, nu l-a inlocuit pe Mircea Geoana. Si-a dorit sa conduca Senatul, dar a facut-o atunci cand regulamentul a permis. Europenii asta vad, o putere care nu mai respecta regulile democratice. PDL si-a dorit un alt Avocat al poporului, dar a asteptat pana cand s-a terminat mandatul avocatului in functie.
Acuzatiile de defaimare a Romaniei… A fost o lovitura de stat. Pana cand nu au facut aceasta plangere penala, eu nu am folosit expresia, mi se pare ca o singura data mi-a scapat. Am facut-o la Curtea Constitutionala, v-o spun in premiera. In fata judecatorilor, am spus foarte clar, suntem in fata unei lovituri de stat, stiu ca are aparenta legala, dar am spus acest lucru intr-o institutie a statului. M-a suparat momentul in care au avut tupeul sa spuna ii trimitem la Parchet pe cei care folosesc expresia „lovitura de stat”. Am simitit nevoia sa fiu solidar cu cei care au folosit-o si imi doresc sa fiu chemat la Parchet pentru a spune de ce cred ca este o lovitura de stat.
Constitutia e gresit scrisa aici, nu-i ofera nicio protectie presedintelui in fata unei majoritati, il suspenda pentru declaratii. Constitutia spune clar ca presedintele poate fi suspendat pentru fapte de incalcare a Constitutiei, nu pentru declaratii.
In Romania ar cam trebui sa avem curaj sa ne spunem parerea cei care stim ce se intampla in Europa in raport cu Romania. Romania e intr-o situatie extrem de dificila din punct de vedere al credibilitatii, e izolata si pusa sub supraveghere din punct de vedere al respectarii statului de drept. Eu primesc semnale extrem de puternice din societatea civila, care are alta optiune decat a mea, e exact pe optiunea nu mergem la referendum sa legitimam actiunea USL. Foarte multi oameni au aceasta parere, iar eu inteleg aceasta abordare, pe care o are si PDL, dar eu spun hai sa facem un pas peste asta, sa aratam ca poporul e mai evoluat decat clasa politica.
Ideal pentru Romania ar fi ca protestul sa se vada in modul in care voteaza, si nu in respingerea participarii la vot.
Mie imi garanteaza ramanerea in functie absenteismul, iar eu spun romanilor nu faceti asta, pentru ca ne putem reaseza la momentul 3 iulie. Legitimitatea unui presedinte se castiga la alegeri. E foarte greu sa-i ceri unui presedinte dupa opt ani sa aiba 50%. Bush a terminat mandatul cu 15% si nu i-a contestat nimeni dreptul de a fi presedinte.
Imi asum aceasta misiune imposibila, pentru ca sunt un om imposibil. Am constatat ca pentru multi sunt un om imposibil, datorita abordarilor mele. Sa nu credeti ca sunt un om inflexibil, si am dat dovada de asta in formarea Guvernelor, stiu ca in politica trebuie sa faci compromisuri.
In schimb devin inflexibil cand e vorba despre institutiile statului. Nu voi negocia niciodata justitia, un dosar, pot sa ma mai suspende o data daca revin la Cotroceni. Pe seful DNA pot sa-l negocieze si daca isi pun un baiat bun de gen Voicu au rezolvat problemele. In zona asta compromisul nu este posibil.
Alternativa sa nu taiem salariile era 250.000 de oameni afara in 30 de zile. Era mult mai greu in varf de criza, era criza si in sectorul privat. Mi s-a parut ca o solutie e solidaritatea, mai bine suntem toti 1,4 mil bugetari, taiem la toti 25%, lansam un proces de reducere a personalului si a fost mult mai mic socul pentru 250.000 de oameni. O alternativa care putea fi discutata, era nesigura, sa crestem fiscalitatea. Sa ridicam cota unica la 20-21 %, sa crestem si TVA. In criza, cand abia respirau companiile, pentru societatile mici si mijlocii ar fi fost un dezastru. Sa nu credeti ca a fost decizie luata in birou la mine. Majorarea salariilor se putea face din luna iulie. Optiunea Guvernului Ponta a fost sa o faca in doua etape.
Eu cred ca un lucru bun pe care l-am facut – am fost sincer cu populatia. Le-am spus avem deficit 3,6 miliarde la fondul de pensii, nu avem bani sa platim salariile. In momente de criza trebuie sa se gaseasca si oameni politici care sa spuna adevarul, si eu asta am facut, am spus adevarul,si pentru asta sunt condamnat. Sa nu credeti ca mi-a facut placere, dimpotriva, a fost o zi neagra a carierei mele politice. Cred ca nimeni nu e in situatia sa spuna „a facut-o din rautate”, pentru ca aici nu are loc rautatea, daca as fi putut, eu as fi spus „dati bani la populatie”. Uneori, ca sa iti salvezi poporul, trebuie sa iti salvezi intai tara, o tara scufundata se scufunda cu tot cu poporul ei.
Fondurile europene: Totul depinde si de calitatea oamenilor si a celor din fruntea lor. Mult criticata Elena Udrea, pe care nici eu nu o aprob pentru tinutele ei, a fost ministrul care s-a ocupat de fondurile europene. Emil Boc a fost coplesit de criza, numai prim ministru in perioada de criza sa nu fii.Cresterea coruptiei – In timpul lui Nastase nu vedeai nimic, acum le vezi la televizor
Eu sunt convins ca in timp romanii vor intelege ca justitia a inceput sa functioneze si coruptia se va reduce prin efectul de teama, fratilor, nu mai e de joaca cu statul. Zilele trecute parchetul a trimis in instanta dosarul FNI. Rezulta un lucru inspaimantator de acolo, se vad foarte multi procurori, politisti, care nu au vrut sa dea drumul la dosar. Nimeni sa nu creada ca cei care au lucrat in aceste bucatele de dosar si nu au facut nimic sa nu creada ca nu-i va intreba nimeni niciodata de ce. Va dau scris ca se va face lumina in doua dosare importante: FNI si Banca Agricola. Coruptia nu e numai in Romania, numai ca noi a trebuit sa ducem o batalie formidabila pentru ca institutiile statului sa poata lucra.
Mi-a parut rau ca doamna Merkel a facut publica discutia, si nici nu a ajutat, a dat ocazia unor politicieni vai de mama lor sa o atace. Cancelarului Merkel nu-i poti spune ce sa faca, mi-a spus „la sfarsitul discutiei o sa dau un comunicat cu ce am vorbit”. Sa nu credeti ca sefii de stat si de Guvern se informeaza de la mine, primesc informatiile de la ambasadele din statele lor. De multe ori li se par lucrurile atat de grave incat vor sa aiba o confirmare de la cineva care stie foarte bine Constitutia si nu poti minti. Pentru mine nu a existat acest mod de a face politica, sa spun una la Bucuresti si alta la Bruxelles.
Excesele de limbaj – Nu va suparati, ce sa spui despre omul asta care tipa noua sa nu ne dea nimeni lectii, e un caraghios. Orice interventie occidentala a fost legata doar de respectarea a ceea ce noi ne-am angajat. Sa spui despre Barroso ca e un politruc, e de neimaginat.
Asta si este Victor Ponta (n.red. anterior T.B. l-a numit maimuta) si nu retrag nimic. Cu oamenii astia care ma ataca de dimineata pana seara urat, pana la urma trebuie sa le dai o replica. Crin Antonescu asta este pentru Dan Voiculescu, o paiata pe care o muta unde vrea. Nu m-ati auzit insa vorbind in acest fel de la Palatul Cotroceni. Nu mi-am permis ca in functia de presedinte in exercitiu sa folosesc un astfel de limbaj. Ar fi ideal pentru Antonescu si Ponta ca si in aceste 20 de zile eu sa tac.
Este pentru mine foarte clar ca am ramas o societate polarizata din ’90 care s-a consolidat pe urma, urmare a evolutiei economice pozitive a unei parti mici a populatiei si a evolutiei nesatisfacatoare a unei alte parti. Cred ca s-a ratat un moment acum, am incercat coabitarea in 2007, si nu a mers, acum s-a ratat formidabil coabitarea.
Cand vechea coalitie a pierdut majoritatea nu am ezitat sa-i dau mandatului lui Victor Ponta si am fost convins ca vor pune interesul national deasupra celor de partid.Stiam ca unul dintre obiective era suspendarea, dar am crezut ca o vor face dupa alegeri.
Eu ca presedinte am avut ca obiectiv stabilitatea politica, uitati-va ce se intampla cu leul din cauza instabilitatii politice. Ar fi fost un act antinational sa prelungesc niste negocieri, sa fac alte majoritati mentinand PDL la guvernare.
Mie imi place culoarea aceasta (n.red. albastra). De la una din firme, in campania de referendum din 2007, una dintre firme m-a vazut purtand tricouri personalizate de la ei si am primit dupa campanie de la ei un set de 5 tricouri. Puloverul cu anchior l-am primit de ziua mea de la medicul de familie, si mi-a placut foarte mult culoarea, si de atunci a iesit marea poveste cu movul. Pe urma mi-au cumparat fetele cravata mov. Trebuie sa va spun ca sunt un om cu micile lui superstitii care vin din educatia de marinar, acolo in ocean nu ai intermediar sa ai preot, te rogi direct la Dumnezeu si o faci cu o sinceritate incredibila.
Cred ca va pune interesul national deasupra simpatiei pentru un partid (n. red. clasa politica), asta cred ca va face poporul roman pe 29 iulie. Va asigur ca dupa referendum, indiferent daca revin sau nu la Cotroceni, sunt dispus sa facem aceasta discutie, clasa politica, incotro?
Mult respect dle Presedinte !
Numai in familie daca nu esti un bun gospodar inzestrat cu calitati bune, esti un nimeni.
Consider ca D-zeu va ales si apoi dvoastra pe el,de aceea niciodata impreuna cu el nu ati pierdut si nu veti pierde nici de aceasta data.
Toate lucrurile sunt atat de bine asezate la locul lor incat oamenii intelelepti studiaza stiintific sa poata confirma celor care nu cred in D-zeu ca locul lor este exact.
El poate sa potoleasca furtuna, vantul si toate piedicile, si de aceasta data va interveni luminand mintea omului sa vada in ce haos suntem si asta numai pt ca va incredeti in el .
Sint multe chiar prea multe localitati cu oficialitati USL- OARE CINE VA FI DIN PARTEA PRESEDINTELUI IN SALA DE VOTARE DE DIMINEATA PINA A DOUA ZI???? CRED CA ACOLO DEJA URNELE SINT GATA PLINE .IN CINEE POATE AVEA PRESEDINTELE INCREDERE? OARE PDL-ul LOCAL VA AVEA PUTEREA SA SUPRAVEGHEZE SI SA MENTINA CONTROLUL?/
Salut! Asta spun si eu, daca Presedintele Ales ne garantizeaza ca scrutinul va fi O.K., sa mergem, daca nu…
N-o sa voteze nimeni in locu vostru, trisand. Admit ca se poate ibtampla asa ceva pe la tara. Dar in oras e exclus. Sa fim seriosi.
Repet, daca il vreti pe Basescu presedinte, nu mergeti la vot.
Parlamentu va decide calea de urmat. OK. Credeti ca-l va mai suspenda o data?! Sa fim seriosi.
Daca s-ar intampla asta ar fi revolutie. Nu se va intampla.
Stati stramb si judecati drept!
DANE,revolutie nu va fi ca nu are cine sa conduca ostilitatile.Priveste situatia cu obiectivitate cit de mare este haita si ce tare latra ca ar dobori si un elefant.NASUL SI B1 sint firave fata de antene,realitati+roma,tvr si celelalte care au sonorul la maxim.care au prostit lumea.Multi dintre noi nu sint hotariti si asteapta sa faca ceva altii si ei sa profite.
La tara ce zice primarul,popa,politistul,patronul si altii cu P este sfint,depinde de orientare. cistig de cauza au cei care promit raiul pe pamint adica USL la care se adauga in numar mare saracimea PP-DAN DIACONESCU
Dan.E de neinteles de ce puneti judecata voastra in locul Presedintelui!Daca Traian Basescu CERE,SOLICITA sa mergem la vot,de ce va asezati contrariu?
Nicolaescu nu este un liberal, se vede de la o posta, este mai degraba un colectivist acuzator. Stiti, inaintea unei sedinte de partid, acum 30 de ani, seful il punea pe unul ca in sedinta sa-l atace pe X, care nu era pe placul sau, cu mici acuze neadevarate, apoi din ce in ce acuzatiile cresteau, luarile de cuvant pentru infierarea lui X se inmulteau, pana ce aproape toata lumea era convinsa ca ceva cu tovarasul X era in neregula. Dupa care urma votul de blam, excluderea, etc. Ei, dl. Nicolaescu(?), este cel pus de sefu…
Dragi romani, se pregateste acuzarea lui Basescu de INALTA TRADARE. Prin plangerea depusa impotriva sa de catre USL prin glasul ilustrului eugen nicolaescu ni s-a demonstrat pana unde este in stare sa mearga gruparea penalilor din parlament si nu numai. Un vot neexprimat nu exista. Punct. Am spus-o si o voi tot repeta. Daca nu va convine ce a facut USL, sanctionati votand NU. Penalii nu stiu de fonfleuri boicotantiste. Explicati-i voi lui felix voiculescu si lui catalin voicu si lui andrei marga, care este si el anchetat pentru blocarea si inlocuirea mandatului presedintelui pentru Bruxelles, cum e cu boicotarea demersului lor. Ponta era si este convins ca la alegerile locale unde USL a luat sub 50% (si nu 80%, acela este votul primit ptr. presedintii Consiliilor judetene) s-a ales o noua putere si parlamentul de azi este legitim, a spus-o la gadea in emisiune. Deci in capul lor, odata cu alegerea primarilor, se pare ca noi am pus stampila si pe un nou parlament si pe un nou presedinte. Spuneti-mi si mie ce o sa inteleaga ei din milioane de voturi pro USL, deci DA, si nici unul NU?! Va urez succes in a-i combate pe toti penalii cu argumentul ca de fapt restul de votanti pana la 18 milioane care nu s-au prezentat au spus de fapt NU. Ei o sa intrebe „unde scrie asa ceva”? Basescu a gastigat in 2004, 2007, 2009. O poate face si acum. Nu inteleg ce va opreste sa va mobilizati taman acum cand toate spusele lui Traian Basescu se confirma cu asupra de masura prin comportamentul alarmant al USL si care mai mult ca sigur a retrezit electoratul sau din totdeauna, electorat care in 2009 l-a votat pentru suspiciunea ca SOV e penal, suspiciune care astazi se confirma prin incarcerarea sa si prin redeschiderea dosarului FNI, Nastase e la inchisoare dupa o dramoleta jalnica cu grajdani si bradisteni, voiculescu ne zambeste cu tupeu si spune printre randuri ca el ne ia tara incepand cu presedintele. Toate astea erau supozitii in 2009 si lumea l-a votat. Acum incep sa se confirme. Credeti ca nu il voteaza si acum? de unde peimismul asta? In 2009 lumea nu a votat pentru pensii si salarii, bugetarii erau in concediu fara plata deja si se anuntau alte masuri drastice. In 2009 a castigat promitand REFORMA statului, adica afectarea bugetarilor si a castigat. A castigat cu dreptatea in mana. Asta spune si acum. De unde pesimismul asta? Mi-e teama ca s-a amestecat in campania asta o debusolare voita a electoratului pentru ca Basescu sa piarda si astfel intaratarea oamenilor sa tina pana in noiembrie pentru a fi sanctionat USL-ul la alegerile parlamentare fiind votate partidele vechi si noi de dreapta. Eu ma duc la vot si ca mine multi altii. Daca USL-ul fraudeaza votand in locul celor care boicoteaza, cei multi ca mine vor valida referendumul atingand pragul. Nu aveti decat sa va mobilizati si voi si sa sanctionati votand NU pentru sanctionarea USL in numele propriu in loc sa-i lasati pe altii sa o faca in numele vostru.
Propun sa vedem cati mai suntem :
http://www.petitieonline.ro/sondaj/referendum_29_iulie_2012_optiunile_cetatenilor_romani-s10212036.html
Astazi am trecut prin mai multe orase in care am vazut bannere cu sloganul,”ti-a furat pensia,demite-l!”.
Oameni buni,cum e posibil? E legal???Cine a autorizat aceste lozinci? Sau fiecare are dreptul sa scrie ce-i trece prin cap? Presedintele nu a furat pensia nimanui. E o minciuna ordinara prin care se doreste manipularea celor care vor vota pe 29 iulie,in special a pensionarilor.
Josnic…:(
Bazinul electoral USL are aprox 4.5mil votanti consecventi. Pana la 9mil e greu sa se ajunga si cu mama fraudei. Mai adaugi vreo 2 mil. confuzi. Cam greu s-aduci 9mil la vot. Conditia invalidarii este insa ca electoratul indecis sa nu se prezinte la vot. Diaspora aduce undeva la 350mii voturi. Eu unul voi boicota acest plebiscit. Este un plebiscit pucisto-mafiot. Diversiunea maxima va fi undeva in jurul orelor 17 pe data de 29 iulie cand in scop manipulator toata media aflata in mainile pucistilor va anunta o prezenta la vot de vreo 35-40% alarmand electoratul de dreapta si incercand sa-l scoata la vot. Exista o solutie insa si anume cei care nu se duc la vot sa verifice dupa referendum pe lista electorala pe care se semneaza cand ti se da stampila daca figureaza ca au votat. Atunci e un fals iar seful de sectie si membrii comisiei intra sub incidenta penala. Procesele verbale trebuie sa cada pe cheie cum se spune. Solicitati sa se faca publice listele cu CNP-urile celor care au votat fara nume si prenume si cautati-va CNP-ul. Daca va regasiti printre cei care-au votat desi nu ati fost la vot atunci faceti plangere penala. Si inca o problema, solicitati prezenta observatorilor internationali si ai ONG- urilor in sectiile de vot.
Daca nu mergi la vot unde mai gasesti tu lista aia sa verifici daca s-a votat in locul tau?! Despre ce vorbesti? referendumul sa spunem ca se valideaza sau nu, in fine, hotararea CCR va fi data dupa niste zile. Anchetarea fraudei poate dura si LUNI DE ZILE. Crezi ca afli daca s-a votat in locul tau in TIMP UTIL? Adica pe 30? Tocmai: daca USL nu are cum sa trezeasca atata lume, atunci noi cu mobilizare avem o sansa. De ce nu asculta nimeni de Basescu? El e persoana in cauza si el iti cere cu ceru si cu pamantu sa mergi la urne. N-a spus-o de la inceputul campaniei. Acum o spune in fiecare zi pe toate caile. Inseamna ca stie ca se poate. In 2009 a castigat impotriva lui Geoana desi Geoana era un finut pe langa obraznicul Ponta si dezinhibatul Crin, cred ca i-au iritat pe multi care credeau ca sunt tinerei si de viitor. Sunt disperati pentru ca au renuntat la orice discurs cat de cat mai elevat si au dat-o intr-un discurs VADIMIST si PP-DDIST, asta inseamna ca isi pierd din electorat cu toate porcariile pe care le fac si cauta sa fure fanii altora. ATENTIE : degeaba va uitati la prezenta la vot de la ora 18, e o prezenta de pe la ora 16 de fapt, pentru ca dureaza centralizarea datelor.
Asa ca nu faceti nimic cu aceasta informatie. Si mai e ceva ce nu are logica in strategia „ma duc in functie de prezenta” : daca e mare la ora 18 si tu nu ai fost la vot, de ce te mai duci? ca sa faci pragul? tocmai, te duci daca e mica, doar ca sa-ti exprimi si tu linistit optiunea fara stresul ca ai putea valida. Si mai e ceva: prezenta la vot nu iti spune nimic despre cum au votat cei care s-au dus. De cate mii de ori vrei sa-ti mai spuna Basescu sa mergi? Ce parte nu ai inteles din ce spune?
Vor fi secții de votare unde se vor deplasa buletinele stampilate cu NU ,la cele numarate cu DA!CINE II CONTROLEAZA?Vor uza de toate siretlicurile posibile sa mareasca teancul cu voturi DA!
Asadar Romani,lasati marota cu neprezentarea ca nerecunoastere a unui referendum ilegal!
LA VOT!Daca vreti sa il ajutati pe Presedinte!LA VOT!
Cerem reverificarea buletinelor, ii acuzam de fraudare.
Sa-i dea Dumnezeu sanatate si putere sa lupte cu hienele ce-l inconjoara!
100% sigur ? Îmi pare rău, dar dacă mai puteți cere ca, după tot ce a făcut USL în ultimele săptămâni, cineva să ne garanteze că referendumul este 100% sigur, ca o condiție pentru a merge la vot, înseamnă că de fapt din start nu doriți să mergeți.
În schimb, vin eu cu două elemente de avut în vedere de către cetățeni, pe data de 29 iulie 2012.
1). În cazul în care referendumul este declarat invalid din cauza neîndeplinirii pragului de 50%+1, Parlamentul decide ce urmează.
În momentul de față, considerăm logică respectarea legii, anume că, în cazul nevalidării referendumului, Președintele Traian Băsescu se întoarce în funcție și punct.
Dar : cei 256 au luat măsuri ca, în cazul pronunțării referendumului ca invalid, Parlamentul să decidă asupra a ceea ce urmează.
”MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 457/6.VII.2012
[…]
HOTĂRÂRE
privind stabilirea obiectului și a datei referendumului național pentru demiterea Președintelui României
[…]
Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.
[…]
Art.3. — În situația în care Curtea Constituțională va stabili că nu au fost îndeplinite condițiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia și va decide asupra procedurii de urmat.
[…]
PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR
VALERIU ȘTEFAN ZGONEA
PREȘEDINTELE SENATULUI
GEORGE-CRIN LAURENȚIU ANTONESCU
București, 6 iulie 2012.
Nr.34.”
Acest Art.3 este neconstituțional. S-a încercat introducerea lui și la suspendarea din 2007, dar a fost contestat la Curtea Constituțională și a fost exclus.
Astăzi, 2012, nu poate fi contestat la Curtea Constituțională, mai bine zis Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra hotărârilor parlamentului, pentru că, așa cum știm cu toții, este legată la gură de OUG a guvernului condus de Ponta.
2). Buletinele nefolosite de cei care nu s-au dus la vot pot fi ștampilate și băgate în urne de către trișorii care ”veghează” asupra desfășurării referendumului ; mai ales acum, când vorbim de urne mobile etc. Sau pot fi băgate neștampilate în urne, devenind voturi nule, dar care contribuie la prezență, asigurând atingerea pragului de 50%+1.
[Punctul 2) a fost adus în atenție și de fostul Avocat al Poporului, cel înlăturat de coaliția 256, domnul Gheorghe Iancu, la Nașul tv]
______________________________
Fabulație pur personală * cu privire la punctul 1).:
Ce va decide Parlamentul ca procedură de urmat, dacă referendumul este declarat invalid de către Curtea Constituțională, din cauza prezenței insuficiente la vot ?
Fără Art.3 prezentat la punctul 1), știm ce spune legea : Băsescu se întoarce la Cotroceni, by default.
Cu Art.3 neconstituțional introdus forțat, îmi permit, pe baza acțiunilor USL din ultimele săptămâni, să fabulez :
Scenariul 1. Poate decide organizarea unui nou referendum.
Scenariul 2. Dacă sunt 5 milioane de voturi ”DA” pentru demitere, și un număr inferior sau infim de voturi ”NU” din cauza boicotului, Parlamentul poate decide că Președintele Traian Băsescu poate fi considerat demis și nu se mai poate întoarce la Cotroceni, chiar dacă nu s-a atins pragul de 50%+1 (9 milioane), având în vedere că a fost ales cu 5 milioane, iar acum a primit 5 milioane de voturi pentru demitere.
Scenariul 2 sună nebunește, nu ?
Dar :
Credeți că în capul coaliției 256 încap delicatețuri ca ”românii de fapt au boicotat” ?
Când ei urlă cât e ziua de lungă că tot ce au făcut e legal și nu acceptă ca nimeni să le spună contrariul ?
Când amenință cu ”înțărcatul bălaiei” ?
Când Voiculescu spune : “Va asigur că, după Referendum, nimeni din interior sau exterior, nu va mai comenta voința națiunii române!”
5 milioane de voturi ”DA” pentru demitere va constitui ”voința națiunii române”, dacă nu sunt contracarate de un număr superior de voturi ”NU”.
Credeți că având 5 milioane de voturi ”DA” pentru demitere la cingătoare, se vor rușina și se vor considera boicotați, pentru că nu s-a atins pragul de 50%+1 pentru validarea referendumului ?
Credeți că veți putea sta în fața șenilelor USL cu argumentul boicotului ?
Veți fugi după tanc strigând ”Eu voiam să votez NU la referendum, dar am vrut să vă dau o palmă morală prin neprezentare ! Am crezut că vă veți prinde și vă veți jena !! Domnule Voicu, domnule Voiculescu !!! Mă auziți ?! De ce nu mă luați în considerare ?!!” ?
–––-
* Între timp, Președintele Traian Băsescu a menționat aceste două ipoteze într-un interviu, pe data de 16 iulie 2012, în cadrul emisiunii ”Ultimul Cuvânt”, B1tv. În cadrul acestei ediții a emisiunii, ca și în cadrul uneia dintre conferințele de presă de la sediul de campanie, Președintele Traian Băsescu a insistat pe infamul Art.3 din Hotărârea Parlamentului mai sus menționată. A spus că se așteaptă la două variante, cu privire la ”procedura de urmat” : 1. organizarea unui nou referendum, 2. ”Știu și eu, mă pot aștepta să mă cheme în fața Parlamentului și să-mi spună «Gata, v-am demis domnule Băsescu»”.
Pe 18 iulie 2012, la GDS, Traian Băsescu a spus : ”PDL să nu boicoteze referendumul; altfel vor intra în coliziune cu mine”
Reprezentanți PNL au spus prin studiouri pe un număr semnificativ de voci : ”Dacă vor fi peste 5 milioane de DA-uri, și NU-uri mai puține, doar n-o să stăm cu el la Cotroceni”
_____________________________
P.S. Un vot neexprimat pur și simplu nu există.
Iar ca atribuire teoretică, și-l va adjudeca decisiv tabăra ale cărei trusturi nu vor înțărca bălaia.
______________________________
P.P.S. : Procurorii cer 20 de ani închisoare pentru Patriciu. Tot mai credeți că veți putea sta în calea tancului USL cu argumentul boicotului, când îi pasc ani lungi de închisoare ? Când vor avea 5 milioane de DA-uri în tolbă și câteva NU împotrivă ?
P.P.P.S. Un nou scenariu care se vehiculează este că, în cazul în care USL pierde pe 29, se vor da peste cap și vor întruni Parlamentul ca să-l acuze pe Președinte de înaltă trădare.
O nebunie ?
Hmmm… Nicolăescu a aruncat deja ieri, pe 19 iulie, o ”bombă”, cum a numit-o el cu satisfacție vădită : plângere penală împotriva a 15 persoane, inclusiv Traian Băsescu, pentru defăimarea statului român și subminarea economiei naționale.
În cazul în care vor fi 5 milioane de voturi DA și un număr inferior de NU, iar USL va eluda nevalidarea referendumului cu ajutorul Art.3, îi rog pe moderatorii tv să îl cheme în emisiunile lor pe Cătălin Voicu, și să îi explice că cele 13 milioane de absenți de la vot voiau de fapt să spună ”NU”, sau au boicotat indignați referendumul, iar cele 5 milioane de voturi ”DA” din tolba lor nu înseamnă nimic pentru că nu s-a atins pragul de 50%+1 prezență.
Am să urmăresc cu atenție valurile pe care grăsimea domniei sale le va face, când le va râde în nas cu poftă.
_______________________________
Să fim sănătoși.
Și iubiți, de cine mai poate, cât timp i se va mai permite.
Excelent, Ana !
Subscriu fara rezerve. Sper ca cei sedusi de fanteziile boicotului sa se mai lamureasca. Problema nu e ca ei risca sa-si muste degetele dupa 29, dar si noi pe langa ei.
In loc sa ne unim toti care avem acelas tel si vrem aceeasi Romanie democratica, moderna, europeana.
A, am uitat să menționez : pentru ca Președintele României să fie acuzat de înaltă trădare este nevoie doar ca 2/3 dintre parlamentari să voteze favorabil acuzării. Probleme, Gogule ?
După care se trimite acuzația la ICCJ, iar președintele este suspendat DE DREPT.
Adică punct.
Nu există referendum în cazul suspendării sub acuzarea de înaltă trădare.
Este suspendat și rămâne suspendat până primește verdictul de la ICCJ.
ICCJ n-o fi nebună să îl declare trădător de țară, dar una peste alta, mai stă suspendat încă niște săptămâni/luni, timp în care Crinuleț se joacă de-a demiterile prin palatul prezidențial și continuă să scuipe abjecții de la pupitrul administrației prezidențiale. Mai e puțin și vine și cu cămașa afară din pantaloni să ne repete că Băsescu e ”o epavă politică, prin discurs, prin aspect”.
Dacă nici discursul lui Crin de azi, 20 iulie 2012, nu credeți că mobilizează lumea să meargă să le lipească un NU pe frunte, atunci eu spun că, ori aveți o părere foarte proastă despre poporul român, ori aveți dreptate și în acest caz, cei ”17%” care mai credem și altceva decât antena3 ar trebui să ne baricadăm în casă începând cu 30 iulie.
Rezumat al ipotezei de mai sus : dacă USL pierde referendumul, a doua oară nu se mai încurcă de un referendum, trece la acuzația nr.2, înaltă trădare, și îl suspendă iar, de data aceasta neexistând referendum.
Sper să fiu eu nebună.
Plângerea penală prezentată de Nicolaescu, împreună cu un rezumat al împroșcărilor lui Crin de la pupitrul administrației prezidențiale, la adresa unui amărât suspendat, cu statut de ”persoană privată” (citat din discursul lui Crin), în timp ce mapamondul își frământă creierii pe tema unui atentat terorist din vecini, arată cam cât le pasă USL de țară, de UE, de NATO.
Nici prin cap nu le trece că, a revoca un șef de servicii, fie și STS, pentru interesul lor de a numi un om de-al lor care să-i ajute la fraudare la referendum, ar putea avea implicații MAJORE.
Cum ? Păi poate încep UE, NATO, să întrebe de ce a fost demis, nu cumva e un semn că serviciile noastre nu și-au îndeplinit obligațiile cum trebuie și teroristul, care se zvonește că a trecut în Bulgaria dinspre România, a trecut neobservat de serviciile noastre incompetente ?
Ce vor spune înalții demnitari actuali ?
Ce va spune Președintele interimar ?
A, nuuu, sorry guys, serviciile noastre, care mai sunt și în parteneriat cu NATO, sunt perfecte, noi doar voiam să fraudăm referendumul ca să ne emanăm noi și să i-o tragem epavei de Băsescu !.. Staaați linișșștiți…
Și NATO o să răsufle ușurată, o să-i bată pe spate și o să le zică : ”Pfuuu, dar ce ne-ați mai speriat, măi ștrengăreilor, măi cârlănașilor… Bine, ne-am liniștit, dați-i înainte, dacă asta era tot”
Vreți să-l lăsăm pe amărâtul ăsta chior și slab de-i fâlfâie nădragii să rămână sacul de box al USL, al lui Voiculescu, al lui Marga, al lui Șova, al lui Iliescu, al lui Ponta, al lui Hrebenciuc, al lui Chiuariu, al lui Nicolaescu, al Tușelor peneliste, al tunător prezidenția(bi)lului Crin, pentru 3-4 luni până la parlamentare, când POATE mai apare vreo dreaptă firavă care să demoleze procentele oțelite ale USL, readus în funcție cu 5 milioane de DA-uri ÎN SCRIS și 13 milioane de pasivi ?
Și vă mai întreb ceva.
Dacă în fața veninului USL care a speriat o lume întreagă nu sunteți convinși că lumea se lămurește în privința lor măcar pentru câteva zile și preferă să le lipească un NU pe frunte, pe ce vă bazați că, peste 3 luni de caniculă și mocirlă tomnatică, numai bune de amorțit memoria colectivă, procentele lor, care nu au fost dărâmate sub 30% nici de sângele mineriadelor, vor fi înfrânte de o
dreaptă bravă verbal, dar care azi nu s-ar murdări pe mâini cu o ștampilă pro Băsescu ? Pe care ea însăși îl consideră suspendat pe nedrept.
Știu și eu ceva.
Că în 2009 a câștigat alegerile în timp ce bugetarii erau în concediu fără plată.
Că în 2009 nu era niciun protest împotriva lui Geoană sau a lui Crin.
Iar Piața Victoriei e menținută în viață de pensionari.
Eu merg la vot. Votez NU.
Dacă vreți să contracarați prezența mea la vot, nu trebuie decât să convingeți un alt votant hotărât să ștampileze NU să stea acasă.
Faceți acest exercițiu. Dacă până la al zecelea nu vi s-a strepezit gura, cred că va începe să mi se contureze în minte ideea că se pune mai mare preț pe abstract.
BINE.
Daca vreti sa fie demis mergeti la vot. Oameni buni voi chiar nu intelegeti care e raportu, 60 la suta pt demitere si 30 la suta impotriva.
Dane, înainte să-ți bazezi opțiunea de a merge sau nu la vot pe calcule, verifică-ți cunoștințele de aritmetică.
Boicotul e o capcana intinsa subtil, prin sondajele mincinoase. Ei s-au pregatit pentru orice. Dar votul trebuie exprimat ca sa nu le dam prilej de interpretari. Chiar ura lor furibunda si toate atacurile ii tradeaza ca ei stiu ca risca sa fie validat referendumul cu mentinerea presedintelui si nu demiterea lui. Oamenii isi pun intrebari, tocmai pentru aceasta atitudine plina de ura. Samanta urii au semanat prin antene in randul votantilor, dar adevarul reuseste sa-i faca pe cei mai multi sa-si puna intrebari si sa se indoiasca de adevarurile antenelor, realizeaza ca ei niste adevaruri imbraca cu multa minciuna, ca sa-i manipuleze. Nu uitati ca si OTV, este un manipulator in umbra caruia se adaposteste tot Voiculeascu. Insa acolo Tudor Barbu, echilibreaza balanta, prin comunicarea cu telespectatorii, unde oamenii isi spun parerile si constati ca nu e totul pierdut. Romanii gandesc! Foarte multi pensionari, incep sa-l aprecieze pe Boc si-l considera cel mai corect premier, iar pe Ponta il resping, il vad o unealta in mana mafiotilor. Realitatea nu e in sondaje. Din aceasta lupta politica iese la iveala ce e bun si ce e rau.
Presedintele TB a adus suficiente argumente pentru a merge la referendum. Voi merge sa votez.
Sa nu uitam ca daca referendumul va fi invalidat, Parlamentul poate decide ,, ce va urma” ( vezi articolul nr.3 din documentul emis de Parlament- referitor la referendum).
Parlametul nu poate decide nimic Deciziile sant luate de Curtea Constitutionala care sant obligatorii indiferent de ce zice parlamentul. Parlamentul nu e deasupra legii.Iar Curtea va decide ca invalideaza referndumul si ca presedintele se poarte intoarce la Cotroceni
Parlamentul care a incalcat orice regula in picioare, poate face orice. I-a oprit cineva? Tot n-au facut ce-au promis. N-au dat CCR-ului inapoi toate drepturile de verificare a hotararilor. Despre ce vorbim? Ei continua cu abuzurile, lovitura de stat e in desfasurare. Nu boicotarea ajuta ci votul majoritar NU!
S-a validat referendumul pentru parlament unicameral si 300 parlamentari, iar ei nu l-au bagat in seama, nu-i bagam in seama noi acum, daca vor sa-l demita sa puna in aplicare cererea noastra, pentru asta merita sa-i boicotam, dar trebuie sa se iasa la demonstratii in masa, in toate orasele tarii si sa se sustina acel referendum pe care l-au ignorat si sa le spunem franc in fata, nu va bagam in seama, caci voi ne-ati ignorat, ne-ati facut incapabili sa hotaram, sa gandim, sa judecam, deci noi consideram si cu suspendarea presedintelui,ca nu suntem capabili sa hotaram. Acum de ce ne bagati in seama, ca sa va validam lovitura de stat?
Avem un parlament european, consideram ca e suficient un parlament unicameral. Oricum avem 2 NU? Unul in tara, unul in Europa.
Boicotul fara manifestari clare in acest sens, nu are nici o valoare.
NU SI DACA VA EXISTA O LISTA CU CEI CARE AU BOICOTAT REFERENDUMUL CARE SA FIE PREZENTATA CURTII CONSTITUTIONALE,GUVERNULUI,PRESEI SI IN EXTERIOR.SI BOICOTUL ESTE O FORMA DE PROTEST.
HA HA HA HA HA… Care CCR? O suspenda si pe aia. Cate semnaturi strangi in CAT TIMP incat sa-si faca efectul?! Decizia CCR asupra referendumului se va lua in vreo saptamana. Daca spune ca a fost corect, nu valid, validarea alta poveste, ci corect, adica nu s-a furat atat de mult inacat sa fie sesizabil, asa cum se decide la fiecare tur de alegeri, cand de fiecare data se depun plangeri, deci daca va fi considerat corect nimic din ce se va dovedi dupa nu mai e valabil. Asa ca orice iluzie ca in timp util sa vor descoperi tonele de voturi furate prin cautarea pe lista a voturilor multiple sau a celor exprimate in numele altora pica. Iar ideea ca poti strange milioane de semnaturi cu care sa razi in nasul USL este iarasi naiva. Boicotul ca protest cred ca este cam egal cu declaratia parlamentului cu care s-a dus Ponta la Bruxelles si care nu avea nici o valoare JURIDICA… Adica aproape zero, daca nu zero de tot. Daca ei fura pana ajung la 5 milioane sa spunem, trebuie sa se stranga cel putin 5.000.001 semnaturi ca sa aiba vreo valoare, deci cand apuci sa faci asta, si chiar si asa ei o sa spuna ca ai boicotat un referendum pentru ca ti s-a PARUT ca a survenit in urma unor ilegalitati, DAR UNIUNEA EUROPEANA SI TRAIAN BASESCU AU VALIDAT ACEST DEMERS DE CONSULTARE A POPORULUI, a spus-o TB cu gura lui ca a validat procedura de suspendare ducandu-se in parlament pe 5 si 6 iulie. Deci tu ce mai contesti impotriva curentului european si a lui TB? Organizarea in sine a referendumului nu a fost contestata de nimeni, deci sta in picioare. Cum s-a ajuns la el e problema dar acum e prea tarziu sa mai faci ceva. Daca referendumul sta in picioare atunci si rezultatul sau va sta, chiar daca nu e validat, se va considera o opinie exprimata de luat in considerare si de dat in cap celor care s-au abtinut si care nu se aud pe nicaieri, prin niciun buletin de vot cu stampila pe NU.
Domnule Presedinte
Imi este atat de teama…
Dar indiferent ce se va intampla,va multumesc pentru ca mi-ati dat ocazia sa inteleg si eu ce simt americanii cand rostesc cu atata respect…
Mr President.
Nu-mi fusese dat pana in mandatele dvs sa inteleg aceasta mandrie si respectul din vocea lor…atunci cand se adreseaza Presedintelui lor.
Va tinem pumnii,Domnule Presedinte si sa speram ca vom lua decizia corecta…a merge sau nu la referendum…
DOMNULE PRESEDINTE, CRED PANA LA URMA CA TREBUIE SA NU MERGEM LA REFERENDUM, NU MAI AVEM GARANTIA CA SE VA DESFASURA IMPARTIAL, SE VEDE CA PREGATESC CEVA URAT DE TOT, N-AS VREA SA FIU TRAS PE SFOARA. DACA NE ASIGURATI CA ESTE 100% SIGUR, VOM MERGE!
Nu mergeti, vor vota stampilele „singure” pe voturile voastre.
Menek.Buletinul tau de vot va fi folosit pentru frauda.Daca exista stampila NU,nu poate fi furat!
DAR POATE FI ANULAT…CU INCA O STAMPILA !!!
Ei, si asta este posibil…
Salut! Punctul tau de vedere este corect, insa…se pot intampla multe la transmiterea datelor, de exemplu, (vezi ce se intampla cu STS-ul). Imagineaza-ti ca in componenta comisiilor/meselor de vot, majoritatea covarsitoare este USL. Oamenii astia nu-mi inspira incredere deloc, sincer n-as vrea ca sa legitimez prin prezenta mea o mascarada sau un furt de proportii, prin urmare, cer Presedintelui Ales sa ne asigure de corectitudinea actului electoral.
Va dati infrant inainte de a intra in batalie ? Cu cat sunt mai multi care gandesc ca dumneavoastra, cu atat USL are sansa sa se instaleze si sa se intareasca pentru zeci de ani. Asta vreti ? Nu uitati ca uslasii sunt putin, dar ei profita de cei care se vand, de cei naivi si mai ales de cei care nu-si exercita votul.
Daca mergeti si votati un NU ferm nu-i legitimati, ci ii negati, ii zvarliti in afara scenei politice a Romaniei.
Daca va reprimati votul in ideea ca ei vor trisa faceti precum o vorba dintr-un banc din vremea comunismului :
„caci de lucrul care nu se rezolva de la sine nici nu merita sa te apuci !”
Treziti-va, domnule !
Noi suntem o forta, adevarata forta in Romania cu conditia sa vrem sa fim si sa aratam ca suntem constienti de asta.
Nicio adevarata democratie nu poate exista fara implicarea cetatenilor. Democratia se cladeste cu efort si migala, nu se capata.
Credeti in dumneavoastra, domnule, credeti in noi, romanii cinstiti si fiti alaturi de ei.
Aveti curajul sa spuneti NU napastei care ne paste !
Nu va fi validat referendumul, dar e bine sa fie procentul peste 50% NU demiterii presedintelui. oricat vor incerca sa fraudeze, nu vor reusi, vom fi cu ochii pe ei. Presedintele suspendat trebuie sa solicite sa fie puse camere video, in salile de vot, sa se poata verifica corectitudinea, deoarece doar partidele au reprezentanti, iar el nu are reprezentant. Boicotul nu are nici o valoare, daca nu se va iesi in masa in strada, sa se sustina boicotul, iar dupa inchiderea urnelor sa se sustina boicotul cu iesirea in strada, in toate orasele, cu sutele de mii.
SUNT DE ACEEIASI PARERE. VOR FACE ORICE ABUZ CEI DIN USL SA-L DEMITA PE PRESEDINTE. EI NU AU MAMA NU AU TATA, CE SA MAI VORBIM DE ONOARE, BINELE ROMANIEI, CAND IN PLINA CRIZA IN LOC SA PUNA UMARUL LA REDRESAREA TARII, EI ERAU IN „GREVA PARLAMENTARA” DAR LUAU SALARIU. DIN PACATE CRED CA CEA MAI BUNA OPTIUNE ESTE SA NU NE PREZENTAM LA REFERENDUM PENTRU A NU LEGITIMA ACESTE COZI DE TOPOR