Sorin Alexandrescu, directorul general al Antenelor, posturi TV detinute de Dan Voiculescu, a fost adus la Tribunalul Bucuresti, unde se va judeca recursul la decizia de arestare preventiva a acestuia.
Acesta a fost arestat preventiv pe 31 mai prin decizia magistratilor de la Judecatoria Sectorului 1.
Sorin Alexandrescu este acuzat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) ca l-ar fi constrans se mai multe ori pe administratorul companiei de cablu RCS&RDS, Ioan Bendei, amenintandu-l ca va comanda o ancheta jurnalistica in care se va arata ca a dat mita 3,5 milioane de euro pentru a obtine drepturile de transmise a unor meciuri.
In acest fel, directorul Antenei voia sa-l determine pe Ioan Bendei sa semneze in numele companiei un contract avand ca obiect retransmisia si distributia prin satelit a programelor apartinand trustului, in conditii prestabilite, respectiv pe o perioada de 5 ani, valoarea acestuia fiind de 7,2 milioane euro/anual, ceea ce ar fi implicat incasarea unui pret de 0,6 euro/lunar/abonat
In urma plangerii depuse chiar de catre Bendei la DNA, au fost emise autorizatii de interceptare si inregistrare a convorbirilor telefonice purtate intre persoanele implicate in santaj. In una dintre interceptarile depuse de procurori la dosar, Ioan Bendei il roaga de Sorin Alexandrescu sa-l lase in pace: „Aveti un pic de suflet, puneti-va in situatia mea! Am doi copii, domn’e! Am doi copii!”.
In acest dosar a fost audiat si presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, care ar fi incheiat un contract de asociere intre RCS-RDS si o firma a sa, Bodu SRL, prin care seful Ligii detine restaurantul Crystal Palace Ballroms, arata site-ul Pagina de Media.
In urma acestui contract, firma lui Dragomir ar fi primit 1,7 milioane de euro, in 2010, perioada in care RCS-RDS obtinea drepturile de difuzare a meciurilor din Liga 1.
Contractul original arata ca RCS-RDS investea o suma de 1,7 milioane intr-un imobil detinut de firma Bodu SRL pentru renovare si compartimentare, urmand ca apoi imobilul sa fie folosit pentru organizarea de evenimente, nunti, botezuri etc. Clauzele contractuale aratau o diferenta uriasa, in defavoarea RSC-RDS, intre efortul investitional al fiecarui partener si modul in care erau impartite roadele asocierii.
Acest fapt l-a facut pe Sorin Alexandrescu sa afirme fatis, catre Ioan Bendei, directorul RCS-RDS pe care il santaja, ca asocierea este de fapt o mita pe care operatorul de cablu a oferit-o lui Mitica Dragomir, ca recompensa pentru obtinerea drepturilor de televizare.