Update Curtea Constitutionala a decis ca presedintia interimara a Romaniei sa fie asigurata de Crin Antonescu. Privind sesizarile facute de Vasile Blaga si Roberta Anastase, CCR a decis ca demiterea acestora a fost legala.
COMUNICAT DE PRESA I
In ziua de 9 iulie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) din Constitutia Romaniei si al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate formulata de un numar de 67 de deputati apartinand Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstitutionalitatea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa care exclude de la controlul de constitutionalitate hotararile Parlamentului care afecteaza valori si principii constitutionale este neconstitutionala.
Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru.
COMUNICAT DE PRESA II
1. In ziua de 9 iulie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.l) din Constitutia Romaniei, s-a intrunit pentru a solutiona sesizarile de neconstitutionalitate formulate de domnul Vasile Blaga, precum si de un numar de 28 de senatori apartinand Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea domnului Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate.
Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
2. In aceeasi sedinta, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.l) din Constitutia Romaniei, a solutionat sesizarile de neconstitutionalitate formulate de doamna Roberta Alma Anastase, precum si de un numar de 58 de deputati apartinand Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Camerei Deputatilor nr.25 din 3 iulie 2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din functia de presedinte si de membru al Biroului permanent al Camerei Deputatilor.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate.
Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Deciziile sunt definitive si general obligatorii si se comunica Senatului, respectiv Camerei Deputatilor.
COMUNICAT DE PRESA III
In sedinta din ziua de 9 iulie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.e) din Constitutia Romaniei si al art.34 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a examinat cererea formulata de Presedintele Romaniei privind solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte.
La sedinta de judecata a participat Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu.
In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a constatat ca cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte, formulata de Presedintele Romaniei, este inadmisibila.
Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei si Parlamentului.
COMUNICAT DE PRESA IV
In sedinta din ziua de 9 iulie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.g) din Constitutia Romaniei si al art.44 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a examinat cererea privind constatarea existentei imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei.
In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a hotarat:
Constata ca procedura privind suspendarea din functia de Presedinte al Romaniei a domnului Traian Basescu a fost respectata.
Constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei.
Constata ca, in conformitate cu dispozitiile art.98 alin.(1) din Constitutie, interimatul functiei de Presedinte al Romaniei se asigura de presedintele Senatului, domnul George-Crin-Laurentiu Antonescu.
Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala va fi prezentata in cuprinsul hotararii, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Hotararea este definitiva si general obligatorie si se comunica Parlamentului si Guvernului.
cum sa ramanem fara nasul.pai noi ce facem? a ramane fara nasul e egal cu uciderea mea.eu ptr asta l-am ajutat pe nasul.ca sa emita .nasul sintem noi ,nasul trebuie aparat.in strada si chiar la conflic ptr libertate.
-problema e ca pe crin cine la pus sa fie presedintele romaniei?eu unul nu si nici un roman nu la votat.cum iesim din aceasta situatie .e f urata.
Mie frica ,ca o sa raminem si fara celwe doua televiziuni mai libere /B1 si NASUL /Cita minciuna si nerusinare nu am vazut in toti anii de 83 pe care iam trait . Am trait in comunism si se pare ca in el voi muri
ori ce popor i,si merita conducatori ,antonescu are ochi unflati de bautura sa nu vorbeasca de basescu din pacate o mare parte din romani il pling pe ceausescu acum nu,s dau seama dar o sal plinga pe basescu uitatativa cine se bucura de suspendare cine este ponta in comparatie cu merkal romania germania? despre ce vorbim? ponta are mai multe pe costiinta?voiculescu nu scapa cu toata suspendarea lu basescu/ oameni buni usl,ului nui pasa de noi doar sasi scape mafioti de puscari,dar de ce le este frica nu scapa,ROMANI trebuie sa va treziti .De ce nu sta nimeni de vorba cu oameni simpli? invita pe la tv numai politicieni,bugetari,lideri de sindicat? oare acesti oameni de unde isi iiau banii?se vorbeste despre rezultatele de la bac?dar de incapacitatea profesorilor nimic?propun ca toti profesori sa dea testari cu subiectele de la bac sa vedem citi ar lua nota de trecere?toata europa vede ce se intimpla la noi numai noi romani nu oare de ce?uitativa in parlament sunt mjoritatea cu dosare,dar au votat suspendarea unde in lume se mai intimpla asa ceva?ponta placiaza,FURA, si spune cai mana lu basescu de parca basescu ia facut lucrarea?oameni buni trezitiva la realitate pana nui prea tarziu.voiculescu turnator dovedit da lecti de cum ar trebui facut?unde traim in jungla?
Oare vor publica in Monitorul oficial ce a hotarat CCR-ul?normal ar fi sa plubice toate cele patru decizi sau o sa plubice numai trei din ele(care l-e convin).
Dragi fluturi, va spun inca o data: CCR nu a pus in discutie constitutionalitatea demiterii sefilor celor 2 camere, din cauza smecheriei cu Monitorul oficial. Astazi, dupa ce se vor publica in MO deciziile de ieri, adica cea in care CCR spune ca trebuie sa decida asupra constitutionalitatii hotararilor parlamentului, cei doi pot face iar sesizari la CCR de neconstitutionalitate. CCR a spus ca sunt inadmisibile din cauza ca OUG era in vigoare.
Azi e batalia importanta. Se vor discuta legea referendumului si schimbarea avocatului poporului. Deciziile de azi sunt foarte importante.
@Mirica – sa-ti dea Dumnezeu sanatate – ca incerci sa ne incurajezi. Sincera eu nu mai cred in EROI – cind toate cancelariile occidentale au dat semnale pozitive, cind alte decizii similare au fost concluzionate altfel!!! cind cind cind??????Nu mai sper la nimic Bun
CCR=RSR… Decizia asta n-ar fi ghicit-o nici măcar clarvăzătorul Lăzăroiu:
http://baricada.wordpress.com/2012/07/09/sebastian-lazaroiu-restructurat-de-la-palat/
scuze pentru litere adaugate sau mancate…..
Trebuie sa stiti ca puteti crede orice – e liber
Asta e sigur
In rest vom trai si vom vedea
Din pacate nu o sa urmeze o periada prea roz si spun asta gandindu-ma la varsta celor care sunt in fata in aceasta perioada (din partea USL-ului)
Acesta este rezultatul nepasarii si linistii publice.
Imi pare rau pentru tineri….sau poate nu are de ce sa-mi para rau poate lor asa le place.
Imi pare rau pentru pensionari….sau poate nu are de ce sa-mi para rau ei se duc la vot masiv si hotarasc in numele celor care nu vor sa voteze.
Imi pare rau numai si numai daca lucrurile nu o sa mearga bine
dar cine stie poate o sa mearga ca asa promit in fiecare zi.
Sa fim fericiti ne-au scapat de dictator, sa fim fericiti ne-au scapat de PDL….De Blaga , de Anastase……
Am ramas cu Voiculescu, Antonescu, Ponta, Fenechiu, Rizea ( doamne l-am vazut aseara la Turtcescu exceptional!!!) Tariceanu, Hrebenciuc, Hasoti, ……..pe acesti i–a vrut poporul asa ne-au explicat.
CC niste oameni deasupra tuturor in aceasta tara.
Oameni de isprava respectati si aplaudati
Au girat corectitudinea eveniomentelor pe plan intern si international…….
Toata lumea se uita cu respect – totul s-a facut legal….
Eu sunt trista , o sa ma bucur daca ma insel
bravos natiune, halal sa-ti fie….cu ghilimelele de rigoare, „dottore”!
Siguranta si buna dispozitie a lui Crin din ultimile doua-trei zile, buna lui dispozitie, asigurarile lui Ponta ca va respecta deciziile Curtii, cand putin inainta Crin deja cerea schimbarea a sase judecatori, imi da de banuit ca inaintea si in timpul weekend-ului si-au asigurat „spalarea” imaginii pe plan intern si mai ales international. Suntem cu totii „nauciti” de verdict, m-as fi asteptat la confirmarea suspendarii, insa nu la cea referitoare a demiterii sefilor Camerelor. Asta este, mai ramane referendumul, decizia Curtii trebuie respectata, insa putem sa o comentam.
RUSINE! RUSINE! RUSINE!!!! Cum poate aceasi curte sa dea doua hotarari diferite in acelasi caz? Nu pot sa inteleg ce se intampla acolo. Probabil frica a fost mai mare decat teama!!!!! Degeaba am sperat ca Romania v-a deveni o tara normalapentru ca acum s-a vazut clar cine trag sforile si isi bat joc de 19 milioana de amarati. Se vede ca ticalosii si mafiotii au pus mana pe tara si toti vor juca dupa cum canta ei. Ma felicit ca acum 22 de ani dupa prima lovitura de stat am parasit tara si am hotarat sa-i ofer copilului meo o viata civilizata, departe de minciuna si hotie. De aici din Germania incerc sa fac tot ce-mi sta in putinta ca sa conving pe cat mai multi romani sa mergem in 29 iulie la vot(daca vom fi lasa-ti sa votam). Oricum sunt ferm convins ca masinariile de frauda au demarat deja. Dupa parerea mea, singurii care puteau sa mai opreasca hemoragia usl-ista era curtea constitutionala care in aceasta seara s-a dovedit a fi necostitutionala. Pacat pentru sacrificiul celor multi care i-au salvat pe acesti impostori care acuma culeg roadele.
CREDETI ca nu exista in acest plan diabolic si fraudarea alegerilor?Cine ii mai poate controla?Cine ii mai poate sanctiona?Imi aduc aminte de amenintarea col.(r)Dogaru,desprinsa dintr-un comunicat OFICIAl adresat de sindicatul pensionarilor militari catreVictor Ponta prim ministru,prin care acesta ISI CEREA PLATA condorm protocolului incheiat cu USL!
Amintea acest Dogaru de participarea la puciul din ianuarie din Piata Universitatii,dar si de CISTIGAREA ALEGERILOR LOCALE,unde ar fi asigurat presedinti,vicepresedinti si secretari din sindicatul pe care il conduce.Adica ce au facut acestia in sectiile de votare mai MULT decit pentru ce au fost platiti legal?AU ajutat la fraudare!
Haideți să o luăm pe rând.
Până la apariția motivației CCR, care va însoți ceea ce a concluzionat azi 09.07.2012, propun să ne uităm la o explicație dată de Laura Ștefan (Expert Forum) via Facebook, publicată de Hotnews în articolul : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12752296-sedinta-curtii-constitutionale-incheiat-fost-dezbatute-5-puncte-din-7.htm
De observat că termenul ”inadmisibil” are sensul lui ”inadmissible”, adică ”nu se poate admite spre judecare”, și nu sensul din literatură. (Cum auzim uneori și ”inadmissible evidence” prin filme)
Concluziile pe care le trag eu :
CCR a catalogat ca inadmisibile, neadmisibile spre judecare, plângerile Blaga-Anastase, și sesizarea făcută de Președinte, pentru că obiectele sesizărilor erau hotărâri ale parlamentului.
Momentan, CCR nu se poate pronunța pe hotărârile parlamentului, pentru că OUG care i-a luat această atribuție CCR este încă în vigoare. Până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR de azi (09.07.2012), cum că modul în care i-au fost amputate atribuțiile a fost neconstituțional.
Abia când această decizie va fi publicată în MOf, OUG își va înceta efectul și CCR se va putea pronunța din nou, prin verdict de ”constituțională”/”neconstituțională” asupra hotărârilor parlamentului.
Deocamdată, CCR a concluzionat că nu poate judeca, în situația de față, cu atribuția anihilată.
Cu privire la concluzia de care sunt USL cei mai fericiți, cea care spune că s-au respectat pașii pentru suspendarea Președintelui, ea este corectă.
Pașii au fost îndepliniți, conform regulilor ACTUALE, cu OUG în vigoare, care a eliminat pasul în care CCR mai trebuia să pună verdictul final pe hotărârea parlamentului, după votul celor 256.
Problema noastră este că pașii nu s-au desfășurat într-o ședință condusă de președinții de cameră care trebuie, dar CCR nu se poate pronunța încă pe acest fapt (vezi sesizarea Blaga-Anastase) pentru că, nu-i așa, așteaptă să fie repusă în drepturi prin publicarea în MOf a deciziei de azi că a fost amputată neconstituțional.
Sesizarea Președintelui este de asemenea inadmissible, pentru că vizează de asemenea hotărârile parlamentului cu privire la înlocuirea președinților de cameră și suspendare, pe care CCR încă nu se poate pronunța.
Am înțeles că pe OUG care i-a amputat atribuțiile, CCR s-a putut pronunța utilizând o decizie anterioară dată în privința unei hotărâri dată de parlament în trecut (cu același conținut), când hotărârile încă trebuiau să treacă pe la CCR, situație în care CCR se pronunțase cu verdictul ”neconstituțional”. Pentru că fără acest precedent, trebuia sesizată prin vocea Avocatului Poporului, Valer Dorneanu, care nu a făcut nimic în acest sens.
Acum, CHEIA care va putea desface toată această situație, va fi publicarea în MOf a deciziei CCR că OUG de amputare a atribuțiilor sale este neconstituțională, moment în care OUG încetează să-și mai facă efectul, și CCR se va putea pronunța din nou pe hotărârile parlamentului.
O nouă sesizare asupra modului cum s-a realizat înlocuirea președinților de camere și suspendarea Președintelui va putea fi judecată și va putea primi un verdict de ”constituționalitate” / ”neconstituționalitate”.
Ei, MOMENTUL când va catadicsi Guvernul să publice decizia CCR în MOf, e un mare mister.
Eu cred că se va întâmpla DUPĂ referendum, mai bine zis la Sfântu` Așteaptă.
Pentru că, cum se publică, cum CCR poate judeca iar, cum poate să apară Blaga-Anastase, Președintele, să depună sesizările din nou și să primeacă un verdict de data asta. Favorabil.
Deci suntem la mâna mărețului Guvern.
Care va face cu țara exact ce va vrea.
Am înțeles că, până ieri cel puțin, decizia CCR cu privire la legitimitatea Președintelui de a reprezenta România la Consiliul European, încă nu se publicase.
Sper să fi înțeles eu bine principiile de funcționare care stau la baza a ceea ce am scris mai sus.
Aștept motivarea CCR.
Între timp, între noi a intrat zâzania, neîncrederea în CCR (sper să fie nemotivată), iar Ponta ne bate obrazul că nu suntem imparțiali, cum a ținut să puncteze repede la conferința de presă, întrebând ICR dacă acum (că e Crin președinte) mai vrea să dea fuga înapoi la Președinție sau preferă să rămână la Senat.
Dar au mare grijă păstorii useliști ai nației să își calculeze toți pașii ca să relativizeze TOT. Inclusiv sensul de rotație al planetei. Și să ne scoată tot pe noi vinovați. De subiectivism, de îngustime mentală. De orice.
Să fim sănătoși.
Eu mă duc să votez la referendum.
Nimic nu mă poate opri.
ROMAIA TREZESTETE: ADUCETI-VA AMINTE DE IMNUL NATIONAL PE CARE TREBUIE SA-L PRETUIIM DASTEPTATE ROMANE
CCR a legalizat statul de nedrept,furtul,minciuna,crima,santajul barbaria,dezinformarea in masa manipularea si itr-un totul COMUNISMUL.Tot curtea constitutionala a legalizat legea junglei si cine e mai tare castiga. Tot ea a legalizat faradelegile .Tot ea la promvat pe primul chiulangiu al tarii si primul plagiator al tarii in persoana lui Crin Adormit Chiulangiu Antenescu si paste copy paste Victor Elena Poanta. Asta i-a copiat pana si teza de doctorat a Elenei Ceausescu.
Ii doresc ceea ce ne doreste si el noua: SA AJINGA INTR-O TARA BANANIERA cu dictatura-canibala( idem ca in Romania acum) SI SA AIBE PARTE DE CONDUCATORI ASEMENI LUI SI ACOLITILOR LUI: adica lenesi, mincinosi, penali
Te aprob
NU LE PASA!!!!!!
De necrezut. Am mai sperat inca sa se faca dreptate.
ma bucur ca traiesc in Canada, dar ma doare starea Romaniei. Cred ca urmatorul pas va fi sa nu ne lase pe noi astia din diaspora sa mai votam. Credeti ca cineva mai poate indrepta lucrurile?
Sa sperram. Poate Dumnezeu. Sa dea Dumnezeu. Astia sant in stare sa-l suspende si pe dumnezeu
E greu……
Si indreptarea lucrurilor ia timp
Trec zile din zilele noastre
Viata nu se mai intoarce.
Din pacate si eu spun bine de cei ce au ales alta cale.
Nu le-a fi fost usor, poate nu le e usor dar cred ca este o mare gogoasa cu acasa
Acasa este acolo unde iti este bine, unde fiecare zi este NORMALA si te ocupi de ale tale linistit
Sa nu iti imaginezi ca nu sunt si aici asemenea oameni de aceea este acesata situatie
Unii nu inteleg ce li se intampla , altii se complac in aceasta situatie, o alta categorie este multumita asa si unii care vor altceva devin pe zi ce trece mai putini
CC a decis totul este legal…….desi unii spun ca nu este
Inca n-a cazut ultima reduta. Pe 29 iulie mai putem opri mascarada. O palma uriasa data parlamentarilor, e obligtoriu. NU?
Corect
256 de infractori autentici, in frunte cu c. voicu, d.r. rusanu&comp, fr.verde&comp la care adaug ccr, totul scris cu litera mica, intrucat nu merita altfen semidoctii astia, golanasii lui voiculescu, cel mai periculos dintre ei. De ce zambesc astia toti atat de sinistru? Pentru ca vor frauda votul, asa cum stiu ei cel mai bine. Doar n-or sa lase ultima reduta romanilor cinstiti. Ce credeti? Eu snt sceptica.
BINE ATI VENIT IN REPUBLICA SOCIALISTA ROMANIA!
Vai de mama noastra, nu ma astepam din partea CCR-lui la asa ceva.
Cu ce am gresit noi pe lumea asta.
Acum sa vedeti emigrari.Eu sant plecat de 27 de ani din Romania.In vara asta merg in Romania unde am o nica firma care nu prea mai mergea dar acum am sa o inchid nu mai are roat dupa asemenea evenimente.
Rusine CCR
ATENTIE:
CCR a respins ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.DE CE?
Curtea Constituțională nu a mai discutat pe fond aceste sesizări și, deci, nu a mai stabilit dacă revocările sunt sau nu constituționale. Aceasta pentru că publicarea în Monitorul Oficial a hotărârilor Parlamentului referitoare la schimbarea lui Vasile Blaga și a Robertei Anastase a fost amânată de Guvern până după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, care nu mai permite CCR să se pronunțe asupra hotărârilor Legislativului.
In concluzie, ei au premeditat toata miscarea asta. Au avocati buni care au gasit solutia de a fenta cele 4 decizii anterioare ale CCR, prin preluarea Monitorului Oficial si schimbarea Avocatului Poporului. In acest fel, desi legea cu acelasi text din ordonanta de urgenta a fost declarata neconstitutionala, ordonanta e valabila pentru ca trebuie atacata de Avocatul poporului.
Maine urmeaza de fapt cele doua hotarari-cheie: contestatia legata de Avocatul poporului si cea despre referendum. La cea despre referendum, aceeasi situatie ca la legea despre hotararile CCR, contestatia e legata de o lege, dar OUG data de Ponta vineri ramane oricum valabila. Deci se va vota la referendum dupa OUG, adica majoritatea simpla va decide.
Ramane sa vedem ce va hotari CCR legat de Avocatul Poporului. Ar fi ultima reduta. Acesta daca s-ar intoarce la post, ar trebui sa conteste cele 2 OUG care au acelasi text cu legile declarate neconstitutionale.
Mi-e rușine că acum sunt condus de un președinte repetent și un prim ministru hoț.
In chinuri sa va tavaliti! :)))))
Vai Razvan CE SUFLET CURAT SI PUR POTI SA AI!!!!!!!!!!
Bravo, bravo, bravo judecatori de colectiva comunista. Dupa ce in trecut ati declarat neconstitutionala o situatie similara, veniti astazi si ne spuneti contrariul. Cind ati fost judecatorii diavolului ? Atunci, sau acuma ?
Ce credibilitate mai puteti avea ?
Sa intelegem ca cineva a stat cu sula in coastele voastre si d-aia aceasta decizie contrara a ceea ce scrie in Constitutie ? Sau, suferiti de amnezie si nu mai intelegeti romaneste ? Iese, de fapt, cu totul altceva in evidenta: ati fost si ati ramas comunisti in gindire si in simtire. Nici scutul de la Deveselu nu ne mai scapa de riia comunista. Vai noua.
Dupa parerea mea nu trebuie sa blamam comunistii sau socialistii. Aia au niste programe, reguli. Ai nostri sunt o adunatura de hoti care au pus laba pe tara.
Ceea ce urmeaza este urmatorul lucru „ESTE O SEARA ISTORICA, PRABUSIREA STATULUI DE DREPT. CCR a cedat presiunilor partidului unic,
A fost CONSACRATA DICTATURA”.
Adio democratie si adio civilizatie.
Comunismul a invins, e dureros!!!!!!!!!!!
CCR nu s-a dezmintit, cum a dat si alta data verdicte controversate, iata ca s-a contrazis pe sine si a respins neconstionalitatea demiterii lui Blaga si Anastasei, deci verdict cu cantec, n-a vrut sa anuleze ce s-a obtinut prin forta, se pare ca teama e mare. De fapt pucisti si-au pregatit terenul si cu CCR-ul. Singura solutie sa iesim la vot si sa ne nezarmeze sondajele.
sa nu ne dezarmeze sondajele
Singura si intradevar redutabila arma care depinde in totalitate de fiecare dintre noi este votul.Sa ii batem cu proprile arme,oricat de mult ar fura petoti cei multi si tacuti nu cred sa ne depaseasca numeric.In memoria celor de la revolutie si mineriade,carora nu li sa facut inca dreptate,haideti sa le aratam ca nu s-au jertfit degeaba.La vot sa aratam ca au furat destul si nu le mai permitemi.Cat despre CCR in sinea noastra sti-am ca ne mintim siguri,traiam cu speranta ca macar la nivelul ala s-a schimbat ceva.Justitia inca e aservita puteri dure si banilor,pacat de exemplele pe care le da.Se mira dar in fapt nu le pasa ca nu are nimni incredere in ei.
Luați-o ușurel.
Priviți o explicație, până apare și motivația Curții Constituționale :
(copy-paste din articolul http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12752296-sedinta-curtii-constitutionale-incheiat-fost-dezbatute-5-puncte-din-7.htm > că tot se poartă copy-paste-ul)
”Cum explica deciziile CCR Laura Stefan / Expert Forum (via Facebook):
1. E neconstitutional sa interzici Curtii Constitutionale sa analizeze hotararile Parlamentului. Probabil s-au extins si pe OUG data de guvernul Ponta pe acest aspect. Decizia CCR e in vigoare de la publicarea in MOf. Asta inseamna ca abia dupa aceasta data poate CCR sa verifice hotararile Parlamentului.
2. CCR a respins ca inadmisibile contestatiile pe revocarea lui Blaga si a Robertei Anastase – cel mai probabil constatand ca OUG care nu permite CCR sa analizeze hotararile Parlamentului e inca in vigoare pana la publicarea deciziei CCR care o declara neconstitutionala. Dupa acea data Blaga si Anastase pot face iarasi contestatii si abia atunci CCR se va pronunta pe fond. Pentru ca a decis ca nu se poate pronunta pe contestatia lui Blaga, Antonescu ramane interimar.
3. CCR a respins conflictul constitutional – probabil zicand ca avizul CCR e consultativ si Parlamentul face ce vrea oricum. Cum hotararea Parlamentului prin care Presedintele a fost suspendat nu poate fi atacata la CCR pana la publicarea deciziei care a declarat neconstitutionala restrangerea competentelor CCR, inseamna ca CCR nu a putut azi sa se pronunte pe asta.”
Trebuie reținut că inadmisibil are sensul lui ”inadmissible”, adică nu se poate admite pentru judecare”, nu ”inadmisibil” ca în literatură.
Deci, deocamdată, eu trag concluzia că CCR nu și-a contrazis propriile decizii anterioare, deci nu se poate spune că ”a cedat”.
După publicarea în Monitorul Oficial a deciziei că amputarea atribuțiilor a fost făcută în mod neconstituțional, o nouă plângere făcută de Blaga-Anastase ar putea în sfârșit să primească un verdict : înlocuirea lor, ”constituțională” sau ”neconstituțională”
Deocamdată, curtea nu a dat un ”verdict”, ci a spus că nu se poate pronunța a.k.a. nu poate admite spre judecare.
Acum, sigur, CHEIA este publicarea deciziei CCR, care spune că amputarea atribuțiilor a fost făcută în mod neconstituțional, în Monitorul Oficial. Abia în acel moment Curtea Constituțională își recapătă atribuția de a se pronunța asupra constituționalității hotărârilor Parlamentului.
Eh, CHEIA.., cheia publicării deciziei CCR în MOf știm la cine se află.
Ia căutați pe unde s-a publicat sau nu s-a publicat în MOf decizia CCR că Președintele României trebuia și trebuie să reprezinte statul român la Consiliul European. Vedeți ce aflați.
P.S. Abia aștept să-l aud pe Ponta cum ne acuză de lipsă de imparțialitate întrebându-ne dacă mai vrem ca tot Președintele să ne reprezinte la Consiliul European, acum că e Crin președinte. Cum tocmai a întrebat ICR dacă mai vrea să dea fuga înapoi la Președinție, sau acum preferă să rămână la Senat.
Să fim sănătoși.
Eu mă duc la vot.
Nimic nu mă poate opri.
Heeei, am scris C u r ț i i Constituționale.
Filtrul site-lui m-a cenzurat cu asteriscuri pentru cuvinte nepermise :))
N-a fost deloc intenția mea să scriu ceva urât :))
@I.M. – de la ce vin initialele astea, de la IMatur? Cred ca da. Penibil comentariu!
@Razvan, multumesc pentru opinie.
Este ceea ce am simtit si simt eu, daca nu-ti place trateaza, ce scriu, cu IGNOR, nu e absolut nici o problema!
Sa ai o zi racoroasa si sa fii iubit!