UPDATE Senatul Universitatii Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic, analizind posibilitatea de a trimite o adresa Ministerului Educatiei prin care sa se propuna anularea titlului de doctor al Premierului Victor Ponta.
„Rectorul Universitatii din Bucuresti va transmite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cele doua documente oficiale, impreuna cu solicitarea de a lua masurile legale care se impun in acest caz. (…) In acelasi timp, pe baza celor doua expertize, cea morala emisa de Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si cea stiintifica emisa de specialistii juridici, o comisie a Senatului Universitatii din Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic asupra posibilitatii ca Universitatea din Bucuresti sa solicite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului anularea titlului de doctor al domnului Victor Ponta”, se arata in decizia UB, publicata miercuri.
Decizia Universitatii Bucuresti, luata in data de 12 septembrie:
„In cadrul sedintei Senatului Universitatii din Bucuresti a fost prezentat punctul de vedere privind autosesizarea in cazul tezei de doctorat Curtea Penala Internationala, sustinuta de domnul Victor Ponta in 2003 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, de catre prof. dr. Marian Popescu, presedintele Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti.
De asemenea, Rectorul Universitatii din Bucuresti, prof. dr. Mircea Dumitru, a prezentat raportul de expertiza stiintifica realizat de trei specialisti in drept, personalitati de talie nationala si internationala, la solicitarea rectorului Universitatii din Bucuresti. Specialistii juristi care au realizat raportul stiintific sunt prof. dr. Simina Tanasescu, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti; prof. dr. Vlad Constantinesco, Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg; conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand, prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII. Raportul reprezinta o analiza de continut a tezei de doctorat Curtea Penala Internationala, sustinuta de domnul Victor Ponta in 2003 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti.
Pe baza acestui punct de vedere si al expertizei stiintifice, cu aprobarea Senatului Universitatii din Bucuresti, Rectorul Universitatii din Bucuresti va transmite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cele doua documente oficiale, impreuna cu solicitarea de a lua masurile legale care se impun in acest caz.
In acelasi timp, pe baza celor doua expertize, cea morala emisa de Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si cea stiintifica emisa de specialistii juridici, o comisie a Senatului Universitatii din Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic asupra posibilitatii ca Universitatea din Bucuresti sa solicite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului anularea titlului de doctor al domnului Victor Ponta.
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si-a formulat punctul de vedere vineri, 20 iulie 2012.
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si reprezentanti ai conducerii Universitatii din Bucuresti au transmis public punctul de vedere al Comisiei de Etica, in cadrul unei conferinte de presa, pe baza dreptului la libera exprimare si a autonomiei universitare, dar si pe baza valorilor Universitatii din Bucuresti inscrise in Carta Universitatii din Bucuresti, si anume integritatea academica si prestigiul universitatii”.
Victor Ponta ar putea ramane fara titlul de doctor
Senatul Universitații Bucuresti (UB) se intruneste, miercuri, pentru a lua act de decizia de plagiat a Comisiei de Etica in cazul premierului Victor Ponta si poate propune sancțiuni mergand pana la retragerea titlului de doctor.
Sedința Senatului UB incepe la 10.00 si ar putea dura chiar si patru ore, au spus oficiali ai Comisiei de Etica.
Potrivit uzanțelor in acest caz, Senatul UB va fi informat de catre Comisia de Etica despre verdictul de plagiat in cazul lui Victor Ponta. Dupa ce va lua act de hotararea Comisiei de Etica, Senatul ar urma sa ia o decizie, putand cere Ministerului Educației, Cercetarii, Tineretului si Sportului (MECTS) retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta.
Comisia de Etica a Universitații Bucuresti a hotarat in iulie ca Victor Ponta a plagiat in teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiata, „prin preluarea integrala de blocuri de text, de randuri sau prin inversarea unor blocuri de text in raport cu sursele”.
Comisia de Etica a UB a stabilit ca teza de doctorat a lui Ponta „incalca principiile eticii, integritații si bunei conduite in activitatea de cercetare”.
„Teza de doctorat a lui Victor Ponta, Curtea Penala Internaționala, are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fara anexe, fara prefața semnata de profesorul coordonator Adrian Nastase si fara cuprins are 297 pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 pagini”, spunea presedintele Comisiei de Etica, profesorul Marian Popescu, care a prezentat in 20 iulie decizia luata in cazul autosesizarii privind plagiatul lui Ponta.
„Comisia isi exprima cu aceasta ocazie serioase dubii privind calitatea actului de coordonare stiințifica in cazul analizat”, se mai spus Marian Popescu.
In analizarea tezei de doctorat a lui Victor Ponta, susținuta la Universitatea din Bucuresti in 2003, Comisia de Etica a luat in considerare numai aspecte care privesc practica si integritatea academica in redactarea unei teze de doctorat, fara a se pronunța pe chestiuni de conținut care țin de domeniul de referința al tezei.
Totodata, Comisia a stabilit ca simpla includere a unei lucrari la bibliografie nu constituie in sine o citare, respectiv o semnalare a faptului ca fragmente de text sau idei sunt preluate din respectiva lucrare, „asa cum impun regulile cutumiare ale onestitații stiințifice si academice, cunoscute si aplicate in intreaga lume de secole”.
Rectorul Universitații din Bucuresti, Mircea Dumitru, declara ca poate retrage diploma de doctorat a premierului Victor Ponta doar daca Ministerul Educației isi da acordul, intrucat aceasta este conferita in urma unui ordin al ministerului.
Rectorul preciza ca in sedințele Consiliului de Administrație si Senatului UB va aduce la cunostința colegilor rezultatele analizei facute de Comsia de Etica in cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta susținuta in 2003.
„In urma consultarii in aceste foruri, vom lua o decizie, in confomitate cu legislația”, preciza atunci Mircea Dumitru.
Decizia Comisiei de Etica a UB a fost anunțata la o zi dupa ce Consiliul Național de Etica a informat ca titlul de doctor in Stiințe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obținut in concordanța cu legislația in vigoare in 2003 si calificarea de plagiat in cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susține.
Totodata, potrivit raportului intocmit de experți si aprobat prin hotararea Consiliului Național de Etica (CNE), nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit partenitatea unor idei, concepte, modele care nu ii aparțineau si le-ar fi prezentat drept contribuții personale sau originale.
Potrivit concluziilor raportului final, CNE a luat act de indeplinirea tuturor procedurilor legale in vigoare la data susținerii tezei de doctorat a lui Victor Ponta, reținand faptul ca referințele bibliografice au fost menționate preponderent la sfarsitul lucrarii.
Premierul a solicitat Autoritații Naționale pentru Cercetare Stiințifica (ANCS) sa ii fie analizata in Consiliul Național de Etica teza de doctorat susținuta in 2003, dupa ce revista Nature scria ca premierul este acuzat de plagiat, susținand ca a accesat documente prezentate de o persoana anonima si indicand faptul ca mai mult de jumatate din teza sa de doctorat privind Curtea Penala Internaționala ar conține texte copiate.
Un al treilea for, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis, in sedința din 29 iunie, ca premierul a plagiat in lucrarea sa de doctorat, fiind propusa atunci Ministerului Educației retragerea titlului de doctor.
Presedintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara ca a fost analizata, pagina cu pagina, o lucrare de 307 pagini, constatandu-se ca 85 dintre acestea sunt copieri fara indicarea sursei, foarte usor de detectat.
Premierul Victor Ponta declara, pentru MEDIAFAX, ca decizia Comisiei de Etica a Universitații Bucuresti, pe care a calificat-o drept „comisie ad-hoc” special pentru el, este „politica” si ca singura hotarare recunoscuta este cea a Autoritații Naționale de Cercetare Stiințifica (ANCS).
Premierul Victor Ponta spunea ca daca isi va face datoria fața de oameni, iar Guvernul va lua masurile asteptate, „bataliile politice vor ramane in urma”, spunand insa ca el va ramane cu „niste rani”.
Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu declara, pentru gandul.info, ca, din punctul sau de vedere, cazul s-a incheiat, ea invocand decizia Consiliului Național de Etica potrivit careia Victor Ponta nu a plagiat.
Ponta si-a început tineretea ca hot (intelectual) dar a trecut în vara asta la viteza superioara destul de repede: când observam viteza cu care s-a apucat de lovituri de stat, ne dam seama ca acum il „plagiaza” pe Hitler. Vede mizeria si saracia în care se zbate poporul din cauza crizei si se gândeste ca ne poate prosti cum a prostit Hitler poporul german.
Cred ca daca-i reusea lovitura de stat cu Referendumul, isi lasa mustata fara doar si poate, caci este pus tare pe plagiat în orice domeniu, nu numai intelectual.
Abramburica nu va retrage titlu de doctor luiPonta!
Ar trebui sa i-se ia niste drepturi , merite pt care dna Andronescu a muncit, ca sa poata intelege cat de mult rau face prin a spune ca, dl PONTA nu a PLAGIAT.
Priviti d-voastra pe ce culmi poate sa inalte politica NESIMTIREA !
Pleaca acasa
Javra mincinoasa!
Ar trebuii verificate si examenele de absovire a facultati a tovarasului ponta.Salut cu bucurie si apreciere cecea Universitatii Bucuresti.Plagiatorul ponta e un hot dovedit si un urzupator care a fraudat si referendumul
erata am scris facultatii fara un i si in loc de cererea cecea
Toata lumea stie ca pestele de la cap se impute dar de la coada se rade,deci ca ponta sa-si dea demisia mai intai ministra invatamantului sa fie demisa sau daca are atat bun simt sa-si dea demisia,apoi comisia de etica aUBsi evident in final PONTA.
dure-o-ar capul pe tanti Andronescu, in USL este o singura REGULA VALABILA si GENERAL ACCEPTATA : o mana spala pe alta si mabele spala fata !!! UNICA SANSA de a scapa Romania de INCOMPETENTII CU DIPLOME ramane trimiterea USL, nu la pubela clasei politice cum spuneam pana mai ieri, ci la CIMITIRUL CLASEI POLITICE din Romania odata cu alegerile din decembrie, e mai greu ptr ca AU STRUCTURI profund infipte, sustinute de reprezentanti locali si centrali ai MAI, dar poate DOSARELE REFERENDUMULUI vor mai descuraja din avantul execuutantilor pe 2 lei. Asa sa ne ajute Dumnezeu !!! AMIN.
DEMISIA
DEMISIA PLAGIATORULE MINCINOS!!!!!
Pentru Tonta si tu Ivan un banc.
„Sunt unele momente în viaţă în care îţi vine să te apropii de cel de lângă tine, să îl baţi uşor pe un umăr, să îl strângi în braţe şi să îl întrebi:
– Cum reuşeşti să te descurci, aşa, fără creier? E greu?”
Ma bucur nespus de propunere 😆
Efectele (nedorite) in privinta credibilitatii academice din Romania s-au produs si e greu sa fie „resetate”.
Mai ramane de aflat pana la ce nivel de decenta(indecenta) va trebui continuat acest demers…
Este o hotarare care demonstreaza, inca o data, ca universitarii romani sunt, si ei, oameni si supusi vremurilor…Chiar daca doar Ministerul Educatiei are dreptul sa ridice titlul de doctor plagiatorului prim-ministru, Senatul U.B. avea datoria morala sa precizeze in continutul hotararii ca, din punctul de vedere al Senatului U.B., dl.plagiator nu mai este doctor, indiferent de ce va decide Ministerul! Pentru ca, nu-i asa?, nimeni nu se indoieste de decizia Ministerului Educatiei!
Nu doar titlul,ci si functia.
Astept demisia unui hot si a unui mincinos.”Nespalatul” politicii romanesti.
@oriana,bine spus,eu,as mai adauga,returnare banilor primiti in 9 ani,pentru tiltul detinut,pe care de fapt,nu-l merita.DEMISIA TOANTA!De nu te-as mai vedea,fericita as fi!Ne-ai facut mult rau,tu si somnambulul,drogatul de cacarau.Valeeea!,din politica si din toate functiile.
Scapă prea ușor dacă pedeapsa este doar retragerea titlului…
Nenorociții care-și construiesc o carieră prin furt și minciună ar trebui biciuiți în piețele publice, apoi aruncați în penitenciare.
Trebuia pedepsit inca de la inceput. Si totusi a sfidat doveditorii, permanent! Poate va plati la vot in iarna, impreuna cu toti cei care l-au protejat!
Daca s-ar pune in aplicare ideile tale , am avea in fiecare catun cate un „CAL BALAN” si un „SFANT NICOLAI”( Amintiri din Copilarie de Ion Creanga ) cu care am tortura pe cei care au absolvit o institutie de invatamanat cu ajutorul „copy/paste” . Am umple inchisorile cu d’alde ponta . 90% din absolventii de liceu si facultati din ultimii 15 ani au utilizat , sub directa indrumare a dascalilor inconstieni . copy/paste ! In momentul in care scandalul copy/paste lua amploare , cineva a intrebat pe un post TV de ce nu ies romanii sa conteste plagiatul mascariciului . Asta este motivul , suntem o tara de absolventi copy/paste si ne este teama sa ne pierdem privilegiile obtinute ilegal ! Am intalnit profesor cu diploma obtinuta la filiala unei facultati ( private , se intelege ) din Amara – Ialomita . L-am rugat sa-mi arate unde este cladirea facultatii sau sa-mi spuna numele decanului . Raspunsul ? Raspunsul nu a venit pentru ca NU EXISTA FACULTATE IN AMARA-IALOMITA , DAR EL ESTE PROFESOR CU PATALAMA DE FACULTATE IALOMITEANA !
Oricare ar fi decizia ,Ponta , tu nu sti sa faci altceva decat”SA RAZI CA PROASTA-N TARG”!
Din punctul meu de vedere ai in CV „FURT INTELECTUAL”!