Fostul presedinte Traian Basescu a fost citat, marti dimineata, la Curtea de Apel Bucuresti, care va decide daca i se deschide un nou dosar, ca urmare a unei plangeri in care se invoca faptul ca si-ar fi reluat in mod ilegal mandatul dupa referendumul din 2012.
Plangerea a fost depusa initial la DIICOT de juristul Ion Ciochina si de senatorul liberal Ioan Ghise. DIICOT a clasat dosarul, procurorul dand neinceperea urmaririi penale, informeaza Digi24.
Decizia a fost contestata de Ciochina la instanta, acesta cerand judecatorilor sa anuleze rezolutia procurorilor si sa dispuna reinceperea urmaririi penale in acest dosar, pentru uzurpare de calitati oficiale.
Prima sesizata a fost Inalta Curte de Casatie si Justitie, dar aceasta si-a declinat competenta catre Curtea de Apel Bucuresti.
In plangere, Traian Basescu este acuzat ca si-a reluat ilegal mandatul dupa suspendarea si referendumumul din 2012.
Fostul presedinte a iesit de la Curtea de Apel Bucuresti in jurul orei 9:40. El a explicat ca reclamatia se refera la uzurparea de functii si incalcarea Constitutiei.
„Eu am exercitat functia de presedinte al Romaniei numai si numai in baza deciziilor Curtii Constitutionale. Dansul reclama ca n-am tinut cont de hotararea de suspendare a Parlamentului, numai ca nu Parlamentul are rolul de a stabili cand o persoana exercita rolul de presedinte (…) Dupa referendum, Curtea Constitutionala valideaza sau invalideaza referendumul. Referendumul din 2012 a fost invalidat de Curtea Constitutionala si prin precizarea expresa de reluare a activitatii de presedinte”, a declarat fostul presedinte.
Intrebat cum comenteaza faptul ca este chemat foarte des in instanta, Traian Basescu a raspuns: „Asta-i viata, democratia!„.
Noua problema in justitie a fostului presedinte se adauga la cele mai vechi. Parchetul General a decis redeschiderea unor dosare, printre care si cel in care un craiovean il acuza pe Traian Basescu de fals in declaratii pentru nu si-a dat demisia dupa ce a fost suspendat in 2007, desi anuntase ca, daca acest lucru se va intampla, va demisiona „in cinci minute”.
sursa: ziare.com
Ce e bai Bese, nu-ti mai place cu statul de drept? Las ca au mai patit-o si altii, nu se sfarseste lumea daca te caci si tu cativa anisori la wc turcescu, pardon, turcesc. Ai uitat cum clamai triumfator ca ai facut tu cu manitele tale de democrat vanjos sa tremure politicienii de frica justitiei, nu invers. Acu vrei schimbarea legislatiei. Schimba-te-ar pe tine aia cu coasa!
latrinistule, de cand estu la pertu cu presedintele basescu ?!
baaa… adica, pardon, mai draga, nu vezi ca esti ca musca’n kurru’ caluui ?!
el zise clar, ca n’are a comenta, ca asta ar fi democratia. sau, nici cu democratia nu va mai convine, acolo’n fund, la latrina 3 ?! 🙂
concentrati’va pe sloganu’ liviu dragneas, presedinte ! stejaru’ din saielele, (pe’aproape de scornicesti !), presedinte !
Latrinist esti tu cu familia ta, ca sa stii de unde începem discutia. Pe urma, sunt la pertu cu cine vrea muschiu meu. Ce, noi nu i-am plătit toata viata salariu?
Bai nenorocitule,nu ti-e ma rusine sa mananci cacat in public ?
Vik, imbecilule, esti asa de prost ca nici nu meriti un raspuns serios. Incearca si tu sa discuti nu sa injuri si sa blestemi. Violenta (chiar si in limbaj) este ultimul „argument” al celor care nu au argumente.
Dar nu am înjurat pe nimeni, draga. E limbaj prezidential. Adica de ce merge cu t i g a n c a i m p u t i t a si cu ciocu mic, si nu merge cu ce zic eu?
jignitor la tot ce se-ntampla in justitie …pitiflenderii fac pe ei de frica ca a revenit Basescu in politica ….mor ca nu au cum sa-l aresteze si mai mor ca nu-i pot lasa sa fure in liniste si pace deranjandu-i ….si atentie cine face plangere unul dintre securistii de trista amintira si mafiotul prostalau ghise ….acest kakanar de o prostie vadita ….circarul din pnl .
Dosarul a fost clasat prima data cind Basescu nu mai era presedinte pe motivul pe care-l adduce el, acum. Mai mulr ca sigur recursul acelui gogoman va fi respins cu aceiasi motivatie, dar jusitia deja a cheltuit un timp mult mai mare decit ar fi fost necesar. In loc sa se ocupe de cause justificate. E un fel de obstructionare a justitiei, fapta pnala dupa ite stiu. N-ar fi cazul ca o procuratura sa se sesizeze?
Există abuzul de drept.Dar instanţele noastre nu ştiu cu ce se mănâncă.