Profesorul Ion Diaconu sustine ca Victor Ponta nu l-a plagiat. Diaconu este cel care a scris prefata tezei de doctorat a premierului si spune, intr-o scrisoare deschisa, ca exact la aceasta concluzie vor ajunge si Comisiile care vor evalua lucrarea lui Ponta.
Ambasadorul mai spune ca intreg scandalul este “un atac nefondat” si ca Ponta nu era obligat sa mentioneze lucrarile pe care le-a folosit in textul lucrarii de doctorat „fiind suficientă trimiterea la sursele folosite fie la finele unui capital, fie în cadrul bibliografiei generale și în anexele de la finalul lucrării”, in conditiile in subiectul era “foarte strict din punct de vedere juridic, care presupunea descrierea modului de constituire a unei instanțe internaționale de judecată” – Curtea Penala Internationala.
”Din punctul meu de vedere, domnul Ponta a respectat toate normele academice și legale în ceea ce privește această teză”, mai spune Diaconu, insistand pe faptul ca a apreciat continutul lucrarii si a salutat aparitia ei pe in literatura juridica din Romania. El a mai precizat ca autorii pe care Victor Ponta i-a “citat” sunt trecuti la bibliografia tezei de doctorat, iar el chiar a scris prefata lucrarii.
Vedeti aici textele preluate din lucrarea lui Ion Diaconu in teza de doctorat al lui Victor Ponta:
N-ar fi rau se se verifice daca nu cumva si lucrarile ,,profesorului ” nu sunt cumva tot niste plagiate.Mai ales ca pentru asta exista metode computerizate. Asa pentru orice eventualitate. O zi buna !
Atunci merita de verificat lucrarea lui I.Diaconu, poate si el la randu lui a copiat-o de la altcineva!;)
…….
Art. 12
Existenţa unor contribuţii originale într-o anumită operă sau lucrare nu absolvă de răspundere morală şi profesională pe autorul acesteia, dacă, pe lângă aceste contribuţii, el a inclus în lucrare şi anumite fragmente (neatribuite corespunzător) a căror prezenţă constituie o încălcare a proprietăţii intelectuale.
Pentru cine nu are timp sa urmeze link-ul oferit mai sus…
„II. RESPECTAREA PROPRIETĂŢII INTELECTUALE, A DREPTURILOR DE AUTOR, A STANDARDELOR DE INTEGRITATE ACADEMICĂ
Art. 8
Onestitatea şi corectitudinea intelectuală sunt valori etice promovate cu fermitate de Universitatea din Bucureşti, întrucât în absenţa lor, dreptul la proprietate intelectuală şi evaluarea corectă a performanţelor studenţilor, cadrelor didactice şi tuturor celorlalţi angajaţi ar avea de suferit din cauza unor practici inacceptabile precum copiatul, plagiatul, „fabricarea” rezultatelor cercetărilor, tentativele de corupere etc.
a. Codul deontologic al activităţilor academice, standardele de bună practică universitară şi normele morale în vigoare protejează proprietatea intelectuală şi drepturile de autor; încălcarea acestora este blamată, indiferent dacă ea este voluntară sau involuntară.
b. Apreciind că aceste drepturi sunt esenţiale pentru prestigiul şi performanţele instituţiei, pentru reputaţia membrilor ei şi pentru desfăşurarea unei vieţi academice normale, Universitatea din Bucureşti aderă necondiţionat la principiile respectării depline a proprietăţii intelectuale şi asigurării integrităţii academice; ea face din promovarea lor un element central al activităţii proprii şi al politicii sale de dezvoltare instituţională.
c. Respectarea proprietăţii intelectuale şi a drepturilor de autor este o obligaţie profesională fermă a tuturor membrilor comunităţii noastre academice. Încălcarea dovedită a acestei obligaţii este o culpă gravă şi ea va fi sancţionată sever, cu pedepse ce pot merge pînă la exmatriculare, demitere, întrerupere a colaborării etc.
Art. 9
Definirea încălcării proprietăţii intelectuale şi a drepturilor de autor. Orice reproducere completă sau incompletă a unor contribuţii intelectuale trebuie să fie atribuită adecvat, prin specificarea autorului ei, a operei etc. Neatribuirea corespunzătoare creează confuzii şi poate genera lezarea drepturilor morale ale autorilor; ea constituie o încălcare a deontologiei academice şi o deficienţă (în cel mai bun caz) sau o culpă (în cazurile grave) în ceea ce priveşte integritatea academică. Totodată, ea constituie o încălcare serioasă a obligaţiilor profesionale.
a. Încălcarea proprietăţii intelectuale şi a drepturilor morale ale autorilor se concretizează prin:
– copierea sau parafrazarea necreatoare a unui text preexistent fără specificarea autorului
– citarea neatribuită a unor idei, argumente, date, rezultate etc. într-o manieră care lasă impresia că acestea ar aparţine celui care citează
– prezentarea publică de către cineva a unor idei, rezultate de cercetare, ipoteze, date, reprezentări (vizuale, auditive, obiectuale), formule, algoritmi, demonstraţii, secvenţe de program etc. ale altor autori ca fiind ale sale proprii
– însuşirea contribuţiilor intelectuale (traduceri, sistematizări, tabele, figuri etc.) ale altor autori şi prezentarea lor public, fără menţionarea explicită a surselor acestor contribuţii.
b. Cel care reproduce materialele trebuie să precizeze explicit cui aparţine paternitatea acestora (sau, cel puţin, să precizeze că aceasta nu îi aparţine lui personal), astfel încît să fie evitată orice confuzie şi orice atribuire nelegitimă a paternităţii şi a creativităţii. În cazul reproducerii unor materiale pentru care drepturile de autor nu au fost revendicate sau nu au fost rezervate, ori în cazul în care autorii au renunţat deliberat la orice drepturi de proprietate, integritatea academică este afectată chiar dacă nu sunt lezate anumite drepturi de autor bine determinate şi bine protejate.
c. (1). Lezarea proprietăţii intelectuale sau a integrităţii academice înseamnă că o prestaţie intelectuală (text scris sau vorbit, material audio sau video etc.) produce o confuzie (sau un fals) cu privire la proprietatea intelectuală, confuzie ce persistă şi după parcurgerea întregii prestaţii (a întregului text sau material) astfel că cititorii, auditorii sau spectatorii nu pot, în final, atribui corect paternitatea operei.
(2). În cazurile în care nu persistă o confuzie de acest fel, reproducerea neatribuită a contribuţiilor altor autori nu este, în genere, considerată culpabilă.
d. Nu se consideră reprobabilă citarea neatribuită a unor contribuţii intrate în sfera culturii generale sau a cunoaşterii comune, a căror paternitate, fiind larg cunoscută, nu poate crea confuzie sau o arogare frauduloasă de merite.
e. Dacă persoana care citează (fără a atribui corespunzător) specifică explicit faptul că citatul aparţine altcuiva, precizînd astfel că nu îşi arogă în nici un fel paternitatea sa (pe baza unor formulări ca: «se afirmă adesea că…», «s-a mai afirmat uneori şi că…», «unii autori au susţinut că…»), ea nu poate fi acuzată de folosire frauduloasă a surselor sau de încălcare a drepturilor de autor – dar, în funcţie de context, i se poate reproşa imprecizia, lipsa de acurateţe, neglijenţa etc. Abuzul de citate neatribuite este inacceptabil şi blamabil profesional.
Toarsu’ Diaconu, cand mai multi oameni iti spun ca esti beat, fa bine si du-te sa te culci! Oricum, normele academice spun cu totul altceva tovarase Ion Diaconu. Iar pozitia pe care ai luat-o (motivele fiind usor de inteles) te descalifica. Sa-ti fie rusine!
P.S. Pentru cei interesati de normele academice din Universitatea Bucuresti (valabile oriunde in lumea civilizata), le puteti gasi aici –>>> http://www.unibuc.ro/n/despre/Codul_de_etica_al_Universitatii_din_Bucuresti.php
SI CEAUSESCU SPUNEA CA CEL MAI BINE SE TRAIESTE IN SOCIALISM !!!
Cred ca acest domn sufera de „dementa senila”,(si atunci ar trebui supus unui control de specialitate) sau este un”mafiot uselist”si atunci nu are nici o scuza .
Sau mai este o varianta ,poate si el ,la randul sau a plagiat?!
D-le amasador ,credeam ca reprezinti Romania cinstita ,onesta ,morala!
Este vizibil plagiatul „din avion”,asa ca la varsta dv. nu cadeti in ridicol!
Ce ambasador sunteti daca nu stiti ca Ponta a ajuns de rasul Europei, si in aroganta lui ne trage si pe noi acolo.
Sunteti penibil,ridicol,etc ; nu vreu sa folosesc cuvinte grele.
REVENITI-VA D-LE!!!!
Comisia universitara, daca se respecta, va declara plagiatul si va retrage doctoratul lui Ponta. Si asta in 2-3 zile.
Nici vorba sa ne fi asteptat la un alt raspuns…a iesit perfect „plagiat” !
Astia (PSD,mai nou si PNL) au acest stil sa te minta pe fata, cu nerusinare, nesimtire, aroganta! Fac de ras lumea intelectuala, sa nu mai spunem de cea academica. Adopta POLITICA STRUTULUI si au impresia ca totul va fi bine….Dar nu-si dau seama ca daca pe romani ii prostesc relativ usor, pe cei deafara nicidecum si vom fi din nou izolati, ca tara, ca neam, ca tot ce vreti! Asta e, din pacate, romanii sunt multi da prosti si mai si voteaza, din nefericire!
ce de scarbosi in tara asta
w.dcnews.ro/2012/06/scrisoare-de-solidaritate-cu-adrian-nastase-a-asociatiei-romane-de-sociologie/
Oricum nu conteaza ce spune domnul ambasador. Daca a fraudat sau nu declara programele internationale de calculator care exista. Revista Nature a apelat la un asemenea program inainte de a publica articolul. Sunt mult prea importanti in piata pentru a face altfel
Si asa in Romania definitiile infractiunilor vor fi cele date oficial de partid (USL, PNL, ETC.).
Cand va fi ceva imoral si ilegal vor modica conform principiului:
Daca spunem ca este infractiune poate sa afecteze pe vreunul din noi? Daca da vom spune ca nu existau norme legale si morale in vigoare cand s-a intamplat.
Spuneti-mi cine este mai rau si mai marsav analfabetul sau intelectualul care il sustine? (vezi garantat Vanghelie, vezi acum comisia PSD care va sustine ca Ponta a facut bine ce a facut).
Daca o comisie compusa din profesori pe spranceana va decide ca nu e plagiat, atunci toate publicatiile internationale trebuie sa isi ceara scuze si sa plateasca daune morale.
Minunat.!
Cred ca stiu punctele din discursul de la Bruxelles. Iata ce trebuie sa puncteze Ponta:
punctul 1: Zilele aceste in Romania s-a intamplat o mare nedreptate, un om hartuit timp de 8 ani de zile a fost condamnat politic din lipsa de probe la doi ani de zile. L-au distrus psihic aproape ca a incercat sa se sinucida din deznadejde fata de dictatorul Basescu.
punctul 2: Guvernul meu este sub un atac permanent din partea dictatorului Basescu. Cauta dosare despre plagiat, si le publica in presa doar pentru a nu ne lasa sa lucram. Chiar si mie mi-a publicat lucrarea, dar sa stiti ca nu are dreptate, eu am respectat normele de citare in vigoare la acea data si am pus la bibliografie pe autori. Veti vedea ca o comisie academica imi va da dreptate.
punctul 3: Stimata Europa ajuta-ne suntem terorizati de acest Basescu, ajuta-ne sa scapam de el.
Sa nu uitam componenta USL. Sunt aceeasi oameni care prin toate partidele au facut legea sa se plieze pe interesele lor.
Trebuie cautati scheletii din dulapul domnului ambasador Diaconu. Urgent.
In cazul modelelor de masini cu defecte stim ca se practica rechemarea unor serii intregi in service.
In acest caz avem de-a face cu o fabrica de doctori in drept care ridica anumite semne de intrebare.
Recunoasterea publica de catre acesti conducatori de doctorat ca nu au urmarit mentinerea si ridicarea nivelului academic este sinucidere profesionala in alta tara.
In Romania masina USL are mecanismele ei clasice.
negarea faptului evident
ridiculizarea celor care au adus probele
discreditarea celor care sustin adevarul
daca toate nu merg
mai au si alte metode de a iesi basma curata.
Nivelul academic romanesc este coborat de asemenea practici dar nu are importanta ca banii nu vin din afara, sunt destui in tara.
Acei doctori fabricati nu au de ce sa isi faca griji de competitivitate internationala pentru ca au posturi asigurate in tara.
Astia au impresia ca toti suntem prosti? Adica sa spunem ca ei au dreptate, cand contrariul este evident? Regulile care se aplica la teza de doctorat sunt aceleasi care se aplica si la lucrarea de licenta. Nu or fi foarte multi doctori, dar licentiati sunt foarte multi si stiu si ei cum trebuie facuta lucrarea.
De acum inainte orice elev, student, doctorand care va realiza o lucrare „proprie” va avea dreptul sa dea in judecata profesorul care l-a notat defavorabil pe motiv ca a copiat. Temeiul legal va fi chiar decizia in cazul pontalaului.
acesta nu este comentariul meu
rog frumos celui care a scris sa mai adauge ceva la nume. Multumesc
Buna intrebare insa as spune marii hoti nu borfasii ca aia platesc cu varf si indesat 4 ani pentru o oaie
Cand Dumnezeu vor plati hotii in tara asta?
acest i.d.se alatura corului nesimtitilor.
Trebuie maturati la hasnaua publica
dacä unii bucuresti, v-a juca in favoarea escrocului plagiator PONTA; V-a fi f. grav.
se v-a instituii o comisie internatzionalä
pt. a degrada si interzice recunoasterea universitätzilor romane.
diaconu, este tot un impostor PSD; DERUSINAT
SI MINCINOS:
Ma astia nu au aflat ca minciuna are picioare scurte in secolul XXI da omul un clic si gaseste ce doreste hahahaha
Ei au ajuns sa-si creada propria minciuna, adevar.
Minciuna cu m mare prefata tezei de doctorat a scris-o cum era si normal profesorul coordonator marele marele BOMBONEL FULAREL NASTASE
http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012062073442/Actualitate/Minciunile-din-apararea-lui-Ponta-prefata-si-bibliografia-tezei-sale-de-doctorat.html
Am senzatia ca traiesc un vis urit, ca sint inainte de ’89 cind ni se spunea ca albu-i negru si invers iar noi trebuia sa credem. Ce bube-n cap are si acest domn I.D. de-i este frica sa spuna adevarul? Are si asta scheleti in dulap.
Profesorul Ion Diaconu sustine ca Victor Ponta nu l-a plagiat.
”Din punctul meu de vedere, domnul Ponta a respectat toate normele academice și legale în ceea ce privește această teză”
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Se neaga chiar si evidenta!!!
Pana aici au ajuns hotii astia!!!
Daca stau bine sa ma gandesc, poate ca omul are dreptate.
Daca, totusi, nu l-a plagiat?
Se poate.
Pe bune ca se poate.
Doar in cazul cand amandoi au plagiat de la un al treilea. 😉
😆 😆
S-a asteptat cineva la alta reactie din partea D-lui I.Diaconescu, eu personal nu, si veti vedea dragi romani ca se va da un raspuns favorabil lui Ponta, chiar daca cei din afara tarii il vor ignora pe Ponta la orice intalnire inernationala, el nesimtitul cu obraz gros se va duce cu tupeu, aroganta si nesimtire.Nu ar fi primul caz de nesimtire vezi cazul Adrian Severin . Din pacate ne meritam soarta daca nu reactionam impotriva nesimtirii fara margini de care da dovada guvernul ponta!
Subscriu.
Salut de intelectual: Ponta- Demisie! Semnati petitia grupului de intelectuali romani pe: http://www.petitieonline.com
O simpla intrebare… Ce finalitate va avea aceasta petitie?! Credeti cumva ca-i pasa plagiatorului ca i se spune in mod repetat ca e un hot intelectual? Nici vorba. E un nesimtit sadea.