Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca doar pensionarii cu pensii mai mari de 740 de lei sa plateasca asigurarile de sanatate. CCR a decis, in urma sesizarii pensionarilor, ca sistemul de calcul trebuie sa fie acelasi cu cel al impozitului pe venit, informeaza Realitatea TV.
„Cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat ca dispozitiile art.259 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, sunt constitutionale in masura in care se interpreteaza in sensul ca procentul de 5,5 se aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 de lei”, se arata in motivarea CCR.
Decizia este definitiva si general obligatorie. Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Desi CCR a decis, la jumatatea lunii martie, ca procentul de 5,5% reprezentand contributia de asigurari de sanatate se va aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 de lei, pensionarii sunt taxati in continuare la valoare intreaga a pensiei, intrucat decizia Curtii nu s-a publicat inca in Monitorul Oficial, scrie avocatnet.ro. Prin Deciziile nr.223 si 224 pronuntate in data de 13 martie 2012, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiilor de neconstitutionalitate referitoare la dispozitiile art.259 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
guvernele conduse de PDEL sunt guverne paranoice care nu stiu decit sa faca rau poporului romin un adevarat genocid impotriva poporului dar asta se va mai intimpla pina la alegerile legislative din toamna si cu voia lui Dumnezeu vor da socoteala si in fata legi
Aceasta „bombonica” aruncata in prag de alegeri pensionarilor are scopul de a le mai indulci existenta amara.Cu astfel de hotarari CCR incurajeaja hotia ,generalizata la nivel national.Au prins hotul,au gasit banii dar in loc sa-i restituie pagubasului hotarasc ca hotul sa nu mai fure in viitor.Rezulta ca judecatorii se fac partasi la furt.Rusine.
Legea nr.95 a fost aprobata si promulgata in anul 2006 iar dispozitiile articolului 259,alineatul(2)s-au aplicat,asa cum se constata acum,ilegal.A trebuit sa treaca atata vreme ca diriguitorii nostri,pe orice treapta ar fi ei,sa constate si sa aprecieze ca fiind eroare(tare ma tem-regizata)retinerea ilegala a unor sume din drepturile legitime ale unei largi categorii de pensionari.Dar si acum lucrurile inca raman neclare,lasate in mister.Poate este gandit si aceasta o modalitate de a grabi,strategic,scaderea numarului pensionarilor si,pe cale de consecinta-micsorarea eforturilor financiare ale bugetului.Streesul la care este supus si de aceasta data pensionarul va avea urmari fericite? Ma indoiesc.Probabil, toate celelalte metode folosite nu au dat rezultatele dorite.Cum am putea altfel califica faptul ca de la data de 13 martie 2012, pana astazi,18 aprilie,nu s-au publicat in Monitorul Oficial Deciziile Curtii Constitutionale pentru ca lucrurile sa fie clarificate si oamenii sa stie daca si cand isi vor putea redobandi sumele cu care au fost pagubiti ,fraudulos?Maieste oare statul roman acel stat ce se se pretinde protectorul cetateanului sau,pensionarii mai sunt eio parte din cetatenii acestui stat cand raporturile dintre ei si stat sunt dea-dreptul antagonice?Formal,oficial sau statistic s-ar putearaspunde afirmativ dar in fapt sunt tratati ca niste paria sociali.Nu pot sa nu am in vedere cu cata repeziciune apare in Monitorul Oficial un document ce vizeaza uninteres alstatului sau pe un inalt slujitor al aceastuia(avem prea multe situatii si unele recente spre a mai fi nevoie de exemplificari),iar cand injoc stau problemele cetateanului(in cazul de fata ale celui defavorizat),autoritatile ,,se grabesc,, foarte incet.Revenind la subiect,ma adresez tuturor pensionarilor care au aqcces la punctul meu de vedere,iar prin ei,rudelor sau aproiatilor,cu indemnul de alupta cu tenacitate,prin toate mijloacele legale,pentru a-si afirma demnitatea de cetatean,calcata de prea multe ori in picioare tocmai de cei care ar trebui sa le-o apere.Sa ne adresam Caselor Judetene de Pensii cu cerei de restituire grabnica a drepturilor de care am fost frustrati iar daca nu vom reusi astfel,sa nu ocolim calea justitiei,pana ce vom scoate din inertie sautoritatile si nu vom zdrobi cinismul celor care ne asupresc sistematic,in chip diabolic.Sa nune fie teama,caci pe umerii nostri,ai celor varstnici s-au ridicat si stau puternicii zilei!
Eu cred ca, in cazul pensiilor de peste 740 lei, aceasta hotarare de a se retine pensionarilor CAS-ul de la primul leu a fost in asa fel scrisa pentru a se crea, in mod vadit, o bulibaseala care sa ofere statului banii de care avea nevoie la acel moment dificil al crizei. Daca tot nu s-au putut taia pensiile cu 15%, asa cum era prevazut, atunci s-a trecut la aplicarea unei hotarari balbaite, care a permis aceste retineri necuvenite. Sunt ferm convinsa ca cei de la Casa de pensii au inteles acest substrat, dar au tacut malc pentru a nu deranja cu intrebari si rectificari ulterioare. Atunci, vina exclusiva este a celor de la Casa de Pensii ca nu au cerut lamuriri suplimentare privind metodologia de aplicare a acestei ordonante de urgenta. Dar cum nu exista legi punitive pentru a sanctiona aceste incalcari grosolane, nu o sa avem nici vinovati.
Eu am un fix.Cine a aplicat aiurea retinerea?Cum se numeste cel(cea) care a stabilit interpretarea neconstitutională retinind sume necuvenite?Ce fel de act(decizie) sta la baza acestei retineri?Este avizată retinerea de către DIRECTIA JURIDICA A FINANTELOR PUBLICE?La Casa Natională de Pensii s-au primit precizări privind modalitatea de aplicare a procentajului de 5,5 %?Cum se numeste persoana? Ce functie are?
Dar in acest sens adaug:
Din pacate in comportamentul factorilor de raspundere in raport cu Avocatul Poporului se confirma ipoteza mea cu privire la caracterul de beligeranta al guvernului si administratiei fata de cetateanul contribuabil pe spinarea caruia se lafaie.
Incepem sa nu mai avem rabdare si sa nu ne mai jucam. Si cum si opozitia este si mai putreda cred ca ne ramane doar „metralera lu Ghitza”. Ce zici Ghita, te prinzi tu si cu ai tai la treaba asta?
Confirmarea in :
http://stiri.rol.ro/ap-neproducerea-unor-vaccinuri-de-catre-institutul-cantacuzino-afecteaza-siguranta-nationala-790883.html
Si ca sa completez cu ce m-am mai ostenit pe aceasta tema similara cu porcaria ce se doreste sa se faca la legea de despagubire ptr jaful comunist rostogolesc niste postari de la EU blog sau Andreea Vass blog:
” Pensionarii sunt jefuiti daca platesc CASS pentru intreaga pensie dar decizia CCR nu se aplica retroactiv desi hotia a fost retroactiva.
Marturisesc ca eu chiar am crezut asa s-a inteles atunci ca se impoziteaza sumele de peste 740 lei la diferenta exact cum se facea cand in loc de 740 era vorba de 1000 . Dar azi am inteles ca nu era asa si ca se impunea C ASS pe intreaga pensie daca ea depasea 740 lei.
Asa ca opinez:
De ce pentru recuperarea banilor luati din eroare pana acum adica cca un an adica aproximativ 500 lei, trebuie actionat in justitie?
Statul roman este ca un fur care nu-si repara eroarea in dauna cetateanului decat fortat si cu executorul judecatoresc in spate?
Chiar daca decizia CCR nu e retroactiva principiile de dreptate cred ca sunt si erorile trebuiesc reparate, mai ales ca initial asa s-a inteles legea adica doar cei cu peste 740 platesc pentru ce depaseste 740 asa cum se platea pentru ce depasea 1000 lei.
Daca statul nu repara fara a fi fortat aceasta nedreptate de fapt aceasta pagubire poate involuntara inseamna ca din nou sunt confirmat in ce priveste caracterul de dusman fata de cetatean pe care si-l asuma de multe ori statul roman.
Astept opinia factorilor de decizie din PDL?
Raspunde acestui comentariu
ion adrian a scris pe 17 Aprilie 2012, 05:08 pm
PS Ar fi acum ocazia pentru MRU sa dovedeasca ca guvernul sau , nu se situeaza pe pozitie de beligeranta sau de “care-l trage-n piept pe alalat” fata de pensionari si in general fata de contribuabilul corect.
ion adrian a scris pe 17 Aprilie 2012, 05:27 pm
Din pacate in comportamentul factorilor de raspundere in raport cu Avocatul Poporului se confirma ipoteza mea cu privire la caracterul de beligeranta al guvernului si administratiei fata de cetateanul contribuabil pe spinarea caruia se lafaie.
Incepem sa nu mai avem rabdare si sa nu ne mai jucam. Si cum si opozitia este si mai putreda cred ca ne ramane doar metralera lu Ghitza. Ce zici Ghita, te prinzi tu si cu ai tai la treaba asta?
Confirmarea in :
ttp://stiri.rol.ro/ap-neproducerea-unor-vaccinuri-de-catre-institutul-cantacuzino-afecteaza-siguranta-nationala-790883.html
Raspunde acestui comentariu
ion adrian a scris pe 18 Aprilie 2012, 10:29 am
Toti s-au blocat . S-au speriat de Ghitza?
PS. Dar l-am mai pomenit si la ultimele postari la Andreea Vass daca vor iesi din moderare:
ion adrian says:
Your comment is awaiting moderation.
April 18, 2012 at 10:17 am
Andreea,
Asta este raspunsul tau la ce am postat eu pe firul anterior?
Doar de atata esti in stare?
PS .Vrei sa ma convingi ca scarba mea si apelul la Ghitza este chiar intemeiat?
PPS. Inca sper ca totusi pot astepta mai mult de la tine?
Reply
ion adrian says:
Your comment is awaiting moderation.
April 18, 2012 at 10:24 am
PS.
Ca si in chestia cu CASS si ca si in “justa despagubire”, starea grea nu justifica furtul sau jaful propriei populatii sau unei parti a ei.
Precedentul este periculos si maine jefuitorii vor avea alibi pentru orice hotie anulata doar pentru viitor, de o CCR devenita astfel complice astfel si atunci, repet, doar cu zeama de “metralera lu Ghitza” se mai poate dialoga cu ei.Capisci?
Exista solutii pe termen mai lung, dar fara sa devii “tagma jefuitorilor”
Din nou: CAPISCI?
Raspunde acestui comentariu
@ Ion Adrian
Hristos a Inviat si sa ai parte numai de bucurii !
Multumesc ca ai ramas acelasi spirit „razboinic” pentru cauzele drepte.
Eu am inteles mai demult ca noi, contribuabilii onesti, suntem „vaca magica de muls” pentru toate „pohtele” guvernantilor. Trist, dar adevarat.
Trebuie constrans guvernul sa achite retroactiv sumele incasate ilegal din Ianuarie 2011. Nu trebuie creeat un precedent.
Stii care-i precedentul?
Luam oricat de la tzugulan timp de cateva luni pana CCR ne da peste bot, dar ramanem cu ce-am furat si in plus si nesgustori cinstiti.
Pentru asta nu e decat o solutie: zeama de mitraliera in piatza publica si o spun cu toata responsiobilitatea.
@Ion Adrian: Da-mi un PM si vin si eu.
Erata: responsabilitatea
Andreea, te anunt cand va fi cazul 🙂
PS. Ar fi acum ocazia pentru MRU sa dovedeasca ca guvernul sau , nu se situeaza pe pozitie de beligeranta sau de “care-l trage-n piept pe alalat” fata de pensionari si in general fata de contribuabilul corect. 🙂
In primul rand CAS REPREZINTA CONTRIBUTIA PENTRU ASIGURARILE SOCIALE (PENSIE)NU DE SANATATE.
TAXA DE SANATATE ESTE CASS.
In al doilea rand de ce s-a instituit aceasta taxa? Omul respectiv a platit o viata pentru ca la pensie sa beneficieze de un sistem medical gratuit.
Si in al treilea rand daca este vorba de pensii mari de ce sa ia statul banii? De ce sa nu-i fie permis respectivului sa achite o taxa la o clinica privata.
Este vorba de CASS(5,5%)
Cu stima, dar care este titlul?
Scuze, dar este scris cu litere mari ,al naibii de mari!Nu faceti economie de cuvinte:fiti mai explicita,ce nu intelegeti?poate va ajutam!
Titlul se refera la CAS (cu un singur S). Articolul se refera la CASS (cu doi de S). E suficient de clar?
Iar eroarea e scrisa cu litere suficient de mari.
De ce pentru recuperarea banilor luati din eroare pana acum adica cca un an adica aproximativ 500 lei, trebuie actionat in justitie?
Statul roman este un infractor care nu-si repara eroarea in dauma cetateanului decat fortat si cu executorul judecatoresc in spate.
Chiar daca decizia CCR nu e retroactiva principiile de dreptate cred ca sunt si erorile trebuiesc reparate, mai ales ca initial asa s-a inteles legea adica doar cei cu peste 740 platesc pentru ce depaseste 740 asa cum se platea pentru ce depasea 1000 lei.
Daca statul nu repara fara a fi fortat aceasta nedreptate de fapt aceasta pagubire poate involuntara inseamna ca din nou sunt confirmat in ce priveste caracterul de dusman fata de cetatean pe care si-l asuma de multe ori statul roman.
La publicarea in Monitor veti observa ca apare inclusiv calculul cu sumele indexate pana in luna martie 2012.Nu este nevoie de niciun proces cu statul.
de unde stii ca se vor returna?..spune-mi si mie unde apare,in ce document?
multumesc frumos!
O veste buna pentru pensionari.Important ar fi ca sa poti recupera si retroactiv sumele deja retinute.Dar sigur vor invoca motive economice si legislative,pentru ca ,traim in Romania.
Sumele se returneaza retroactiv in cuantum de660 roni inclusiv aprilie!