Adrian Papahagi, care se considera „monarhist in suflet”, spune ca in acest moment „familia regala nu mai reprezinta nimic pentru Romania”. El sustine ca dupa „eliminarea lui Nicolae” a ramas acum doar: „printisorul de opereta Duda”.
„Dupa cum spuneam, cand ma injurau monarhistii: Casa Regala a fost confiscata de securisti. A fost infiltrata, anexata, compromisa simbolic. Aceasta familie regala nu mai reprezinta nimic pentru Romania de cand a acceptat mezalianta cu Duda, de cand a cedat in fata lui Iliescu pentru niste restituiri, de cand i-a cultivat pe Voiculescu, Antonescu si Ponta, de cand a luat partea USL si a credibilizat revolutia borfasilor.
Ca medievist si conservator, sunt monarhist in sufletul meu. Consider monarhia mai legitima, mai incarcata simbolic, mai legata de sacru, mai valorizanta pentru natiune si chiar mai putin costisitoare decat republica. Mi-ar fi placut ca Romania sa ramana monarhie. Dar acum ideea monarhica a fost compromisa pentru o lunga bucata e vreme.
PS: Am o teorie, care s-ar putea sa fie pura speculatie sau nu. Securistii au tinut ideea monarhica in viata ca alternativa de avarie. I-a speriat Basescu si ideea ca ar mai putea avea inca 10 ani de-a face cu un presedinte jucator, care sa-i impiedice sa conduca singuri tara. N-a fost cazul, au un presedinte de forma. Acum pot clasa dosarul monarhic si pot pregati o republica parlamentara, cu presedinte decorativ.
In ce priveste monarhia, cu Nicolae eliminat si Regele la sfarsitul vietii, mai ramane doar printisorul de opereta Duda. Caruia baietii ii vor finanta luxul, ca multumire pentru compromiterea definitiva a acestei Case Regale”, a scris Papahagi pe Facebook.
Regele Mihai a anuntat luni ca nepotul sau Nicolae isi pierde rangul de „principe” si ca este exclus de la tron. Potrivit unor imagini date publicitatii marti, la intrunirea in care s-a decis aceasta masura a participat si Mihnea Constantinescu, fost consilier pentru patru premieri (Theodor Stolojan, Adrian Nastase, Calin Popescu Tariceanu si Victor Ponta) si fost secretar UASCR (organizatie a studentilor comunisti), in 1989, pe probleme culturale, aflat in stransa legatura cu regimul comunist.
sursa: aktual24.ro
dupa cum se vede si se stie ,activarea vechilor securist comunisti este de actualitate ,isi arata coltii din nou ,s-au impanzit peste tot si au murdarit si umplut de mizerie toate locurile pe unde au patruns ….asteptam cu totii sa dea ortul popii ca tara sa respire !
Aiurea.Principalul vinovat este fostul rege Mihai.Un fripturist sinistru. A colaborat perfect cu regimul communist adus de tancurile rusesti ale lui Stalin, a colaborat perfect cu urmasii acestora de dupa 1990. Rusine!
Pacat.Am fost derutata cand a fost acceptat acest Duda in casa regala.Apoi m-am mai linistit,dar tot o unda de neincredere aveam.Cand nu te duce mintea,cand abdici de la principii atunci se duce totul de rapa.Aceasta principesa Margareta a pus mai presus sentimentele decat monarhia luptand pentru o mezalianta cu acest Duda cu origini dubioase. Fosta securitate care este activa a avut printre alte obiective sa distruga PNTCD-ul si Casa regala.A reusit. Bravo lor,acum pot face ce vor.Pacat pentru acest popor inbecil.Am fost naivi si asa vom ramane.Ne vindem pentru „un pumn de arginti”.S-a vandut si casa regala.
Sa fim seriosi!. Duda nu putea sa o compromita daca seful ei, Majestatea Sa Mihai I s-ar fi purtat „regeste” la cintecele de sirena ale lui Iliescu in legatura cu retrocedarile. A capatat, de la cel care, cu nu mult timp in urma l-a umilit, fugarindu-l pe autostrada, palate, mosii, paduri, dar a ucis sperantele a milioane de oameni ce si-au pus sperata in monarhie. N-ar fi de mirare daca toate aceste bogatii ar ajunge, in final, in mina lui Duda.
Multi romani l-au simpatizat pe Printul Nicolae, tocmai pentru ca era perceput un print al zilelor noastre ! Lumea nu mai gusta conceptiile constipate, pretioase si rigide datorate castei…poti fi din neam regesc si sa fii deschis si natural ! Sa fie, precum am citit, o antipatie a lui Duda ? Ar fi pacat ca un sentiment atat de meschin , sa aiba un efect atat de „neapreciat” ! Eu zic ca regalitatea romaneasca a pierdut mult cu aceasta hotarare. Si sa fi facut o gresala care sa nu potriveasca cu regulile impuse unui print , nu cred ca nu i se mai putea acorda o perioada in evolutia lui ca viitor mostenitor ! Pacat…. Si ca mine am auzit multe voci….si culmea : nici una invers ! ! S-a pierdut chiar increderea in hotararile corecte , care le ia un rege !