Filozoful Andrei Plesu a participat, vineri la Cluj, la cel de-al XI-lea Simpozion National de Jurnalism, organizat de Departamentul de Jurnalism al Universitatii Babes-Bolyai, unde a vorbit despre obiectivismul jurnalistilor din Romania. El a sustinut ca jurnalismul obiectiv nu exista, insa independenta, buna-credinta si cultura ar trebui sa nu lipseasca unui gazetar.
„Eu nu cred in obiectivitatea presei, nu poti sa ceri cuiva sa fie obiectiv. Nu cred in obiectivitate in general. Nici stiintele nu mai promoveaza conceptul de obiectivitate. Imi aduc aminte de un film documentar de-al lui Andrei Ujica despre Revolutie. Era un interviu cu o femeie ranita, care tipa de durere. Cand reporterul a intrebat-o, femeia s-a oprit si a intrebat: <>, apoi s-a recules si a spus un mic discurs despre ce i se intamplase. Ce inseamna asta, ca nu suferea? Ca glontul nu era real? Nu, prezenta reporterului i-a modificat starea. Oricine a stat in fata camerei stie ca atunci esti diferit, vrei sa fii mai destept, mai glumet, mai frumos. Vrem sa fim extraordinari in fata camerei. N-avem cum sa fim obiectivi. Imi aduc aminte ca in China veche, Imparatul avea doi istorici. Cel din stanga consemna faptele cum se petreceau, iar cel din dreapta, scria cum ar fi trebuit sa se intample faptele. Noi, in Romania, avem o a treia versiune – cum vrem noi sa se petreaca lucrurile”, a precizat Andrei Plesu.
In ceea ce priveste subiectivismul din presa romaneasca, Plesu a precizat ca acesta este admis atat timp cat „exista independenta, buna-credinta, mai mult respect pentru adevar decat pentru prietenii politice, buna crestere si cultura, daca astea lipsesc subiectivismul o ia razna”.
In cadrul aceluiasi discurs, filozoful a tinut sa critice jurnalistii care accepta sa fie lipsiti de independenta, jurnalistii care vorbesc despre orice subiect, de multe ori fara cunostiinta de cauza sau fara pregatire in domeniu. Pentru a-si exemplifica punctul de vedere, Plesu l-a ales pe Mugur Ciuvica, personaj prezent de ani buni la televizor comentand evenimente politice, sociale si culturale, care, insa, are pregatire de medic pediatru.
„Eu as introduce un termen nou – independenta. Independentul poate fi subiectiv. Poti sa-ti spui parerea fara sa fii afliat, atunci e in regula. Se vorbeste si despre transparenta ca substitut al obiectivitatii . Aceasta presupune ca jurnalistul sa nu se dea obiectiv, ci sa stiu de unde sa il iau. Vad la TV tot felul de jurnalisti care ne spun ce trebuie sa credem, dar cine sunt oamenii astia? E ok sa anunti o tornada in Ohio, chiar daca nu esti specialist in tornade, insa, ca sa faci o analiza despre tornade, trebuie sa te pricepi. Vad seara de seara oameni care fac analize, dar nu stiu cine sunt. Echipe de insi dascalesc natiunea, dar nu stiu in numele carei ispravi, in numele carei competente vorbesc. Stiti cumva cu ce se ocupa, de fapt, domnul Mugur Ciuvica. E medic pediatru, m-am interesat. De ce-mi explica el, de ani de zile, la TV cum stau lucrurile, in numele a ce. Sunt o gramada de insi care ne explica ce e dreptatea, adevarul, democratia , dar nu stim care e competenta lor reala. (…) Vad astazi si o deriva a profesiunilor. Orice profesie are un contur si niste standarde, implica o anumita expertiza. Cred ca acu jurnalismul este meseria cea mai lipsita de contur din Romania. Ma uit la emisiuni si in loc sa dau de jurnalisti, dau de militanti, ma duc sa dau de informatii si gasesc partizanat. Profesia gliseza spre politic. In loc sa se inscrie in partid, jurnalistii vin la TV si fac emisiuni de propaganda. E un mare pericol al gazetariei. Se aluneca spre un statut ce nu e al gazetarului, ci al agitatorului. Cred ca si politica gliseaza spre gazetarie. In nicio tara n-am vazut o prezenta asa de mare, la TV, a politicienilor. Sunt gazetari care fac agenda politicii. Nu mai oglindesc ce face Guvernul, ci ii cearta, ii mustruluiesc, ii trimit intr-o directie sau alta. Vad la emisiuni cum moderatorul invita patru insi dintr-o tabara si unu din alta, pentru ca aia sa-l faca terci. Daca aia nu spun ce trebuie, se infurie. Daca e o doamna, furia are aspecte fioroase, mi se face frica”, explica Andrei Plesu.
Aveti perfecta dreptate d-le Plesu, nu am mai vazut atata ura intretinuta de unele posturi TV si ziare .
Macar o minima decenta cerem si noi, perfectiune nu cred ca exista.
Il vrem pe nasul pe retelele de cablu rcs-rds!!!
Nu-l dau ca e” periculos” pentru democratzia de r.a.h.a.t. din Romania….si vor sa manipuleze poporul in continuare cu ‘TEVEUL’ 😉 Dan Marinescu.
Lasa ca ma baga o ‘HORA’ pana la alegeri ca e mai educativa pentru tzaranii devenitzi pensionari colectivisti si pentru fostii tzarani devenitzi muncitori comunisti( tot pensionari la ora actuala) 😆 😆 ))) ce crezi tu ca ne lasam… asa cu una… cu doua de vechile obiceiuri…..ehei! mai e mult de munca „silva,silvae ….la toamna tataie” vorba profului de latina din liceu..(fie-i tzarana usoara)
erata;
ca mai baga o ‘HORA’
Salutara prezenta domnului Andrei Plesu la acest simpozion!
Domnia sa ar trebui sa vina mai des in scolile de jurnalism romanesc. Iar daca ar deveni o permanenta, speculatorii de pe piata informatiei si-ar gasi, in sfarsit, un adversar redutabil.
Sa nu uitam ca presa este o arma. Una din cele mai potente masini de razboi ale secolului. Iar noi avem nevoie sa ne regasim vechiul spirit romanesc de odinioara: inclinat catre dialog si gandire cumpatata.
Domnul Plesu face importante distinctii in discursul domniei sale. Prima se refera la formatorii de opinie. Cine sunt ei?
Formatorii de opinie – numiti si comentatori sau publicisti – se presupune ca traiesc din alte surse de venit. Jurnalismul ar trebui sa reprezinte o sursa secundara.
De unde vin? Ar trebui sa fie specialisti intr-un domeniu. La noi, cel mai des ajung pe filiera politica. Prin aservirea politica a presei, mai exact. De aici si glisarea spre zona politica, subliniata.
La altii, cei intrati in presa de pe alte domenii devin ziaristi numai in urma admiterii in Ordinul Ziaristilor, in baza unui examen dur, echivalentul examenului de licenta din facultate. Tot in cadrul Ordinului exista si sectiunea „Publicisti”. Trebuie deci sa faci dovada a ceea ce esti si sa fii admis in Ordin.
Evident, publicistii colaboreaza in baza unui contract, pe o perioada determinata.
Acest Ordin apara drepturile si libertatile jurnalistilor. Cei admisi insa, cotizeaza.
Cei care nu fac parte din Ordin, formeaza „precariatul”. Sunt aspirantii la titlul de jurnalist. Pot sa publice, dar sunt platiti „la bucata”.
Astfel, oricine poate sa-si exprime opinia public. Dar numai unii pot sa traiasca (bine) din asta: salariul unui ziarist nu poate cobori sub un anumit prag, prin lege!
…Iata ce inseamna independenta pentru altii.
Cine asigura independenta ziaristului la noi? Cine il apara de abuzurile intalnite in institutiile de presa? Cat de relevante pot fi cele cateva sindicate sau asociatii pe care le avem? Conduse eventual tot de cei care dirijeaza institutiile de presa? Sau poate de oamenii lor?
In ce masura se controleaza puterile noastre in stat, reciproc? In ce masura sprijina puterea o presa independenta?
Altii acorda finantari. Nu doar unui ziar. Ci tuturor institutiilor de presa. In functie de numarul de cititori, in functie de sanctiunile inregistrate sau alte criterii retinute a fi juste.
Cum se poate sprijini la noi cultura si jurnalismul independent? Nu doar prin vorbe, ci prin fapte!?
Domnule Plesu ,va rugam sa reveniti an politica ,avem nevoie de criticile pertinente si de buna dumneavoastra credinta …..mai dati-le putin peste bot impertinentilor de ziaristi ,asa zisilor analisti politici ,care sunt un dezastru si mai ales aratati-le politicienilor cum sa faca politica ELEGANTA ,nu de mahala !….va asteptam cu drag sa fiti o prezenta pe sticla !
FELICITARI dl Plesu!Vrem mai mult colaborarea d-voastra.
„In Ohio a fost tornada.” – poate s-o spuna orice speaker
„In Ohio, un teritoriu frecventat regulat de tornade, a avut loc una de proportii deodebite” – asta inseamna documentare, asta inseamna poate ore de informare macar si la nivel general. Daca mai ai si un invitat specialist, e ok.
Faceti diferenta dintre un speaker, un realizator si un ziarist. Foarte rar se intampla ca o persoana sa le cuprinda pe toate trei si sa fie si interesant si fecund prin ceea ce face.
Exemplu: Iosif Sava
Evident ca are dreptate! Numai ca aceasta dreptate nu-l avantajeaza deloc pe Nasu’… Nu prea vad cum ar putea el sa fie exclus din „presa” despre care se face vorbire.
adevarat a grait maestrul Andrei Plesu cine sunt acesti formatori de opinii?,dar ca si in politica toti neaveniti care nu au nimic in comun, cu o gandire sanatoasa ,evoluata,informata.cultivata,responsabila au patruns si in jurnalism,adevarati jurnalisti ,sunt incomozi,gandesc liber ,in concluzie s a ne traiasca,nasul si echipa.
asa este maria,uite dovada ca nici nu te pot inverzi…chapeau pentru Radu Moraru, Andrei Plesu @ CO care sunt f.putzini in Romania.
Majoritatea sunt LINGAI sa poata trai bine(exemplu cutremurator GABY FIREA,GADEA,BADEA @co)…..fara sa ii intereseze de resul PLEBEI…RUSINE SA LE FIE !!!!
Cei din tabara adversa sunt lingai, cei din tabara portocalie sunt patrioti, independenti si echidistanti.
Tabara portocalie nu a facut atata rau ROMANULUI DE RAND SI NU L_A MINTZIT CAT A MINTZIT tabara
ROSIE….
USCATURI SUNT PESTE TOT(nu pot spune ca tot ce e PORTOCALIU E SI CURAT….dar luat pe ansamblu NU SE COMPARA CU CE AU FACUT ROSII DIN UMBRA SI NEUMBRA; ESTE DE NEDESCRIS POPALEON.
HAI SA NE UNIM CU TOZTII SI SA TERMINAM CU HOTZII ! Ce zici se poate ?!
I M P O S I B I L in ROMANIA 😉 😆
maestrul e un OM de mare probitate, echilibru si care impune respect!
No comment
10 strategii de manipulare a publicului prin mediile de informare în masa
Plesu ca de obicei corect, scurt si la obiect. Oameni ca el (tot mai putini) sunt huliti si batjocoriti de toti facocerii la costum si alti nimeni celebri, in timp ce toate patzakinele masculine si feminine au ajuns lideri de opinie c-o clasa mai mult ca trenu. Oameni care n-au facut nimic la viata lor, care stau la 0-0 vorba lui Caragiu, dar iau basculante de bani aruncand mizerii la tv si spunand lumii ce sa faca, ce e bine si ce e rau. Penibili cu tupeu, agresivi si fara scrupule, cu intelect indoielnic, acum se cheama ca sunt analisti, realizatori, moderatori, seniori-editori sau orice vor ca nu-i impiedica nimeni sa se cheme cum vor. Afara n-ar prezenta nici meteo la 1 noaptea.
Maestre Plesu, respect !
analist vine de la anus!