Procurorul Max Balasescu a primit mandat de arestare pentru 29 de zile, la cererea procurorilor DNA, dupa un proces solutionat la Sectia I Penala a Curtii de Apel. Potrivit comunicatului DNA, procurorul este acuzat de luare de mita, suma ridicandu-se la 300.000 de euro, si de complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Decizia Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva, putand fi contestata la instanta suprema.

Procurorul Max Balasescu are 39 de ani si a devenit cunoscut dupa ce a finalizat mai multe dosare in care erau implicate clanuri de interlopi. Printre dosarele pe care le-a solutionat se numara cele ale “Clanului Zamfir Foreman” – specializat furturi si talharii, “Clanului Balus” – profilat pe spargeri de magazine, “Clanurilor Dumitrache si Bie” – care s-au facut vinovate de spargeri de locuinte si perceptie de taxe de protectie, “Clanurile Duduianu – Carani ” – in care acuzatiile erau de trafic de persoane, santaj, camatarie si taxe de protectie, “Clanul Chira” ,“Clanul Preda”, dar si cazul cunoscutului interlop Sile Pietroi.

Max Balasescu este cel care l-a retinut pe Gigi Becali si, ulterior, a propus arestarea preventiva a acestuia, in dosarul sechestrarii hotilor de masini.

Ultimul caz celebru la care a lucrat este cel al vrajitoarelor Vanessa si Melisa, acuzate de Oana Zavoranu ca au inselat-o cu suma de aproximativ 450.000 de euro.

Max Balasescu, supranumit Robocop,  este pasionat de motociclism enduro din 1999 si a participat la mai multe competitii, in urma carora a suferit mai multe accidente si s-a ales cu tije metalice la maini si la picioare.

14 COMENTARII

  1. Si daca i s-a facut inscenare merita arestat doar pt faptul ca e plin in Romania de clanuri care fac ravagii si dumnealui nu ia nici o masura(eu dictator nu basescu)

  2. dupa cum se vede,si “societatea”procurorilor este divizata in cel putin doua parti aflate sub influenta politica din doua directii.una dinspre base iar alta dinspre nastase.altfel cum se explica acele arestari preponderente din randul pdlistilor?cum ar fi apostu de la napoca,iar vantu ia sase luni(fie si intr-un dosar).este negresit,un sah incrancenat intre cele doua tabere din interiorul dna.cat despre tabara in care ne pusesem multi romani sperante se vede ca e destul de debila fata de cea a lui nastase .sau mai este o componenta care le arbitreaza pe amandoua.iar noi vedem doar suprafata spectacolului si-l plangem pe base…stam deci prost cu vederea,cand de fapt cei doi sforari sun sforariti la randul lor…..

  3. Cred ca inscenare mai penibila ca asta nu s-a vazut!
    Ce mita,ce vrajitoare…abureli de doi bani!
    Nu vor decat sa ponegresca institutia DNA,sa-i faca pe “fraieruti” sa creada ca aceasta institutie este una corupta.Mai zilele trecute,ne explica 2 ANI CU EXECUTARE cum sta treaba cu judecatoarea,fosta consiliera a lui Daniel Morar.
    Procurorul Max Balasescu lucreaza la cazuri cu interlopi, de-o viata!
    Chiar credeti ca putea fi prins asa de usor,in spetze asa de urat mirositoare?
    Adevarul o sa iasa pana la urma la suprafata.

  4. nu am inteles cum l-au prins .flagrant dar nu cind numara banii?cu banii in masina ?aici nu prea se intelege.o fi el smecher ,dar sa fi fost asa naiv, la citi dusmani isi facuse?

  5. Grav, daca s-a pretat la asa ceva. De procuror depunde cum se intocmeste un rechizitoriu, daca il face corect esti condamnat, daca “lasa portite” este achitat de judecatori

  6. Nu cunosc detalii, dar mie mi se cam ciudat: cum un procuror care are la activ dosare cu interlopi grei (care daca era asa cum ni se prezinta acum putea sa fie mituit si de acestia), este prins acum cu niste sarlatani de circ ( vrajitoare & Co)?!… Oare era chiar asa de prost incat sa nu-si dea seama de riscul la care se expune?!… Eu nu prea cred ca in lumea asta un procuror normal la cap se incurca cu vrajitoare sau alti “rromi”, indiferent de suma pusa la bataie. La 39 de ani mai avea o viata in fata, probabil are familie, situatie. Cine-si risca pozitia lui si libertatea incurcandu-se cu niste “vrajitoare”?!… L-or fi vrajit! – poate spun unii… Eu nu prea cred. Probabil ca era incomod si i s-a platit o polita printr-o inscenare. Eu mai degraba as vedea o suma imensa de bani bagata in buzunarul unor “scenaristi”. Doar nu credeti ca procurorii care ancheteaza marii interlopi au o viata linistita si fara de griji… Si sper ca nu va imaginati ca interlopii odata inchisi stau acolo linistiti, ca niste mielusei, se pocaiesc si la iesire sunt alti oameni, cu frica lui Dumnezeu si cu legea sub perna… Ei si familiile lor sigur se gandesc cum sa se razbune pe cei care i-au bagat la racoare. Asa ca, atunci cand aud ca un procuror de calibru a fost mituit de interlopi sau vrajitoare, ma gandesc de mai multe ori si nu inghit aceasta informatie asa usor…
    Daca era cazul unui politician sau guvernant, al unui ales local, atunci o credeam mult mai usor – astia sunt mult mai “naivi” si se cred intangibili de bratul legii. Dar procurorii sunt mai rationali, profesionisti si nu sunt atat de usor coruptibili. Evident ca exista si exceptii. Daca aceasta este una dintre ele, nu stiu… Sa vedem ce va mai urma…

  7. da,,, dosarele grele si periculoase pentru un procuror

    numai stiu ce sa zic……
    pentru d-zeu, era platit bine ( adevarul este si pentru gradul de risc sub care munceste)
    si sa faci asa ceva…..

  8. Interesante caile justitiei.
    Individul e prins in flagrant, luand mita, iar el face deja recurs.
    Recurs la ce?
    Eu inteleg ca faci recurs dupa ce afli o sentinta finala. Daca nu-ti comnvine, faci recurs si mai incerci o data sa scapi.
    Dar asa…
    recurs la ce?
    La alea 29 de zile de arest preventiv?

  9. Daca mai acuza multi, mi-e frica de soarta procurorilor DNA-cu interlopii nu este de glumit,au avut prea mult timp mana libera, cazul Becali a demonstrat asta. Or fi si ei la baza manifestatiilor? Intreb si eu!

Comments are closed.