O infracțiune e o infracțiune, chiar daca este implicat un grup mass-media, și trebuie tratata ca atare, nicidecum ca un atentat la libertatea presei.
Furtul intelectual, am vazut asta in timpul discuțiilor legate de plagiatul lui Victor Ponta, ca și șantajul de presa, se bucura de un tratament special in percepția publica. Daca cineva iți fura portofelul amenințandu-te cu un pistol sau cu un cuțit, lucrurile sunt cat se poate de clare: e vorba de o talharie, iar faptuitorul are parte de o condamnare unanima. Daca insa locul pistolului este luat de o amenințare cu dezvaluiri in presa, deși in esența ne aflam in același tip de situație, brusc parerile incep sa devina mult mai nuanțate. Cand ai de-a face, de pilda, cu persoane precum un cetațean din Galați care, invitat sa comenteze subiectul cu pricina la o televiziune de știri, a ținut sa spuna ca, pentru el, „Antena 3 a fost o adevarata lumina in noaptea pedelista“, o discuție raționala devine practic imposibila. Prevaleaza elementul emoțional și prejudecațile inculcate cu migala, in timp, in mintea fanilor anteniști.
Pe acest tip de reacție mizeaza, in aceste zile, cei care orchestreaza desantul mediatic in grupul patronat de Dan Voiculescu. Terenul e fertil. Declanșarea unor cercetari penale, arestarile sau condamnarile in instanța in cazuri care implica politicieni, oficiali din administrație sau oameni de afaceri de varf sunt automat asociate cu cabale și jocuri subterane. Nimic nu e intamplator, ni se spune. Și iata ca și astazi, la un an de la schimbarea puterii, este aratat cu degetul tot Traian Basescu. E doar o alta conspirație basista! Pun umarul la aceasta intreprindere un bogat sortiment de purtatori de mesaj, de la moderatori și invitați bine selectați pana la realizatori de emisiuni mondene. Ceea ce trebuie sa ramana in mintea telespectatorilor este ideea ca procurorii lui Kövesi și Basescu vor sa puna un caluș in gura presei incomode.
Fiind vorba de un razboi, pentru ca așa percep Antenele cazul Sorin Alexandrescu, nu s-au facut nici macar minime eforturi pentru a mima o anumita pluralitate de pareri. Obiectivele majore sunt, pe de o parte, intimidarea procurorilor, instanțelor și eventual a celor care ar putea face presiuni asupra acestora, iar pe de alta, pastrarea inițiativei in batalia de imagine din spațiul public. Situația de pe campul de lupta nu e insa prea incurajatoare, cel puțin in acest moment, pentru familia lui Dan Voiculescu și imperiul sau mediatic, in ciuda eliberarii lui Sorin Alexandrescu din arest. Din cel puțin patru motive: 1) DNA ramane chiar și dupa plecarea lui Daniel Morar o instituție cu o libertate de mișcare semnificativa; 2) o parte importanta a actualei puteri, mai concret primul ministru și conducerea PSD, nu ar regreta deloc o diminuare semnificativa a influenței Antenelor și, prin extensie, a lui Dan Voiculescu și a liderilor PNL; 3) ideea ca ar fi vorba de un demers de intimidare a presei nu a caștigat deloc adepți in mass-media, in afara grupului Intact, chiar daca s-au mai auzit voci favorabile Antenelor și prin alte parți; 4) acuzația de șantaj se sprijina, chiar și in acest stadiu relativ timpuriu al anchetei, pe probe greu de negat.
In plus, capacitatea grupului media patronat de Dan Voiculescu de a obține un sprijin in exterior din partea unor instituții internaționale influente, de tipul Comisiei Europene sau a organizațiilor de presa, este practic nula. Ultimul raport MCV sau raportul ActiveWatch privind libertatea presei in Romania denunța, explicit sau implicit, derapajele marca Antena 3 de la orice norme de etica profesionala in jurnalism. Daca mai exista inca destui romani dispuși sa ia de buna impachetarea mediatica a unui caz tipic de șantaj intr-o batalie pentru salvgardarea libertații presei, in afara, o astfel de interpretare devine din start ridicola. O infracțiune e o infracțiune, chiar daca este implicat un grup mass-media, și trebuie tratata ca atare, nicidecum ca un atentat la libertatea presei. Din contra, mai ales dupa uriașul scandal declanșat in 2011 legat de interceptarea ilegala a telefoanelor unor celebritați, politicieni sau membri ai familiei regale britanice de catre saptamanalul News of the World, parte a imperiului mediatic patronat de Rupert Murdoch, au devenit mai degraba preocupante tocmai derapajele din mass-media.
News of the World, publicație inființata in 1843 și inchisa pe 7 iulie 2011, facea parte din News Corporation, unul dintre cele mai mari conglomerate media de pe glob, cu 53.000 de angajați și o cifra de afaceri de 34 miliarde de dolari (in 2012). Printre proprietațile pe care grupul le deține sau in care este acționar semnificativ se numara ziarele londoneze The Times și The Sun, Sky News, rețeaua de televiziune Fox și cotidianul Wall Street Journal. Iata insa ca existența acestei uriașe și influente mașinarii mediatice globale nu a impiedicat in niciun fel declanșarea investigațiilor legate de interceptarea ilegala a telefoanelor nu doar in Marea Britanie, ci, ulterior, si in Statele Unite. In aceasta perioada, mai toți publicitarii și-au retras (nota bene!) comenzile pentru News of the World. Și, foarte important, nici macar canalele media deținute de Rupert Murdoch nu au incercat sa prezinte cazul drept unul de intimidare a presei. In fapt, Murdoch insuși a cerut public scuze și a oferit compensații financiare victimelor. Mai mult, ca un semn al gravitații cu care a fost privita situația, a fost constituita o comisie parlamentara, condusa de Lordul Leveson, care nu doar a investigat scandalul cu pricina, ci a avut un mandat extins, acela de a analiza in general maniera in care se respecta in Marea Britanie standardele etice și profesionale in presa scrisa, in televiziune și chiar in social-media. Iar, intre timp, oamenii cheie din conducerea fostei publicații au ajuns in inchisoare, iar Rupert Murdoch s-a retras din fruntea News Corp. Nu strica deloc sa ne reamintim toate aceste evenimente, consumate cu doar doi ani in urma, in timp ce asistam la uriașul exercițiu de manipulare orchestrat de specialiștii in știri din grupul media patronat de Dan Voiculescu.
