Elena Udrea: Cum ar tranti Ponta din 2012 Guvernul Ponta din 2013

Cata diferenta poate aduce un an in raportarea unui om politic fata de unele subiecte! Asta este constatarea cea mai eufemista pe care o pot face comparand discursul de astazi al Premierului Victor Ponta cu lucrurile pe care le sustinea cu un an in urma, pe cand inca se afla in Opozitie.

Facand un exercitiu comparativ intre lucrurile pe care le critica Victor Ponta in motiunea de cenzura care a doborat Guvernul Ungureanu si ideile pe care le sustine astazi, ajungem la concluzia ca seful PSD din urma cu un an ar tranti cu voiosie Executivul USL de acum. La momentul aprilie 2012, in motiunea „Opriti Guvernul santajabil”, liderii Opozitiei de atunci foloseau trei argumente mari: 1. Se opuneau deciziei de exploatare a gazelor de sist si criticau ideea privatizarii unor companii de stat. 2. Se opuneau solutiei de rezolvare a problemei de la UMF Targu-Mures. 3. Criticau o presupusa alocare pe criterii de coloratura politica a unor fonduri pentru administratiile locale. Textul motiunii de cenzura il gasiti aici.

Intre timp, lucrurile s-au schimbat: USL a castigat atat alegerile locale, cat si alegerile parlamentare, iar Victor Ponta a ajuns Prim-ministru al Romaniei si face exact ce critica in urma cu un an:

1. Se preocupa de privatizarea mai multor companii de stat – inclusiv din domeniul energetic. Cred ca de pe vremea mentorului Nastase nu a mai fost asa o emulatie legata de privatizari (e drept, majoritatea esuate).

Mai interesanta este pozitia legata de gazele de sist. De unde anul trecut era un oponent fervent, ieri o avertiza pe Rovana Plumb, ministrul Mediului, sa nu ia in seama campaniile de presa care se opun exploatarii gazelor de sist. Pe semne ca-i va mustrului si pe cei 11 parlamentari PSD care au depus anul trecut un proiect legislativ care interzicea explorarea si exploatarea gazelor de sist.

2. Aflat la Congresul UDMR, Premierul, devenit deodata un mare filomaghiar, il atentiona pe ministrul Educatiei, Remus Pricopie, ca trebuie sa puna in aplicare acordul intre profesorii maghiari, cei romani si studentii de la UMF Targu-Mures. Mai mult, de unde UDMR-istii erau niste „santajisti”, acum au devenit niste oameni pe care si i-ar fi dorit la guvernare.

3. Cele mai multe dintre proiectele de dezvoltare a infrastructurii derulate de administratiile locale din tara sunt conditionate de apartenenta la USL. In campania interna din PDL, am apucat sa vorbesc cu foarte multi primari de-ai nostri care-mi spuneau ca sunt presati sa se alature USL daca vor sa-si termine proiectele la care s-au angajat in fata celor care i-au votat (introducerea de apa si canalizare, retele de gaz, reabilitarea de drumuri judetene si de interes local etc.)

Fac mentiunea ca, asa cum pot confirma si primarii PSD si PNL, niciodata in mandatul meu de ministru fondurile nu s-au alocat pe criterii politice. Am si acum primari de la liberali sau pesedisti care imi trimit e-mail-uri sau scrisori ca sa-mi multumeasca pentru ajutorul oferit.

M-am tot gandit care sa fie motivele care duc la aceasta schimbare la 180 de grade de raportare a lui Victor Ponta fata de lucruri pe care le critica in trecut. Am ajuns la trei variante de raspuns: a) Premierul este santajabil (asa explica anul trecut motivele pentru care PDL sustinea acele masuri). b) Premierul ii place sa se razgandeasca si se pozitioneaza in functie de directia din care bate vantul perceptiei publice. c) Victor Ponta incepe sa inteleaga ca are responsabilitati fata de Romania si nu poate trata totul in cheie politicianista.

In incheiere mai adaug o constatare: ascultandu-l pe Victor Ponta acum, am impresia ca il aud pe Emil Boc. Asa se face ca multe dintre masurile pe care le promisese in mod cert acum ar mai fi posibile “cu conditia sa avem banii necesari” sau „cu conditia ca evolutia economica sa fie buna” – ultimul exemplu in acest sens, intentia de a reduce TVA-ul.

Si-o fi dat si el in sfarsit seama ca una e cand stai pe margine si critici si alta cand trebuie sa guvernezi?