Afirmaţiile lui Traian Băsescu, referitoare la faptul că Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu „sunt artizani ai unui mod răvăşit de a face justiţie”, şi ale Elenei Udrea, despre anchetele DNA care o vizează, au afectat prestigiul justiţiei, potrivit Inspecţiei Judiciare (IJ).
Oficiali din cadrul Inspecţiei Judiciare au declarat, luni, pentru MEDIAFAX, că, în urma analizării afirmaţiilor făcute de fostul şef al statului şi de fostul ministru, s-a ajuns la concluzia că, în ultima perioadă, cei doi au făcut declaraţii ce au afectat independenţa magistraţilor şi prestigiul actului de justiţie.
Rapoartele întocmite în cazul lui Traian Băsescu şi al Elenei Udrea, însoţite de aceste concluzii, vor fi prezentate plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), instituţie care va decide, în această săptămână, dacă şi le va însuşi.
CSM a sesizat, în 7 aprilie, Inspecţia Judiciară cu privire la declaraţiile lui Traian Băsescu, care spunea că nu îi sună pe Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu „din silă”, pentru că „sunt artizanii acestui mod răvăşit de a face justiţie”.
Preşedintele CSM, Marius Tudose, a sesizat Inspecţia Judiciară în legătură cu afirmaţiile făcute de fostul şef al statului la postul de televiziune B1, dar şi cu privire la o postare a Elenei Udrea pe o pagină de socializare.
„Ca urmare a declaraţiilor lansate în spaţiul public de către domnul Traian Băsescu în cadrul emisiunilor ‘Ultimul Cuvânt’- 31 martie 2015 – şi „X-PRESS”- 6 aprilie 2015-, difuzate la postul de televiziune B1 TV, precum şi a mesajului postat pe contul de Facebook al doamnei Elena Gabriela Udrea în data de 2 aprilie 2015, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicată cu modificările şi completările ulterioare”, conform unui comunicat de presă al CSM.
Fostul preşedinte Traian Băsescu declara, în 6 aprilie, la B1, că nu îi sună pe Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu „din silă”, pentru că „sunt artizanii acestui mod răvăşit de a a face justiţie, fără respect pentru cel care nu este condamnat”, adăugând că „vor să mai rămână cinci mandate”.
Întrebat de ce nu îi sună pe Florian Coldea (adjunctul şefului SRI- n.r.), pe Codruţa Kovesi sau pe şefa ICCJ, Livia Stanciu, Traian Băsescu a declarat: „Pot să vă spun că din silă?”.
Băsescu a continuat: „Pentru că ei sunt artizanii acestui mod răvăşit de a face justiţie, fără respect pentru cel care nu e condamnat. Ce să fac? Vor să mai rămână cinci mandate în funcţie”.
Ulterior, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Livia Stanciu, a răspuns atacurilor fostului şef al statului Traian Băsescu, spunând că acestea fac ca România să piardă credibilitate şi că „foarte rar” ea s-ar putea lăsa intimidată de reacţii ale unor politicieni.
„Aceste atacuri nu fac altceva decât să ne descalifice ca ţară, să ne facă să pierdem din ce în ce mai mult în credibilitate ca ţară din partea altor state şi cred că la acest lucru ar trebui să se gândească toţi cei care, indiferent că vorbim de oameni politici sau cei care, într-o formă sau alta, îşi exprimă puncte de vedere, uneori de-a dreptul iresponsabile cu privire la activitatea magistraţilor. Foarte rar, şi cred că veţi vedea, că preşedintele Înaltei Curţi – şi aici, sigur, vorbesc în nume personal – m-aş lăsa intimidată de reacţii ale unor politicieni vizavi de activitatea pe care o desfăşoară judecătorul Livia Stanciu”, a spus preşedintele ICCJ, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii.
Pe de altă parte, Elena Udrea, prin intermediul echipei de comunicare, a scris pe Facebook că „toţi oamenii care sunt chemaţi la DNA sunt întrebaţi, într-o formă sau alta, dacă ştiu ceva ce ar putea să o incrimineze”, scopul final fiind acela de a se genera, cu orice cost, noi şi noi dosare penale, fără să se ţină cont de probe sau de faptul că „toate aceste denunţuri ar fi făcute sub presiune”.
„Pentru că am vorbit de presiuni, luni (23 martie, n.r.), la judecarea mandatului de prelungire a arestului preventiv în «Gala Bute», ceilalţi doi inculpaţi aflaţi în arest, Rudel Obreja şi Tudor Breazu, au declarat că asupra lor s-au făcut presiuni din partea procurorilor pentru a declara împotriva Elenei Udrea. Au existat chiar şi promisiuni privind eliberarea. Asta arată că nu se doreşte adevărul sau dreptatea, ci incriminarea lui Udrea. Se generează percepţia publică (reală!) că oricine declară împotriva fostului ministru al Dezvoltării este liber”, potrivit mesajului postat pe Facebook.
Udrea mai arăta că „procurorii DNA au lăsat-o liberă pe Ana Maria Topoliceanu (pusă sub control judiciar), deşi există probe foarte clare depuse la dosar că aceasta a încercat să-l influenţeze şi constrângă pe Tudor Breazu” să dea o declaraţie împotriva sa.
Totodată, fostul ministru preciza că momentul în care s-a făcut prelungirea mandatului de arestare „a fost special ales astfel încât cazul să pice la un anumit judecător”, încălcându-se „foarte grav principiul ca dosarul să intre în sarcina unui judecător independent”.
„E clar că luni s-a venit cu o soluţie în plic”, a mai scris echipa de comunicare a Elenei Udrea, care menţionează că procurorii nu i-au permis fostului ministru sau avocaţilor acesteia să pună anumite întrebări relevante.
Tot în şedinţa de plen din 7 aprilie, CSM a fost analizat un alt raport al Inspecţiei Judiciare privind declaraţiile făcute de Traian Băsescu după sechestrul pus pe terenuri de la Nana, în dosarul instrumentat de procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit raportului Inspecţiei Judiciare, declaraţiile lui Traian Băsescu au avut un impact negativ asupra imaginii justiţiei şi asupra sistemului judiciar în ansamblul său, afectând independenţa procurorului care instrumentează dosarul Nana, au declarat pentru MEDIAFAX oficiali din cadrul IJ.
Membrii CSM au decis, în urma deliberărilor, să îşi însuşească raportul inspectorilor judiciari.
Inspecţia Judiciară a fost sesizată de Consiliul Superior al Magistraturii în 9 martie, după ce Traian Băsescu a scris pe Facebook, în 7 martie, că îi pare rău pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite în perioada 1996-2010, arătând că aceste familii suportă consecinţele unor acţiuni politice îndreptate împotriva sa.
CSM a cerut Inspecţiei Judiciare să facă verificări după ce conducerea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a cerut Consiliului să apere magistraţii, apreciind că este regretabil că un fost preşedinte pune la îndoială independenţa şi imparţialitatea procurorilor, lucru care ar putea afecta credibilitatea justiţiei.
sursa: mediafax.ro
Ce si cat poti sa te astepti de la acesti doi mari mafioti pdlisti?,astia ar trebui inchisi pe viata,dupa ce ca au furat de le-a curs sange si pe gura si pe nas mai au tupeu sa spuna ca de vina sunt altii,in orice alta tara erau executati imediat.
E si justitia asta vreo preacurata fecioara. Dar cozile la vot in strainatate nu v-au adus prejudicii de imagine? Dar mineriada nerezolvata de 15 ani nu ne-a adus prejudiciu de imagine? Cine raspunde de prejuduciul imaginii romanilor in lume in general care este extrem de proasta? Pe cine mai sesizati? Ce jigodii ordinare, suntem oameni liberi si putem spune ce gandim? Unde va credeti in RSR???
Cer CSM sa se autosesizeze si sa ceara inspectie judiciara (si )la declaratia publica a lui Ponta ,facuta cu zambetul lui tâmp , precum ca(citez din memorie): „am promis ca ii vom baga la puscarie pe Elena Udrea si Traian Basescu ,si uite ca am realizat-o partial „.Cum adica „am realizat ? Cumva cu ajutorul DNA si al judecatorilor de ICCJ ? Trebuie sa stim cum s-a „realizat „arestarea lui Udrea!! S-a dat comanda la procurori si judecatori si ei s-au supus ? Nu este asta amestecul pe fata (public) al politicului in justitie ?
sunteti compromisi domnilor judecatori si procuror
pentru ca noi vedem cum ii ridicati pe alese pe infractorii
si niciodata nu v-ati sezizat la injuraturile primite de voi de la hazna
Dar Mitomanul numai odata” a stricat imaginea justitiei „cu afirmatiile lui????????????Sau Haznaua3,RTV astia nu a u „STRICAT IMAGINEA JUSTITIEI?????Dragilor voi astia de la ICCJ,chiar asa „PROSTI” NE CREDETI CA SA PUNEM BOTUL LA MINCIUNULE VOASTRE???????Care justitie ca pana la ora actuala numai UDREA „REPREZINTA UN MARE PERICOL”<ESTE CEL MAI MARE "TERORIST" AL ROMASNIEI DE A RAMAS SINGURA IN AREST<NU CREDETI CA PREA ESTE CUSUT CU ATA ALBA????????????????????????????????????????????
vrem parerea CURTII de la VENETIA si atunci va credem leprelor care nu aparati decat interesele voastre meschine ……nu incercati sa ne manipulati ca nu suntem toti spalati pe creier de televiziunile voastre si de ce incercati sa faceti cu un popor intreg !…….
Prestigiu? Poate au afectat MCV-ul, dar nici macar pe ala. De unde atata prestigiu?
Basescu are totdeauna dreptate! Sa va intre bine in cap ! Stim cine sunteti! Va cunoastem interesele ! Va stim metodele! Nu prostiti pe nimeni, hiene lacome ce sunteti !
Daca besescu ar trai in alta tara era de mult condamnat pe viata pt toate talhariile pe care le-a facut.
Daca eu ti-as alege o tara pentru tampeniile tale fara dovezi ti-as alege un tara unui cuib de cuci. Tampitzelule.