Instanța a decis: Dan Voiculescu rămâne „Felix”

Dan Voiculescu rămâne turnătorul FELIX. Curtea de Apel Bucureşti a publicat miercuri motivarea deciziei privind respingerea cererii de revizuire, depusă de fondatorul Partidului Conservator, împotriva sentinţei care îl declarase colaborator al Securităţii. Mai mult decât atât, acest lucru a fost recunoscut chiar de către liderul PC. Într-una din cele 43 de pagini ale motivării, magistraţii arată că Voiculescu îşi recunoaşte scrisul pe două documente, care poartă semnătura FELIX.

În motivarea Curţii de Apel, magistraţii arată cu lux de amănunte, de ce Voiculescu a fost declarat turnător la Securitate.

„Presupusul nume de cod ” FELIX” era abandonat de Securitate cu patru ani nainte. S-a mai arătat că deformat a fost interpretată şi propoziţia pe care a rostit-o reclamantul în timpul audierii din 13.06.2006, când, prezentându-i-se cele două înscrisuri iscălite „FELIX”, a căror grafie a recunoscut-o, a exclamat cu suprinderte şi nedumerire: ” FELIX” sunt eu…”, se arată în documentul magistraților.

Asta deşi în urmă cu doar o zi, invitat fiind la o emisiune de la postul public de televiziune, Dan Voiculescu a încercat să-şi susţină din nou nevinovăţia. A recunoscut însă că a demisionat din funcţia de senator, pentru a scăpa de completul de judecată care l-a condamnat pe Adrian Năstase.

„Nu vreau să mă amestec în treaba justiţiei .. Este un dosar care va dovedi, cât mai repede cu putinţă, că nu am niciun amestec”, a declarat Voiculescu, la TVR.

Rudele lui Voiculescu, Paraschiva şi Victor Silaghi, pe care „Felix” le-a turnat la Securitate, au anunţat că imediat ce sentinţa va apărea în Monitorul Oficial vor face plângere penală pentru fals în declaraţii, deoarece la începutul mandatului de parlamentar, în 2004, Voiculescu a susţinut că nu a colaborat cu Securitatea.

Şi cum se încadrează perfect în definiţia termenului „turnător”, concluzia magistraţilor e lesne de anticipat.

„Pentru aceste motive, în numele legii, Curtea de Apel Bucureşti a hotărât respingerea acţiunii formulate de reclamantul Dan Voiculescu (…) ca nentemeiată”, se mai arată în motivare.