Acasă Blog Pagina 125

Se rupe USR? Ghinea le-a scris colegilor | Mi s-a spus explicit că Cioloş e un elefant prea mare pentru partid

ciolos-ghinea - fonduri-europene

Linistea in Uniunea Salvati Romania pare ca a apus si cel mai recent motiv ar fi faptul ca Dacian Ciolos ar intentiona sa se alature formatiunii, conform ziare.com

Deputatul Cristian Ghinea le-a transmis colegilor sai o scrisoare, publicata de Stiri pe Surse, prin care arata ca Nicusor Dan nu ar fi de acord cu venirea lui Dacian Ciolos in formatiune.

„Va scriu acest mesaj pentru ca urmeaza o intalnire in care subiectul Dacian Ciolos va fi pe agenda si ar trebui sa aflati cateva lucruri direct de la sursa implicata. (…) Pentru a inlatura speculatii gratuite, va spun de la bun inceput parerea mea despre Nicusor”, incepe Ghinea scrisoarea.

Deputatul noteaza ca ii este recunoscator lui Nicusor Dan pentru ca a pus bazele USB si USR pentru ca altfel nici el, nici alti colegi nu ajungeau in Parlament.

„Ce am reusit noi impreuna este deja foarte mult, o bresa in sistem. (…) Un partid se construieste cu truda si cu incredere. La fel se si dezvolta. USR este astazi intr-o perioada in care ne tragem sufletul, ne organizam ca sa infruntam mai departe balena PSD”, continua Ghinea.

Acesta a precizat ca USR are nevoie de profesionisti si ca unul dintre acestia este Nicusor Dan.

„Acum doua saptamani Dacian mi-a spus ca are doua optiuni: un partid nou sau o apropiere de USR. Nu vrea sa fragmenteze sustinerea publica pentru reforma. Dacian e un om care se gandeste mult, ardelean cum stiti, dar, decizia odata luata, e ferm. Fiind in perioada de cantarire a optiunilor, am crezut ca venirea lui e sansa ideala pentru a continua etapa urmatoare: marele USR.

Acel USR care canalizeaza toate energiile pro-reforma – ale strazii, ale profesionistilor. Dacian in USR ar fi un prim pas pentru a construi marele USR care va guverna in 2020. Ba chiar un prim pas necesar si obligatoriu: daca Dacian face un alt partid, ar fi catastrofal pentru USR, am pierde suflu, electorat si structuri. Pe de alta parte, depinde de conducerea partidului sa gandeasca cadrul venirii lui”, puncteaza deputatul.

Ghinea precizeaza ca a intrebat conducerea USR despre o posibila apropiere intre USR si Ciolos, dar ca raspunsul a fost negativ.

„Sunt un om disciplinat, dar am intrat intr-un partid democratic, unde deciziile cruciale legate de soarta partidului trebuie luate in cadru larg, dupa dezbatere si consultare. Raspunsul brusc si neechivoc fata de planul marelui USR ar fi trebuit cantarit si dezbatut inainte in partid.

Nu sunt de acord cu acest raspuns si am anuntat, deschis, ca voi continua sa sustin, in interiorul USR, ca locul lui Dacian este aici, langa noi, langa Nicusor. Ceea ce fac si prin acest email. (…)

Nicusor are nevoie langa el de o echipa puternica. Dacian poate fi in aceasta echipa. Aceasta este una dintre ideile mele poate fixe, ca Nicusor si Dacian sa lucreze impreuna pentru USR si pentru Romania. Omul care a construit un altfel de a face politica in Romania impreuna cu omul care a adus o altfel de guvernare in Romania. Ceva mai logic, mai firesc si mai eficient nu imi pot imagina”, mentioneaza deputatul.

Cristian Ghinea mai scrie ca printre argumentele contra venirii lui Ciolos in USR este si faptul ca partidul s-ar schimba, dar precizeaza ca oricum acest lucru se intampla.

„Da, Dacian Ciolos va atrage mai multi oameni spre USR si USR nu va mai fi un partid ‘ca intre prieteni’, ci altceva. Depinde de noi ca acest altceva sa fie bun si pentru USR si pentru Romania.

O observatie: dilema asta se vede si in locurile pe care le alegem pentru intalnirile noastre, in sali mici, ca si cum am imbraca un copil cu hainele lui de anul trecut pentru ca ne e greu sa acceptam ca el creste. Nu putem sa oprim cresterea copilului, putem sa facem ca acest copil sa devina un adult bun. Matei Paun si altii din jurul lui nu au cum sa stie ce va fi in viitor, chiar daca au impresia ca detin informatii despre viitor. Din nou, ce va fi USR depinde de noi toti”, continua Ghinea.

Politicianul spune ca acest lucru depinde de Nicusor Dan, dar si de membrii USR.

„Si depinde inevitabil si de miscarea pe care o lanseaza Dacian zilele acestea – o miscare civico-politica ceruta de publicul sau, care este si publicul nostru. O miscare care apare oricum, indiferent ca place unora din USR sau nu.

Mi s-a spus explicit: Ciolos e un elefant prea mare pentru USR. O decizie trebuie luata. Daca bagam capul in nisip, elefantul e tot acolo. Si de fapt este exact ce ne trebuie ca sa crestem”, puncteaza deputatul.

Deputatul se plange si de cateva lucruri care nu sunt in regula in partidul sau. „Partidul trebuie sa creasca. USR este al publicului. Aud oameni care imi spun ca vor sa se inscrie si nu primesc raspuns. Nu e ok cand se spune ca trebuie sa avem grija sa nu cumva sa vina prea multi. Obsesia pentru control e daunatoare”, noteaza el.

„Unii dintre voi m-ati invitat in filiale si voi veni cu drag sa ne intalnim cu oamenii. Ieri insa am avut parte de o surpriza. Imi scrie Oana Bazgan: ‘Sper sa nu te mai inviti tu in filiale din teritoriu fara sa ma anunti pe mine, dat fiind faptul ca cel putin pentru moment sunt responsabila de teritoriu’, mi-a scris Oana, printre alte lucruri neplacute.

Consider ca e doar o impolitete pe care o voi ignora. Dar deja se aduna lucruri care ma pun pe ganduri. De la secretariat se promit oamenilor sustinere la Congres si functii. Care este exact rolul acestui Secretariat General? Ce inseamna ca Oana B. este ‘responsabila de teritoriu’? Ne-am angajat stapani?”, continua Ghinea.

Acesta face apel catre colegii sai, spunand ca „e prea devreme si e prea pacat sa devenim ca partidele vechi”.

„Am intrat intr-un partid democratic, in care regulile jocului trebuie sa fie clare si transparente. Vreau, ca si voi, sa jucam dupa reguli. Haideti sa cream acel cadru in care toti membrii sa aiba sanse egale. (…) USR trebuie sa creasca si sa schimbe Romania. Nu ne permitem sa ramanem mici. Imi doresc sa fim intelepti.”

Crin Antonescu DEZVĂLUIE SECRETELE dintre Victor Ponta și Liviu Dragnea | Cine NU a spus adevărul: „Evoluția lui e o pierdere pentru politica românească”

crin antonescu

Crin Antonescu a oferit o reacție, după ce Victor Ponta a spus că Liviu Dragnea e cel care a negociat pactul de coabitare cu Traian Băsescu. Fostul lider PNL a dezvăluit cum s-a negociat pentru numirile procurorilor șefi în 2012 și a devoalat o schimbare radicală a lui Ponta, scrie stiripesurse.ro

”E un conflict clasic între doi politicieni importanți. Eu am aflat, în chestiunea numirilor de la Parchete, într-o discuție ce a avut loc la mine în biroul de președinte al Senatului. Victor Ponta ne-a spus că dorește ca ministrul Justiției să facă aceste propuneri. Cea care reținea atenția era doamna Kovesi. A enunțat 3 nume, cu sau fără bilețel, i-am spus clar că nu e bine, că e bine ca ministrul Justiției, Mona Pivniceru, să continuie procedurile de concurs discutate la Bruxelles. Liviu Dragnea era de față, dar nu știu dacă. Eduard Hellvig a fost și el prezent, era secretar general al PNL. Noi am refuzat, ministrul Justiției și-a dat demisia.

Uneori îl simțeam mai aproape pe Liviu Dragnea, un pic mai radical, un pic mai dispus la bătaie politică. Am avut încredere în amândoi. Mi-am schimbat părerea în urma unor decizii luate de Ponta, după episodul cu numirile procurorilor și cu pactul de coabitare. Eu m-am pronunțat împotriva semnării pactului de coabitare, am încercat să-l convig pe Ponta să nu-l semneze.

A venit Traian Băsescu la Senat, într-o discuție la care era și Ponta, și Dragnea, pe subiectul procurorilor. Era o discuție generală, nici Băsescu nu știu dacă susținea niște nume. I-am spus și atunci că ministrul Justiției să fie lăsat să parcurgă toate procedurile până la capăt.

Ponta nu a ținut cont de argumentele mele, părea foarte hotărât și de atunci s-au schimbat regulile comportamentului dintre noi. Evoluția lui Victor Ponta e o pierdere pentru politica românească. Crin Antonescu și PNL nu au trădat proiectul și sensul USL.”, a spus Crin Antonescu.

DEZVĂLUIRI: Teodor Meleșcanu, aprig susținător al naționalizării făcute de comuniști | Ministrul de Externe și-a făcut o lucrare de diplomă folosind argumentele lui Gheorghiu-Dej, Lenin sau Marx

teodor melescanu

Teodor Meleșcanu, actualul ministru de Externe a României care ne reprezintă în față celor mai importante instituții precum Uniunea Europeană sau NATO, are trecut care nu îl califică deloc pentru responsabilitățile sale, scrie b1.ro

Jurnaliștii de la „România Liberă” au prezentat o lucrare de diplomă a lui Teodor Meleșcanu din 1966 în care acesta justifică „necesitatea și legitimitatea” naționalizărilor făcute de comuniște, naționalizări care au intrat în istorie ca unele dintre cele mai mari nelegiuri comise de comuniști, numeroase persoane ajungând să fie omorâte, închise în condiții groaznice și prigonite pentru că s-au opus.

În expunerea tezei sale, Teodor Meleșcanu a folosit argumente, citate și documente din Karl Marx, Friedrich Engels, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Vladimir Lenin sau Buletinul Oficial Comunist.

Legea naționalizării a fost dată în 1948 și – alături de colectivizare – a permis comuniștilor să confiște întreaga proprietate privată din România fără să ofere aproape nicio compensație.

Mai mult, efectele legii naţionalizării se simt până în ziua de azi, când există încă proprietăţi confiscate de comuniști care nu au fost recuperate de proprietarii de drept nici după aproape trei decenii de la Revoluţia din 1989.

„Teodor Meleșcanu avea, în momentul apariției Legii naționalizării, 7 ani. În 1964, devenea licențiat în drept. Ulterior, a urmat cursuri postuniversitare de relații internaționale la Facultatea de Drept, Universitatea din București. A absolvit cu nota 10, în septembrie 1966, cu lucrarea „Probleme juridice privind naționalizările efectuate în țările socialiste“.

Lucrarea, bătută la mașină, are 40 de pagini și urmărește să justifice, prin invocarea unor documente, legi și spețe, oportunitatea și necesitatea naționalizării realizate de comuniști după metoda sovietică. Teodor Meleșcanu mai demonstrează și „falsitatea și inconsistența“ argumentelor „juriștilor burghezi“ în lupta lor împotriva naționalizării.

Capitolele lucrării vorbesc de la sine despre natura argumentelor aduse de către actualul ministru de Externe regimului comunist: „definiția naționalizării“, „necesitatea înfăptuirii ei“, „măsuri de naționalizare în dreptul internațional“, „teoria și practica burgheză privind naționalizările efectuate în statele socialiste“, „dreptul suveran al statelor de a naționaliza bunurile“. „, scrie sursa menționată.

Doar o ÎNTREBARE pentru DOAMNA DAN, de la INTERNE | Cum se face că un condamnat penal, în speţă deputatul Rădulescu, mai deţine arme, deşi legal nu are dreptul?

catalin-radulescu

Condiţii de acordare a autorizaţiei de procurare a armelor letale (Art. 14, Legea nr. 295/2004 ):

Autorizaţia de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiţii:

a. au împlinit vârsta de 18 ani;

b. deţin calitatea impusă de lege, atestată prin prezentarea unor documente stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei legi, în funcţie de destinaţia armelor;
c. nu au fost condamnate, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de un an, pentru infracţiuni comise cu intenţie ori pentru infracţiuni prevăzute de prezenta lege;

d. nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârşite cu intenţie;

e. sunt apte din punct de vedere psihologic şi medical pentru a deţine şi folosi arme şi muniţii;

f. nu prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, conform datelor şi informaţiilor existente la organele competente;

g. au absolvit un curs de instruire teoretică şi practică, organizat de o persoană juridică autorizată pentru această activitate, în condiţiile prevăzute în normele metodologice de aplicare a prezentei legi;

h. nu le-a fost anulat în ultimii 2 ani dreptul de procurare, deţinere sau, după caz, port şi folosire a armelor letale ori a armelor neletale supuse autorizării, cu excepţia situaţiilor în care măsura anulării s-a dispus ca urmare a pierderii calităţii prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5);

i. nu au pierdut sau nu le-au fost sustrase în ultimii 5 ani arme letale sau arme neletale supuse autorizării, din motive imputabile lor, procurate în condiţiile prezentei legi.

NU E GLUMĂ: Deputatul-AKM, la loc de cinste în Enciclopedia Argeșului și Muscelului între Radu cel Mare, Elisabeta Rizea, Liviu Rebreanu | Elisabeta Rizea are doar un sfert din rândurile dedicate deputatului

catalin-radulescu

Jurnalistul de investigaţii Vlad Stoicescu dezvăluie, într-o postare pe Facebook, că deputatul „mitralieră” Cătălin Rădulescu a fost inclus la loc de cinste în Enciclopedia Argeşului şi Muscelului alături de cele mai importante personalităţi pe care această regiune le-a dat ţării de-a lungul anilor. Autorii enciclopediei nu s-au mulţumit doar să îl includă în lucrare ci i-au dedicat un spaţiu amplu. În schimb, luptătoarea anticomunistă Elisabeta Rizea, sufletul rezistenţei din munţi, a primit, prin comparaţie, un sfert din rândurile atribuite deputatului PSD.

Citiţi mai jos comentariul lui Vlad Stoicescu:

„Uber-cetățeanul Cătălin Rădulescu – îl știți, deputatul nostru cu mitralieră, vast trecut revoluționar și dor de tunuri cu apă prin Piața Victoriei – e atât de important între oamenii de stat pe care i-a dat Argeșul țării încât stă la loc de cinste în Enciclopedia Argeșului și Muscelului.

Nu-i o glumă, această amplă lucrare în patru volume există, fiind realizată în ultimul deceniu sub egida Consiliului Județean Argeș, a Primăriei Pitești, a Universității din Pitești și a celor mai mari biblioteci și muzee din județ. Iar în această complexă lucrare, în volumul III, la litera R, i se rezervă un pasaj consistent lui Cătălin Rădulescu, „medic, militant politic, parlamentar, om de afaceri”.

Enciclopedia, asumată ca un efort de păstrare a celor mai importante și valoroase personalități, repere și realități argeșene (istorice, politice, geografice etc.), ni-l prezintă pe Rădulescu între Radu cel Mare, Elisabeta Rizea, Liviu Rebreanu, Alexandru Racoviță sau Constantin Rosenthal.

Figură de seamă a Argeșului, Cătălin Rădulescu este eternizat enciclopedic pentru merite deosebite în constituirea noilor structuri ale puterii de stat din județ, după Revoluție.

I se atribuie și calitatea de făcător de gazete, ca inițiator al publicațiilor locale ‘Opinii’ și ‘Acțiunea’, dar și importante realizări în comerț, construcții, transport și turism, împlinite din postura de om de afaceri. Remarcă autorii Enciclopediei, în acest sens, „parteneriate cu mai multe companii continentale”.

Elisabetei Rizea, de pildă, i se dedică în Enciclopedia Argeșului și Muscelului mai puține rânduri decât lui Cătălin Rădulescu. Cu un sfert mai puține. Pe ambii îi unește totuși istoria prin calitatea emblematică de „militant politic”.

Cum ar veni, între anticomunismul sfârșit în temniță al Elisabetei Rizea și revoluționarismul sfârșit în parlament (și Range Rover) al lui Cătălin Rădulescu diferența e doar așa, de final la fotografie, cât să departajeze între doi campioni ai drepturilor și libertăților.

Așa e, pe alocuri, țara în care trăim. Ca în paginile Enciclopediei Argeșului. O frecție”.

Mihail Neamțu | Degeaba face PSD-ul mare caz de situaţia româncelor din Sicilia care lucrau în regim de sclavagism: este direct responsabil că s-a ajuns aici!

femei-sicilia

Degeaba face PSD-ul mare caz de situaţia româncelor din Sicilia care lucrau în regim de sclavagism: este direct responsabil că s-a ajuns aici!

Consulatele, în loc să fie în slujba diasporei, sunt pline de neamuri, amante şi pile.

Toate guvernele au abuzat, dar niciodată n-a fost atât de rău ca în guvernarea Ponta, care a infestat ministerul de Externe de clientela de partid.

Şi, în loc ca românii din Italia – circa un milion – să fie reprezentaţi corect în Parlament, PSD a limitat reprezentarea întregii Diaspore la numai patru deputaţi şi doi senatori.

Dacă vrea să-i ajute pe românii din Italia, PSD depolitizeză consulatele, dă afară incompetenţii şi schimbă legea electorală, astfel încât interesele Diasporei să fie bine reprezentate în Parlamentul de la București.

Dar nu o va face, tot ce vrea Grindeanu este să facă, deocamdată, un pic de circ care să acopere alte dezastre.

Procurorul General răstoarnă situația în cazul localizării lui Ghiță | „Eu știu că este o informație falsă. Este falsă”

sebastian-ghita

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, infirmă faptul că Sebastian Ghiță ar fi fost localizat în Serbia, o informație apărută în presă, citată din surse oficiale, scrie stiripesurse.ro

Întrebat de jurnaliști dacă a primit informări în acest sens, Augustin Lazăr a spus: ”Eu știu că este o informație falsă. Este falsă”, a spus Augustin Lazăr.

De asemenea, nici Poliția Română nu a confirmat informația potrivit căreia Sebastian Ghiță ar fi fost localizat în Serbia.

Sebastian Ghita fusese dat in urmarire nationala pe 5 ianuarie, la scurt timp dupa ce instanta suprema a decis arestarea preventiva in lipsa a fostului deputat.

Sebastian Ghita a fost ultima data la IJP Prahova in ziua de 19 decembrie 2016 pentru a semna in cadrul controlului judiciar pe cautiune. Ulterior, el a fost citat sa se prezinte, la data de 21 decembrie, la DNA Ploiesti in dosarul Ponta-Blair, insa nu a venit, la sediul Parchetului ajungand doar avocatii sai.

Fostul deputat a fost cautat la domiciliul sau si la mai multe adrese despre care se cunostea ca le frecventa, fara a fi insa gasit, au precizat surse apropiate anchetei.

Sebastian Ghita a fost trimis in judecata in doua dosare penale. Unul dintre acestea in care, alaturi de Ghita, sunt acuzati si fostii sefi ai Parchetului Curtii de Apel Ploiesti Liviu Tudose si Aurelian Mihaila, fostul sef al Inspectoratului de Politie Judetean Prahova Viorel Dosaru si fostul sef al Directiei Generale Anticoruptie Prahova Constantin Ispas, se afla pe rolul instantei supreme.

In acest dosar, Sebastian Ghita este acuzat de dare de mita, cumparare de influenta, santaj, spalare de bani, folosirea de informatii nepublice sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, precum si pentru conducerea unui vehicul fara permis de conducere.

Sebastian Lăzăroiu | Rădulescu ăla cu AKM-ul s-a trezit cu o anchetă penală după un autodenunț. Acum zice că autodenunțul era o declarație politică. Ia zi, nea Țiriac, p-ăsta unde-l încadrăm?

catalin-radulescu

„Rădulescu ăla cu AKM-ul s-a trezit cu o anchetă penală după un autodenunț. Da, s-a dat singur pe mâna procurorilor, deşi mai are o pedeapsă cu suspendare, ceea ce-l poate trimite direct după zăbrele. Acum zice că autodenunțul era o declarație politică.

Onorată instanță, cum ar zice Grindeanu, l-am omorât pe tata, ca protest față de autoritate. Nu, nu-i o crimă, ci o declarație politică de revoltă împotriva autorităților.

Ia zi, nea Țiriac, p-ăsta unde-l încadrăm?”,  a scris Sebastian Lăzăroiu, pe Facebook, comentând cele mai recente declaraţii ale deputatului PSD după ce parchetul a anunţat că a deschis un dosar penal în rem pe numele lui.

EXPLOZIV! SURSE | Unul dintre cei care l-au vizitat pe Ghiţă în Serbia este consultantul politic Dan Andronic (patronul EVZ). Andronic: E o informaţie falsă. E o tâmpenie

 

ghita-andronic

Informatia potrivit careia fostul deputat Sebastian Ghita ar fi fost localizat in Serbia a explodat miercuri dimineata. Surse apropiate anchetei au declarat pentru HotNews.ro ca Ghita ar fi fost vizitat recent de doi colaboratori apropiati din Romania. 

Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, unul dintre cei care l-au vizitat pe Ghita in Serbia este consultantul politic Dan Andronic (patronul EVZ). Contactat de HotNews.ro, Andronic a declarat ca nu s-a intalnit cu Sebastian Ghita in Serbia. „Nu m-am intalnit cu Ghita, nu m-am vazut cu Ghita de cand a plecat. Si nici nu cred ca e in Serbia.  E o informatie falsa. E o tampenie.” Intrebat in repetate randuri daca a fost in Serbia in ultima perioada, Dan Andronic a refuzat sa raspunda. La insistentele HotNews.ro, Andronic s-a limitat sa spuna urmatoarele: „Raspunsul este am fost in foarte multe locuri, ce importanta are?”

Cel putin doi ofiteri din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane ar fi plecat in Serbia inca de acum doua saptamani cu scopul de a colabora cu autoritatile sarbe pentru ca Sebastian Ghita sa nu paraseasca tara, au declarat pentru HotNews.ro surse politienesti.

Un deputat bun de arestat!

catalin-radulescu

Deputatul AKM, produsul PSD in Parlament, individul care a recunoscut nonsalant ca a tras la Revolutia din ’89 si ca a pastrat AKM-ul de atunci, a declarat ca e gata oricind sa iasa pe Strada si sa impuste romani sau straini daca i se pare lui ca e in pericol Romania !

Individul i-a facut prosti pe manifestantii din Piata Victoriei si a cerut razbunare ! Videoclipul cu interviul sau este viral !

Dar este numai bun de material penal ! Individul poate fi arestat miine ! Alo, se aude ?! Il cheama Radulescu si are chef de bulau!

Radu Moraru

Adrian Papahagi | Să nu-și facă iluzii moș Țiriac: nu rămâne nimic după miliardarii de carton făcuți de Tanti Secu’. Au fost cu toții niște bișnițari, nimic mai mult

Ion Ţiriac

„Să nu-și facă iluzii moș Țiriac: nu rămâne nimic după miliardarii de carton făcuți de Tanti Secu’. Au fost cu toții niște bișnițari, nimic mai mult. Va rămâne exact ce lasă în urmă un stol de lăcuste.

Doar proștii au construit în România: înreprinzătorii care au făcut producție, în loc să câștige infinit mai mult din bișniță, evaziune sau tunuri date statului, tinerii brilianți care au rămas în țară, în loc să se care scârbiți, cei care și-au petrecut tinerețea studiind, nu drogându-se, ca Țiriac Jr”, a scris profesorul Adrian Papahagi, pe Facebook, ca reacţie la cele mai recente declaraţii ale omului de afaceri.

Ion Ţiriac a înfuriat opinia publică după ce a afirmat că protestatarii manifestă ilegal în faţa Guvernului şi a sugerat că altcineva se află în spatele nemulţumirilor exprimate în stradă. Mai mult, miliardarul a declarat că guvernanţii ar trebui să fie lăsaţi în pace pentru că au câştigat alegerile şi că fenomenul corupţiei este întâlnit peste tot în lume, la cele mai înalte niveluri, nu la cele de „cârnat”. „Între un hoţ şi un prost, aleg hoţul”, a spus Ţiriac, punându-şi în cap opinia publică.

SCANDALOS: Investitorul care a oferit cazare gratuită protestatarilor din Piaţa Victoriei, gonit din Vama Veche | Barul şi hostelul său au fost desfiinţate de un fost primar PSD

vama-veche-pura-vida-tudor-maxim

Tudor Maxim, investitorul care a oferit protestatarilor din Piața Victoriei cazare gratuită în hostelurile sale din București, este gonit acum din Vama Veche. El s-a trezit că barul și hostelul îi sunt desființate de Valentin Vlădescu, fost primar PSD și proprietarul spațiului de lângă plajă, scrie b1.ro

Vlădescu a închiriat spațiul unui localnic din 2 Mai, Aurel Codreanu, deși Maxim susține că el are contracte în regulă atât pe teren, cât și pe clădire, până în 2019. În consecință, investitorul este hotărât să facă plângere penală și denunță lipsa de reacție a Poliției din Vama Veche.

”Avem un contract de închiriere încheiat în 2013 până la 31 decembrie 2019 pe clădire, iar pentru terenul din jur, care era în concesiune de la primărie, Vlădescu se angajase să obţină toate autorizaţiile de funcţionare. În 4 ani am plătit chirie 68.000 euro şi am investit alte zeci de mii de euro. Proprietarul a făcut peste contractele noastre un contract cu altă firmă, localnică, iar luni au început să ne distrugă munca, au spart barul, ne-au distrus magaziile, ne-au luat rulota. Nu suntem primii care o păţesc aşa cu el. Sunt infracţiuni de violare de domiciliu şi de distrugere, iar Poliţia nu vrea să vină să constate pentru ca ambii sunt localnici. E dureros să vezi munca de ani de zile distrusă. Este un loc la care ţinem foarte mult, de aici a început totul, apoi ne-am extins în Bucureşti“, a declarat Tudor Maxim, citat de Adevărul.

Fostul primar nu vede nicio legătură între partidul de guvernământ şi izgonirea investitorului Tudor Maxim.

”Este un litigiu comercial între două persoane, ce importanţă are partidul? Eu i-am făcut lui Maxim plângere penală la Poliţia Mangalia. Nu a plătit două facturi de lumină şi de apă, veneau tot pe numele meu, deşi trebuia să le treacă pe firma lui. M-am dus şi le-am plătit, ca să nu taie apa şi curentul. Contractul a expirat la 31 august 2016, i-am trimis două notificări la care n-a răspuns, nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, este neserios“, susţine Valentin Vlădescu, citat de Adevărul.

În replică, Maxim susține că are chitanțe care demonstrează că și-a plătit utilitățile: ”Motivele invocate de fostul primar sunt nejustificate, am chitanţe doveditoare că am achitat acele facturi care au sume mici. Pentru rezilierea unui contract se merge în instanţă, apoi pe baza unei hotărâri judecătoreşti se ajunge la executorul judecătoresc pentru evacuare. El n-a făcut nimic din toate acestea, ci l-a reziliat unilateral, a distrus amenajările făcute de noi şi ne-a sechestrat din bunuri. Îl vom trage la răspundere pentru pagubele create şi pentru că vor folosi în continuare conceptul nostru, cu mici modificări. Ne vrem bunurile înapoi şi vom cere returnarea sumelor investite“.

BOMBA ZILEI: SURSE | FUGARUL Ghiţă a fost localizat în Serbia

ghita

„Fugarul Sebastian Ghita a fost localizat in Serbia, dupa aproape trei luni de la disparitia sa, au declarat pentru HotNews.ro surse convergente apropiate anchetei. Ghita ar fi fost vizitat recent de doi colaboratori apropiati din Romania, cu care ar fi discutat despre noi actiuni de compromitere a sefei DNA. Potrivit surselor HotNews.ro, Sebastian Ghita conteaza pe bunele relatii cu premierul Serbiei, Aleksandr Vucici, cu care Victor Ponta s-a vizitat chiar si dupa ce n-a mai fost seful Guvernului. Fostul premier a declarat insa in mod constant ca nu stie unde se afla Sebastian Ghita si ca nu a vorbit cu acesta de la disparitia lui din Romania”, scrie Dan Tapalaga intr-un articol publicat miercuri.

Pe data de 10 ianuarie, Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis un mandat european de arestare pe numele lui Sebastian Ghita, fiind dat in urmarire internationala din data de 5 ianuarie. Problema e ca Serbia nefiind in UE, Ghita ar trebui extradat, deoarece mandatul european de arestare poate fi pus in executare doar pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, mai mentioneaza jurnalistul in articolul citat.

Sebastian Ghita a fost inclus la sfarsitul lunii ianuarie pe lista „Most Wanted” a Europol, fiind, aparent, singura persoana cautata pentru coruptie de politia europeana.

 

Cititi mai mult pe HotNews.ro

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă