Acasă Blog Pagina 193

DECLARAŢII BOMBĂ! Cum a fost UCIS Dan Adamescu | I se cereau denunţuri. Singurii pe care putea să-i dea erau Ruşanu şi Negriţoiu, însă anchetatorii îi voiau doar pe Băsescu şi Udrea. Mesajul şefei DNA

Moartea milionarului Dan Adamescu a stârnit extrem de multe controverse. Acum,  ies la iveală dezvăluiri incredibile ale familiei. Nora omului de afaceri Dan Adamescu, Adriana Constantinescu, a dezvăluit la România TV că „sistemul” l-a torturat pentru că a refuzat să facă denunţuri. „DNA aştepta să-l denunţe pe Traian Băsescu”, a subliniat Adriana Constantinescu, conform stiripesurse.ro

„Dan Adamescu era extrem de bolnav. Niciun om care este sanatos nu poate sa reziste conditiilor din penitenciare. Tot ce este acolo este făcut sa te dezumanizeze. Mizeria, igrasia, baia, toaleta turceasca, care era de nefolosit pentru el, dat fiind faptul că nu mai avea genunchi”, a declarat Adriana Constantinescu.

Nora fostului om de afaceri a acuzat că în două rânduri i s-a refuzat accesul la tratament. De asemenea, fiul lui Adamescu, Alexander, a punctat că nu este de explicat cum i s-a putut refuza o eliberare conditionata cu cateva zile inainte de a se prabusi. „Procurorii sustineau ca trebuie sa ramana in inchisoare pentru ca a stat prea mult in spital. Oricine ar fi in starea lui nu ar fi meritat un astfel de tratament”, a subliniat Alexander.

„Pentru mine acesti oameni au fost niste criminali. El nu s-a transformat in turnator cum voiau ei. El a murit demn. Nu a dat cu subsemnatul. Nu pot sa-i numesc altfel decat tortionari. I se cerea să facă denunţuri, iar singurii pe care putea să-i dea erau Ruşanu şi Negriţoiu, însă anchetatorii îi voiau doar pe Băsescu şi Udrea. I s-a transmis de la şefa DNA că până aici i-a fost”, a declarat Adriana Constantinescu.

Fiul omului de afaceri a mai spus că exista şi un motiv economic în spatele dosarului Adamescu. „A fost scopul declarat al procurorilor de a confisca averea cladita de tatal meu”. Dan Adamescu a murit în noaptea de luni spre marţi într-un spital din Capitală, unde era internat de mai bine de două luni.

Şefa Uniunii Judecătorilor desfiinţează referendumul | În ipoteza unui răspuns NU, cum va armoniza Preşedintele voinţa poporului de suprimare a luptei împotriva corupţiei cu obligativitatea respectării legii?

judecatori

Iniţiativa preşedintelui de declanşare a unui referendum pe tema anticorupţiei este criticată de preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan. Aceasta argumentează că demersul este unul periculos, care duce în derizoriu justiţia, potrivit stiripesurse.ro

„Intentia Presedintelui Klaus Iohannis de a face un referendum pentru “continuarea luptei împotriva coruptiei si asigurarea integritatii functiei publice” relativizeaza legea si discrediteaza lupta anticoruptie, deoarece face din ea dintr-un instrument de aplicare a legii o arma in batalia politica”, scrie şefa UNJR pe Facebook.

Din punct de vedere juridic, mai spune Dana Gîrbovan, lupta impotriva coruptiei trebuie sa fie una ce tine strict de aplicarea legii. „Cu alte cuvinte, exista un cadru legislativ si institutii ce sunt dedicate luptei impotriva coruptiei. Sa inteleg ca Presedintele Iohannis doreste sa intrebe poporul daca vrea in continuarea respectarea si pastrarea acestui cadru legislativ? Adica intrebam poporul daca legile mai trebuie respectate in Romania?”, scrie Gîrbovan.

„Mai departe, conform unei hotarari a CCR, chiar daca referendumul este consultativ, rezultatul acestuia este obligatoriu. Prin decizia 682/2012, Curtea a constatat ca „reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solutie legislativa care nu respecta vointa exprimata de popor la referendumul consultativ mentionat este în contradictie cu prevederile constitutionale ale art. 1, 2 si 61″- pct.1.12 din decizie.

In anticiparea consecintelor referendumului, trebuie pornit de la premisa ca rezultatul acestuia este incert. Care atare, poporul poate raspunde la fel de bine DA sau NU.

Pentru ca daca este cert ca se va raspunde DA, ce rost are sa cheltui din banii publici peste 20 de milioane de euro, cat s-au cheltuit in 2012, o suma echivalenta cu bugetul anual alocat ICCJ?

Iar in ipoteza unui raspuns NU, cum va armoniza Presedintele vointa poporului de suprimare a luptei impotriva coruptiei cu obligativitatea respectarii legii?

Din pacate, problemele ridicate mai sus nu fac altceva decat sa arate ca lupta anti-coruptie a devenit un slogan, iar justitia continua sa fie folosita ca arma in bataliile politice”, mai afirmă preşedintele UNJR.

În schimb, Dana Gîrbovan îi propune preşedintelui un referendum in care sa intrebe cetatenii „daca doresc sa se clarifice implicarea serviciilor secrete in justitie, ori lamurirea modului in care instantele de judecata au devenit “camp tactic” pentru SRI”.

„Iar pana cand un astfel de referendum va fi initiat, reiterez cererea adresata Presedintelui Iohannis de a face toate demersurile pentru a declasifica deciziile secrete CSAT prin care, intr-un mod ce contravine Constitutiei si legii, serviciilor de informatii, cu precadere SRI, li s-au dat competente extinse, care s-au materializat inclusiv prin acele „echipe mixte operative” formate din procurori si agenti SRI, a carui mod concret de actiune nu a fost inca lamurit”, mai scrie Dana Gîrbovan.

Predicţiile chinezilor | Donald Trump va avea succes în 2017, Anul Cocoşului, dar nu şi în următorii ani

trump

Noul preşedinte american Donald Trump va avea succes în 2017, Anul Cocoşului, dar nu şi în următorii ani, potrivit predicţiilor formulate de practicanţi ai geomanţiei din Hong Kong, care au adăugat că anul în curs va fi marcat de conflicte şi agresivitate, acestea fiind caracteristici ale cocoşului, informează AFP, conform news.ro

”Cocoşului îi place să provoace conflicte, să se contrazică şi este combativ”, a spus prezicătorul Thierry Chow pentru AFP.

Ceremonia de învestitură a repulicanului Donald Trump a fost întâmpinată de proteste în Statele Unite ale Americii, în timp ce noul preşedinte american a generat îngrijorări în privinţa declanşării unui război comercial între economiile SUA şi China.

Thierry Chow a prezis că Donald Trump îşi va ”zburli mai multe pene” pe parcursul acestui an, ca preşedinte al SUA. ”Vor fi numeroase greve şi chiar proteste”, a spus Thierry Chow.

Maestrul feng shui Alion Yeo a spus că Donald Trump va avea succes în acest an şi că piaţa de capital din SUA va avea rezultate bune în 2017, dar norocul republicanului este temporar.
”Îi va merge bine în anul 2017, dar nu se va întâmpla la fel în 2018 (Anul Câinelui)”, a precizat Alion Yeo.

Feng shui, care înseamnă ”vânt-apă”, este o practică populară în multe zone din Asia, unde oamenii îşi modifică stilul de viaţă şi îşi aranjează cu atenţie obiecte precum un pahar cu vin sau bucăţi de fildeş în birouri şi locuinţe pentru a avea noroc şi a fi sănătoşi. Practicanţii au fost foarte căutaţi de conducătorii chinezi în urmă cu 1.000 de ani.

”Eram lucrători în guvern în trecut şi ajutam împăraţii să întrebe raiul dacă anul nou va fi unul bun sau nu”, a spus Alion Yeo.

Una dintre metodele tradiţionale pentru a face predicţii era agitarea a trei monede într-o carapace de broască ţestoasă şi interpretarea felului în care cădeau. În acest fel erau alese date pentru căsătorie sau erau stabilite tactici pe câmpul de luptă.

Alion Yeo continuă să facă predicţii prin această metodă, dar foloseşte o ceaşcă în loc de o carapace de broască ţestoasă. Alţi prezicători folosesc o replică de carapace din metal.

Alion Yeo a mai spus că anul 2017 va fi ca un ”taur bolnav”, cu o perspectivă şi mai puţin favorabilă decât cea a anului 2016, adăugând că Europa va trece prin cele mai mari încercări.

Brexitul şi criza refugiaţilor vor genera şi mai mult haos pentru Europa în 2017, potrivit lui Thierry Chow, care face predicţii pe baza unor indicii din constelaţie.

Dragnea, declaraţie INCREDIBILĂ | Şi noi susţinem lupta anticorupţie. Nu avem nimic împotriva referendumului

dragnea

Nu avem nimic împotriva referendumului, şi noi susţinem lupta anticorupţie, a declarat Liviu Dragnea, conform digi24.ro

Liderul PSD a declarat că va citi mâine adresa transmisă de preşedinte apoi o să discute cu Tăriceanu.

„Şi noi susţinem lupta împotriva corupţiei, nu avem nimic împotriva referendumului, nu înţeleg de ce se pune întrebarea. Trebuie să vedem care este oportunitatea.

Toţi sustinem lupta anticorupţie.

Ce se întâmplă dacă nu vine lumea la vot şi referendumul nu e validat? Înseamnă că nu susţinem lupta împotriva corupţiei?

Nu întreprindem nimic contra preşedintelui. Dacă va continua sistemul cu atacuri şi ameninţări contra noastră o să vedem ce facem atunci. Deocamdată vrem să ne ţinem de actul de guvernare”, a declarat Liviu Dragnea.

Liderul PSD a subliniat din nou că România a primit multe condamnări pe condiţiile din penitenciare.

„România e privită foarte rău privind condiţiile inumane din penitenciare. Nu vreau să exploatez un caz grav, azi noapte a murit un om în penitenciar, nu mi se pare corect ca oamenii să moară în închisoare”, a spus Dragnea.

Performanţă incredibilă anunţată de UEFA | Mircea Lucescu, printre titanii fotbalului

mircea-lucescu

Mircea Lucescu ocupa o pozitie in fruntasa in topul antrenorilor care au cele mai multe meciuri in Liga Campionilor. In ierarhia realizata de UEFA, antrenorul roman ocupa locul 5, cu 103 partide, titreaza ziare.com

Lucescu a disputat 68 de meciuri pe banca lui Sahtior, 3 pe banca lui Inter, 26 pe cea a lui Galatasaray si inca 6 cu Besiktas.

Il Luce este singurul antrenor roman prezent in acest top.

Actualul antrenor de la Zenit depaseste nume grele precum Louis van Gaal, Ottmar Hitzfeld, Rafa Benitez, Josep Guardiola sau Marcello Lippi.

Prima pozitie este ocupata de Sir Alex Ferguson, cu 190 de partide, urmat de Arsene Wenger (176), Carlo Ancelotti (148) si Jose Mourinho (127).

EXPLOZIV! Surse: Arafat e pe „făraş” | Sistemul îl lasă din braţe. Cine îl va înlocui

raed-arafat

Raed Arafat, fondatorul SMURD și șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, ar putea să fie schimbat din funcție de Guvernul Grindeanu. O decizie în acest sens nu a fost luată în discuție în mod oficial, însă există voci în sistem care doresc să facă mai multe schimbări, printre care și înlocuirea lui Arafat, scrie b1.ro

Potrivit unor surse politice, pe lângă schimbarea lui Arafat din funcția de șef al DSU, se mai dorește și mutarea SMURD de la Ministerul Afacerilor Interne (IGSU) la Ministerul Sănătății, în subordinea Ambulanței, cu un alt șef.

Se pare că modificările care vizează sistemul de urgență ar putea include și instalarea soțului șefei Ambulanței București, Alice Grasu, într-o funcție de secretar de stat în Ministerul Sănătății.

De asemenea, potrivit surselor politice menționate, se ia în calcul o posibilă anulare a licitației pentru achiziția de ambulanțe, demarată anul trecut de Guvernul Cioloș.

Secretarul de stat Raed Arafat, medic român de origine palestiniană, a pus bazele Serviciulului Mobil de Urgență Reanimare și Descarcerare (SMURD) la Târgu Mureș, în 1990. În Guvern din 2007, Arafat a avut un rol determinant în declanșarea protestelor antiguvernamentale din 2012, după ce a criticat reformele din sistemul de Sănătate, și-a dat demisia și, după o săptămână, a fost repus în funcție. A fost ministru al Sănătății, timp de două luni, în Guvernul Ponta 1. În ianuarie 2014, a fost numit șef al Departamentului pentru Situații de Urgență. L-a susținut pe Victor Ponta în campania electorală pentru alegerile prezidențiale.

Firea, atac murdar pe tema referendumului | „Un demers ipocrit, necinstit, care nu are legătură cu vieţile românilor. Îl întreb pe dl. preşedinte: ce a făcut pentru români de când este în fruntea ţării?”

gabriela-vranceanu-firea

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, a declarat, marţi, în legătură cu referendumul iniţiat de preşedintele Klaus Iohannis pe tema graţierii şi a modificărilor codurilor penale, că acesta este „un demers ipocrit şi necinstit”, făcut pentru campania electorală pentru alegerile prezidenţiale, acuzându-l pe şeful statului că nu a făcut nimic pentru români de când se află în fruntea statului. Firea a mai afirmat că preşedintele nu poate fi numit „garant al legii”, fiindcă el însuşi a încălcat legea, participând la protestul neautorizat de duminică, relatează news.ro

„Practic, nu înţeleg despre ce e vorba acum. Probabil că preşedintele ţării vrea să se aşeze cu un steag în fruntea luptei împotriva corupţiei. Dar căror corupţi? Eu ştiu că sunt nişte instanţe care spun că şi el şi familia sa au obţinut nişte case prin fals în documente. De asemenea, cei pe care îi susţine, din guvernul său, partidele care merg împreună cu domnia sa au oameni certaţi cu legea, care dau acum răspunsuri în cadrul unor anchete judiciare. Deci, cred că este un demers ipocrit. Este doar pentru a începe, în fapt, foarte devreme campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. Este un demers ipocrit, necinstit, care nu are legătură cu vieţile românilor care s-au săturat să trăiască prost în ţara lor. Îl întreb pe domnul preşedinte: ce a făcut pentru români de când este în fruntea ţării?”, a spus primarul Capitalei, Gabriela Firea, în Piaţa Universităţii, unde a participat la evenimentele organizate de municipalitate cu ocazia Zilei Unirii Principatelor Române.

Edilul îl acuză pe preşedintele Klaus Iohannis că nu a făcut nimic pentru creşterea calităţii vieţii românilor de când se află în fruntea ţării şi că nu a făcut niciun demers pentru a-i întoarce în ţară pe românii plecaţi în străinătate, spunând că „a lăsat aceste lucruri importante pentru români deoparte şi ne dă lecţii anticorupţie”. Ea a adăugat că preşedintele nu poate fi numit „garant al legii”, întrucât el însuşi a încălcat legea, participând la protestul neautorizat de duminică.

„Mi-aş dori un preşedinte mai implicat în creşterea calităţii vieţii românilor. Este o tragedie ce se întâmplă în România. Ce face preşedintele să-i aducă pe românii plecaţi în afara ţării înapoi în România? Să aibă un serviciu bine plătit, autostrăzi, o Capitală europeană? Care sunt rezultatele sale? Zero. La fel ca şi Guvernul zero. Acum a lăsat aceste lucruri importante pentru români deoparte şi ne dă lecţii anticorupţie. Dar doi ani de zile ce a făcut? Nimic. Cum să fii stindardul luptei anticorupţie şi a păstrării şi respectării legii când participi la o manifestare ilegală, fără autorizaţie? Cum poţi să spui că eşti garantul legii, când tu însuţi dezinformezi ca să încalci legea?”, a afirmat edilul.

Preşedintele Klaus Iohannis a declanşat, marţi, procedura pentru organizarea referendumului privind justiţia şi a transmis Parlamentului o scrisoare pe această temă. Preşedintele contestă cele două ordonanţe de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor penale. El a afirmat că protestele au arătat că este o temă de larg interes pentru cetăţeni.

„În aceste zile au avut loc proteste, oamenii au ieşit indignaţi să protesteze în stradă împotriva acestei încercări de a modifica prin ordonanţă de urgenţă legislaţia penală. Am auzit fel şi fel de aberaţii, imediat după ce au ieşit oamenii în stradă. Activişti agitaţi şi agitatori au fugit la televiziunile obediente să explice poporului că este o lovitură de stat. Cetăţenii să dea lovitură de stat? Nu, politicienii dau lovitura de stat, doar că nu dau lovitură de stat, ci lovitura de graţie statului de drept”, a declarat Iohannis luni seară, când a anunţat începerea procedurilor pentru organizarea unui referendum pe tema celor două ordonanţe de urgenţă.

Iohannis pune poliția la ZID | „Aştept să explice CUM l-a pierdut şi de ce nu-l găseşte pe Ghiță”

klaus-iohannis

Preşedintele Klaus Iohannis afirmă că Poliţia trebuie să explice motivele pentru care Sebastian Ghiţă nu este de găsit, conform stiripesurse.ro

„Aştept ca Poliţia să explice cum l-a pierdut pe Sebastian Ghiţă şi de ce nu-l găseşte. Dacă îl găsesc, bravo lor! Dacă nu, să iasă şi să explice de ce nu-l găsesc. Dacă nici asta nu pot face, atunci cu ce se ocupă?”, a declarat, marţi, preşedintele Iohannis.

Şeful statului a susţinut că în această chestiune legată de Sebastian Ghiţă responsabilitatea nu trebuie disparată, punctând că acesta este un „infractor fugar”. El a precizat şi că SRI se ocupă de securitatea naţională.Preşedintele Iohannis a menţionat că nu a cerut în mod special informaţii de la instituţiile abilitate cu privire la Sebastian Ghiţă.

Şeful statului se află într-o vizită oficială de două zile la Strasbourg.

Avocatul lui Sebastian Ghiţă a susţinut, pe 10 ianuarie, că membrii familiei fostului deputat nu ştiu unde se află acesta, însă nu l-au dat dispărut.

„Nici familia şi nici dintre cunoştinţele lui Sebastian Ghiţă nu ştiu unde se află acesta. Nu au nicio informaţie şi nu au nici modalitatea de a-l căuta. Nu l-au dat dispărut. (…) Nu mi s-a mai întâmplat să apăr un client cu care nu am reuşit să iau legătura. Nu am avut vreo solicitare din partea unei rude să continuăm să îl reprezentăm pe Sebastian Ghiţă, însă noi am decis că trebuie să facem asta. Împuternicirea avocaţială a fost semnată de tatăl lui Sebastian Ghiţă. Nu am nicio informaţie unde se află inculpatul”, a declarat avocatul Bogdan Micu, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), unde s-a judecat contestaţia împotriva deciziei prin care s-a dispus arestarea preventivă în lipsă a fostului deputat.

Pe 5 ianuarie, un complet de la instanţa supremă a emis un mandat de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă, după ce acesta a dispărut şi nu s-a mai prezentat la IPJ Prahova, încălcând astfel termenii controlului judiciar în dosarul în care a fost trimis în judecată alături de foşti şefi din Poliţie şi Parchete.

După dispariţie, DNA a cerut judecătorilor în cazul lui Ghiţă înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauţiune cu arestul preventiv în lipsă.

De asemenea, DNA a cerut instanţei supreme emiterea unui mandat european de arestare şi urmărirea internaţională a fostului deputat, potrivit Agerpres.

Sebastian Ghiţă a fost ultima dată la IPJ Prahova în ziua de 19 decembrie 2016 pentru a semna în cadrul controlului judiciar pe cauţiune. Ulterior, el a fost citat să se prezinte, la data de 21 decembrie, la DNA Ploieşti în dosarul Ponta-Blair, însă nu a venit, la sediul Parchetului ajungând doar avocaţii săi. Fostul deputat a fost căutat la domiciliul său şi la mai multe adrese despre care se cunoştea că le frecventa, fără a fi însă găsit.

Lovitură pentru Premierul Marii Britanii | Theresa May trebuie să supună voinţei Parlamentului declanşarea BREXIT

Premierul britanic Theresa May trebuie sa supuna vointei Parlamentului pentru declansarea procedurii de iesire a Marii Britanii din Uniunea Europeana, relateaza stirileprotv.ro

Astfel, Parlamentul Marii Britanii trebuie sa autorizeze activarea articolului 50 din Tratatul de la Lisabona care declanseaza Brexitul, procesul iesirii Regatului Unit din UE.

Asa a decis marti Curtea Suprema de Justitie, informeaza EFE, conform Agerpres.

Cu aceasta decizie, tribunalul a respins recursul prezentat de guvernul de la Londra impotriva unei decizii anterioare care il obliga sa-i consulte pe deputati inaintea invocarii articolului 50 din Tratatul de la Lisabona, prin care se declanseaza negocierile cu privire la iesirea unei tari din blocul comunitar.

Criticii, sprijiniti mai ales de guvernul scotian, au aratat de la inceput ca principiile pe care se bazeaza constitutia nescrisa a Marii Britanii o obliga pe May sa supuna votului Parlamentului decizia de a invoca Articolul 50.

Inalta Curte de la Londra a decis ca Parlamentul este factorul decident, insa guvernul a facut apel la Curtea Suprema.

Acum, May are nevoie de sprijinul Parlamentului pentru a duce mai departe procesul de iesire din UE, ceea ce ar deschide usa si criticilor parlamentarilor.

Fiul lui Dan Adamescu, mesaj tulburător după moartea tatălui său | Voi lupta până la capăt pentru a face cunoscut câtă nedreptate i s-a făcut de către un stat opresiv, care confundă dreptatea cu interese oculte

alexander-adamescu

„In data de 24 Ianuarie, imediat dupa miezul noptii, Dan Adamescu, in varsta de 68 ani, a decedat la un spital din Bucuresti, fara familie langa el. Condamnat pe 5 Iunie 2014 in urma unui proces care s-a bazat pe marturii false, a fost incarcerat consecutiv in 3 penitenciare, unde starea de sanatate i s-a agravat continuu. Spitalizat in ultimele luni de viata – pe care si le-a petrecut intubat si in coma semindusa – cele 15 afectiuni de care suferea i-au slabit constant corpul, lovitura fatala fiindu-i data de streptococul auriu, cu care a fost contaminat in conditiile inumane din inchisoare”, este comunicatul familiei omului de afaceri.

Fiul lui Dan Adamescu, Alexander Adamescu, a remis presei o scrisoare deschisă la câteva ore de la moartea omului de afaceri.

„A crezut pana la capat in dreptate. Era convins ca va fi achitat, caci nu putea sa conceapa ca intr-un stat de drept poate fi condamnat fara probe. Din pacate a murit pierzandu-si increderea in Romania si pofta de viata. A fost parasit de sotia iubita in cele mai grele momente, dovedind astfel ca a fost ahtiata strict dupa banii lui. Compania pe care a crescut-o timp de 15 ani, Astra Asigurari, i-a fost falimentata de oameni care l-au acuzat apoi de consecintele actiunilor lor. Azi toate firmele lui sunt pe cale sa fie nationalizate in urma acestor nedreptati. Iar eu pus pe lista neagra.

A fost prea mult chiar si pentru luptatorul Dan Adamescu! Acesta este adevarul despre tatal meu. Multi au ales sa-l judece fara sa-i cunoasca situatia si fara sa-l cunoasca cu adevarat. A fost un om demn, caruia nu-i facea placere sa iasa in fata, preferand sa isi vada de treaba. Nu s-a aparat public la fiecare acuzatie primita. A creat mii de locuri de munca si a format profesionisti, care stiu ca si azi ii poarta recunostinta. A fost un om pentru care numai gradul de inteligenta si volumul de munca au dat masura succesului sau. Nimeni si nimic altceva! Iar eu voi lupta pana la capat pentru a face cunoscut cata nedreptate i s-a facut de catre un stat opresiv, care confunda dreptatea cu interese oculte si care a ales sa condamne unul dintre putinii oameni de afaceri autentici. Sa-ti fie tarana usoara, tata!„, este mesajul lui Alexander Adamescu.

Băsescu, critic la adresa lui Iohannis | Decizia, neinspirată. Mai bine îi chema pe români la un referendum pe tema Unirii cu Moldova. Măcar aveam un răspuns ferm al românilor la elucubraţiile lui Dodon

traian-basescu

Liderul PMP Traian Băsescu scrie pe Facebook că decizia lui Klaus Iohannis pe tema referendumului este „neinspirată” şi ar fi fost mai bine ca preşedintele să iniţieze un referendum pe tema Unirii cu Republica Moldova, conform news.ro

„Dacă este Ziua Unirii, nu mai bine se anunţa un referendum pentru Unirea cu Republica Moldova? Neinspirată decizie. Tema referendumului, anunţată de Preşedintele Iohannis, este înscrisă şi în Strategia de Securitate Naţională aprobată de CSAT, adoptată prin vot de Parlament chiar la solicitarea Domnului Iohannis, dar se află şi în Strategia Anticorupţie pentru perioada 2016-2020, adoptată prin HG chiar de Guvernul Cioloş”, scrie Băsescu.

El afirmă că, dacă tot dorea anunţarea unui referendum cu ocazia zilei Micii Uniri, „mai bine îi chema pe români la un referendum pe tema Unirii cu Republica Moldova”. „Măcar aveam un răspuns ferm al poporului român la elucubraţiile lui Dodon”, a mai spus el.

Alexandru Căutiș, afirmaţii ŞOCANTE despre moartea fostului patron al României libere | Adamescu nu a murit. Eu cred că Dan Adamescu a fost omorât!

dan-adamescu

Jurnalistul Alexandru Căutiș face o afirmaţie şocantă despre decesul lui Dan Adamescu, fostul patron al ziarului România liberă. Jurnalistul consideră că Dan Adamescu nu a murit ci a fost omorât pentru că ştia prea multe.

Căutiș scrie că lui Dan Adamescu i s-a refuzat eliberarea condiţionată, deşi îndeplinea condiţiile legale, iar procurorii DNA nu i-au acceptat colaborarea pentru care fi primit o pedeapsa mai mică.

Jurnalistul acuză autorităţile pentru tratamentul care i s-a aplicat lui Dan Adamescu în puşcărie şi pentru faptul că a murit singur, fără a i se permite surorii sale să-i fie alături.

„Un mare român, Dan Adamescu, a murit. Fiindcă știa prea multe.

Nu am fost niciodată angajatul lui Dan Adamescu. L-am stimat pentru că era, în felul lui, un mare român și un om de onoare. Înainte de a fi arestat am avut câteva întâlniri cu el. Dan Adamescu mi-a mărturisit cui a dat șpăgi, mai exact, cui a fost forțat să dea șpăgi. M-am îngrozit. Oameni din toate partidele au venit și l-au șantajat în timp! Și nu numai. A vrut să colaboreze cu DNA-ul și nu i s-a acceptat. Știu și de ce. Ar fi ajuns la un nume important (nu din DNA), nume pe care Adamescu l-a rostit în întâlnirile cu mine.

Dan Adamescu nu a murit. Eu cred că Dan Adamescu a fost omorât! I s-a permis târziu să facă intervențiile medicale pe care le solicita, iar când starea i s-a agravat… Aici s-a produs cea mai mare mișelie: Dan Adamescu a cerut să moară ținându-și sora de mână.
I s-a spus că nu i se va permite acest lucru. De ce? Cum să fii atât de ticălos să nu-i respecți unui om o ultimă dorință ca aceasta? Probabil că cineva s-a temut că Adamescu îi va mărturisi surorii sale acel nume și altele. De acel nume se leagă dezastrul în care țara s-a afundat azi.
Zilele trecute cineva mi-a spus că Dan Adamescu și-a mai revenit.
I-am spus că vreau să-l întâlnesc și mi s-a răspuns că și el a întrebat de mine, cu speranță și că regretă că nu mi-a ascultat sfatul de a mărturisi tot, inclusiv cum a dat bani acelui nume. Dan Adamescu era fiu de deținut politic și mi-a spus, când era încă liber, că nu i se pare demn ca el să denunțe pe cineva, chiar dacă acel cineva îi vrea moartea. Bănuia de atunci că asta se urmărea.

Dan Adamescu întrunea de prin octombrie cerințele eliberării condiționate, dar i s-a refuzat acest drept.
Cineva s-a temut de bolnavul deținut Dan Adamescu, la fel cum acel cineva s-a temut de muribundul Dan Adamescu, pe care l-au lăsat să moară singur, neavând la căpătâi pe sora lui.

Dumnezeu să-l ierte pe Dan Adamescu!”, a scris jurnalistul, pe Facebook.

INCREDIBIL: Ambasadorul Rusiei afirmă la Bucureşti ceea ce spunea Congresul SUA în 1990 | Unirea Moldovei cu România o pot decide numai popoarele din cele 2 țări

vladimir putin

Perspectivele, în general, şi cu atât mai mult un termen eventual de „unire potenţială ” dintre România şi Moldova pot fi determinate numai pe baza voinţei libere a popoarelor din cele două ţări, a declarat ambasadorul Rusiei la București, Valeri I.Kuzmin, într-un interviu acordat ziarului Bursa, citat de flux24.ro

Federaţia Rusă propune României să-şi intensifice pe baze pur pragmatice cooperarea economică şi comercială reciproc avantajoasă, care s-a redus considerabil în ultimii trei ani, cu toate că, în anul 2016, cifra de afaceri a schimburilor comerciale dintre ţările noastre, practic, s-a stabilizat la nivelul de 3 miliarde USD. În acest sens, ne aşteptăm ca noul Guvern român să sprijine sugestia noastră, începând cu numirea unui nou copreşedinte al Comisiei interguvernamentale de cooperare economică şi tehnico-ştiinţifică (Guvernul rus este, de asemenea, în curs de selectare a candidatului pentru funcţia de copreşedinte), a susținut ambasadorul rus.

În ceea ce priveşte „răceala” din relaţiile noastre, chiar şi astăzi, în ianuarie, pot afirma cu tărie că, după iarnă vine primăvara şi vara. Totul va depinde de existenţa unei voinţe politice şi de disponibilitatea de a construi un dialog echitabil şi luarea reciprocă în considerare a intereselor legitime, a mai spus Kuzmin.

INTERVIUL INTEGRAL DIN BURSA:

Reporter: Excelenţă, aţi declarat, recent, că Rusia aşteaptă de la noul Guvern al României o îmbunătăţire a relaţiilor ruso-române, care, în prezent, sunt foarte reci. Ce ar ajuta la dezvoltarea relaţiilor, în primul rând economice, dintre România şi Rusia? În ce stadiu se află pregătirea forumului economic ruso-român, care va avea loc în primăvară?
Valeri Kuzmin: Federaţia Rusă propune României să-şi intensifice pe baze pur pragmatice cooperarea economică şi comercială reciproc avantajoasă, care s-a redus considerabil în ultimii trei ani, cu toate că, în anul 2016, cifra de afaceri a schimburilor comerciale dintre ţările noastre, practic, s-a stabilizat la nivelul de 3 miliarde USD. În acest sens, ne aşteptăm ca noul Guvern român să sprijine sugestia noastră, începând cu numirea unui nou copreşedinte al Comisiei interguvernamentale de cooperare economică şi tehnico-ştiinţifică (Guvernul rus este, de asemenea, în curs de selectare a candidatului pentru funcţia de copreşedinte).
Din punct de vedere practic, cred că ar fi foarte util să se organizeze un Forum de afaceri ruso-român reprezentativ, astfel încât comunităţile oamenilor de afaceri din cele două ţări să poată reevalua, ţinând cont de noile realităţi ale situaţiei internaţionale, posibilitatea cooperării, extinderii comerţului, investiţiilor şi a proiectelor comune. În prezent, Ambasada noastră lucrează asupra organizării unui astfel de forum în primăvara anului acesta, în incinta Camerei de Comerţ şi Industrie din Moscova.
Totodată avem în vedere, în primul rând, interesul deosebit exprimat în cadrul contactelor cu mediul de afaceri românesc de a stabili legături directe cu partenerii ruşi.
Astfel de solicitări am auzit în diferite judeţe ale ţării, la Uniunea Camerelor de Comerţ din România, de la reprezentanţii altor medii de afaceri.
În ceea ce priveşte „răceala” din relaţiile noastre, chiar şi astăzi, în ianuarie, pot afirma cu tărie că, după iarnă vine primăvara şi vara. Totul va depinde de existenţa unei voinţe politice şi de disponibilitatea de a construi un dialog echitabil şi luarea reciprocă în considerare a intereselor legitime.
Reporter: Cum se implică Ambasada Federaţiei Ruse în promovarea investitorilor ruşi în România? Aţi avut discuţii cu oamenii de afaceri români? Companiile ruseşti au ajuns în noiembrie 2016 la o cotă de 25% din piaţa de gaze a României, faţă de doar 5% în ianuarie 2016, din cauza preţului scăzut la care sunt importate gazele ruseşti. Mai mult, ţara noastră a achiziţionat de la Gazprom o cantitate de 1,48 miliarde metri cubi de gaze naturale, în creştere cu 740% comparativ cu 2015. În condiţiile în care unele dintre autorităţile române susţin reducerea dependenţei de gazul rusesc, importurile de gaze din Rusia cresc. Cum comentaţi această situaţie?
Poate Europa să fie vreodată independentă energetic, în condiţiile în care, în 2015, dupa anexarea Crimeii, UE anunţa că are un plan pentru a elimina dependenţa de gazul rusesc, dar importurile sunt acum în creştere?
Valeri Kuzmin: Sprijinul pentru investitorii ruşi din România, desigur, face parte din categoria priorităţilor în activitatea economică a Ambasadei noastre. Astfel de companii ruseşti internaţionale cu capital privat sau de stat, precum „Lukoil”, „Gazprom”, „Compania Metalurgică de Ţevi”, şi altele operează deja de mai mulţi ani, pe piaţa românească şi s-au recomandat ca nişte angajatori şi contribuabili serioşi. Sperăm că în activitatea lor în România – în deplină conformitate cu legislaţia şi standardele Uniunii Europene – nu le vor fi puse obstacole artificiale.
Cea mai bună infirmare a „perfidiei” tezei privind o anumită dependenţă energetică a UE şi, în special, a României, de livrări, cum ar fi cele de gaze naturale din Rusia, o reprezintă situaţia din această iarnă grea. Consumul sporit de gaze ruseşti de către populaţia şi industria românească este dictat de fenomenele evidente ale economiei de piaţă, şi îndeosebi, de preţurile mai mici ale gazului din Rusia, adică achiziţia de gaze naturale din Rusia a devenit mai avantajoasă din punct de vedere economic pentru România. Schimburile comerciale reciproce, în special, având în vedere proximitatea geografică şi relaţiile economice statornicite în Europa, fac Uniunea Europeană şi Rusia interdependente. După părerea mea, nu există niciun motiv de temere din această cauză, mai ales că Rusia nu a dat niciodată motive de îndoială în legătură cu siguranţa livrărilor sale de purtători de energie.
În ceea ce priveşte reunificarea Crimeii cu Rusia, aceasta a avut loc în baza dreptului internaţional al naţiunilor la autodeterminare, consfinţit în Carta ONU, şi a rezultatelor referendumului democratic al locuitorilor peninsulei. Faptul că, în Uniunea Europeană, acest eveniment a fost folosit ca pretext pentru declararea de sancţiuni economice politizate împotriva Rusiei, este problema europenilor pe care, se pare, vor trebui să şi-o rezolve singuri. Din câte ştiu eu, în ţările Uniunii Europene este în creştere înţelegerea faptului că prin sancţiuni şi ameninţări este imposibil de a influenţa poziţia Rusiei, iar pierderile din cauza acestor măsuri sunt suferite de însăşi economia Europei.
Reporter: Cum apreciaţi plasarea de armament NATO în Europa de Est, inclusiv în România? Fostul director al CIA, Michael Morell, a declarat că preşedintele Rusiei va încerca să obţină un acord cu Administraţia Donald Trump prin care sistemele antirachetă NATO din România şi Polonia să fie blocate. Cum credeţi că se va schimba politica americană privind scutul antirachetă din România după instalarea lui Trump la Casa Albă?
Valeri Kuzmin: Realizată prin decizia administraţiei lui Barack Obama, înainte de plecare, amplasarea unui număr semnificativ de contingente americane pe perimetrul frontierelor ruseşti corespunde doar intereselor complexului militar industrial al SUA, care se aşteaptă la o parte a leului din cele 2% din PIB-ul ţărilor NATO, şi ale strategilor NATO care încă mai gândesc în termeni de „război rece”. Rusia respinge cu fermitate logica confruntării, lucru consemnat în noua ediţie a Concepţiei politicii externe, aprobată de către preşedintele Vladimir Putin la 28 noiembrie 2016. În discursul său recent la Parlamentul rus, el a subliniat faptul că, „spre deosebire de unii colegi străini, care văd Rusia ca un inamic, noi nu căutăm…. duşmani. Avem nevoie de prieteni. Dar noi nu vom permite o încălcare a intereselor noastre… Ne vom face propriul destin şi ne vom construi viitorul fără … sfaturi nesolicitate”.
Extinderea NATO spre graniţele ruseşti nu a început de astăzi sau de ieri, ci în urmă cu peste zece ani. Aceste pregătiri militare, inclusiv amplasarea de elemente ale sistemului global american de scuturi antirachetă pe nave ale Marinei Militare a SUA, dislocate în Marea Mediterană, Marea Baltică, Marea Neagră şi alte mări, precum şi în România, iar în viitorul apropiat şi în Polonia, fără îndoială, încalcă echilibrul securităţii nucleare strategice a ţării noastre. Rusia, desigur, nu poate să privească cu indiferenţă la aceasta. Totuşi, noi nu intenţionăm să fim atraşi într-o nouă cursă a înarmării, contramăsurile întreprinse de noi au un caracter limitat şi sunt realizate exclusiv în interiorul graniţelor naţionale, fără a pune în pericol nici securitatea europeană şi nici, cu atât mai mult, pe cea globală.
Odată cu sosirea la post a preşedintelui SUA, Donald Trump, nu ne aşteptăm la schimbări miraculoase în zona geostrategică. Cu toate acestea, o serie de declaraţii făcute de noul comandant suprem american permit să contăm pe renunţarea la ideologizarea, aproape paranoică, a politicii antiruseşti, în favoarea unor înţelegeri pragmatice, bazate pe respect reciproc, cu privire la cooperarea în rezolvarea unor probleme cu adevărat globale şi reale ale omenirii, precum riposta la terorismul internaţional, soluţionarea unor conflicte regionale „fierbinţi”, în special în Orientul Mijlociu, lupta împotriva criminalităţii transfrontaliere, a traficului de persoane, a traficului de droguri, arme şi organe umane etc. Cred că, în toate aceste domenii există oportunităţi pentru o cooperare constructivă între Rusia şi Statele Unite ale Americii, precum şi cu Uniunea Europeană, inclusiv cu România. Legat de aceasta, eu pot adăuga doar faptul că „zvonurile” despre interesul Rusiei în slăbirea şi chiar dezintegrarea UE, aşa cum a scris umoristul american Mark Twain din secolul XIX, sunt „foarte exagerate.” Moscova şi-a declarat în repetate rânduri disponibilitatea de a dezvolta relaţiile cu o Europă puternică şi prosperă.
Reporter: Având în vedere că se împlinesc 100 de ani de la Marea Unire în 1918, iar unii politicieni români şi-au declarat apropierea de Republica Moldova, credeţi că ar putea fi posibilă o unire a Moldovei cu România în următorii ani?
Valeri Kuzmin: Perspectivele, în general, şi cu atât mai mult un termen eventual de „unire potenţială ” dintre România şi Moldova pot fi determinate numai pe baza voinţei libere a popoarelor din cele două ţări.
Reporter: Aţi recuperat banii donaţi pentru Cuminţenia Pământului? Dacă da, ce aţi făcut cu banii?
Valeri Kuzmin: Desigur, noi nu intenţionăm să cerem înapoi modesta contribuţie a Ambasadei la fondul pentru răscumpărarea sculpturii „Cuminţenia pământului”. Toţi banii, inclusiv alte donaţii primite de Ambasadă de la cetăţeni români pentru fondul menţionat mai sus, care au depăşit de câteva ori contribuţia noastră iniţială, cred că pot fi folosiţi în mod util de Ministerul Culturii din România. În legătură cu aceasta intenţionăm să informăm oficial autorităţile române.
Reporter: Vă mulţumesc!

EXPLOZIV! Cine l-a EXECUTAT de fapt pe Coldea | Trădătorii din SRI!

coldea

Florian Coldea. Elena Istode. Sorin Cosma. Trei nume grele de la varful Serviciului Roman de Informatii, fie si daca ne referim la functiile detinute de acestia, de director general adjunct operativ, sef al acoperitilor si sef al Directiei Antiterorism. Cu totii au fost insa executati ca in manualele de contraspionaj, la diferenta de doar cateva zeci de ore, cu fotografii si filmari compromitatoare date drumul spre a face deliciul opiniei publice. De altfel, Coldea a si fost nevoit sa bata in retragere, ceilalalti doi, dupa cum sustin sursele noastre, primind deja un ultimatum sa se pensioneze de urgenta.

Iar dincolo de nume, cel mai grav este ca, in acest moment, cel mai important serviciu secret al tarii seamana cu un bebelus neputincios, aflat la cheremul „celor mari”. Coldea a coordonat peste un deceniu intreg SRI-ul, iar Istode si Cosma au condus inclusiv Directia de Securitate Economica. Asa ca este foarte usor de inteles de ce se poate arata cu degetul spre acestia, intreband daca nu cumva au tradat idealurile unor ofiteri de informatii cu un asemenea statut. In acelasi timp insa, dupa cum bine o stiu initiatii sistemului, ar trebui lamurite si alte probleme. De exemplu, daca nu cumva acoperita Elena Istode se afla in misiune in vacantele petrecute la Cannes si Monaco cu politicianul Cristian Rizea. Pentru ca, in fond si la urma urmei, tocmai SRI-ul este cel care a devoalat existenta si influenta „grupului de la Monaco”.

Misterul „Anacondei”

Elena Istode a fost instruita la celebra Scoala de la Gradistea si astfel, de la o simpla secretara, a ajuns general SRI, conducatoarea Directiei de Securitate Economica si, apoi, sefa acoperitilor, avand si misteriosul nume de cod „Anaconda”.

Si dincolo daca aceesta ascensiune spectaculoasa se datoreaza sau nu legaturilor mai mult decat apropiate pe care le-ar avea cu seful de la Antiterorism, cert este ca Istode ocupa o functie cheie in SRI. Iar acoperita Elena Istode s-a invartit, ceva vreme, in lumea buna a potentatilor romani care isi fac veacul pe yacht-urile din Monaco. Desigur, in fisa postului oricarui agent acoperit al unui serviciu secret care desfasoara o misiune de infiltrare scrie ca acesta nu trebuie sa bata la ochi si astfel sa se integreze perfect in mediul penetrat. Iar „Anaconda” a facut-o de minune, dupa cum o arata fotografiile din cuibul de nebunii al miliardarilor de pe Coasta de Azur. Daca a facut-o insa pe cont propriu, e grav!

Daca a fost in misune, ar merita o medalie, ci nu oprobiul public. Mai ales ca, intre timp, „grupul de la Monaco” a primit cateva lovituri naucitoiare in spatele carora s-a aflat tocmai SRI-ul.

Cu cine joaca protectia interna?

Iar singura care poate descalci acest mister, ca si existenta relatiei dintre Istode si Cosma este structura de protectie interna din cadrul SRI. Adica exact aceeasi structura care ar fi trebuit sa-l avertizeze pe Coldea ca a fost tras pe „camerele” de la vila lui Sebastian Ghita din Cheia. Sau sa o avertizeze pe „Anaconda” ca, daca nu se afla in misiune, nu are ce cauta pe yachtul lui Cristian Rizea. Sau pe Sorin Cosma ca trebuie sa se limiteze la niste legaturi strict colegiale. Dar protectia interna a tacut. In timp ce capii SRI, vinovati sau nu, cad unul dupa altul, punandu-si de-abia apoi intrebarea despre ce jocuri fac cei de la protectia interna.

 

Sursa: national.ro

Ministrul de interne îi răspunde lui Iohannis pe tema referendumului | Referendumul din 2012 a costat foarte mult. Sunt alte priorităţi

carmen-dan

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, a declarat, marţi, întrebată despre referendumul iniţiat de preşedintele Klaus Iohannis pe tema graţierii şi a modificării codurilor penale, că organizarea referendumului din 2012 a costat foarte mult, iar din punctul său de vedere sunt alte priorităţi, informează news.ro

”Referendumul din 2012 (pentru suspendarea preşedintelui Traian Băsescu – n.r.) a costat foarte mult. Din punctul meu de vedere, sunt alte prioriăţi. Este o analiză pe care trebuie să o facă mai mulţi factori şi avem în momentul acesta, zic eu, prioritate să aplicăm măsurile pe care noi ni le-am asumat prin programul de guvernare, dar este o situaţie care trebuie analizată”, a declarat Carmen Dan, marţi dimineaţă, la Alexandria, întrebată despre referendumul solicitat de preşedintele Klaus Iohannis pe tema graţierii şi a modificării codurilor penale.

Preşedintele Klaus Iohannis a declanşat, marţi dimineaţă, procedura pentru organizarea referendumului privind justiţia şi a transmis Parlamentului o scrisoare pe această temă. Preşedintele contestă cele două ordonanţe de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor penale.

„Marţi, 24 ianuarie a.c., Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a declanşat, în conformitate cu prevederile art. 90 din Constituţia României, procedura privind organizarea unui referendum naţional prin care poporul să-şi exprime voinţa cu privire la următoarea problemă de interes naţional: Continuarea luptei împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii funcţiei publice”, a transmis marţi Administraţia Prezidenţială.

Scrisoarea pe tema referendumului a fost transmisă preşedinţilor celor două Camere, preşedintele solicitând consultarea Parlamentului cu privire la problema sus menţionată.

„Referitor la declanşarea unui referendum naţional a fost informat şi Prim-ministrul României, domnul Sorin Mihai Grindeanu”, mai spune Administraţia Prezidenţială.

Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, luni seară, organizarea unui referendum pe tema modificării legilor justiţiei, afirmând că există un larg interes pentru modificarea codurilor penale şi graţierii, iar poporul trebuie să se pronunţe asupra acestor teme. În replică, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat luni seara, la România TV, că preşedintele Iohannis „îşi cere suspendarea”, pentru a avea din nou „o tribună” şi să meargă în ţară „ca să se victimizeze”, dar social-democraţii nu sunt interesaţi la acest moment de o posibilă suspendare a şefului statului.

„În aceste zile au avut loc proteste, oamenii au ieşit indignaţi să protesteze în stradă împotriva acestei încercări de a modifica prin ordonanţă de urgenţă legislaţia penală. Am auzit fel şi fel de aberaţii, imediat după ce au ieşit oamenii în stradă. Activişti agitaţi şi agitatori au fugit la televiziunile obediente să explice poporului că este o lovitură de stat. Cetăţenii să dea lovitură de stat? Nu, politicienii dau lovitura de stat, doar că nu dau lovitură de stat, ci lovitura de graţie statului de drept”, a declarat Iohannis.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă