Pagina 204 – Nasul.tv

TESTAMENTUL POLITIC al lui EMINESCU, mai ACTUAL decât oricând | „Mita e-n stare să pătrunză orişiunde în ţara aceasta”

15/01/2017

TESTAMENTUL POLITIC al lui EMINESCU, mai ACTUAL decât oricând | „Mita e-n stare să pătrunză orişiunde în ţara aceasta”" title="TESTAMENTUL POLITIC al lui EMINESCU, mai ACTUAL decât oricând | „Mita e-n stare să pătrunză orişiunde în ţara aceasta”" />

Astazi 15 ianuarie, se împlinesc 167 de ani de la naşterea poetului nostru naţional Mihai Eminescu. Iată câteva fragmente preluate din articolele publicate în Timpul care demonstrează cât de actuale sunt textele publicistului Mihai Eminescu.

„Mita e-n stare să pătrunză orişiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele şi averea unei generaţii” (Mihai Eminescu, Domnul Simeon Mihălescu publică…, Timpul, 18 aprilie 1879, în Opere, vol. X, pag. 223)

„Astfel, statul român nu mai este un produs al geniului rasei române, ci un text franţuzesc aplicat asupra unui popor ce nu-l înţelege” (De câte ori «Românul» era în opoziţie…, Timpul, 14 august 1882, în Opere, vol. XIII, pag. 168

„Constituţia noastră, punând greutatea pe o clasă de mijloc, parte străină, parte neexistentă, a dat loc la o declasare generală din cele mai dezastruase” (Influenţa austriacă asupra românilor din Principate,
Convorbiri literare, 1 august 1876, în Opere, vol. IX, pag. 173)

„Oameni care au comis crime grave rămân somităţi, se plimbă pe strade, ocupă funcţiuni înalte,
în loc de a-şi petrece viaţa la puşcărie” («Românul» în ajunul alegerilor…, Timpul, 3 mai 1879, în Opere, vol. X, pag. 229)

„Ne mulţumim dacă actele guvernanţilor de azi nu sunt de-a dreptul de înaltă trădare, abstracţie făcând de toate celelalte defecte ale lor, precum mărginirea intelectuală, slăbiciunea de caracter, lipsa unui adevărat şi autentic sentiment patriotic” (Nu încape îndoială…, Timpul, 8 august 1880, în Opere, vol. XI, pag. 291)

„Pretutindeni, în administraţie, în finanţe, în universităţi, la Academie, în corpurile de selfgovernment, pe
jeţurile de miniştri, nu întâlnim, în mare majoritate, decât, iarăşi şi iarăşi, acele fatale fizionomii nespecializate, aceeaşi protoplasmă de postulanţi, de reputaţii uzurpate, care se grămădeşte înainte în toate şi care tratează c-o egală suficienţă toate ramurile administraţiei publice” (E clar că un stat…, Timpul, 12 noiembrie 1880, în Opere, vol. XI, pag. 400)

„La noi mizeria e produsă, în mod artificial, prin introducerea unei organizaţii şi a unor legi străine, nepotrivite cu
stadiul de dezvoltare economică a ţării, organizaţie care costă prea scump şi nu produce nimic”. (Fraţii Nădejde…Timpul, 18 iunie 1881, în Opere, vol. XII, pag. 212).

„Poporul a pierdut de mult încrederea că lucrurile se pot schimba în bine şi, cu acel fatalism al raselor nefericite, duce nepăsător greul unei vieţi fără bucurie şi fără tihnă” (…La propunerea noastră…, Timpul, 31 august 1878, în Opere, vol. X, pag. 104)

„Statul a devenit, din partea unei societăţi de esploatare, obiectul unei spoliaţiuni continue şi aceşti oameni nu urcă scările ierarhiei sociale prin muncă şi merit, ci prin abuzul culpabil al puterii politice, câştigate prin frustrarea statului cu sume însemnate. Aceşti dezmoşteniţi, departe de-a-şi câştiga o moştenire proprie pe Pământ pe singura cale a muncii onorabile, fură moştenirea altora, alterează mersul natural al societăţii, se substituie, prin vicleşug şi apucături, meritului adevărat al muncii adevărate, sunt o reeditare, în formă politică, a hoţilor de codru, instituind codri guvernamentali şi parlamentari” (Ni se pare că vorbim…, Timpul, 17 august 1882, în Opere, vol. XIII, pag. 172)â

„Răul esenţial care ameninţă vitalitatea poporului nostru este demagogia” (Pseudo-Românul ne cere…, Timpul, 16 mai 1882, în Opere, vol. XIII, pag. 119)

„Voim şi sperăm o reacţie socială şi economică determinată de rămăşiţele puterilor vii ale poporului, care, dacă nu e preursit să piară, trebuie să-şi vină în fire şi să vadă unde l-a dus direcţia liberală. Prin reacţie nu înţelegem o întoarcere la un sistem feudal, ce nici n-a existat cândva în ţara noastră, ci o mişcare de îndreptare a vieţii noastre publice, o mişcare al cărei punct de vedere să fie ideea de stat şi de naţionalitate, sacrificate până astăzi, sistematic, principiilor abstracte de liberalism american şi de umanitarism cosmopolit. O asemenea mişcare ar pune stavile speculei de principii liberale şi umanitare, ar descărca bugetul statului de cifrele enorme ale sinecurilor «patriotice» şi ar condamna, astfel, pe mulţi «patrioţi» subliniaţi (marcanţi n.n.) la o muncă onestă dar grea; ar apăra treptele înalte ale vieţii publice de năvala nulităţilor netrebnice şi triviale, garantând meritului adevărat vaza ce i se cuvine; ar tinde la restabilirea respectului şi autorităţii şi ar da, astfel, guvernului mijloacele, şi morale şi economice, pentru a cârmui bine dezvoltarea normală a puterilor acestui popor. Nu e dar vorba de reacţiune prin răsturnare”. («Românul» a contractat năravul…, Timpul, 29 iulie 1881, în Opere, vol. XII, pag. 267)

„Înmulţirea claselor consumatoare şi scăderea claselor productive, iată răul organic, în contra căruia o organizare bună trebuie să găsească remedii”. (După cum se poate prevedea…, Timpul, 2 octombrie 1879, în Opere, vol. X, pag. 323)

„Prin legi practice trebuie să [li] se creeze oamenilor condiţiile unei munci cu spor şi putere de înflorire”(După cum se poate prevedea…, Timpul, 2 octombrie 1879, în Opere, vol. X, pag. 323)

Fragmentele au fost preluate din Radu Mihai CRIŞAN, EMINESCU INTERZIS-GÂNDIREA POLITICĂ, Criterion Publishing, Bucureşti, 2008.

Sursa: buciumul.ro

Alina Mungiu Pippidi, ACUZAȚII GRAVE | USR, troc cu SRI pentru sprijin mediatic în campanie

Redactia

15/01/2017

Alina Mungiu Pippidi, ACUZAȚII GRAVE | USR, troc cu SRI pentru sprijin mediatic în campanie" title="Alina Mungiu Pippidi, ACUZAȚII GRAVE | USR, troc cu SRI pentru sprijin mediatic în campanie" />

Acuzaţii grave la adresa SRI vin de la politologul Alina Mungiu-Pippidi care a precizat, într-un editorial publicat pe site-ul România Curată, că Uniunea Salvaţi România ar fi sprijinit tehnocraţii pentru a obţine susţinerea presei controlate de Serviciul Român de Informații, scrie b1.ro

”Putem investiga ce firme are SRI și în ce organe de presă au acțiuni direct sau indirect? Măcar să ne propunem să vedem imperiul manipulării de aproape? USR, prin Matei Păun, a făcut dealul cu „tehnocrații” în schimbul promiterii sprijinului de presă, care pînă atunci băgase USR sub preș, cum fac cu tot ce e spontan și unde nu plătește nimeni. A cui presă e aceea, dacă pot să întreb, că tehnocrații în sine nu aveau nici un fel de presă, ce să mai spun de KJ, care are presă mai ales proastă? Cine de fapt controlează așa de mult din presă și are birouri la Cotroceni și guvern, mai ales cea electronică, încît poate face asemenea tîrguri? Nu cumva?”, a scris Alina Mungiu Pippidi.

Trump nu va vinde România lui Putin | Dar Ghiță și amicii săi o vor face, dacă îi lăsăm!

Redactia

15/01/2017

Trump nu va vinde România lui Putin | Dar Ghiță și amicii săi o vor face, dacă îi lăsăm!" title="Trump nu va vinde România lui Putin | Dar Ghiță și amicii săi o vor face, dacă îi lăsăm!" />

Aproape că admir efortul Moscovei de a-i convinge pe aliaţii est-europeni ai SUA că Donald Trump e la mâna lui Putin, un naiv șantajabil. Mă uit uimit câți ziariști înghit aceasta minciună, ba chiar o amplifică, și cât de mulți oameni decenți, dornici să se informeze, cad in această cursă.

Iar in România, situația este și mai tristă: media, controlată de oameni aflați la pușcărie sau pe drumul spre ea, are tot interesul să slăbească parteneriatul cu Statele Unite. Pentru Ghiță și Voiculescu, salvarea vine de la Răsărit, nu de la un stat de drept, cu o democrație consolidată.

Dragi prieteni din România, credeți că un personaj precum Donald Trump acumula o avere impresionantă și, ulterior, trecea prin două campanii dure – una în interiorul Partidului Republican, alta la nivel național – dacă era vreun caraghios care alerga după prostituate, la Moscova, ca să ajungă astfel la mâna lui Putin?

Vă las să răspundeți singuri la această întrebare.

Eu vă recomand să vă uitați la primele fapte ale echipei de tranziție a lui Donald Trump. Am mai scris despre James „Mad Dog” Mattis, viitorul secretar al Apărării. Un general ferm, excelent pregătit teoretic – „a thinker”, spun jurnaliștii care îl cunosc – care a avertizat din timp Administrația Obama în legătură cu riscurile care vin dinspre Rusia și Iran. Să ne concentrăm, azi, pe biografia și declarațiile lui Rex Tillerson, cel care urmează să conducă Departamentul de Stat.

Presa afiliată Partidului Democrat din SUA a făcut mare caz de faptul că, fiind în fruntea companiei petroliere Exxon, el a încheiat un acord cu Rosneft, o uriașă companie rusă, controlată de un oligarh apropiat lui Putin. Wall Street Journal a publicat însă, la 10 ianuarie, și cealaltă parte a poveștii, pe care democrații au ignorat-o. Când Tillerson i-a pus un contract în față lui Igor Sechin, șeful Rosneft, omul lui Putin l-a rupt în două.

Tillerson a zâmbit și a așteptat: Rosneft a semnat până la urmă acordul cu Exxon, pentru că nu avea alte opțiuni.

Acesta este omul pe care Trump l-a ales să negocieze cu rușii, tocmai pentru că știe când trebuie să fie inflexibil, pentru că are talent de negociator și pentru că înțelege cum funcționează puterea de la Kremlin. Faptul că îl cunoaște pe Vladimir Putin îl face sensibil la cântecul de sirenă al Moscovei? Eu nu cred. Dimpotrivă, îl va ajuta să înțeleagă și să anticipeze mai ușor reacțiile unei puteri dictatoriale.

De altfel, până și CNN sublinia faptul că, la audierile din Congres, viitorul secretar de stat a afirmat clar că Rusia reprezintă „o primejdie”. Și cred că mulți est-europeni, de la Baltica la Marea Meagră, sunt de acord cu Tillerson atunci când spune că răspunsul Administrației Obama la invadarea Crimeei a fost slab – printre altele, a refuzat să ajute cu arme regimul de la Kiev. Statele Unite și-au asumat obligații față de Ucraina în 1994, când această țară a renunțat la arsenalul nuclear și, la Budapesta, s-a încheiat un memorandum cvadripartit, semnat și de Rusia și Marea Britanie.

Aceste obligații au fost abandonate de președintele Obama.

Eu, ca român, înțeleg uriașele temeri ale est europenilor, care sunt îngrijoraţi că marile puteri vor face din nou înțelegeri peste capul lor. Din 1772, când „tortul polonez” a fost împărțit între Rusia, Prusia și Imperiul Habsburgic, în 1940, când Ribbentrop s-a înțeles cu Stalin, sau 1943, când Chirchill i-a cedat aceluiași Stalin estul Europei, am tot trăit experiența tristă de a fi niște simpli pioni în jocul marilor puteri.

Dar, ca român care locuiște în Texas și care l-a votat pe Donald Trump urmărind foarte atent evoluția sa politică, vă spun: viitorul președinte al SUA nu este în nici un caz un nou Neville Chamberlain care să-i cedeze, cu naivitate, vreunui Hitler al vremurilor noastre. Nu se va întâmpla asta.

Însă, în loc să ne uităm la drobul de sare, eu aș fi mai îngrijorat și aș acționa împotriva uriașei propagande de sorginte moscovită, cu legături în lumea mogulilor autohtoni, care dorește să distrugă legătura dintre SUA și România.

Această propagandă este reală, deschideți televizorul și vă ciocniți de ea. Interesele corupților locali se suprapun 100% cu cele ale Moscovei. Faptul că Dan Voiculescu provine din vechea Securitate, iar Sebastian Ghiță este o creație a noii Securități, fac situația și mai periculoasă.

Citiți mai mult pe: romanialibera.ro

Andreea Pora intervine în scandalul Ghiţă-Coldea | DNA trebuie să investigheze cît parandărăt s-a întors la SRI din contractele lui Ghiţă

Redactia

15/01/2017

Andreea Pora intervine în scandalul Ghiţă-Coldea | DNA trebuie să investigheze cît parandărăt s-a întors la SRI din contractele lui Ghiţă" title="Andreea Pora intervine în scandalul Ghiţă-Coldea | DNA trebuie să investigheze cît parandărăt s-a întors la SRI din contractele lui Ghiţă" />

După ce a devenit tot mai clar că Sebastian Ghiţă este o creaţie a SRI, tot mai multe voci solicită investigaţii şi demersuri pentru oprirea implicării serviciilor în afaceri şi în presă. Jurnalista Andreea Pora susţine că DNA trebuie să investigheze cât parandărăt s-a întors la SRI din contractele lui Ghiţă, scrie stiripesurse.ro

„Mai importanta este readucerea serviciilor in matca lor in ce priveste afacerile, sub acoperire sau la vedere, care au spoliat statul si au generat grupuri mafiote si monopoliste, cum vedem in cazul lui Ghita. Aici ajungem de fapt la fondul problemei: cum de a fost posibila o creatura precum Ghita? El e doar ultimul dintr-un lung sir de indivizi gonflati de SRI cu putere si bani, aruncati in afaceri, politica si media, dupa modelul deja consacrat al mogulilor. Voiculescu, Vintu si Patriciu. Traseul acestora (Vintu si Voiculescu sunt dupa gratii, Ghita e dat in urmarire internationala), raul pe care l-au facut societatii arata in final esecul acestui tip de operatiune, care, iata, se intoarce ca bumerangul acum chiar impotriva SRI. Zona afacerilor este complet scapata oricarui control, legislatia este permisiva, bugetele enorme, cheltuielile pe masura si neverificabile. Opacitatea este totala, iar sporadicele scandaluri, cum a fost cel cu tentativa de preluare a CFR Marfa de catre Gruia Stoica sub mandatul si bagheta lui Ponta au aratat doar o bucaica din puzzle-ul mizeriei care dospeste. Faptul ca SRI a inchis ochii la incredibilul jaf de la ANRP, de exemplu, nu este nici el deloc intimplator. DNA ar trebui sa investigheze cit parandărăt s-a intors la SRI din contractele lui Ghita si in ce firme sau la ce persoane au ajuns acei bani. Asa cum e timpul sa aflam cita presa e controlata de servicii prin interpusi, asa-zisi patroni si moguli, si cui apartine de fapt ea”, scrie Pora într-un editorial din Revista 22.

Andreea Pora susţine şi ideea unui control mult mai strict asupra bugetelor SRI, prin intermediul CSAT.

„Nu stiu daca serviciile insele vor intelege ce trebuie din esecul unor experimente precum cel cu Ghita, Vintu, Voiculescu, niste creatii monstruoase, dar e limpede ca e nevoie de o schimbare radicala , de o curatenie, de o modificare legislativa si de un control clar al bugetelor si afacerilor SRI, inclusiv la nivel de CSAT (o comisie parlamentara mi se pare in continuare un banc prost). Alftel sistemul se va reproduce mereu si mereu. Generatiile vechi vor fi inlocuite de altele noi, mai rapace, obraznice si primitive, iar societatea va ramine captiva aceluiasi sistem- politica in pat cu afacerile sulfuroase, cu serviciile si presa-maciuca controlata de penali”, mai scrie Pora.

Ion Cristoiu: Florian Coldea, un fel de Stalin din Pădurea Băneasa | PRESA îl scoate vinovat de tot ce s-a întâmplat în România în ultimii 12 ani

Redactia

15/01/2017

Florian Coldea, un fel de Stalin din Pădurea Băneasa | PRESA îl scoate vinovat de tot ce s-a întâmplat în România în ultimii 12 ani" title="Ion Cristoiu: Florian Coldea, un fel de Stalin din Pădurea Băneasa | PRESA îl scoate vinovat de tot ce s-a întâmplat în România în ultimii 12 ani" />

Jurnalistul Ion Cristoiu, citat de b1.ro, scrie în Gândul de duminică despre cum presa încearcă să manipuleze poporul, exagerând informațiile în ceea ce îl privește pe Florian Coldea, pe care îl scot vinovat de toate lucrurile care „s-au întâmplat în ultimii 12 ani în România”

Așadar, conform presei, Coldea „a blocat construirea de autostrăzi, a pus președinți, a ținut președinți în fotoliul de la Cotroceni, a dat jos premieri, a condus toate Guvernele prin ofițeri acoperiți, a dat legi prin Parlamentul manipulat de el, într-un cuvânt, a fost ca un fel de Stalin din Pădurea Băneasa, s-a numit Florian Coldea”, scris Cristoiu.

Cristoiu insistă că mult mai important decât verificarea modului în care Florian Coldea a impus „teroarea în România în ultimii 12 ani”, este verificarea vacanțelor în care acesta a mers cu Sebastian Ghiță, fiindcă, în cazul în care acestea au fost plătite de Ghiță, Coldea este suspect de luare de mită.

Totodată, jurnalistul se întreabă de ce Florian Coldea tace. Fiindcă și reabilitat, acesta nu va fi complet reabilitat în ochii românilor, iar imaginea sa va fi profund afectată. „Dacă revine, va fi un general șpăgar pe cai mari. Dacă pleacă, va fi un general șpăgar care merge la eșafod”, a conchis Cristoiu.

Dezvăluirile unui fost procuror | Coldea, implicat în delapidarea a circa 4 milioane de euro din răscumpărarea pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak

Redactia

15/01/2017

Dezvăluirile unui fost procuror | Coldea, implicat în delapidarea a circa 4 milioane de euro din răscumpărarea pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak" title="Dezvăluirile unui fost procuror | Coldea, implicat în delapidarea a circa 4 milioane de euro din răscumpărarea pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak" />

„Ȋntorsătura consta în faptul că, potrivit irakienilor, răpitorii au primit 9 milioane de euro, nu 12 milioane sau 13 milioane de euro. (Aproximativ 4 milioane de euro au fost delapidați.) Cum eu făceam parte dintr-o delegație «oficială» cu competențe de investigație, oficialii americani au presupus că deja cunoșteam povestea banilor lipsă!”, scrie fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu în cartea sa, „Prădarea României” despre cazul jurnaliștilor români răpiți în Irak.

Nastasiu a instrumentat dosarul Omar Hayssam.

Florian Coldea a fost unul din cei care s-au ocupat de cazul jurnaliștilor răpiți, iar mai apoi datorită implicării sale a fost promovat și a ajuns prim adjunct al directorului SRI, scrie flux24.ro

„Știam că jurnaliștii fuseseră eliberați pentru o sumă semnificativă, însă nu avusesem niciodată motive să mă concentrez pe acest detaliu. De la o excelentă sursă de informații irakiană am aflat că suma se situa între 12 milioane și 13 milioane de euro, iar aceasta a fost confirmată de mai multe persoane din eșaloane diferite ale complexului militar și de securitate din Bagdad.Ȋntorsătura consta în faptul că, potrivit irakienilor, răpitorii au primit 9 milioane de euro, nu 12 milioane sau 13 milioane de euro. (Aproximativ 4 milioane de euro au fost delapidați.) Cum eu făceam parte dintr-o delegație «oficială» cu competențe de investigație, oficialii americani au presupus că deja cunoșteam povestea banilor lipsă!Știam că banii veniseră dintr-un fond special, administrat de SIE român. Eu însumi l-am văzut pe maiorul SRI Coldea (în prezent, general și director adjunct al SRI) la Bagdad, atunci când ostaticii au fost eliberați, asumându-și o mare responsabilitate pentru deznodământul crizei. Știam cu toții că președintele era implicat în fiecare detaliu. Așadar, nu mi-am putut imagina că vreun ofițer escroc putea pierde pur și simplu 3-4 milioane de euro, pe drumul către locul unde trebuia plătită răscumpărarea. Poate că grupul de criză estimase costurile guvernului român – care dura deja de aproape două luni și implicase o muncă intensă, suplimentară – la 3-4 milioane de euro, astfel încât i le-au rambursat guvernului din fondul special… sau poate că anumite persoane, care au avut acces și au participat la acțiunea de eliberare, au scos acești bani din suma totală de răscumpărare și i-au împărțit între ele. Celulă de criză era formată din președintele României și din cei responsabili de serviciile secrete – Radu Timofte, director SRI, Gheorghe Fulga, director SIE, și Virgil Ardelean, director DGIPI. Însă directorii nu participau de fapt la întâlniri. Cu siguranță că această «acțiune» ar fi putut fi dusă la îndeplinire fără știrea lor. Cu toate acestea, nimic, vreau să spun nimic semnificativ în chestiunea ostaticilor, nu a avut loc fără știrea și permisiunea expresă a președintelui țării. (…)”, afirmă Nastasiu.

Sorina Matei, despre relaţia lui Ghiţă cu SRI | „A fost creaţia tânără a vechii mafii securiste şi condamnate şi a fost moştenit”

Redactia

15/01/2017

Sorina Matei, despre relaţia lui Ghiţă cu SRI | „A fost creaţia tânără a vechii mafii securiste şi condamnate şi a fost moştenit”" title="Sorina Matei, despre relaţia lui Ghiţă cu SRI | „A fost creaţia tânără a vechii mafii securiste şi condamnate şi a fost moştenit”" />

Jurnalista Sorina Matei, unul dintre oamenii din presă care au scris cel mai mult despre Sebastian Ghiţă, acuză „ipocrizia” şi „minciuna” existente în discuţia pe acest subiect. Într-o primă poziţie publică de la suspendarea lui Florian Coldea, Sorina Matei vrea să facă lumină în relaţia lui Ghiţă cu SRI, scrie stiripesurse.ro

„Adevărul este că personajul inculpat, trimis în judecată din 2002, a stat la masă cu aproape toţi decidenţii politici şi instituţionali de la preşedintele României de atunci în jos. Adevărul este că în el s-au băgat putere şi bani tocmai pentru că stătea la masă cu toată lumea”, scrie jurnalista, adăugând că Ghiţă „a fost creaţia tânără a vechii mafii securiste şi condamnate şi a fost moştenit”.

Sorina Matei susţine că prin labirintul lui financiar al lui Ghiţă „au rulat sute de milioane de euro, dacă nu miliarde, cu majoritatea instituţiilor publice, din bani publici, cu toate instituţiile de forţă, iar totul a depăşit demult graniţele României”.

„Adevărul e că a încercat să distrugă oameni, a devalizat bugete publice, a distorsionat şi mânjit meserii şi adevărul e că omul nu are niciun fel de limite. Este singurul ins pe care l-am văzut cu ochii mei nu doar mințind la nivel de mitomanie sau amalgamând minciuni cu adevăruri parțiale, ci confecţionând la propriu, falsificând, inventând realităţi şi prezentându-le senin ca adevăruri. Da, şi asta m-a speriat. Pentru că am realizat că e de neoprit în mizerie”, scrie Sorina Matei pe Facebook.

Jurnalista mai afirmă că „în spatele acestui asalt pe care-l dă continuu asupra instituţiilor de forţă ale României – DNA şi SRI – confecţionat tipic din decupaje şi multe neadevăruri, doar din ce-i convine lui, şi doar cum îi pică lui bine, s-au încolonat toţi condamnaţii, inculpaţii, acuzaţii de corupţie, oameni care au furat şi au minţit, cei obsedaţi sau prietenii lui, dependenţi de el”.

Sorina Matei îi critică şi pe oamenii din presă, care descoperă selectiv contractele lui Ghiţă, după ani de tăcere.

„Văd azi viteji în presă care acum vreo 4 ani efectiv se îngălbeneau când auzeau de Ghiţă. Sau, mai confortabil, se făceau că nu aud. Unii îi ciuguleau din palme, alţii nu ştiau cum să-i intre în graţii. Eu când am realizat cine e şi ce face de fapt, pentru că iniţial am mers pe buna credinţă având în vedere că mi-a fost coleg de şcoală, am plecat şi l-am înfruntat corect. Nu m-am înclinat în faţa lui. Prin 2011 şi 2012 se comporta altfel și mă respecta, prin 2013-2014 nu mă mai respecta devenind din ce în ce mai agresiv în ceea ce priveşte meseria mea, încercând să intimideze, să murdărească şi să ameninţe pe toate căile posibile, în 2015 trimitea iar mesaje de respect şi de admiraţie profesională, ca după aceea să redevină agresiv. Acesta e personajul. No limits. Eu oricum am scris tot timpul, în ultimii 4 ani, de el. A realizat până la urmă că nu poate opri asta cu nimic, indiferent ce ar face. Am înțeles încă de prin 2013 că mă consideră prima responsabilă că i-aș fi stricat imaginea pentru că am scris și spus cine este și ce face. A fost adevărat tot”, mai scrie jurnalista.

SRS, atac dur la Ghiţă | S-a îmbogăţit fabulos din poziţia de ofiţer acoperit

Redactia

15/01/2017

SRS, atac dur la Ghiţă | S-a îmbogăţit fabulos din poziţia de ofiţer acoperit" title="SRS, atac dur la Ghiţă | S-a îmbogăţit fabulos din poziţia de ofiţer acoperit" />

Sorin Roşca Stănescu a lansat un atac dur la fostul deputat Sebastian Ghiţă, despre care presa a dezvăluit că a fost colaborator al SRI încă din anul 2004. Roşca Stănescu spune că legea interzice în mod expres ca ofiţerii acoperiţi să fie infiltraţi în Parlament şi că Sebastian Ghiţă, aflat în „epicentrul sistemului”, s-a îmbogăţit ca urmare a statutului său, scrie realitatea.net

„Am spus că Sebastian Ghiță face parte din sistem. Acum vedem nu numai că a făcut parte din sistem, ci a fost în epicentrul sistemului. Importanța poziției este covârșitoare. Efectele se văd abia acum”, a declarat Sorin Roşca Stănescu la Realitatea TV.

Potrivit unor documente prezentate de jurnaliştii de la stiripesurse.ro, Sebastian Ghiţă a fost informator al securităţii cu acte în regulă. Astfel, după cum reiese din actele respective, în 27 august 2004, Sebastian Ghiţă a semnat o declaraţie prin care devenea colaborator al Serviciului Român de Informaţii.

„El a ajuns ofiţer acoperit, apoi în această calitate a preluat o serie de afaceri ale serviciilor secrete. A ajuns din poziţia de ofiţer acoperit chiar să monitorizeze serviciile secrete. S-a îmbogățit fabulos şi probabil că a fost şi generos, și-a întărit relațiile la vârful sistemului, prin poziția de parlamentar și din SRI”, a spus fostul jurnalist la Realitatea TV.

Potrivit lui SRS, în lumea afacerilor ofiţerii acoperiţi au prioritate. În anii 2001-2002 toate serviciile secrete au primt ordinul local de a avea societăţi sub acoperire.

„Câştigau orice se poate câştiga, orice contract cu statul. Toţi aceşti colaboratori ai SRI sunt putred de bogaţi şi sunt şi protejaţi dacă fac ilegalităţi. Toate ilegalităţile sunt acoperite”, a aratat SRS.

Sorin Roşca Stănescu a explicat că rolul lui Sebastian Ghiţă, ca ofiţer acoperit în Camera Deputaţilor şi chiar în Comisia de control al SRI, a fost să apere interesele serviciilor secrete în Parlamentul României, să dea legi favorabile SRI şi să nu se facă un control serios asupra serviciilor secrete.

În cazul unor informatori ca Sebastian Ghiţă, care sunt pusi sa relateze jocuri politice şi chiar să le facă, exista riscul să se transforme în ceva asemănător vechilor colaboratori ai Securităţii ceauşiste. „Un asemenea informator făcea poliţie politică şi îţi distrugea cariera şi viaţa”, a explicat SRS.

„Poate după acest scandal lumea se va trezi şi se vor lua măsuri sa nu mai fie posibilă încălcarea legii. Ce se poate face: să rugăm majoritatea parlamentară să scoată o lege cu 2,3 articole cu pedeapsa de 10 ani de închisoare pentru cei care sunt ofiţeri acoperiţi în Parlamentul României. Legea actuală într-adevăr interzice, dar nu ştim care e pedeapsa”, a mai spus Sorin Roşca Stănescu.

DOCUMENT BOMBĂ! A apărut CONTRACTUL Bechtel | Detalii ULUITOARE în DOCUMENT

Redactia

15/01/2017

A apărut CONTRACTUL Bechtel | Detalii ULUITOARE în DOCUMENT" title="DOCUMENT BOMBĂ! A apărut CONTRACTUL Bechtel | Detalii ULUITOARE în DOCUMENT" />

Vă mai aduceți aminte de afacerea Bechtel? Romania Curată prezintă astăzi copia scanată a celebrului contract, declarat pierdut de fostul ministru Dan Șova, comentariile unor avocați referitoare la prevederile acestuia și o informație cel puțin interesantă: DNA lucrează în acest moment la două dosare penale având ca obiect elemente ”hard core” din contractul de realizare a autostrăzii Brașov-Cluj-Borș, cel mai costisitor contract de infrastructură postdecembrist, scrie comisarul.ro

– un dosar care are ca obiect negocierea, aprobarea şi semnarea contractului de proiectare, construire şi finanţare a autostrăzii BRAŞOV-CLUJ-BORŞ , în cursul anului 2003. În acest prim dosar, deschis în decembrie 2013, se efectuează cercetări penale pentru suspiciunea săvârşirii unor infracţiuni de abuz în serviciu sub formă calificată.

– un alt dosar care are ca obiect modificările succesive la contractul iniţial, adoptate în perioada 2003-2013. În acest al doilea dosar, deschis în febriarie 2014, se efectuează cercetări penale pentru suspiciunea săvârşirii unor infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.

În paralel, procurorii DNA au deschis în septembrie 2013 și un dosar legat de dispariția originalului ”Contractului Bechtel”, urmare a unei plângeri a ministrului de atunci al Transporturilor, Dănuț Șova, dosarul fiind însă declinat procurorilor de la Parchetul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În octombrie 2015, procurorii s-au dat bătuți și au clasat dosarul misterioasei dispariții a contractului care a costat România 1,4 miliarde euro pentru doar 52 kilometri de autostradă, bucățică care și-a căpătat în presă supranumele de „cea mai scumpă bucată de autostradă” din lume.

România Curată a intrat în posesia unei copii a contractului original încheiat de Guvernul Năstase cu CNADNR. Este o scanare a originalului semnat de directorul CNADNR de la acel moment și de vicepreședintele Bechtel, conținând pe fiecare dintre pagini semnăturile ambelor părți. În mod inexplicabil totuși, 4 dintre paginile inițiale ale contractului au fost înlocuite cu pagini care folosesc fonturi ”ușor diferite”, o altă spațiere față de partea de sus și de jos a paginii și care sunt nesemnate (pag. 62, 82, 84, 85). Anexele sunt de asemenea nesemnate. Nu știm care este miza înlocuirii celor 4 pagini originale din contract cu altele redactate ulterior, care dau impresia că ar fi fost parte integrantă a contractului, dar nu poartă semnăturile părții române și ai celei americane.

Lecturând contractul, am aflat că există și o versiune originală în limba engleză, însă versiunea în limba română e cea care primează. România Curată a consultat 3 avocați (doi dintre ei persoane publice, motiv pentru care nu dăm numele nici unuia dintre ei, iar unul a dorit să nu fie nici măcar citat, deși ne-a expus constatările sale) în încercarea de a identifica prevederi din contract care aduc atingere intereselor statului român. Totodată am făcut și portretul ”autoarei” contractului cu Bechtel.

Autoarea contractului cu Bechtel- asociata cântăreței Cristiana Răduță și avocata trupei 3 Sud Est, a lui Costel Bobic și a lui Cristi Burci

Dintre toate casele de avocatură celebre ale Planetei, CNADNR a decis să ofere un onorariu de 5 milioane de euro pentru munca sa de redactare a contractului, avocatei Carmen Simona Neagu. Efortul avocatei, cuantificat, a înseamnat ”zeci de ore de muncă”. Precizăm și că acest contract nu a fost ”creat” de la zero de avocată, ci reprezintă doar o adaptare a unui Contract FIDIC, model pe care Bechtel îl folosise pentru contractul de autostradă încheiat cu Croația și pe care l-a impus părții române printr-o echipă mixtă de avocați români și străini.

De remarcat că avocata Carmen Simona Neagu, marea câștigătoare a ”lozului Bechtel”, a încheiat contractul nr.2298 având ca obiect „servicii de asistență, consultanță și reprezentare juridică pentru construirea Autostrăzii Brașov-Cluj-Borș”, a cărui valoare decontată a fost de 23.568.448,96 lei.

Nu știm criteriile după care statul român a considerat că expertiza ei valorează milioanele de euro plătite către domnia sa, însă România Curată a găsit câteva atribute ale sale neștiute. Astfel, Carmen Simona Neagu a fost asociată în 2002 în firma Cris Music SRL cu Cristiana Răduță, interpretă, vedetă Playboy și iubita/soția controversatului afacerist Costel Bobic, personaj prezent de-a lungul anilor în anturajul apropiat al lui Miron Mitrea și implicat în duty-free-uri și devalizarea Bancorex.

De asemenea, avocata care a reprezentat statul la redactarea contractului CNADNR-Bechtel a fost în anii 90 și avocata lui Cristi Burci, apropiat al lui Miron Mitrea. Despre contractele oferite de Ministerul Transporturilor în mandatul lui Miron Mitrea către firmele lui Burci, presa acelor ani a scris pe larg. Ambii clienți ai avocatei Carmen Simona Neagu, atât Bobic, cât și Burci, au fost simultan asociați în Prima TV spre mijlocul anilor 2000.

România Curată doar a identificat aceste relații din viața avocatei și e posibil ca bănoasele afaceri ale Simona Neagu cu CNADNR să se fi încheiat independent de relația amicului său Costel Bobic și a lui Cristi Burci cu Miron Mitrea.

Desigur, sună bizar că statul român a ales-o drept consultant pentru cel mai costisitor contract al său pe partenera din acei ani a exoticei Cristiana Răduță și avocată a trupei 3 Sud Est, în loc să tocmească una din cele mai tari case de avocatură internaționale ca să negocieze contractul de pe poziții de egalitate cu Bechtel (companie care a lucrat cu o echipă mixtă americano-română, avocații bucureșteni fiind recomandați de Casa de Avocatură Hogan Lovells.

Precizăm că relația Mitrea-Bobic s-a perpetuat de-a lungul anilor, ultima mențiune privind o întâlnire a celor doi, datând din decembrie 2009, depănată de Marian Vanghelie: “Domnul Mitrea era cu mine, Hrebenciuc, Bobic şi Sorin Oprescu când insista să nu mai candideze Oprescu. Dacă mă contrazice, am o casetă înregistrată cu el. Am făcut înregistrarea, pentru că la vremea respectivă toţi mă păcăleau că mă susţin să candidez, deşi nu voiau asta”.

Ce înseamnă expresia misterioasă “Mitrea i-a luat de la gura lui Don Giovani”?

În 2008, la un an după ce Simona Neagu își încasa milioanele restante pentru contractul cu Bechtel de la CNADNR, afaceristul Costel Bobic (al cărei avocat fusese Simona Neagu) și Miron Mitrea trecuseră printr-un moment mai tensionat al relației, conform presei tabloide care i-a surprins pe cei doi la masă la restaurant. Motivul pentru care cei doi s-au certat a fost, exprimat metaforic: “Mitrea i-a luat de la gura lui Don Giovani”, Don Giovanni fiind cățelul lui Bobic, pe care controversatul milionar îl iubește foarte mult și pe care l-a lăudat chiar și într-un interviu din Jurnalul Național. Nemetaforic, expresia ”i-a luat de la gură”, a fost interpretată la acel moment ca fiind, de fapt, o neînțelegere financiară între cei doi, aspect bizar, dacă ne gândim că în declarațiile de avere ale lui Miron Mitrea, nu apar nici un fel de mențiuni referitoare la datorii către/dinspre Bobic.

Simona Neagu, care și-a încasat milioanele de la CNADNR în a doua jumătate a anilor 2000, activează la o casă de avocatură și în prezent împreună cu soțul ei Alexandru Neagu, este un puternic investitor din zona Lipscanilor, unde membrii familiei Neagu au investit în 3 clădiri. Alexandru Neagu a tranzacționat la mijlocul anilor 2000 părțile sociale ale unei firme către soția lui Mihai Tudor, cel mai penal dintre directorii generali ai Poștei Române, condamnat în mai multe dosare. De asemenea, în zona Lipscani, Alexandru Neagu apare ca asociat într-unul dintre proiectele sale imobiliare, cu Ilie Potecaru, apropiat al ex-primarului condamnat al Sectorului 6, Cristian Poteraș. În perioada cât Poteraș a fost primar, Potecaru a devenit ”hingherul de mașini” al Sectorului, iar o firmă de security a acestuia a prestat servicii de pază pentru Direcția de Asistență Socială Sector 6. Același Potecaru deține și marca ”Bârlogul Lupilor”, unde Poteraș avea obiceiul să ofere mese electorale pensionarilor din sector.

Ce cred avocații despre prevederile din contractul cu Bechtel

România Curată a cerut părerea unor avocați, care au dorit să-și păstreze anonimatul, în legătură cu prevederile contractului încheiat între statul român și Bechtel. Copia contractului original poate fi citită aici.

Avocat 1:

Observația 1: La Sub-Clauza 8.6 coroborată cu Sub-Clauza 8.7, constatăm că singurul drept și remediu al Beneficiarului când Antreprenorul nu finalizează lucrările în Timpul Necesar pentru Finalizare sunt penalități de întârziere de 0,15% din valoarea lucrărilor neterminate pentru acea porțiune, sau Secțiune pe Zi, pentru fiecare zi de întârziere, dar nu mai mult de 365 zile.

Această sancțiune este în fapt lipsită de eficiență. Pe de o parte, datorită cuantumului acestor penalități (procent din valoarea lucrărilor neterminate și perioada limitată de timp), iar pe de altă parte, datorită reglementărilor din contract – Sub Clauza 8.3 enumerând cauzele pentru care se poate solicita Prelungirea Timpului Necesar pentru finalizare. Prin urmare, Sancțiunea va fi efectivă în puține situații deoarece Antreprenorul va putea solicita Prelungirea Timpului Necesar pentru finalizare în majoritatea cazurilor.

Observația 2: Sub-Clauza 8.5 reglementează ”Costurile suplimentare și Profitul” la care este îndreptățit Antreprenorul ca urmare a unei cauze de întârziere ptr care Antreprenorul este îndreptățit la o prelungire a Timpului Necesar pentru finalizare.

Contractul abundă în astfel de cauze (enumerate în parte la lit.b de la Sub-clauza 8.5) la care se adaugă altele. într-o astfel de situație Reprezentantul Beneficiarului va acționa conform Sub-Clauzei 3.5 pentru a conveni sau a determina Orice prelungire de termene și
Valoarea respectivului Cost suplimentar plus Profitul
Aceste cauze de întârziere sunt o sursă suplimentară de profit pentru Antreprenor.

Observația 3: Sub clauza 12.6 – Întarzierea la plată – sancțiune aplicată Beneficiarului, disproporționată în raport cu sancțiunea pentru nefinalizarea lucrărilor la timp. Beneficiarul trebuie să plătească Antreprenorului dobânda pentru sumele totale întârziate la nivelul dobânzii LIBOR plus încă 4% *Libor majorat cu 4%) pe fiecare zi de întârziere, până la data la care plata este făcută fără a limita perioada la 1 an (așa cum este în cazul Antreprenorului), ci doar definind anul (această mențiune poate duce în eroare și poate trece drept limitare a perioadei de plată a întârzierilor. Dobânda va curge pe fiecare zi și va fi calculată pe baza numărului de zile scurs și al unui an de trei sute șaizeci și cinci de zile (365) de zile . Dobânda cumulativă va fi adăugată la plata curentă.

Observația 4: Nerespectarea Contractului de catre Antreprenor. Sub Clauza 14.1 nepermis de îngăduitoare față de neîndeplinirea unei obligații importante din contract (raportat la valoarea contractului și la tratamentul dur aplicat Beneficiarului pentru aceeași obligație): Dacă antreprenorul nu își îndeplinește orice obligație importantă beneficiarul poate notifica antreprenorul, solicitandu-i să remedieze respective neindeplinire într-o perioadă de timp stabilită în mod rezonabil.

Observația 5: Nerespectarea Contractului de către Beneficiar. Spre deosebire de Sub clauza 14.1 care doar prevedea posibilitatea ca beneficiarul să-l notifice pe antreprenor pentru a remedia neîndeplinirea într-o perioadă rezonabilă de timp, sub clauza 15.1 reglementează într-o manieră concretă care sunt cauzele pentru care Antreprenorul poate suspenda activitatea dacă beneficiarul nu-și respectă obligațiile, precum si determinarea costurilor suplimentare si profitul pe care trebuie sa le plateasca beneficiarul. Mai mult, Sub Clauza 15.4 – care reglementează plata la reziliere, arată ce sume trebuie să calculeze și ce plăți trebuie să facă Beneficiarul, conform Sub clauzei 18.5 și în plus, valoarea oricărei pierderi sau pagube, incluzând pierderea profitului. Această clauză face ca rezilierea contractului să fie încă o sursă de profit pentru Antreprenor și împovăratoare pentru beneficiar.

Observația 6: Riscurile Antreprenorului nu sunt urmate de reglementarea firească -Consecințele riscurilor Antreprenorului, așa cum au fost reglementate riscurile beneficiarului. Pentru a nu exista nici o bănuială că acest contract a fost o mină de aur pentru Antreprenor și pentru a exclude orice confuzie, părțile, au inserat clauzele care prevăd Limitarea Răspunderii: Sub Clauza 16.6, Sub Clauza 16.8 , Sub Clauza 16.11, Sub Clauza16.12 integral. Simpla lecturare a acestor clauze este suficientă pentru a arăta modul în care a fost negociat contractul. Chiar și la apariția unui eveniment de Forță Majoră, Antreprenorul nu va suporta nici o pierdere, Sub Clauzele 18.4, 18.5 prevăd că Beneficiarul va plăti toate sumele și orice cost. Riscul producerii unui eveniment de Forță Majoră este suportat exclusiv de Beneficiar.

Concluzii Avocat 1: Contractul este construit astfel încât să-i permită Antreprenorului să obțină profit din orice aspect pe care îl reglementează. Este un dezechilibru între drepturile și obligațiile Antreprenorului și cele ale Beneficiarului în detrimentul celui din urmă.

Avocat 2:

Observația 1: Costurile cu echipamentele sunt umflate. În tabelul ”Schedule 12- Day Rates” chiar la prima poziție vedem că statul român trebuie să plătească pentru fiecare ”automobil sedan”, chiar și când stă, câte 43.38 euro/zi, ceea ce e o sumă enormă. Adică chiar și pentru o Dacie inscripționată cu abțibild ”Bechtel” care stătea în parcare, statul român a trebuia să plătească 15.826 euro/an.

Observația 2: La Sub Clauzele 16.6 și 16.7, Limitarea Răspunderii, daunele maxime ce trebuie să fie plătite de Bechtel, sunt limitate la maxim 10% din valoarea contractului, chiar și în caz de neglijență. La fel, clauza 16.11 întărește aceste exonerări de răspundere, chiar și în caz de culpă (în tot sau în parte)

Observația 3: Nu sunt stabilite cantitățile de materiale, ci doar un preț unitar inițial (modificabil și el), adică semnatarii contractului știau un cost de pornire pentru metrului cub de pietriș, dar nu și cât pietriș urma să intre în autostradă.

Observația 4: Contractul nu a fost secretizat, deoarece un contract pentru a fi secretizat, are nevoie de un înscris tip ștampilă, aplicat pe fiecare pagină în parte. Mai mult, cei care au avut acces la contract ar fi trebuit să aibă spor de salariu pentru lucrul cu informații clasificate, ceea ce nu s-a întâmplat. Cel mai probabil, a fost vorba de o gogoriță implantată în mentalul colectiv din CNADNR, ca să nu-i treacă cuiva prin cap să dea la presă contractul și să iasă scandal, întocmai cum aceeași tactică a funcționat mulți ani și în cazul contractelor băieților deștepți cu Hidroelectrica, unde s-a spus că acele contracte sunt clasificate și de fapt nu erau.

România Curată vă îndeamnă să lecturați acest contract și să identificați acele elemente defavorabile statului român, care nu ar fi trebuit să se regăsească în el, dar și acele ”informații” care să impună o secretizare justificată a sa. Și o întrebare de final: ”De ce ne-a fost restricționat accesul la el în tot acest răstimp?”

CE NENOROCIRE! | Zeci de mii de oameni au rămas fără apă

Redactia

15/01/2017

CE NENOROCIRE! | Zeci de mii de oameni au rămas fără apă" title="CE NENOROCIRE! | Zeci de mii de oameni au rămas fără apă" />

Cei aproape 150.000 de oameni care locuiesc în Bacău nu mai au apă la robinete, de sâmbătă dimineaţă. A fost atat de frig, încât conducta principală de alimentare s-a spart, iar autoritatile spun că repararea ei ar putea să dureze cel puţin două zile. Aceeaşi problemă e şi la Râmnicu Vâlcea, dar şi în alte cinci localităţi vecine, unde oamenii fie nu au apă deloc, fie au presiune minimă la robinete. De vină este tot o avarie la o conductă importantă, iar cei de la compania de apă spun că problema va persista şi duminică, conform digi24.ro

Sâmbătă dimineaţa, în jurul orei 9:00, toţi cei 150.000 de locuitori din Bacău au rămas fără apă. Cum nimeni nu se aştepta la asta, la izvoare s-au format cozi uriaşe. Oamenii s-au dus cu bidoanele la izvoarele şi cişmelele din oraş.

Problema a pornit de la o conductă veche de 26 de ani, care a îngheţat şi s-a spart.

Rădulescu Petruş, director general interimar la Compania de Apă Bacău: „Este un tronson vechi realizat dintr-un tub de beton comprimat la o calitate foarte proastă. Sperăm ca în cursul nopţii de duminică spre luni să pornim la umplerea instalaţiei, iar în cursul zilei de luni să ajungem la o furnizare de program normal”.

Cosmin Necula, primar: „Conductele sunt foarte vechi, nu au fost înlocuite de 26 de ani. Municipiul Bacau nu are sistem de rezervă de apă, sistemul de rezervă de apă a început să fie proiectat în august”.

Dacă avaria nu va fi rezolvată la timp, cinci şcoli, o grădiniţă şi o creşă vor rămâne închise luni şi marţi, pentru că nu vor avea căldură. Pompierii urmează să distribuie apă potabilă în mai multe puncte din Bacău.

FURT de diamante în stil ROMÂNESC! | Operațiunea i-a UIMIT până și pe anchetatori. Totalul prăzii: 5 milioane de euro

Redactia

15/01/2017

FURT de diamante în stil ROMÂNESC! | Operațiunea i-a UIMIT până și pe anchetatori. Totalul prăzii: 5 milioane de euro" title="FURT de diamante în stil ROMÂNESC! | Operațiunea i-a UIMIT până și pe anchetatori. Totalul prăzii: 5 milioane de euro" />

Un român este suspectat că a reușit să fure din Franța două diamante și încă două inele în valoare de 5 milioane de euro. Acesta a fost reținut de procuroii DIICOT, iar anchetatorii au cerut arestarea preventivă a acestuia, conform b1.ro

George Ploscaru ar fi furat, în data de 30.12.2016, dintr-un magazin de bijuterii din Franţa, două diamante si două inele cu pietre pretioase în valoare de 5 milioane de euro.

Acuzele nu se opresc aici. El este acuzat şi de înființarea unui grup infracţional organizat, iar în planificarea acestui furt, autoritățile presupun că a fost ajutat de doi cetăţeni sârbi. Ei s-ar fi ales cu jumătate din ce au furat, adică un inel și un diamant.

Anchetatorii suspectează că George Ploscaru ar fi vândut diamantul în afara granițelor României, iar inelul urma să îl vândă unor străini veniți în București, însă aceștia nu s-au înțeles la preț.

Suspectul român s-a prezentat în magazin drept un evaluator de bijuterii al unui potențial client evreu pe care urma să îl aibă magazinul. El a profitat de neatenția angajaților, înlocuind adevăratele bijuterii cu niște copii fără valoare. Iubita suspectului este de asemenea în atenția anchetatorilor pentru tăinuire, potrivit cancan.ro.

Luna Plină a Lupului | Ce impact are asupra zodiei tale

Redactia

14/01/2017

Luna Plină a Lupului | Ce impact are asupra zodiei tale" title="Luna Plină a Lupului | Ce impact are asupra zodiei tale" />

Conform mitologiei amerindiene, luna ianuarie este una plină de provocări şi mai este cunoscută drept „luna lupului”. Prima Lună Plină din ianuarie împrumută acest simbol, în încercarea de a ne transmite că nu suntem singuri şi că nu trebuie să înfruntăm greutăţile fără sprijin, conform feminis.ro

Ce simbolizează Luna Plină a Lupului? Strigătul unui lup la lună este simbolul unui strigăt de ajutor şi încurajează conştientizarea faptului că a cere ajutorul nu este un semn de slăbiciune.

Semnele zodiacale descoperă acum puterea haitei. Iată ce înseamnă Luna Plină a Lupului pentru fiecare zodie în parte:

Berbec

E momentul potrivit pentru a face bani mulţi. Toate proiectele pe care le desfăşori în paralel vor da roade. Vizualizează şi începe să cultivi acea cale pe care vrei să o urmezi.

Taur

E momentul să pui piciorul în prag. Vorbeşte clar şi răspicat. Ai o influenţă fenomenală în această perioadă.

Gemeni

Te vei simţi captiv, de parcă te tot loveşti de un zid. Ai nevoie de o pauză. Poartă o conversaţie cu tine însuţi şi rezolvă-ţi nevoile întâi. Meditează, scrie într-un jurnal şi rezervă-ţi timp pentru a reflecta.

Rac

Eşti mai sociabilă şi volubilă. Parcă te simţi uşor neliniştită, însă canalizează energia către a-ţi face prieteni noi şi totul va fi bine.

Leu

Din punct de vedere profesional, vei fi în lumina reflectoarelor şi vei primi recunoaşterea meritelor. E timpul să treci la un alt nivel, aşa că planifică cu seriozitate următorul pas.

Fecioară

Ai pus ochii pe ceva la locul de muncă şi acum e momentul să încerci. Dacă plănuiai să călătoreşti, acum e momentul favorabil pentru a-ţi rezerva bilete. Nu îţi aglomera, însă, programul, fiindcă te vei simţi depăşită.

Balanţă

Trebuie să încetineşti şi să gândeşti lucrurile mai bine. Dacă o faci doar pentru bani sau pentru sex, însă inima ta nu e acolo, mai bine las-o baltă. Amână tot ce necesită implicare activă şi reflectează asupra a ceea ce simţi.

Scorpion

Vei face faţă unor detalii surprinzătoare, care necesită discuţii cu cineva drag. Va trebui să lămuriţi divergenţele, fiindcă relaţia voastră merită efortul.

Săgetător

Ai nevoie de o planificare pentru ţelurile tale pe termen lung. Fă-ţi timp şi pentru o vizită la doctor. Dacă nu eşti sănătoasă, degeaba îţi faci planuri.

Capricorn

Vei fi romantică în ciuda faptului că la muncă eşti îngropată în proiecte. Apetitul sexual este la cote maxime şi atenţie mare la consumul de alcool!

Vărsător

Simţi nevoia de a avea grijă de cei apropiaţi. Petrece timp cu familia jucând un joc, citind sau urmărind un film împreună cu ei.

Peşti

Vei dori să îi ai aproape pe cei la care ţii. Îţi va fi dificil să interacţionezi cu oameni care nu fac parte din cercul apropiat de cunoştinţe.

Alina Bica ACUZĂ | Coldea a fost unul dintre decidenți. Un anumit procuror a fost mâna lungă care a executat tot ceea ce i s-a cerut

Redactia

14/01/2017

Alina Bica ACUZĂ | Coldea a fost unul dintre decidenți. Un anumit procuror a fost mâna lungă care a executat tot ceea ce i s-a cerut" title="Alina Bica ACUZĂ | Coldea a fost unul dintre decidenți. Un anumit procuror a fost mâna lungă care a executat tot ceea ce i s-a cerut" />

Fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, arată că prim-adjunctul suspendat al SRI, Florian Coldea, a fost unul dintre oamenii peste care nimeni nu putea trece în România și a explicat că inclusiv în dosarele sale a fost implicat direct, conform stiripesurse.ro

”Florian Coldea a fost unul dintre decidenți. Un anumit procuror a făcut să mi se întemple tot ce mi s-a întâmplat, doamna Laura Codruța Kovesi, iar domnul procuror șef Popoviciu a fost mâna lungă care a executat tot ceea ce i s-a cerut. Cred că Coldea și Kovesi au conlucrat foarte bine și au făcut ce își dorea fiecare, doamnul Coldea a avut o problemă cu Dragomir și a rezolvat-o Kovesi, doamna Kovesi a avut-o cu mine și domnul Coldea a ajutat-o să rezolve.

Sistemul a fost construit de asemenea manieră încât să le permită să aleagă carierele și viețile oamenilor. Dacă o persoană nu era considerată ca fiind dezirabilă pentru un anumit post, acea persoană să nu poată să îl ocupe niciodată, iar când apăreau accidente, dumnealor au venit cu asemenea rezolvări. După noiembrie 2014, peste dumnealor în România nu a mai fost nimeni, au determinat tot ce au vrut și când au vrut.

Cu Traian Băsescu a fost acea discuție când a fost disputa cu doamna Kovesi în legătură cu dosarul de la Alba cu Traian Berbeceanu, când exista totuși o persoană care putea solicita anumite explicații, după aceea nu a mai fost nimeni”, a povestit Alina Bica.

EXPLOZIV | Coldea îşi NEGOCIAZĂ retragerea. Ce vrea să obţină în schimb

Redactia

14/01/2017

EXPLOZIV | Coldea îşi NEGOCIAZĂ retragerea. Ce vrea să obţină în schimb" title="EXPLOZIV | Coldea îşi NEGOCIAZĂ retragerea. Ce vrea să obţină în schimb" />

Ies la iveală noi amănunte incendiare despre trecerea ‘pe linie moartă’ a adjunctului SRI, Florian Coldea. România TV a prezentat în direct mai multe motive care duc la o singură concluzie. Suspendarea ar fi o ‘perdea de fum’, iar generalul va reveni în forţă după o anumită perioadă de timp, scrie stiripesurse.ro

Sursele România TV spun că la întâlnirea dintre Klaus Iohannis şi Florian Coldea generalul şi-a negociat retragerea şi îşi păstrează forţa în SRI prin rămânerea soţiei sale acolo. Familia Coldea ar deţine controlul în SRI pentru că Dorina Coldea este şefa departamentului psihologic. Toate numirile din SRI trec prin avizul acesteia.

SRI este împărţit în acest moment în două tabere, vechii profesionişti şi noii angajaţi prin nevasta lui Coldea care îl susţin pe general.

Există şi mai multe legături de rudenie între Florian Coldea şi subalternii săi, dar România TV susţine şi faptul că soţia lui Bogdan Licu, adjunctul Procurorului General al României, ar lucra în subordinea nevestei lui Coldea.

Şi poate cea mai importantă dezvăluire, SRI e o instituţie militarizată, iar totul este incredibil de strict în cadrul Serviciului. Coldea ar fi trebuit să facă raport la absolut tot ce face, inclusiv la vacanţele cu Sebastian Ghiţă, la plecare, dar şi la sosire. Cine va vedea însă aceste rapoarte, iar acestea există?

Eduard Hellvig nu poate să preia toate atribuţiile lui Coldea. El este civil, numit politic şi nu poate interveni la anumite acţiuni ale SRI, încheie sursa citată.

Deutsche Welle | Sub chipul unei politici pro-americane, serviciile secrete românești deturnează fonduri masive

Redactia

14/01/2017

Deutsche Welle | Sub chipul unei politici pro-americane, serviciile secrete românești deturnează fonduri masive" title="Deutsche Welle | Sub chipul unei politici pro-americane, serviciile secrete românești deturnează fonduri masive" />

COMENTARIU DEUTSCHE WELLE DE HORAȚIU PEPINE:

Joi, directorul SRI, Eduard Hellvig, l-a suspendat din funcție pe generalul Florian Coldea. Anterior, președintele Iohannis avusese o convorbire cu generalul suspendat la Palatul Cotroceni.

Ficțiunea literară sau cinematografică sunt testul cel mai bun pentru încrederea publică. Dacă s-au făcut atâtea filme excepționale în genul lor cu agenți CIA (”Homeland” sau ”Berlin Station” printre cele recente), dacă britanicul James Bond (MI5 sau MI6) e arhetipul însuși, dacă francezii au reușit și ei să creeze un serial de televiziune foarte atașant despre agenții DGSE (”Le Bureau des légendes”), ar fi de neimaginat un serial cu agenți SRI sau SIE. De ce ? Pentru că ar suna mai rău decât filmele cu milițieni din seria ”BD la munte și la mare”, care aveau măcar avantajul unor comici de excepție.

Pur și simplu aceste stabilimente n-au reușit să intre în conștiința publică ca instituții ale patriotismului, ca stâlpi ai națiunii, ca modele de loialitate și sacrificiu. Agentul secret ca personaj de ficțiune apare întotdeauna, indiferent de carențele sale personale, ca ultima resursă într-o luptă cu dușmanii națiunii. Nu ignorăm nici faptul că eroii serviciilor secrete provin cu precădere din fostele puteri coloniale și că, într-o anumită privință, cultul care li se dedică se găsește în strânsă legătură cu dominația mondială. Totuși nici măcar eroi de talie regională ca în filmele israeliene nu poți imagina în legătură cu agenții secreți români, despre care aflăm, când și când, că se ocupă mai mult cu prosperitatea lor personală.

Este interesant portretul care i se face șefei biroului SIE de la Berlin de către scenaristul serialului ”Berlin station”. E un portret favorabil, dar într-un sens relativ. Serialul a fost creat în ambianța dezvălurilor lui Eduard Snowden care au provocat o mare răceală în relațiile americano-germane. Întreaga intrigă se țese în jurul expulzării șefului ”stației” CIA de la Berlin care trimite la un eveniment petrecut în realitate. Pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial agenții celor două servicii încetau să mai aibă încredere unii în alții. Or, în acest context epic în care germanii se uită cu suspiciune la americani și invers, românii sunt singurii aliați loiali ai americanilor, deși cu totul ineficienți. ”Altele sunt problemele noastre” spune la un moment șefa biroului SIE de la Berlin, căutând să explice de ce nu are mijloace să vină în ajutorul colegului său de la CIA. Cu alte cuvinte serviciul românesc pare prăbușit în probleme mărunte care nu au nicio relevanță globală. Până și mafia traficanților de prostituate pare mai bine conectată la ”istoria mare” decât serviciile românești, care afișează în schimb un ferm pro-occidentalism, ceea ce le permite să se ocupe mai bine de interesele proprii. Aceasta e percepția care transpare din ficțiunea cinematografică și care nu poate fi cu totul desprinsă de situația reală. O indicație de veridicitate este însăși precizia cu care sunt descrise fluctuațiile de simpatie dintre serviciile occidentale, dar și reticența strecurată între Mossad și CIA în timpul administrației Obama.

Pe acest fond ficțional, putem înțelege mai bine că serviciile secrete românești s-au distins, probabil, în ultimile decenii prin crearea unor rețele de clan orientate către propriile interese și că au profitat de privilegiile acordate ca să construiască pentru agenții și familiile lor o viață ca în filmele americane. Generalul Coldea și nevasta călătoresc la clasa business cu Sebastian Ghiță (probabil ofițer acoperit) și nevasta acestuia în insulele Seychelles, apoi în Toscana și cheltuiesc cu nonșalanță zeci de mii de euro a căror sursă poate fi bănuită. SRI a dobândit prin lege dreptul de a înființa societăți comerciale proprii pe care le-a înscris de bună seamă în paradisuri fiscale ca insulele Seychelles, ceea ce ne face să credem că generalii SRI călătoresc ca James Bond pe banii firmelor proprii care prosperă prin contracte cu statul român. Mai exact SRI adăpostește o mafie care extrage resurse uriașe dintr-o economie clientelară și evazionistă. Se zvonise că Hexi Pharma ar fi fost tot o firmă a SRI-ului, dar odată cu moartea ”patronului”, orice anchetă a fost sistată.

În sfârșit, dacă e adevărat că SRI intervine ilicit în politică – așa cum afirmă cu insistență Sebastian Ghiță și alții care prelucrează surse apropiate – lucrul acesta nu ar fi fost posibil dacă șefii operativi nu ar fi dobândit o mare independență materială și mai ales puterea de a folosi pârghiile financiare ca mijloace de persuasiune și constrângere. Un funcționar care depinde de buget, așa cum apar agenții CIA în filmele americane, nu și-ar putea permite să încalce linia roșie dintre atribuțiile acordate prin lege și marea aventură a puterii pe cont propriu.

Concluzia e simplă: legile serviciilor de informații ar trebui modificate în sensul tăierii resurselor materiale care scapă oricărui control. Din păcate împrejurările politice sunt nefavorabile. Majoritatea politică nu are claritatea morală și intransigența necesară de a propune o reformă radicală, iar opoziția extrage avantaje conjuncturale din starea de fapt. Joi seara, la un post de televiziune, senatorul PSD Șerban Nicolae spunea pe un ton de siguranță calmă că ”suntem departe” de momentul în care s-ar impune constituirea unei comisii speciale de anchetă a derapajelor din SRI, ceea ce sugerează de fapt că partidul e paralizat de perspective contrare. În plus, aripa pro-Ghiță din PSD care alimentează ”insurecția”, pare închisă într-o perspectivă de grup. Este aripa ”victimelor” care aspiră cel mult la o revanșă, la fel ca grupul Băsescu-Udrea. La rândul său PNL nu manifestă intenția de a ancheta activitățile ilicite ale SRI, căci ar însemna să-i ofere lui Liviu Dragnea un ascendent asupra serviciilor de informații. În fine, Președintele Iohannis care l-a suspendat pe generalul Coldea (o măsură prudentă totuși prin moderația ei) e preocupat deocamdată să stopeze hemoragia și nu pare să aibă un plan de anvergură.

Am renunțat să comentăm faptele stricte așa cum ni s-au înfățișat în ultimile zile, deoarece sunt înșelătoare. Verbozitatea exaltată a unui Traian Băsescu și reapariția vindicativă a Elenei Udrea nu fac decât să adânceasca confuziile. O dovadă este că, în majoritatea lor zdrobitoare, cei care se exprimă sunt pro-Ghiță sau anti-Ghiță, ceea ce ne arată că adevărata problemă, așa cum am încercat să o descriem mai sus, rămâne ocultată. Sub chipul unei politici pro-americane, singura care le-ar oferi un alibi moral convingător și un scut de protecție, serviciile secrete par să fi evadat în spațiul preocupărilor private deturnând fonduri masive. Este momentul cel mai delicat din ultimii 25 de ani, unul în care răul și binele se confundă într-un chip greu de deslușit.

Sursa: flux24.ro

1...203204205...3.130 Pagina 204 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: