Inca de la prima emisiune, Victor Ciutacu recunoaste ca fostul sau patron de la Antena 3 este turnatorul „Felix”. Bravo Ciutacu ! Mare om, mare caracter…
Blaga: Daca USL se rupe nu ne vom alia nici cu PSD, nici cu PNL
Presedintele PDL, Vasile Blaga a anuntat ca in cazul ruperii USL, democrat-liberalii nu se vor alatura niciunei forte politice componente din cadrul USL si a mai spus ca tinta PDL pentru alegerile din 2016 este atingerea pragului electoral de 30%.
„(…) Alegerile vor avea loc in 2016. Normal vom guverna cu partidele care impartasesc aceleasi valori de dreapta ca si noi. Nu vreau sa mai spun nimic, pentru ca automat s-ar interpreta: a batut palma, nu stiu cine cu nu stiu cine”, a declarat Vasile Blaga intrebat spre cine, dintre PSD si PNL, s-ar indrepta PDL in cazul in care s-ar afla in situatia negocierii guvernarii in 2016.
Pus in fata scenariului in care PNL i-ar propune postul de premier contra sustinerii pentru Crin Antonescu la prezidentiale in cazul unei rupturi in USL, Vasile Blaga a raspuns: „Ei vor merge impreuna in alegeri si il vor sustine pe domnul Antonescu, iar noi vom veni cu un candidat credibil in 2014 la Presedintie”.
Despre candidatul PDL la prezidentiale, intrebat daca acesta va fi Emil Boc sau Adriean Videanu, Blaga a spus ca „va fi cel pe care si-l va dori partidul”.
Rugat sa comenteze opinia critica exprimata de europarlamentarul PDL Cristian Preda cu privire la tenta de „uselizare” pe care actuala conducere o da prin declaratiile „contra- Traian Basescu”, Blaga a mentionat: „Sa nu-si faca nici domnul Preda (Cristian Preda -n.r.), nici nimeni, ganduri. Nu ne vom apropia de nicio forta politica din USL. Suntem un partid de opozitie, vom face opozitie. Vom face opozitie cu argumente, cu solutii. Nu numai vom critica, vom veni cu solutii”.
Vasile Blaga a adaugat ca in 2016 PDL trebuie sa depaseasca 30% scor electoral.
Europarlamentarul Cristian Preda a sustinut miercuri, intr-o postare pe blog, ca, dupa Conventia Nationala a PDL, actuala conducere a partidului pare a fi tentata sa i se opuna lui Traian Basescu mai mult decat USL-ului si a apreciat ca este posibil ca „uselizarea” sa forteze ruptura formatiunii democrat-liberale.
Producători de zahăr, mălai, făină, orez și sare fură la gramaj
Un control al ANPC vine să confirme încă odată că în România nimic nu este ceea ce pare. Cu drepturi de consumatori ai Uniunii Europene suntem furați sistematic cu tupeu, în stil românesc.
Inspectorii Autorității Nationale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) au verificat recent dacă agenţii economici respectă cantitatea inscripţionată pe eticheta produselor pe care le cumpărăm, la alimente de larg consum precum zahăr, mălai, făină, sare şi orez.
Ce au constatat? 10 % din alimentele verificate nu respectau cantitatea netă declarată pe etichetă, consumatorii fiind practic înșelați. In cazul fainii de malai, in loc de o mie grame, cat era inscriptionat pe etichetă, in pungă existau doar intre 922 si 972 de grame, iar in cazul zahărului cantitatea gasită a fost de 971-978 de grame.
Potrivit ANPC, în urma analizării pachetelor cu alimente s-au constatat abateri în minus faţă de 1 kg înscris pe etichetă de până la 72 grame la zahăr, 60 g făină, 36 g orez, 80 g mălai, 48 g sare.
Controlul a vizat produsele alimentare amintite, de larg consum, comercializate in hiper/supermarketuri, depozite en-gros și lanturi de magazine. Alte nereguli depistate de inspectori s-au referit la calitatea ambalajelor: pungi deteriorate, neetanşe, care permiteau scurgeri de conţinut.
“Au fost controlati 474 operatori economici din reteaua comerciala, dintre care la un numar de 153 (32%) au fost constatate deficiente (neinscrierea in abaterea negativa pentru cantitatile nete, neconformitatea ambalajelor, etichetarea incorecta);
A fost verificata o cantitate de aproximativ 1.140 tone de produse (684 tone zahar, 162 tone faina, 132 tone orez, 134 tone malai, 28 tone sare), din care circa 102,6 tone (9%) nu respectau cantitatea neta declarata :
Masuri dispuse:
– oprirea definitiva de la comercializare a cca. 62 tone de produse (53,5 tone zahar, 3,5 tone faina, 0,5 tone orez, 4 tone malai, 0,5 tone sare iodata) in valoare de 230.000 lei;
– oprirea temporara de la comercializare a unei cantitati de cca. 40,6 tone de produse (29 tone zahar; 3 tone faină; 0,1 tone orez; 7,5 tone malai, 1 tona sare iodata), in valoare de 147.000 lei, pana la remedierea neconformitatilor constatate;
– aplicarea a 158 sanctiuni contraventionale dintre care 111 amenzi contraventionale in valoare de 540.000 lei si 47 avertismente pentru incalcarea reglementarilor privind protectia consumatorilor”, se arată într-un comunicat de presă al ANFP.
Bogdan Cristian Nica, Presedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor:” Atrag atentia tuturor consumatorilor care observa diferente de cantitate pentru produsele uzuale – zahar, malai, faina, orez, sare – sa ne sesizeze prin structurile noastre teritoriale. Vreau sa intaresc faptul ca cei care comercializeaza astfel de produse care nu respecta legislatia in vigoare si care afecteaza buzunarul consumatorilor vor fi aspru pedespsiti. Rezultatele controlului national au aratat abateri de pana la 80g fata de 1 kg, iar ANPC a dat amenzi in valoare de aproximativ 540.000 lei ”.
Reporter Virtual: Protest anonim al redactiei „Jurnalul National” fata de neplata salariilor de patru luni
Jurnalistul Adrian Halpert a publicat pe site-ul www.reportervirtual.ro un material legat de un protest al angajatilor lui Dan Voiculescu de la la „Jurnalul National”:
Ziaristii de la „Jurnalul National” au ales o forma anonima de a face public un protest in legatura cu faptul ca nu si-ai primit drepturile banesti de patru luni de zile. Ei au lansat in urma cu circa trei ore o pagina web numita „Protestul redactiei Jurnalul National”.
Membrii redactiei il acuza pe directorul publicatiei: „Orice inițiativă, cât de timidă, de a obține mai mult decât promisiuni fără acoperire, a fost înăbușită în fașă de Marius Tucă”.
Jurnalistul clujean Tiberiu Farcas a postat pe pagina sa de Facebook link-ul catre aceasta pagina, dupa care mai multi jurnalisti au distribuit aceasta legatura.
Anonimii care protesteaza spun ca au ales aceasta forma de protest „din pricina clauzelor contractuale impuse de conducerea Intact Publishing SRL, care interzic orice formă de protest, orice divulgare a clauzelor contractuale și orice informație dată publicității, care ar putea aduce atingere intereselor societății. Chiar dacă interesele noastre sunt perfect legitime, ele intră acum în conflict cu interesele societății”.
JN, inchis la aniversarea a 20 de ani?
Autorii arata ca motivul protestului este „neplata VOLUNTARĂ a salariilor și drepturilor de autor cuvenite pe ultimele patru luni de către societatea Intact Publishing SRL, parte a Intact Media Group, care deține Jurnalul Național. Subliniem faptul că este vorba de o acțiune VOLUNTARĂ a patronatului, întrucât în aceste patru luni au fost achitate diverse creanțe importante – e vorba de sume care ar fi acoperit plata salariilor și drepturilor de autor-, inclusiv către societăți din Intact Media Group și inclusiv creanțe ale fostei societăți care a deținut Jurnalul Național, aflată actualmente în insolvență”.
Autorii paginii fac referire la „zvonuri și speculații”, care „creditează închiderea publicației în formatul actual și a site-ului jurnalul.ro, imediat după data de 5 iunie 2013, când se vor împlini 20 de ani de apariție a ediției print a publicației”.
In sustinerea demersului lor, ziaristii publica si modelul contractului pentru drepturi de autor, impus de Intact Publishing SRL redactorilor Jurnalul Național, în luna octombrie 2012, cand au avut de ales intre reducerea salariilor pe cartea de munca cu 25% sau trecerea la contracte de drepturi autor.
In ultimele patru luni, reporterul Viorel Ilisoi a fost singurul de la „Jurnalul National” care si-a asumat sa vorbeasca public despre situatia din redactie.
Barbu Mateescu: Conservatorii britanici în anii ’70 – intre esec si Margaret Thatcher
Intr-un articol publicat pe blogul sau, sociologul Barbu Mateescu face o analiza a „guvernarii Thatcher” in cele trei mandate in care a condus Marea Britanie, ani ce au adus reforme profunde in economie si administratie, prin masuri dure si contestate de o mare parte a populatiei dar si a politicienilor.
„Februarie 1974: alegeri în Marea Britanie. Conservatorii obţin 11,8 milioane voturi.
Formarea unui guvern se dovedeşte imposibilă.
Nouă luni mai târziu: alegeri din nou. Conservatorii obţin 10,4 milioane voturi. Laburiştii încep să guverneze.
La conducerea partidului vine Margaret Thatcher. Rezultate:
1979: 13,7 milioane voturi.
1983: 13,0 milioane voturi.
1987: 13,7 milioane voturi.
În tot acest timp laburiştii s-au dus pe tobogan în jos. Au pierdut votanţi, s-au divizat în Stânga de Stânga şi Stânga de Dreapta (termeni folosiţi de presa britanică de atunci), s-au mutat spre centru, au stat 18 de ani în opoziţie.
De unde a obţinut M. Thatcher milioane de voturi în plus în 1979? Cum de s-a mărit numărul de votanţi ai conservatorilor cu 30%? De ce au rămas mulţi din aceşti votanţi alături de conservatori de-a lungul anilor ’80?
Unul din răspunsuri e dat de „manifestul de campanie”, un text pe care fiecare partid britanic îl prezintă înainte de alegeri. Este scurt şi clar, o explicaţie a ce va face după ce va ajunge la putere. Mai degrabă seamănă cu „Contractul cu România” (CDR, 1996) decât cu zecile de pagini de maculatură electorală pe care le scrie fiecare partid românesc şi pe care nu le citeşte aproape nimeni.
Să ne uităm la cel din octombrie 1974 al conservatorilor, cel pierzător şi pre-Thatcher:
„Pericolele cu care se confruntă Marea Britanie sunt cele mai mari de la al doilea război mondial şi până acum.”
„Întregul e la mila unei părţi [din societate] într-o măsură pe care n-am fi putut să ne-o imaginăm acum câţiva ani.”
” (…) există conflicte în sânul naţiunii.”
„Nicio democraţie n-a suferit unei creşteri atât de catastrofice în costul vieţii. Nu putem fi siguri că [noi, Marea Britanie] am fi o excepţie.”
„Totul este secundar bătăliei contra inflaţiei şi ajutorării celor răniţi în această bătălie.”
„Nu există un mod simplu şi rapid de a învinge inflaţia. Nu pretindem că avem vreo soluţie simplă.”
„Patriotismul, faptul că ştim că ce ne uneşte este mai important decât ce ne desparte, mândria în stilul nostru de viaţă şi în instituţiile noastre, istoria noastră, idealismul nostru (…) – toate aceste lucruri rămân puternice în Marea Britanie.”
„Trăim vremuri periculoase.”
(despre Comunitatea Europeană): „Europa ne dă şansa să inversăm declinul nostru politic şi economic. S-ar putea să fie ultima noastră şansă.”
Te-au speriat?
În mod sigur partidul părea speriat.
Mesajele pozitive (câte erau) şi soluţiile concrete (cam subţirele) se pierd într-un val imens de afirmaţii bold-uite despre cât de tragic este totul.
Manifestul exprimă starea de spirit a liderilor şi activiştilor din organizaţii.
Pare să fie de asemenea modul în care o elită disperată, confuză, nesigură pe ea, incapabilă de a forma aliaţi şi alianţe ar vedea tot restul societăţii.
Dar asta nu e tot.
Viziunea economică a Partidului Conservator – oponent al stângii – era în principal… de stânga. Soluţia la orice problemă este, conform textului, alcătuirea de comitete, comiţii, agenţii, consilii, etc. care să verifice, să evalueze, să reglementeze, să eficientizeze, să subsidieze, să planifice, să organizeze sau să reorganizeze, să controleze preţuri, salarii şi taxe (deja-vu).
Despre eficientizarea economiei se aruncă câteva fraze goale cuplate cu idei bombastice, senzaţionale pentru dreapta britanică, ca să nu spun mai mult: „Vom examina posibilitatea de a introduce (…) o schemă prin care o parte din creşterea profiturilor din firme private să fie dată angajaţilor care au mărit performanţa [firmei]”. Deja-vu deja-vu.”
Articolul intregral il puteti citi pe Sociollogica.blogspot.ro
Hotnews.ro: Mark Grey, purtatorul de cuvant al Comisiei Europene: Procedura de numire a procurorilor sefi nu a fost respectata
Purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, Mark Grey, a declarat ca recomandarile Comisiei privind procedura de numire a procurorilor sefi nu au fost respectate, insa faptul este implinit si oficialii romani ar trebui sa se concentreze asupra pasilor urmatori.
„Procedura pe care Comisia Europeana a recomandat-o nu a fost urmata. Cred ca asta trebuie spus clar. Trebuie sa ne concentram pe pasii urmatori, exista o expresie in engleza – nu trebuie sa plingem dupa laptele varsat. Cred ca asta e important si nu are rost sa ne mai uitam inapoi”, a precizat oficialul european, pentru Hotnews.ro.
„Este important sa continue procedura care da ocazia CSM sa analizeze candidatii nominalizati. In acest moment ne concentram pe acest lucru. Putem discuta ore intregi despre ce trebuia si ce nu trebuia facut in trecut, dar sintem acum unde sintem.
Ne vom face cunoscut punctul de vedere in diferitele stadii ale procedurii de numire a sefilor de parchete, asa cum facem si acum. In cele din urma, e sarcina autoritatilor romane de a lua deciziile si de a decide cum avanseaza.
Astazi am avut anuntul CSM privind calendarul audierilor. Pentru Comisia Europeana, CSM are un rol clar in acest proces, potrivit legii: sa-si dea avizul pe aceste nominalizari. Comisia crede ca CSM trebuie sa aiba aceasta posibilitate. Credem ca acest lucru trebuie sa se intimple si apoi va fi rindul presedintelui sa faca urmatoarea miscare”, a adaugat Grey.
Pe de alta parte, in comunicatul emis de Ambasada SUA vineri, oficialii americani se arata multumiti de numirile pe care Premierul Ponta le-a facut in fruntea Parchetului General, DNA si DIICOT.
„Ambasada SUA a sustinut constant ca este de o importanta vitala sa se nominalizeze procurori independenti si calificati. Ne bucuram sa vedem ca s-au facut nominalizari iar procesul consultativ poate merge acum mai departe. Ii incurajam pe premier (in calitate de ministru interimar al Justitiei), pe presedinte si Consiliul Superior al Magistraturii sa continue sa colaboreze pentru a ajunge cat mai rapid posibil la un acord in ceea ce priveste aceste posturi extrem de importante”, se arata in comunicat.
Tiberiu Nitu, propus procuror general: Doresc o mai buna organizare a parchetelor si un act de justitie predictibil
Tiberiu Nitu, propus pentru functia de procuror general al Romaniei, a mentionat in proiectul sau managerial pe care l-a prezentat Consiliului Superior al Magistraturii, ca isi doreste imbunatatirea alocarii resurselor umane si repartizarea echilibrata a volumului de munca, un act de justitie predictibil, o mai buna organizare a parchetelor, metodologii si proceduri unitare de lucru.
„Pentru Ministerul Public vor constitui, in continuare, obiective importante ale activitatii procurorilor: combaterea coruptiei, atat la nivel inalt, cat si la nivel local, combaterea criminalitatii organizate, combaterea evaziunii fiscale, a contrabandei, a spalarii banilor, solutionarea cauzelor avand ca obiect infractiunile prin care sunt fraudate fondurile europene, a cauzelor privind achizitiile publice, recuperarea prejudiciilor produse prin savarsirea infractiunilor, confiscarea beneficiilor obtinute prin savarsirea infractiunilor, inclusiv aplicarea confiscarii extinse. (…) Procurorul General al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie va conduce, prin intermediul procurorilor sefi, cele doua structuri specializate ale Ministerului Public – Directia Nationala Anticoruptie si Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – si va sustine activitatea acestora prin asigurarea unui management stabil, a bugetului, a resurselor umane si materiale necesare”, mentioneaza Nitu in proiectul sau managerial.
Nitu sustine ca proiectul sau reprezinta rezultatul experientei profesionale proprii, precum si al consultarilor pe care le-a avut cu colegii sai din sistem.
Republica Moldova: Vlad Filat desemnat in functia de premier
Nicolae Timofti, presedintele Republicii Moldova l-a desemnat pe Vlad Filat in functia de premier, anunta Jurnalul de Chisinau. Acesta are la dispozitie 15 zile pentru a cere votul de incredere Parlamentului.
„In conformitate cu Constitutia Republicii Moldova, am purtat consultari cu fractiunile parlamentare, dar si cu grupuri de deputati cu scopul identificarii candidatului la functia de premier. In urma acestor discutii am luat decizia sa-l inaintez la functia de premier pe liderul Partidului Liberal Democrat din Moldova, Vlad Filat”, a anuntat Nicolae Timofti.
Seful statului a precizat ca a luat aceasta decizie din doua motive. „In primul rand, a fost singura candidatura, inaintata de Partidul Liberal Democrat. In al doilea rand, fractiunile Partidului Democrat, Partidului Liberal, dar si grupul de deputati condus de Vadim Misin au recunoscut dreptul PLDM de a propune candidatul la functia de premier”, a precizat Nicolae Timofti.
Partidul Liberal a anuntat ca nu va sustine candidatura lui Vlad Filat, iar reprezentantii Partidului Democrat au transmis ca asteapta sa fie convinsi de Vlad Filat. Opozitia comunista a boicotat consultarile si solicita alegeri parlamentare anticipate.
Kovesi :Viitoarea conducere a DNA trebuie sa aiba ca punct de plecare diagnoza institutiei
Laura Codruta Kovesi a declarat ca prioritatile viitoarei echipe de conducere a DNA trebuie sa aiba ca punct de plecare diagnoza institutiei, pornindu-se de la evaluarea realista a situatiei actuale.
In opinia lui Kovesi, activitatea de procuror sef DNA presupune responsabilitati manageriale distribuite in mod echilibrat pe dimensiune organizatorica si administrativa si respectiv pe dimensiunea coordonarii activitatii profesionale in interiorul structurii specializate.
Principalele obiective asumate sunt indeplinirea masurilor stabilite de catre Comisia Europeana in cadrul MCV, optimizarea managementului organizational si cresterea eficientei si operativitatii activitatii de urmarire penala.
ICCJ l-a condamnat pe fostul deputat PSD Dan Pasat la trei ani de inchisoare cu executare
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) l-a condamnat, miercuri, pe fostul deputat PSD Dan Pasat la trei ani de inchisoare cu executare pentru santaj si operatiuni financiare incompatibile cu functia de deputat. Sentinta nu este irevocabila si poate fi atacata cu recurs.
Fostul deputat a fost condamnat la trei ani de inchisoare pentru santaj si 11 luni pentru efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia pe care o persoana o indeplineste, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea. In cadrul aceluiasi dosar, judecatorii ICCJ l-au condamnat pe Vasile Preda, primarul comunei Varasti, judetul Giurgiua la opt luni de inchisoare cu suspendare, cu un termen de incercare de doi ani si opt luni si pe Marin Constantin la cinci luni de inchisoare cu suspendare, cu patru ani sub supraveghere, potrivit Agerpres.
Instanta i-a obligat pe cei trei inculpati sa plateasca in solidar daune catre cele doua parti civile din dosar, Ionel Adrian Maria si Ionel Costin Ionut in valoare de 5.000 euro
Mai multe detalii despre dosarul fostului deputat PSD Dan Pasat puteti citi pe Hotnews.ro, in sectiunea Anticoruptie.
19.00 | Ora de veghe, despre exodul de „creiere” din IT" title="19.00 | Ora de veghe, despre exodul de „creiere” din IT" /> ANAF a eliberat 4,8 milioane de lei pentru plata salariilor la Mechel
Premierul Victor Ponta a anuntat, la inceputul sedintei de Guvern, ca Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a eliberat miercuri 4,8 milioane de lei pentru plata salariilor angajatilor de la Mechel.
Ponta le-a atras atentia ministrilor ca destinatia celor 4,8 milioane de lei sunt pentru salarii si le-a cerut sa se asigure ca suma nu va fi deturnata in alte scopuri.
„Astazi ANAF elibereaza 4,8 milioane de lei pentru plata salariilor angajatilor de la Mechel. O sa va rog, si stiu ca supravegheati acest lucru, sa nu ne trezim ca cei de la Mechel iau banii si pleaca in alta parte cu ei, ca exista aceasta posibilitate”, a afirmat Victor Ponta.
Ministrul economiei, Varujan Vosganian, a precizat ca Mechel este in insolventa si in consecinta administratorii judiciari sunt cei care decid platile, aceasta fiind o garantie ca banii vor ajunge la salariati.
Suma de 4,8 milioane de lei eliberate de ANAF reprezinta rambursarile de TVA solicitate de compania Mechel, care au fost recalculate la solicitarea ministrului Economiei.
Ministrul Varujan Vosganian a anuntat la inceputul lunii martie ca a solicitat MFP sa reevalueze solicitarile de rambursare de TVA catre compania Mechel, grup care a vandut recent combinatele metalurgice cu datorii pe care le detinea in Romania – Ductil Steel Buzau, Ductil Steel Otelu Rosu, Mechel Campia Turzii, Mechel Targovişte si Laminorul Braila catre firma Invest Nikarom din Bucuresti.
Sorin Rosca Stanescu a pierdut procesul cu SRI. Sentinta este irevocabila
Senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu a pierdut procesul cu Serviciul Roman de Informatii, Curtea de Apel Bucuresti respingand ca „nefondata” actiunea omului politic. Potrivit informatiilor de pe site-ul Ministerului Public, sentinta este irevocabila.
Vom reveni cu informatii.
Fosta grevista a foamei, Cristiana Anghel, senator USL: Am mintit, nu ne tinem de cuvant! Poate Ponta e lup in haina de oaie
Senatorul USL Cristiana Anghel, devenita cunoscuta publicului ca invatatoarea care a facut greva foamei, s-a aratat extrem de dezamagita de faptul ca alianta din care face parte nu-si respecta promisiunile electorale de a ajuta categoriile de oameni carora le-a promis sprijin.
Intr-un interviu acordat Ziare.com, parlamentarul aminteste ca nu s-a rezolvat nici problema pensiilor, nici a bolnavilor de cancer care nu au medicamente
„Am mintit si nu ne tinem de cuvant! Suntem mai rau decat pedelistii! Macar aia nu au spus ca vor face niste lucruri. Noi am zis ca le facem si le uitam. Gasim scuza iar cu criza. Dar da-o Doamne iarta-ma de criza! Cand ai facut programul de guvernare nu stiai ca e criza?”, a spus senatoarea PC.
Ea a atacat si propunerea la sefia DNA a Laurei Codruta Kovesi de catre premierul Victor Ponta, despre care spune ca e o mare eroare. Referindu-se la seful Guvernului, invatatoarea crede ca e posibil ca acesta sa fie santajat, astfel explicandu-se aceasta propunere.
„Ultima persoana daca ar fi trebuit sa fie numita si n-ar fi trebuit numita doamna Kovesi, asa ceva e de neacceptat. E de ani de zile la Parchetul General. Aratati-mi un proces, un dosar sa se fi recuperat prejudicii de miliarde si acest caz a fost meritul doamnei Kovesi (…) Sunt convinsa ca nu l-a pacalit, ca s-au facut niste presiuni fantastice. „, sustine Anghel in interviul pentru ziare.com.
Fosta grevista a foamei, ajunsa senator USL, sustine ca Ponta nu colaborreaza „din dragoste” cu Basescu, dar nu exclude ca acesta sa-l aiba cu ceva „la mana”. Anghel nu e sigura ca „Ponta nu e un lup imbracat in haine de oaie”.
„Nu stiu, nu stiu daca de fapt si de drept n-a fost lup imbracat in haine de oaie (…)Nu colaboreaza, nu cred ca o face de buna voie. Cred ca domnul Ponta simte cum simt si eu si cum simt cei 7 milioane de romani care au mers sa-l dea jos pe Basescu. N-o face din dragoste, nu stiu din ce motiv. Si daca e ceva, daca domnul Basescu il are la mana pe domnul Ponta, nu inseamna ca domnul Basescu, dupa ce va avea sacii in caruta, nu va spune tot”.
Cristina Anghel este revoltata ca USL nu respecta nici programul de guvernare, nici promisiunile facute electoratului. Este vorba, sustine senatoarea, de abrogarea unor legi despre care USL a spus ca sunt proaste, dar care „acum ne convin”, de pensiile militarilor, de criza citostaticelor.
„Eu stiu asa – in campania electorala s-a facut un program. Normal era ca noi, din prima zi, sa urmarim pas cu pas ce facem. Noi avem un contract cu cetatenii care ne-au votat si cu cei care nu ne-au votat, ca si alora le e rau. Contractul e programul de guvernare si a devenit lege prin aprobarea trecerii Guvernului. Eu am spus ca mintim ca PDL in ideea in care sunt legi proaste, asumarile, cele 14.
Promisiunea a fost ca atunci cand venim abrogam respectivele legi si facem altele bune, in concordanta cu nazuintele acestui popor. Acum constat ca ne convine ca sunt legile respective. Nu se poate! Nu accept lucrul acesta!”, spune senatoarea in interviul pentru ziare.com
Concluzia Cristinei Anghel este ca USL a mintiti si a ajuns „mai rau ca pedelistii”.
„Pai noi, ca am mintit si nu ne tinem de cuvant! Suntem mai rau decat pedelistii! Macar aia nu au spus ca vor face niste lucruri. Noi am zis ca le facem si le uitam. Gasim scuza iar cu criza. Dar da-o Doamne iarta-ma de criza! Cand ai facut programul de guvernare nu stiai ca e criza?”
Taxarea cu inca 10% a salariilor bugetare de peste 4.000 de lei ar aduce venituri de doar 10 milioane lei
Taxa de solidaritate de 10% pe salariile bugetarilor de peste 4.000 lei ar aduce venituri suplimentare de doar 10 milioane lei, iar, daca s-ar aplica pe toate salariile, inclusiv din zona privata, si pensiile peste 4.000 lei, suma ar ajunge la circa 200 milioane lei, afirma surse guvernamentale citate de Mediafax.
In cazul aplicarii taxei doar pentru bugetarii cu salarii de peste 5.000 de lei, veniturile suplimentare s-ar cifra la circa 5 milioane de lei.
Cheltuielile cu personalul prevazute in bugetul pentru acest an sunt de 46,2 miliarde de lei, scrie Mediafax.
Sumele obtinute la buget dintr-o astfel de taxa par nesemnificative pentru buget in comparatie cu riscurile ca angajati cu pregatire mai inalta si experienta sa plece din sistemul public, mai ales ca taxa in sine ar accentua discrepantele de venituri.
Premierul Victor Ponta si-a prezentat luni si marti din nou intentia de a introduce o taxa de solidaritate pentru bugetarii care castiga peste 1.000 euro lunar, avansand insa de aceasta data un cuantum al taxei de 10%, nu de 16% ca in declaratiile publice din ultimul an.
Premierul a sustinut de aceasta data ca taxa de solidaritate va fi aplicata atat angajatilor din toate institutiile publice, cat si in toate societatile la care statul este actionar unic sau majoritar.
El a apreciat ca sumele colectate din aceasta taxa ar urma sa fie folosite pentru tariful social la energie sau pensiile recalculate ale militarilor.
„Asupra impactului avem cifre diferite. Eu, de exemplu, m-am gandit tot timpul ca aceasta taxa s-a referit si la cei din autoritati, agentii, companii si societati cu capital de stat”, a mai afirmat Ponta marti seara, intrebat daca poate prezenta impactul bugetar al acestei masuri.
PNL se opune insa categoric acestei supraimpozitari, a declarat marti seara Crin Antonescu.
Sindicatul National al Functionarilor Publici a transmis in vara anului trecut ca taxa de solidaritate pentru bugetarii cu salarii mai mari de 4.500 de lei este o initiativa guvernamentala discriminatorie si ca demersul va fi dezbatut, in vederea blocarii, prin orice mijloace legale de lupta sindicala.