In editia online a Revistei 22 se atrage atentia asupra efectului pe care intelegerea dintre Traian Basescu si Victor Ponta, in ceea ce priveste numirea procurorilor, l-a avut asupra taberei pro-Basescu. In articolul publicat sambata se arata cateva reactii ale jurnalistilor care in vara anului trecut, atunci cand Traian Basescu se afla in fata suspendarii, l-au sprijinit pe Presedinte. Din momentul cand Basescu a batut palma cu Ponta, in detrimentul lui Daniel Morar, punctele de vedere s-au schimbat si acest lucru este vizibil pe paginile celor mai multe dintre publicatiile importante din Romania.

Dan Tăpălagă, editor coordonator Hotnews: „Câteva argumente că Traian Băsescu a capitulat”

„Este Tiberiu Nițu (candidatul propus de Ponta pentru funcția de procuror general, n.r.) o propunere dubioasă? Puțin zis. A negociat-o Traian Băsescu? Evident că da, altfel Laura Codruța Kovesi n-ar fi bătuta în cuie pentru șefia DNA. După declarațiile din 4 ianuarie de la CSM, toată lumea se aștepta ca Traian Băsescu să se lupte pentru justiție cel puțin la fel de aprig cum a făcut-o pentru a-și salva propria piele. A preferat trocul politic, în numele unui pragmatism politic care mă tem că se explică prin speranța că va dormi liniștit după plecarea de la Cotroceni și prin interesele unor apropiați care sunt deja în opoziție. Acest tip de pragmatism nu prea are de-a face cu interesul național. Traian Băsescu nu doar că a renunțat la “războiul pentru justiție” (avea acord de coabitare și când zicea “mai bine război decât justiție neindependentă), dar văd că a început să-l agaseze Bruxelles-ul, răspunzând iritat, la fel ca Antonescu, când a fost întrebat dacă a discutat cu oficialii Comisiei Europene: “Doamnă, eu discut cu legea României, și nimeni nu poate înfrunta legile României” (…) Lăsându-l în off-side pe Daniel Morar, al cărui punct de vedere este susținut de 97 de procurori din cei 124 de la DNA, Traian Băsescu transmite public un mesaj fără echivoc: între interesele politicienilor și interesul procurorilor de a-și păstra independența greu câștigată, aleg politicienii. Daniel Morar a demisionat de la Parchetul General vineri dimineață, abia după ce s-a convins că Traian Băsescu a capitulat, că între independența procurorilor și liniștea politicienilor, între interesul general și interesul particular, șeful statului a făcut o opțiune cât se poate de clară”

Otilia Nuțu, publicist Hotnews.ro & Contributors.ro: „Băsescu e cu Ei. A intrat în tabăra celor care ne vor afară din UE”

„Pentru USLiști: nu simt nevoia să explic de ce am fost “băsistă”. Pentru “băsiști”: nu simt nevoia să explic de ce sunt contra lui Băsescu acum. Explic doar pentru oamenii normali la cap. Astă-vară nu mi-am permis vacanță. Am scris zi și noapte articole, plângeri către UE, plângeri la ziare străine, mesaje către toți oamenii pe care îi cunosc din Comisia Europeană, FMI, Banca Mondială, am ieșit în fiecare seară timp de vreo două luni în Piață (Victoriei), am strâns semnături, am făcut tot ce m-a dus capul, atâta cât m-a dus (…) Ieri Băsescu a luat hotărârea să se șteargă public pe picioare cu MCV și să negocieze public Justiția. Din acest moment, interesele noastre nu se mai suprapun. Eu rămân cu speranța că ne vom însuși vreodată regulile, procedurile, principiile europene și ale statului de drept. Băsescu a decis că poate negocia, ca la o miuță, pozițiile cheie din Justiție, contra ce scrie în MCV și contra avertismentelor repetate ale UE. Din acest moment, din momentul în care Băsescu a spus public la televizor “eu discut cu legea românească, nu-mi impune nimeni din afară ce să fac”, Băsescu a intrat în tabăra celor care se semețesc la Înalta Poartă și spun că “nu suntem colonie”. În tabăra celor care ne vor afară din UE (…) Știu doar că Băsescu a fost salvat anul trecut nu de realpolitik, nu de negocieri cu Ponta, ci de UE, de principii și de instituțiile statului de drept, printre altele și de DNA; și că, din momentul în care Băsescu s-a dezis de MCV, din momentul în care îl înlocuiește pe Morar cu Nițu printr-o înțelegere rușinoasă pe la spatele UE, singura lui poartă deschisă lui rămâne aia în care poate merge liniștit să se bată pe burtă cu mitomanul și varanul. E ori cu UE, ori cu ei. Ieri a decis să fie cu ei. Mă lasă rece dacă a făcut ce-a făcut din prostie sau din ticăloșie – ce contează e doar efectul”

Sorina Matei, jurnalist România TV: „Între Morar și Băsescu, îl aleg pe Morar” (postări pe blogul personal)

„Când ai 90 de procurori DNA din 124 – practic, o întreagă instituție care-ți spune că greșești flagrant, poate ar trebui să te pună foarte serios pe gânduri. O instituție extrem de importantă, în premieră, spune țării cu voce tare ce părere are pentru că toți politicienii de vârf ai statului, în frunte cu Președintele României, îi fac o nedreptate. În fruntea tuturor acestor oameni stă un om care, prin rezultatele lui, cred că ușor- ușor a devenit un simbol: Daniel Morar. N-aș fi crezut niciodată că președintele Băsescu îl va abandona pe acest om atât de ușor. Când confunzi voit notorietatea cu transparența, când încurci criteriile de performanță cu orice altceva înseamnă că pur și simplu refuzi să înțelegi cum gândește un sistem (…) Cum poți să afirmi “propunerile făcute nu-mi dau niciun motiv să cred că vor fi schimbări în trendul crescător de rezolvare a problemelor care țin de Justiție”? E adevărat, numai caractere “excepționale” și transpartinice stau pe acea listă. Cine a făcut cele mai grele dosare din această țară? Cumva ei? Nu, DNA-ul lui Daniel Morar (…) Așadar, fracturile logice sunt evidente în abordarea președintelui. Justificarea acestui troc pentru Justiție nu ține, nu e convingătoare deloc. Cum poți până la urmă să te lupți public cu un om ca Daniel Morar care în ultimii 8 ani, pe nervii lui, a dus în spate greul cu rezultate excepționale? Cum poți să dai la o parte tot DNA-ul? Cum poți să spui: “Nu procurorii decid nominalizările”. E adevărat, nu ei le decid. Tragedia e că le hotărăsc oamenii politici în înțelegeri oculte (…) N-am să înțeleg niciodată, dar niciodată, de ce președintele Băsescu a negociat Justiția. Între Morar și Kovesi, l-aș fi ales cu ochii închiși pe Morar. Fără Morar, singura soluție era, într-adevăr, Kovesi. Nu cred sub nicio formă că prezența Codruței Kovesi va schimba fundamental cursul DNA. Abia acum oamenii buni din DNA, caracterele tari trebuie să arate cât sunt de puternice. Până acum l-au avut pe Daniel Morar în spate. Ei trebuie să arate că tot ce a făcut Morar în ultimii 7-8 ani este ireversibil. Dacă nu pot și se vor tranzacționa, pot să plece de pe acum acasă”

Cristian Pantazi, redactor-șef Hotnews: Compromisul toxic al președintelui

„Traian Băsescu a cedat în fața USL în chestiunea numirii șefilor de parchete. E un fapt. Ieșirea lui de joi seară a dat toate răspunsurile așteptate, cu excepția unuia la întrebarea esențială De ce? Băsescu a confirmat înțelegerea cu Victor Ponta, a confirmat (pe un ton agasat) că nu s-a consultat cu Comisia Europeană, a confirmat că s-a rupt complet de Daniel Morar. E prima cedare majoră în fața tăvălugului USL, dar și o contradicție majoră cu propria sa conduită, cu standardele pe care el însuși le impusese. Printre consecințele acestei cedări se numără și deficitul de imagine proiectat asupra Mișcării Populare, pe care Băsescu o moșește la Cotroceni ca alternativă la PDL-ul părăsit. Practic, Traian Băsescu și-a anulat mare parte din meritele ultimilor ani, și-a încălcat principiile care l-au poziționat ca interlocutor valid al partenerilor externi”

Ondine Gherguț, jurnalist România Liberă: Năstase m-a făcut tonomata lui Băsescu, acum se bucură că DNA-ul a fost umilit de însuși Băsescu (postări pe contul său de Facebook, creat se pare special pentru a-și exprima poziția în cursul zilei de joi)

„Acum Băsescu a repetat greșeala din 2009, când PDL s-a asociat la guvernare cu PSD și apoi PDL și Băsescu au fost făcuți praf. Acum Băsescu s-a aliat cu Ponta, sacrificand DNA și DIICOT (…) Adrian Năstase m-a făcut tonomata lui Băsescu. Mie și lui Dan Tăpălagă ne-a dedicat și o postare din pușcărie. Nu sunt curioasă ce părere are despre mine pentru că nu mă interesează ce gândește un fost pușcăriaș. Dar acum se bucură de faptul că DNA practic a fost umilit de însuși Traian Băsescu. Și este dureros că, până la urmă, Basescu a cedat (…) Acum înțeleg de ce în urmă cu vreo doi ani, prin octombrie parcă, după inculparea, arestarea mai multor membri PDL, Băsescu, într-un interviu televizat, a criticat DNA, chipurile că ar avea prea multe achitări. În realitate, era supărat că apropiați de-ai săi erau arestați de DNA. După ce i s-au prezentat cifre, a întors-o și a inceput iar să-l laude pe Daniel Morar (…) Anul trecut, am descoperit că la Guvern a ajuns un document fals de la CCR în baza căruia Basescu a început să dea indicații (din garaj) despre cum să se facă minirecesamânt pentru modificarea listelor lectorale folosite deja la referendumul din 29 iulie de demitere a sa. Falsul a fost făcut de Acsinte Gaspar, judecător raportor (responsabil de legătura cu Guvernul) , care chiar mi-a recunoscut paternitatea înscrisului pe care l-am publicat în facsimil în România Liberă. În baza acestei descoperiri, câțiva judecători ai CCR, între care Iulia Motoc, Ștefan Minea, Aspazia Cojocaru l-au convins pe președintele Augustin Zegrean să demareze procedurile pentru modificarea adresei false (ei au folosit sintagma “eroare materială” – celebra „erată”, n.r.) trimise la Guvern. Această descoperire l-a salvat pe Băsescu de la demitere. Acum mă întreb dacă a meritat efortul, mai ales că în vara anului trecut munceam cel puțin 16 ore pe zi, de multe ori la peste 40 de grade Celsius. Îmi pare rău acum? Nu regret, pentru că n-am făcut-o pentru Băsescu, ci pentru Justiție…”

Cristian Câmpeanu, jurnalist România Liberă: Băsescu și Ponta au încheiat un acord pentru anihilarea DNA

„Nu există nici un motiv pentru care Traian Băsescu şi Victor Ponta să ignore procedura de nominalizare a procurorilor-şefi ai DNA şi Parchetului General convenită şi asumată cu Uniunea Europeană. Mesajul potrivit căruia prin asumarea de către premier a nominalizărilor s-ar debloca dialogul cu Bruxelles-ul s-a dovedit o minciună şi o intoxicare. În realitate, este vorba despre un acord pentru anihilarea DNA (…) Soarta anticorupţiei se află, în acest moment, în mâinile lui Traian Băsescu. Poate să o ucidă, avizând înţelegerea cu Ponta, sau poate s-o salveze renunţând la ea. Din pacate, domnul Băsescu a ales să meargă pe mâna dlui Ponta și să sacrifice DNA”

Mircea Marian, jurnalist Evenimentul Zilei: Daniel Morar ar trebui să renunțe să mai meargă la Curtea Constituțională și să intre în politică (însemnare pe Facebook)

„Efectul pervers al scandalului din tabăra pro-Băsescu legat de numirile la parchete se va produce pe Mișcarea Populară și pe capacitatea lui Băsescu de a unifica dreapta. Până se va stinge acest scandal – și se va stinge undeva prin vară – mulți se vor ține deoparte, pentru că nu le va place compromisul la care Băsescu a ajuns cu Ponta. În schimb, va coagula și mai mult grupul celor care cred că soluția este Monica Macovei și un partid radical anti-corupție. Pe de altă parte, cred că Daniel Morar ar trebui să renunțe să mai meargă la Curtea Constituțională și, în schimb, să intre in avocatură și in politică”

UPDATE:Anca Boagiu, Liviu Negoita, Dorin Florea si Andreea Paul au fost alesi, sambata, la CNC al PDL, prim-vicepresedinti ai partidului, iar Gheorghe Flutur, secretar general.

Consiliul National de Coordonare al PDL isi alege membrii Biroului Permananent National la Palatul Parlamentului

Consiliul National de Coordonare al PDL a inceput sambata la Palatul Parlamentului, formatiunea urmand sa-si aleaga noul Biroul Permanent National.

Presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, in deschiderea lucrarilor CNC, ca reuniunea este la fel de importanta precum Conventia Nationala din 23 martie pentru ca vor fi alese „creierul” si „vocea” Partidului Democrat Liberal.

„As vrea sa le multumesc celor care m-au sustinut in urma cu doua saptamani la Conventia Nationala Extraordinara a PDL, dar si celorlalti colegi care au sustinut cu ardoare celelalte motiuni. In programul cu care am fost ales, ‘Romania Dreapta. PDL-Politica dincolo de lozinci’, am spus ca avem de nevoie de un PDL unit, puternic si cu solutii pentru Romania de astazi. (…) Reuniunea de astazi este la fel de importanta, pentru ca astazi alegem echipa PDL care va trebui sa fie ‘creierul’, dar si ‘vocea’ Partidului Democrat Liberal”, a afirmat Blaga.

El a facut apel la delegati sa aleaga ‘oameni suta la suta PDL, nu partial PDL, oameni care sa nu considere functia in BPN doar ca un trofeu al lor’.

„Sunt pentru un partid unit, pentru un partid in care sa dezvoltam democratia interna. Nimeni nu are dreptul, nici macar presedintele partidului, sa se considere mai important decat partidul. Nimeni nu poate fi si in partid si in afara partidului”, a subliniat Blaga.

Pentru cele patru functii de prim-vicepresedinti intentioneaza sa candideze Liviu Negoita, Anca Boagiu, Andreea Paul Vass si Dorin Florea, iar pentru functia de secretar general – Gheorghe Flutur. Aceleasi surse sustin ca Elena Udrea nu va candida la nici o functie din BPN, dar sustinatorii acesteia vor intra in competitia interna. Printre acestia se numara  Florin Popescu, George Scripcaru, Roberta Anastase, Ion Ariton, Ioan Oltean si Lucian Bode.

Functiile de vicepresedinte sunt vizate de Raluca Turcan, Sulfina Barbu, Ioan Oltean, Cezar Preda, Mircea Hava, Roberta Anastase, Lucian Bode, Ioan Balan, Teodor Paleologu potrivit surselor citate. Totodata, reformistii Monica Macovei si Cristian Preda nu vor candida la nicio functie in partid.

Cei 4 prim-vicepresedinti ai partidului vor fi alesi pe domenii: strategii politice, comunicare, mediul de afaceri si societate civila si, respectiv, politici publice.

De altfel, presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat intru-un interviu acordat agentiei Agerpres ca isi doreste ca doua din cele patru functii de prim-vicepresedinte al PDL sa fie ocupate de femei, precizand ca Anca Boagiu, Andreea Paul, Raluca Turcan si Valeria Schelean sunt „foarte bine pregatite profesional si politic”.

UPDATE Deputatul Theodor Paleologu a anuntat ca isi retrage candidatura la functia de prim-vicepresedinte al PDL pe domeniul politici publice. El i-a incurajat pe delegatii din sala sa-l voteze pentru acest post pe contracandidatul sau Dorin Florea, primarul municipiului Targu Mures.

Paleologu a precizat ca isi va mentine candidatura la functia de vicepresedinte al PDL pe domeniul strategii, relatii politice, relatii internationale.

Cei mai multi dintre candidati provin dintre sustinatorii motiunilor propuse de Vasile Blaga si Elena Udrea, potrivit listelor puse la dispozitia mass-media.

Conform agendei reuniunii, in primul tur de scrutin urmeaza sa fie alesi cei patru prim-vicepresedinti pe domenii, secretarul general si trezorierul partidului.

La reuniune sunt prezenti 472 de delegati, din 619 asteptati initial, a anuntat Vasile Blaga.

Presedintele Comisiei de numarare si validare a voturilor este Daniel Buda, care este si seful Comisiei Nationale de Integritate, Statut si Litigii.

In conferinta de presa sustinuta joi, Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a declarat ca numirea procurorilor sefi este responsabilitatea ministrului Justitie, iar societatea civila, partidele politice sau procurorii nu ar trebui sa aiba cuvant in aceasta chestiune.

„Este responsabilitatea ministrului Justitiei pe cine propune si nu o responsabilitate nici a societatii civile, nici a partidelor politice, nici a procurorilor. Nu procurorii decid nominalizarile. Singurele restrictii sunt vechime zece ani ca procuror sau judecator si perioada mandatului trei ani. Nu spune ca la DIICOT se pot numi doar de DIICOT, la DNA doar de la DNA.

Procurorul e procuror si aplica legea indiferent unde face serviciul. Esential in relatia mea cu premierul a fost sa respectam intru totul legea statului roman, pentru a nu se crea conditiii de interpretare.

Am avut un concurs, o selectie, ati vazut vreun document din care sa rezulte cine au fost castigatorii? Nici eu nu am primit o data cu solicitarea de numire nici macar puntajul obtinut de fiecare.

O procedura care ar da impresia unei selectii pe baza unui concurs nu ar face decat sa creeze demnitarilor si institutiilor implicate posibilitatea sa spuna pai merge prost, dar daca ei au castigat concursul?

Acesta e spiritul legii, cei care fac desemnarile sa-si asume raspunderea pentru deciziile pe care le iau si sa raspunda de modul cum in exercitarea mandatului lor procurorii isi exercita mandatul”, a precizat Basescu.

Principalele declaratii ale Presedintelui Traian Basescu:

Legea stabileste clar raspunderea unor politicieni: ministrul Justitiei si presedintele. Tocmai de aceea avizul CSM e consultativ, nu e obligatoriu, pentru ca in momentul in care a semnat decretul de numire pe functie presedintele isi asuma raspunderea pentru desemnare si nu are scuza „nu merge cu lupta impotriva coruptiei, dar daca asa a iesit din concurs”.Aceasta e motivatia pentru care am cerut premierului sa urmeze exact legea.

In 1 octombrie i-am transmis doamnei Pivniceru o scrisoare cu doua elemente importante: in prima parte i spuneam ca nu voi numi procurorii pentru ca a urmat o procedura netransparenta, si-a creat conditii sa spuna asta a iesit din concurs dar nu stie nimeni cum au iesit cei doi candidati. Nu stiu daca scisoarea a fost facuta publica. Eu am dorit asumarea raspunderii ministrului Justitiei care face propunerile. Poate as fi crezut in procedura daca era foarte transparenta. In partea a doua, ii exprimam optiunea mea pentru asumarea desemnarii propunerilor. Era inainte ca propunerile cu cei doi procurori sa ajunga la mine.

Stia ca indiferent de avizul CSM voi respinge cei doi procurori, nu indeplineau un criteriu fundamental, asumarea raspunderii de catre ministru.

In motivatie am tinut cont de acest punct de vedere, nu de avizul CSM. Daca ai facut o procedura netransparenta – deranjant a fost porincipiul – o procedura ascunsa, in spatele careia ne putea ascunde pe viitor pentru esec. Eu nu puteam spune ce sa fac, asta a rezultat din concurs. Eu nu aveam o optiune facultativa, la mine era capatul lantului de desemnare si decizia. Sunt impotriva ascunderii celui responsabil sa propuna sub aparenta unui concurs.

Aceasta este motivatia – nevoia de asumare a raspunderii, pentru care i-am cerut ministrului Justitiei sa transmita la CSM propuneri asumate.

Acest lucru s-a facut pentru o parte din cele 24 de functii de demnitate din Ministerul Public. Acum este etapa in care CSM analizeaza si va decide, nimeni nu va interfera procedurile CSM, cum sper ca in continuare nimeni sa nu aiba pretentia sa interfereze procedurile celorlalte institutii implicate.

Fiecare isi asuma raspunderea pentru ce face, fie ca e ministerul Justitiei, presedintele sau CSM. Respectam toti legea pentru ca nu putem avea succes daca ne amestecam unii in treburile altora, daca stabilim criterii discriminatorii.

Legea permite desemnarea unor judecatori pe functii de conducere in parchete, si procurori, timp de zece ani, si trei ani in functie. Speranta mea e ca acest proces care va fi asumat de fiecare structura din lantul decizional ne va duce la succes.

Avem o experienta, eu am o experienta, nu as putea spune ca a fost un esec, justitia s-a miscat, s-au intamplat lucruri in ultimii opt ani, si indeosebi in ultimii 5-6 ani, cand procurorii si judecatorii au dobandit sentimentul ca nimeni nu se amesteca in dosarele lor.

Voi continua sa protejez justitia de ingerinta politicului, acolo unde stiu, si sper ca trendul bun in activitatea parchetelor va continua iar propunerile pe care le-a facut pana in prezent premierul nu-mi dau niciun motiv sa cred ca vor fi schimbari in trendul crescator de rezolvare a problemelor care tin de justitie.

Definitivarea desemnarii pe cele 21 de functii vacante trebuie facuta urgent. Avem aproape un an de cand procurori delegati la randul lor delega. Practic, tot sistemul de conducere al Ministerului Public este afectat de o consistenta instabilitate. Am vazut declaratii, merge si asa, nu zic ca nu merge, problema e cat mai merge.

Si procurorii aceia de dosar – sunt procurorii fara functii, de regula, sefii de sectii ii sprijina. Lipsa unor conduceri stabile pe toate palierele Ministerului Public e riscanta si decredibilizeaza sistemul in interiorul lui. E dificil sa lucrezi cu sefi care ei insisi sunt delegati, si-au terminat mandatele de mult. Avem nevoie de stabilitate.

Cele ce am stabilit cu ministrul Justitiei sunt legate si de o anume strategie. Ideea a fost sa incercam sa numim cateva functii importante dupa care sa lasam celor numiti posibilitatea sa faca propuneri catre Ministerul Justitiei pentru subordonati, sefi de sectii, adjuncti. Asta nu inseamna ca daca e nevoie nu putem declansa desemnarea tuturor celor 21 de procurori in functii de conducere.

Este o chestiune in care incercam o colaborare cu CSM si o colaborare Presedinte – ministru al Justitiei. Sa speram ca vom putea atinge acest obiectiv.

O ultima remarca: eroarea extraordinara pe care o fac partidele politice amestecandu-se, incercand sa faca presiuni, sa dea solutii. Nimeni nu va reusi sa influenteze acest proces decat institutional, fiecare in zona lui de responsabilitate.

Intrebari:

In ianuarie, cand ati respins propunerile, invocati ca procesul de selectie nu a fost stimulativ pentru ca un numar cat mai mare de procurori sa se poata inscrie. Cat de stimulativ este acum?

Traian Basescu: Daca se opta pentru un astfel de sistem, deschis, cu competitie, trebuia sa fie intr-adevar deschis, sa ma conving ca cel mai bun a fost desemnat. As fi vazut ce fac la capatul drumului, daca cel care a castigat e solutia corecta, un procuror vertical, neimplicat politic.

Asta am reprosat ministrului Pivnicerul care si-a asumat procedura transparentei fara transparenta. Optiunea mea, am scris in scrisoare, este desemnare prin asumare. Urmaresc un proces care sa diminueze la maxim riscul de esec in desemnare. Eu cred ca este mai mult decat stimulativ, procesul va propune mentinerea in functii a unor procurori care au avut rezultate in functiile lor. Cred ca e stimulativ pentru cei ce au obtinut rezultate bune.

Ati avut vreo contributie in propunerile permierului?

Traian Basescu: Nu cred acest lucru e important, contributia mea nu poate fi decat in zona deja cunoscuta, am dorit pentru a nu risca diminuarea sanselor de progres in activitatea parchetelor, o solutie Morar la Parchet, Kovesi la DNA. Nu s-a putut. A fost cunoscuta optiunea mea legata de Kovesi si nu are nicio legatura cu alta relatie decat aprecierea pentru performanta.

Cum comentati pozitia Comisiei Europene?

Traian Basescu: Cum traducem cuvantul transparenta? Daca propunerile ar fi fost pentru niste oameni adusi din tara, pe care nu ii cunostea nimeni, am fi putut spune ca ar fi fost lipsita de transparenta. Aici discutam despre Codrut Olaru, cu performante excelente la DIICOT, Laura Kovesi, cu performante foarte bune, despre … ce alte nominalizari s-au mai facut? Tiberiu Nitu, a fost adjunct la Parchetul General.

Eu nu am respins niciunul dintre cei doi procurori pentru incompetenta, ci pentru procedura lispita de transparenta.

Ati avut-o in fata pe Codruta Kovesi sase ani, nu cred ca a constatat cineva interventia in dosare, chiar daca eu ii reprosez nefinalizarea dosarului revolutiei, ei au argumente juridice, eu politice, poti fi de doua ori presedinte, nu te poti aseza in fata legii.

Daca Ponta scotea de sub birou niste procurori necunoscuti am fi putut discuta despre lipsa de trasnsparenta.

Ati discutat cu CE?

Traian Basescu: Doamna, eu discut cu legea Romaniei, si nimeni nu poate infrunta legile Romaniei.

Ca sa adaugi la lege ar trebui sa-ti asumi un act normativ. A avut curaj doamna Pivniceru sa introduca prin ordin o procedura suplimentara decat cea prevazuta de lege? Ea a facut acea procedura fara sa emita un ordin de lege. Partea de spectacol poate fi organizata in alta parte, dar nu neaparat la Ministerul Justitiei.

Daniel Morar este sef al Parchetului General acum?

Traian Basescu: Nu ma pot pronunta, nu sunt jurist, am vazut controversa intre CSM si Guvern, probabil ca o actiune in constatare pentru clarificarea legii la Curtea Constitutionala a Romaniei ar fi necesara, pentru ca totusi desemnarea procurorului general adjunct, a primului adjunct, e un atribut al presedintelui.

Daca mergem la nesfarsit cu detasari eu ma intreb de ce CSM nu detaseaza acum un procuror general pentru trei ani. Si pe toti cei 21 care sunt … cu delegare. De ce nu-i detaseaza pe trei ani si am terminat toata discutia?

Aici e clar un conflict, nu spun ca actiunea CSM e ilegala, dar s-ar putea ca legea sa fie neconstitutiionala, la fel cum si azi CCR – si nu putem spune ca actiunea membrilor CSM de revocare a celor doi judecatori a fost ilegla, ea a fost legala, dar s-a constatat ca acel articol era neconstitutional. Nu acuz de ilegalitate ci trebuie sa vedem daca legea e constitutionala.

Cum comentati calendarul CSM?

Traian Basescu: Nu-mi permit sa fac recomandari CSM, vor actiona dupa regula lor. E o problema a CSM, sunt o structura independenta care gestioneaza Justitia.

Premierul a spus ca consultarile s-au referit strict la procedura?

Traian Basescu: Asa e. Cred ca a constatat ca e bine, un procuror general bine apreciat este o optiune corecta, cred ca a apreciat activitatea Codrutei Kovesi.

Un sef la o asemenea structura, nu sunt oamenii care fac dosare, cei care fac dosare sunt procurorii obisnuiti, dar atributiile lor sunt legate de administrarea structurii sau de acel ultim aviz.

Tot Victor Ponta spunea ca daca i-ar propune pe sfintii Petru si Pavel fara sa se consulte i-ati respinge.

Traian Basescu: Aici e o chestiune de incredere dar si de interes national. Victor Ponta e procuror, eu am destula experienta, imi dau seama ce inseamna acest sistem cu 21 de posturi de conducere vacante din 24 Varful acestei piramide nici macar nu mai e cu delegatie, e detasat. Discutam de un sistem cu structura de conducere interimara si temporara, pusa sub semnul intrebarii ca procedura.”

V-a informat Ponta ca va prelua ca interimar ministerul?

Traian Basescu: Sigur ca m-a sunat sa-mi spuna ca a demisionat doamna Pivniceru, daca sunt de acord cu desemnarea lui ca interimar si i-am spus ca da, asta e tot.

De ce printre procurorii nominalizati nu se afla niciun procuror de la DNA, cu toate ca activitatea procurorilor anticoruptie a fost laudata de institutiile europene?

Traian Basescu: Eu nu m-am pronuntat si nimeni nu a indraznit ca nu poti trece de la DNA in functia de prim adjunct al procurorului general, sau de la DIICOT la Parchetul General. Cred ca e prea mult, tocmai am citit insistent conditiile legii. Asta scrie legea, asta facem.

Prim-vicepresedintele PNL Klaus Iohannis a declarat intr-o conferinta de presa, ca „PNL nu a vrut sa inceapa un demers de tip troc de piata” si ca din acest motiv nu a solicitat alt portofoliu, nefiind vorba „despre o impartire a ciolanului”.

„Lucrurile sunt putin mai complicate. Nu am dat si nu ne-a fost luat. S-a hotarat in USL ca, daca tot a dorit primul ministru sa preia interimatul la Ministerul Justitiei si daca tot a dorit sa faca nominalizarile pentru procurori, atunci ar fi logic sa-si insuseasca si in continuare demersul pe justitie. Nu ar avea nicio logica, dupa ce a scos esenta din actualul ministeriat pentru aceasta perioada, sa se dea ministerul inapoi la liberali, ca sa continue ce? Sa continue sa dea explicatii de ce a facut primul ministru numirile pe care le-a facut? Nu ar avea nicio noima si atunci USL, foarte intelept, a hotarat sa ii lase pe primul ministru si PSD sa-si insuseasca in continuare demersurile pe Ministerul Justitiei”, a spus Iohannis.

Intrebat ce echilibru mai exista in USL avand in vedere ca PNL a pierdut un portofoliu si nu a primit altul in schimb, Iohannis a afirmat ca „PNL nu a vrut sa inceapa un demers de tip troc de piata”.

„Intrebarea este fireasca, insa PNL nu a vrut sa inceapa un demers de tip troc de piata. Nu am vrut sa intram intr-un troc: daca si-a luat Ministrul Justitiei, sa ne dea altceva. Nu despre asta a fost vorba. Nu a fost vorba despre o impartire a ciolanului. Noi mergem pe niste principii si nu a fost oportun sa discutam: acum daca tot a luat Ministerul Justitiei, sa dea altceva. Nu aceasta este abordarea noastra”, a conchis Iohannis.