Exista o explicatie simpla, care poate fi asul din maneca al Presedintelui – pentru cei care nu si-au pierdut increderea ca demisia nu era o solutie viabila.
Raspunsul il contine o serie de fotografii, publicate de Admistratia Prezidentiala, realizate la Consiliul European de Iarna, in care Traian Basescu a facut un gest neconventional la o fotografie de grup conventional – conform cutumelor.
Traian Basescu a tinut sa se asigure ca vor exista dovezi clare ca principalii lideri europeni, si mai ales Martin Schultz, seful socialistilor si seful lui Ponta pe linie de “Internationala” au primit documentul care viza “interesul national”.
Ce continea documentul? Conform purtatorului de cuvant al lui Martin Schultz, Armin Machmer, „It was the cohabitation agreement btw ponta and Basescu” (potrivit HotNews – n.r.). Mai pe romaneste spus, acordul de coabitare intre Ponta si Basescu, incheiat si parafat miercuri seara la Cotroceni, intalnire la care au fost prezenti Victor Ponta, Crin Antonescu si Liviu Dragnea.
De ce un acord de coabitare ar spune unii? Este simplu. Comisia de la Venetia – care a investigat modul in care s-a actionat, in aceasta vara, din punct de vedere politic in mandatul Guvernului condus de Victor Ponta, a ajuns la concluzia ca a fost un puci si ca legea fundamentala a Romaniei, Constitutia, trebuie modificata in sensul prezervarii si intaririi institutiilor fundamental ale statului. Mai mult decat atat, Comisia de la Venetia s-a oferit sa se implice direct (sic!), cu acordul autoritatilor romane, pentru modificarea Constitutiei in spirit democratic si European.
Avizul Comisiei a fost solicitat de Secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, si – obligat fiind, de Guvernul Romaniei, dupa ce liderii europeni au amendat derapajele antidemocratice din perioada suspendarii Presedintelui.
Inainte de a parasi Romania, Ambasadorul SUA, Mark Gitenstein a avut o ultima intrevedere cu Ponta la Palatul Victoria, despre care Premierul nu a facut niciun comentariu, desi iubeste camerele de luat vederi. Totusi, Gitenstein a dat un ultim avertisment public: “Romania a facut promisiuni. Le va respecta? Respectarea tuturor acestor promisiuni poate fi o problema de viata si de moarte intr-o alianta. (…) NATO si Statele Unite, implicate intr-o alianta stransa cu Bucurestiul, au ales sa instaleze o componenta-cheie a viitorului lor scut antiracheta in Romania. Dar Bucurestiul si-a atras nemultumirea Uniunii Europene si a Washingtonului in aceasta vara din cauza metodelor folosite de coalitia de centru-stanga aflata la putere, Uniunea Social-Liberala (USL), pentru a incerca sa il demita pe rivalul sau, presedintele de centru-dreapta Traian Basescu”. Un mesaj mai explicit de atat, folosind termeni diplomatici, nu putea fi transmis Puterii de la Bucuresti.
Pe de alta parte, a existat si dorinta exacerbata a lui Ponta de a avea UDMR la guvernare, in ciuda opozitiei partenerilor de Uniune. PNL si PC si-au exprimat clar pozitiile anti-UDMR, afisand argumente nationaliste si atragandu-i discret atentia liderului PSD – prin portavocile din curtea Antenei 3, ca e mai bine sa nu se puna cu papusarul Felix – proaspat reales in Parlamentul Romaniei.
Totusi, dorinta lui Ponta nu a pornit din filotimia Premierului de a da posibilitatea UDMR de a reprezenta minoritatile in Executiv. In lumina noilor informatii si in contextul in care popularii europeni detin puterea in toate structurile decizionale la nivel de Uniune, UDMR – membru PPE ca si fostul partid de guvernamant PDL, era singurul pion care ar fi inmuiat oarecum Bruxellesul, garantia ca Guvernul de la Bucuresti va fi monitorizat din interior si ca derapajele din vara nu se vor mai repeta. Pentru a se parafa aceasta intelegere, UDMR a cerut un post de ministru – un cal troian dar “popular” fireste, lucru care a fost refuzat. Daca intelegerea ar fi fost incheiata, liderii USL nu ar mai fi fost obligati sa semneze un acord de coabitare cu Presedintele Traian Basescu.
In lumina tuturor acestor informatii, noua Putere va avea probleme mult mai mari decat cele pe care deja le traverseaza, daca nu va respecta termenii “acordului de coabitare” pe care si-a pus semnatura. Ponta nu este foarte incantat ca a semnat, dovada ca l-a contrazis pe purtatorul de cuvant al lui Martin Schultz. Nu este acord de coabitare, ci “acord de colaborare interinstitutionala”. Chiar a tinut sa linisteasca si electoratul care cu prea multa usurinta le-a acordat majoritatea constitutionala in Parlament. “Nu s-a semnat nimic specific, ca nu o sa il suspendam pe Basescu sau ca facem Parlament de 300 de oameni ci angajamente privind respectarea statului de drept si a Constitutiei Romaniei”.
Ar fi fost Ponta desemnat ca Premier in absenta unui asemenea document? „Nu stiu sa va spun si cred ca nu va sti nimeni niciodata. E una din necunoscutele istoriei. ” Ce trebuia sa se garanteze? Ca se poate sta impreuna la aceeasi masa. Cine a redactat documentul si ce contine el? “Veti afla cand imi voi scrie memoriile”.
Aparent decizia Presedintelui de a-l desemna pe Victor Ponta a parut o capitulare totala, in fata unei evidente a majoritatii. Vorba lui Barroso: “Poporul roman a facut o alegere clara in mod democratic”. Totusi, analizand evenimentele din ultimele zile, porcul s-ar putea sa fie doar… o broasca.
Premierul a remarcat ca in ultimul timp face “tot felul de elegeri ciudate” , precum UDMR in Guvern sau pastrarea la Finante a secretarului de stat Gheorghe Gherghina si l-a intrebat pe ministrul Culturii Puiu Hasotti “cine e mai rau” , acesta evitand un raspuns, dar spunand ca a fost felicitate de colegi.
