O fostă gimnastă americană, în vârstă de 24 de ani, i-a dat în judecată pe antrenorii Bela şi Marta Karolyi pentru abuz fizic şi emoţional, dar şi pe medicul Larry Nassar, despre care susţine că a abuzat-o sexual. Femeia îi acuză pe soții Karolyi că ştiau de practicile medicului şi nu au făcut nimic pentru a-l opri, ba chiar au recurs să o abuzeze la rândul lor, fizic și emoțional, conform digisport.ro
Fosta gimnastă, care a făcut parte din lotul feminin al SUA în perioada 2004-2010, spune că medicul echipei de la vremea respectivă a abuzat-o sexual în timpul controalelor şi că antrenorii ei ştiau de abuz şi nu au făcut nimic pentru a-l opri. Fosta sportivă mai susţine că soții Karolyi au abuzat-o la rândul lor, fizic şi emoţional, iar că procesul a fost deja intentat la Curtea Superioară din California.
Ajunsă acum la 24 de ani, femeia spune că abuzul sexual a avut loc la ferma din Texas aflată în proprietatea familiei Karolyi, unde există şi o bază de pregătire pentru echipa de gimnastică a SUA. Conform spuselor ei, Bela şi Marta Karolyi ar fi ignorat abuzurile sexuale care aveau loc şi ar fi instituit un regim de intimidare şi teamă, în care le loveau pe gimnaste, privându-le de hrană şi apă. Mai mult, le jigneau, le spuneau că sunt grase şi le obligau să se dezbrace până la lenjeria intimă, astfel încât să fie criticate de către colegele lor.
Avocații medicului spun într-o declarație citată de abc-7.com că el ar fi folosit o procedură medicală legitimă și că a fost concediat de la Universitate pentru că nu respectă „anumite cerințe de angajare” nu din alte motive. Este o a doua acuzație care vine pe numele medicului, după ce în luna septembrie, altă fostă gimnastă, medaliată la Jocurile Olimpice din 2000, a intentat un proces care îl vizează tot pe Nassar. Medicul face obiectul unei anchete în Michigan, unde ESPN a descoperit că împotriva sa există 30 de plângeri de agresiune sexuală.
Federația de gimnastică a SUA a precizat că atunci când li s-a atras atenția de practicile lui Nassar, medicul a fost imediat concediat, iar suspiciunile în privința lui au fost înaintate la FBI. Federaţia americană l-a demis pe Nassar în vara anului 2015, după ce a primit plângeri cu privire la comportamentul său necorespunzător, cu tentă sexuală, în timpul examenelor medicale.
După ce lotul feminin a dominat competiția de la Jocurile Olimpice de la Rio, Marta Karolyi s-a retras din funcția de coordonator al echipei naționale de gimnastică a SUA. Aceasta a preluat de la soțul ei rolul de coordonator din 2001. Marta Karolyi a antrenat echipa olimpică a SUA din 1996 când s-a obținut o victorie istorică.
Bela Karolyi a antrenat-o pe gimnasta Nadia Comăneci, care a câștigat cinci medalii de aur în perioada 1976-1980. De asemenea, Bela a antrenat-o pe Mary Lou Retton care a luat medalia de aur la Olimpiada de la Los Angeles din 1984. 9 campioane olimpice, 15 campioane mondiale și 16 campioane europene au antrenat soții Karolyi. Printre sportivele antrenate de cei doi se numără și Nadia Comăneci și Teodora Ungureanu. Cuplul Karoly a fugit din România în Statele Unite în 1981.
La fel ca mulți dintre sportivii care au lucrat cu Larry Nassar, gimnasta Rachael Denhollander spune că a picat pradă abuzurilor medicului de mai multe ori ei în anul 2000. Ea pretinde că federația de gimnastică a SUA știa despre abuzuri, dar a refuzat să ia măsuri drastice, de teama unui scandal. Denhollander a depus o plângere împotriva lui Nassar luna trecută la Universitatea de Stat din Michigan. Ea a spus că medicul a abuzat-o de cinci ori în timp ce se trata pentru dureri de spate în anul 2000. Avocații medicului, Matthew Newburg și Shannon Smith, au declarat că: „doctorul Nassar neagă orice abatere cu privire la orice gimnastă, pacient sau oricine altcineva. În măsura în care el a oferit tratament medical pentru oricine, acesta a fost întotdeauna făcut cu consimțământul pacientului”.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, vineri, ca neîntemeiată, cererea fostului premier Victor Ponta de suspendare a ordinului ministrului Educaţiei prin care i-a fost retras titlul de doctor în drept, conform stiripesurse.ro
Decizia nu este definitivă.
UPDATE – MINUTA – ”În dosarul nr. 5878/2/2016 – respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2016”
Decizia de azi poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
___
Victor Ponta a contestat decizia Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) privind retragerea titlului de doctor, precizând că aceasta este o decizie „pur politică” a noului ministru al Educaţiei, Mircea Dumitru, şi că, dacă există stat de drept în România, va câştiga, din nou, în instanţă.
„Bineînţeles că am contestat decizia pur politică a noului Ministru al Educaţiei Mircea Dumitru – de fapt, preţul murdar pe care fostul instructor de pionieri din 1989 l-a plătit pentru a ocupa timp de câteva luni scaunul din Guvern (fostul Ministru Curaj nu a acceptat să calce în picioare toate legile pentru a-şi păstra funcţia)!”, a scris Victor Ponta, luni, pe Facebook.
Acesta a precizat că este convins că există mulţi judecători care au curaj să aplice legea şi care o să-i dea dreptate.
„Eu sunt convins că într-o ţară terorizată de Propagandă şi Sistemul Securist există mulţi judecători care au curaj să aplice legea şi să-mi dea dreptate (cum a făcut deja ICCJ prin sentinţa definitivă din 2014). Faptul că Guvernul de tehnocraţi îşi foloseşte puterea pentru a lupta doar cu mine arată că au renunţat să mai arate că pot guverna mai bine – şi pentru românii obişnuiţi şi de bun simţ ăsta e singurul lucru cu adevărat important!”, a mai scris Victor Ponta.
Ponta a adăugat că a respectat toate legile în vigoare la momentul realizării lucrării sale de doctorat.
„Am început în 1999 lucrarea de doctorat, finalizată în 2003 – am respectat toate legile aflate în vigoare atunci (menţionând în lucrare la bibliografie toate sursele folosite) – sunt judecat acum după o Ordonanţă de Urgenţă aprobată în stil comunist în 2016 (la 13 ani după)/ o regulă fundamentală a statului de drept este neretroactivitatea legilor”, a afirmat Victor Ponta.
Acesta a precizat că a primit verdict de neplagiat în 2012 de la Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare.
„Am primit verdict de neplagiat în 2012 de la CNACTDU (aceeaşi instituţie care a analizat atunci şi teza de doctorat a Dnei Kovesi) – nimeni nu a contestat legal acel verdict/ nu pot să fiu judecat de acelaşi CNACTDU după 4 ani şi să dea un verdict diferit fără să fi apărut niciun element nou/ o altă regulă fundamentală a unui stat de drept este să nu judeci de mai multe ori acelaşi caz dacă nu au apărut elemente noi. Noul CNACTDU (condus de un domn supărat şi convins că a pierdut alegerile pentru Preşedintele Academiei pentru că eu l-am sprijinit pe contracandidatul său) a analizat o singură teză – a mea!!! Nu se pot da legi şi face proceduri speciale doar pentru un singur om într-un stat de drept! Nu poate o instanţă administrativă numită politic de Guvernul Tehnocrat să aplice o Lege din 2016 pentru o teză finalizată în 2003/ să judece din nou un caz judecat deja în 2012/ să ignore o decizie definitivă a ICCJ. Dacă există stat de drept în România, voi câştiga (din nou) în instanţă/ iar instructorii de pionieri vinovaţi de asemenea abuzuri trebuie să plătească pentru asta!”, a arătat Victor Ponta.
Fostul premier Victor Ponta a contestat, în data de 15 iulie, decizia Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare privind retragerea titlului de doctor, a confirmat, pentru AGERPRES, preşedintele CNATDCU, Viorel Barbu.
Barbu a fost informat în dimineaţa zilei de luni cu privire la contestaţia depusă de fostul premier. CNATDCU are la dispoziţie zece zile, începând cu data de 15 iulie, pentru a analiza contestaţia şi a da o rezoluţie.
La sfârşitul lunii iunie, Consiliul a decis, cu 34 de voturi „pentru” şi o abţinere, să-i retragă titlul de doctor fostului premier Victor Ponta.
Comisia de experţi a constatat că există în lucrarea de doctorat „calupuri de text care sunt preluate integral”, aproximativ o treime de text fiind „plagiat”.
Comisia de lucru a fost formată din trei profesori: Florin Streteanu (Facultatea de Drept a Universităţii ‘Babeş-Bolyai’), Valentin Constantin (Facultatea de Drept a Universităţii de Vest din Timişoara), Dan Claudiu Dănişor (Facultatea de Drept a Universităţii Craiova).
„Dacă se face contestaţie, se fixează o nouă comisie de analiză a contestaţiei, formată din trei membri, care analizează contestaţia şi, dacă rămâne în vigoare decizia în urma contestaţiei, atunci propunerea este înaintată ministrului Educaţiei pentru a da ordinul de retragere a titlului”, explica şeful CNATDCU, Viorel Barbu, la acea dată.
Ziaristul Mihai Palsu a realizat o investigatie ca la carte, asa cum se faceau pe vremuri. A reusit sa bage Institutiile Statului intr-un „ping-pong” fara scapare!
Bomba anului ! Atunci cind a fost numit Procuror General, dl. Augustin Lazar avea un dosar la DNA Bucuresti, dosar provenit de la DNA Alba. In dosar exista si „instrumentari” SRI, regiunea Transilvania.
Practic, despre soarta d-lui Augustin Lazar ar fi trebuit sa stie atit Coldea cit si Kovesi. Toate informatiile ar fi trebuit sa existe in „mapa profesionala” de pe masa Presedintelui Romaniei. Daca nu au stiut este extrem de grav si trebuie sa isi dea demisia. Iar daca au stiut, si sint sigur ca au stiut, atunci Coldea si Kovesi trebuiesc demisi de urgenta !
M-ar ingrozi ideea ca a stiut si Presedintele Romaniei. Dar vom afla curind, momentul adevarului este aproape. Daca Iohannis ii va demite atunci NU a stiut. Orice alta varianta il baga pe Presedintele Romaniei in aceeasi hazna oribila a unui Stat Mafiot in care ditamai Procurorul General este un santajabil !
Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că nu a fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal. „Asta este din capitolul ‘hoţul strigă hoţii’. Dacă vă referiţi la câteva afirmaţii despre dosare pe care cică le-aş fi avut, pot să vă reconfirm că eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal”, a spus Iohannis la Palatul Cotroceni, întrebat cu privire la acuzaţiile aduse de preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, şi fostul preşedinte Traian Băsescu. El a precizat că acest fapt se poate verifica, conform stiripesurse.ro
Elena Udrea zice că l-a prins cu ”minciuna” pe președinte. Deputata prezintă un document din 2009, în care Parchetul General vorbeşte despre calitatea de învinuit a primarului de atunci al Sibiului.
”Klaus Iohannis a declarat cu seninătate, ieri, că nu a fost niciodată urmărit penal. Este o minciună care dovedeşte lipsă de caracter. Pare că a luat-o pe urmele lui Ponta.
Aveţi ataşată o fotografie a răspunsului oferit de Parchetul General în 2009 (condus pe atunci de Koveşi) unei publicaţii locale din Sibiu în care se vorbeşte despre calitatea de învinuit a primarului de atunci Iohannis.
Discuţia de astăzi există nu pentru că actualul Preşedinte ar fi fost vinovat, pentru că, aşa cum s-a dovedit, acuzaţiile nu s-au verificat. Ci pentru că Iohannis nu înţelege Constituţia, care vorbeşte despre drepturile cetăţeanului, cum ar fi şi cel de a fi ales.
Deci, domnule Preşedinte, aţi vrea, totuşi, să vă uitaţi mai aproape la fotografia asta şi să spuneţi dacă aţi fost sau nu urmărit penal? Şi, dacă vă aduceţi aminte că aşa au stat lucrurile, cum de aţi candidat atunci sau de ce vi s-a schimbat atât de mult optica discursivă?
PS. Constatare – Laura Codruţa Kovesi şi Klaus Werner Iohannis au coabitat destul de bine când prima era procuror la Sibiu. A ţinut dosarele la sertar.”, e mesajul Elenei Udrea.
Inspectorii Ministerului Finanţelor au declanşat un control la CEC Bank privind acordarea unui credit de 3,2 milioane de euro unei firme conduse de un om de afaceri despre care presa a relatat că este un apropiat al lui Vasile Blaga, potrivit unui document obţinut de Profit.ro. Banii au fost utilizaţi pentru cumpărarea unui hotel în Viena, vândut însă de firmă, care apoi a intrat în insolvenţă. Finanţele au cerut şi ajutorul BNR în acest caz, conform news.ro
În 2008, firma în cauză, Bella Consulting Construction din Satu Mare, a obţinut un credit în cuantum de 3,2 milioane de euro, pentru achiziţionarea unui hotel de 4 stele în Viena.
Conform termene.ro, firma este implicată în construcţii hidrotehnice şi controlată de omul de afaceri Dumitru Pop. Acesta ar fi finul lui Vasile Blaga, potrivit mai multor declaraţii publice ale senatorului independent Valer Marian, scrie Profit.ro. Tot senatorul a indicat şi hotelul cumpărat de firma din Satu Mare, şi anume Reither din lanţul Best Western. El arată că, ulterior, hotelul a fost vândut fără înştiinţarea şi solicitarea acordului CEC Bank, iar suma obţinută nu a fost încasată în contul restanţelor la credit.
În 2011, firma a intrat în insolvenţă şi are acum datorii bugetare de circa 8,4 milioane lei, iar hotelul, între timp retrogradat la 3 stele, este anunţat astăzi ca fiind închis, notează sursa citată.
În 2013, Valer Marian i-a cerut liberalului Daniel Chiţoiu, atunci ministru al Finanţelor, să verifice situaţia, însă nu a fost prezentat niciun rezultat al unei eventuale verificări.
Un document oficial relevă însă că, acum, inspectorii Finanţelor au intrat în CEC Bank, pentru a verifica distinct situaţia acestui credit.
„Ministrul Finanţelor a dispus efectuarea unui control la CEC Bank, al cărui obiectiv principal este verificarea modului de acordare, derulare şi urmărire a creditului acordat Bella Consulting Construction, de 3,2 milioane euro, pentru achiziţionarea unui hotel în Viena”, relevă documentul guvernamental redactat în urmă cu trei săptămâni şi prezentat vineri de Profit.ro.
La începutul lunii septembrie, am primit o scurtă informație de la unul dintre cititorii SECUNDA: Un angajat din Justiție a depus la DNA Alba-Iulia o plângere penală împotriva actualului procuror general al României, Augustin Lazăr, pe vremea când acesta era procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În plângere, Augustin Lazăr era acuzat de corupție. Punct!
Prolog
SECUNDA a militat și militează pentru eradicarea corupției și a evaziunii fiscale și pentru recuperarea banilor furați de escrocii cu gulerele albe.
Cu un simplu click pe anchetele și pe studiile de caz, vă veți lămuri imediat despre politica noastră editorială – fără partipriuri cu partide și cu instituțiile de stat.
Știm că încrederea românilor în DNA și, în special, în doamna Laura Codruța Kovesi este foarte mare. Dar asta nu înseamnă că trebuie să ascundem sub preș adevărul care corupe.
N.B.Nu credem că, prin eventuala dispariție a doamnei Kovesi de la conducerea DNA, Direcția Națională Anticorupție se va prăbuși iar lupta împotriva corupției se va împotmoli.
Denunțul
Vom reda mai jos ce am aflat din declarațiile obținute la Alba Iulia, Aiud, Deva și Hunedoara, dar și din corespondența cu personajele și instituțiile de stat implicate în această „speță” cu iz de conjurație.
În toamna lui 2015, pe numele lui Augustin Lazăr a fost depusă o plângere penală la Serviciul Teritorial DNA Alba Iulia condus de doamna procuror șef Aurelia Danusia Boicean – persoană promovată de Kovesi prin delegație!
N.B. Plângerea penală a fost formulată de un „coleg” care „se săturase de abuzurile lui Lazăr” și a crezut orbește în profesionalismul procurorilor conduși de Kovesi. S-a înșelat!
Florian Coldea, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi = Conjurația!
Începe șarada
Din motive „tehnice”, în primăvara lui 2016, Aurelia Boicean a “transferat” dosarul la DNA București. Aici, “speța” lui Lazăr a primit numărul 13X/P/2016. (Cifra X o vom face cunoscută în episodul 2!)
După ce a studiat informațiile din dosar, procurorul de la Secția 1 DNA București a considerat că este NECESAR ca procurorul şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr, să fie monitorizat.
De ascultarea telefoanelor folosite de Lazăr și de monitorizarea acestuia s-a ocupat divizia SRI din Hunedoara, condusă de colonelul Daniel Borhină – un „pilier” al “șefului” SRI Florian Coldea.
Din înregistrările SRI Hunedoara depuse la dosarul penal instrumentat de DNA București, dar și din alte documente și declarații, a rezultat foarte clar că procurorul Lazăr este implicat într-un act de corupție.
N.B. Din coroborarea dovezilor s-a ajuns la concluzia că dosarul poate fi soluționat cu trimiterea în judecată a lui Augustin Lazăr în stare de arest! O idee ce nu a putut fi acceptată de cei trei conjurați.
Finalul șaradei
Din motive ce țin mai mult de mister decât de cartea de muncă, șefa DNA Laura Codruța Kovesi, prin intermediul adjunctului său fidel, Marius Iacob, a reușit schimbarea procurorului de caz iar dosarul a ajuns pe biroul unui procuror fidel doamnei Kovesi.
De această dată, soluția propusă și parafată a fost de NUP – așa cum rezultă indirect dintr-un răspuns oferit redacției SECUNDA de doamna Codruța Kovesi!
N.B.Țelul urmărit de Coldea și Kovesi? Un NUP pentru Augustin Lazăr, un cadou otrăvit pentru președintele Iohannis. Iar NUP-ul care să-l trezească din “morți” pe Lazăr a fost pus în dosarul DNA, după mai 2016.
Procedura de numire a Procurorului General
Numirea Procurorului General al României se desfășoară în patru pași, potrivit legii.
Candidații pentru funcția de Procuror General al României își depun cererile la Ministerul Justiției.
Acest prim pas l-a făcut și Augustin Lazăr – la aceea dată procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia -, înainte de 16 martie 2016.
Ministrul Justiției analizează candidaturile și face o propunere Consiliului Superior al Magistraturii.
La 1 aprilie 2016, propunerea ministrului Raluca Prună a fost Augustin Lazăr.
La CSM, Secția procurorilor studiază propunerea și dă un aviz consultativ președintelui României.
La 21 aprilie 2016, CSM condus de Marius Tudose a aprobat numirea lui Augustin Lazăr.
Președintele primește avizul consultativ de la CSM și decide pe cine numește în funcția de Procuror General al României.
La 28 aprilie 2016, Klaus Iohannis a emis Decretul prin care l-a numit pe Augustin Lazăr Procuror General al României.
Schemă pentru Lazăr: procuror general învestit ilegal. (Click pentru a citi detaliile)
SRI și DNA – rol principal
În acest lanț constituțional de numire a Procurorului General, anumite instituții ale statului au un rol determinant. În cazul de față este vorba de SRI și DNA.
SRI, prin directorul său executiv Florian Coldea, era obligat să informeze Administrația Prezidențială, pe ministrul Justiției și CSM despre eventualele probleme cu legislația pe care le au candidații la funcția de procuror general.
DNA, prin semnătura procurorului șef Laura Codruța Kovesi, avea datoria să sesiseze toate instituțiile implicate pentru numirea procurorului general de eventualele dosare de corupție care sunt sau au fost deschise pe numele candidaților.
Așadar, înainte de a semna numirea unui candidat în funcția de procuror general, președintele României solicită/primește de la anumite instituții, printre care SRI și DNA, informații despre personajele ce urmează a fi propuse pentru importanta funcție în stat.
Informările sunt consultative. Președintele Iohannis poate sau nu să țină cont de ele. Dar nu poate să afirme vreodată că nu a știut de bilele negre din mapa profesională a lui Augustin Lazăr, decât dacă mapa a fost… albită intenționat de SRI și DNA. În acest caz am avut o CONJURAȚIE pentru numirea lui Lazăr în funcția de procuror general!
Conjurația Treimii
Nu ar fi putut exista o CONJURAȚIE dacă unul din cei doi șefi, de la SRI și DNA, și-ar fi făcut datoria și ar fi informat Ministerul Justiției, CSM și Președinția de faptul că Lazăr are dosar penal deschis la DNA.
Din informațiile pe care le deținem, pare mult mai credibil ca manevra să fi fost organizată doar de către cei trei care aveau informația: Kovesi, Coldea și Lazăr. Informație capitală pe care nu au dat-o mai departe și au preferat să-i transforme în marionete pe Prună, Tudose și… Iohannis!
Dacă NU a fost așa, atunci CONJURAȚIA îi cuprinde pe toți cei implicați în numirea lui Lazăr. O posibilitate pe care o refuz, când mă gândesc la consecințe!
Raluca Prună NU a fost informată
După ce am purtat o corespondență foarte interesant cu doamna Laura Codruța Kovesi – pe care o să-o prezint în episodul doi -, miercuri 26 octombrie 2016, am trimis adrese cu câte trei întrebări la SRI – ora 00:43, la CSM – ora 1:01, la Ministerul Justiției – ora 1:04, la Administrația Prezidențială – ora 1:18 și la Parchetul General – ora 1:29.
N.B. Veți vedea cum, în acestă anchetă jurnalistică, zilele – dar mai ales orele – sunt extrem de importante!
Iată adresa către doamna Raluca Prună, ministrul Justiției, pe care am trimis-o miercuri noaptea la ora 1 și 4 minute:
Adresa SECUNDA nr 161/26 oct 2016 către Ministerul Justiție
Și iată și răspunsul doamnei Prună, care a venit la redacția SECUNDA, tot miercuri, la ora 15:53, adică după 14 ore și 49 de minute.
Răspunsul Ministerului de Justiție către SECUNDA, 26 oct 2016
Așadar, într-un DOCUMENT OFICIAL, doamna ministru Raluca Prună afirmă că NU a fost informată nici de Laura Codruța Kovesi – DNA, nici de Florian Coldea – SRI că numitul Augustin Lazăr are dosar penal la DNA și este anchetat sub acuzația de corupție.
Și că dovezile obținute de procurorul de caz sunt concludente și duc la trimiterea numitului Lazăr în fața judecătorilor.
Păpușari și marionete
Practic, doamna ministru Raluca Prună ne spune că nu a făcut parte din CONJURAȚIA de numire a lui Lazăr în funcția de procuror general.
În funcție de ce răspunsuri ne vor oferi președintele CSM Marius Tudose și președintele Klaus Iohannis vom știi precis în ce tabără se vor situa: a marionetelor sau a păpușarilor! Doamna Prună s-a poziționat în tabăra marionetelor!
La celelalte adrese am fost înștiințați că vom primi răspunsuri în termenele legale – 30 de zile –, deși nu necesită mai mult de o oră de analiză! Pentru că răspunsurile sunt simple: DA sau NU!
Toate aceste înștiințări au venit la redacția SECUNDA tot miercuri, astfel: CSM – la ora 9:15, SRI – la ora 9:31, Parchetul General – la ora 9:47 și Administrația Prezidențială la ora 18:20 (aici timpul se derulează mai… ardelenește!).
N.B. Până la publicarea anchetei noastre nu am primit niciun răspuns din partea Administrației Prezidențiale, SRI, CSM și Augustin Lazăr. Când le vom primi, le vom publica imediat.
Ei bine, din acest moment avem câteva întrebări fundamentale ce vizează securitatea națională, fragila noastră democrație și ordinea în statul de drept.
Aici, prima: Oare ce procuror va avea curajul și va primi verde să ancheteze Conjurația procurorilor și sereiștilor?!
ÎNTREBĂRI pentru SRI – Florian Coldea
După ce a fost anunțat de către șeful SRI Hunedoara, colonelul Daniel Borhină, directorul adjunct SRI, Florian Coldea, l-a informat pe președintele Klaus Iohannis despre faptul că există dovezi concludente că Augustin Lazăr este implicat într-un act de corupție și că, din motive rezonabile, NU trebuie numit în funcția de Procuror General al României?
De asemenea, Florian Coldea i-a informat pe ministrul Justiției, Raluca Prună, și pe președintele CSM, Marius Tudose, despre prezentul pătat al candidatului Lazăr?
N.B. Conform doamnei Raluca Prună, răspunsul este următorul: Florian Coldea NU l-a informat pe ministrul Justiției.
ÎNTREBĂRI pentru DNA – Laura Codruța Kovesi
Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, l-a anunțat pe președintele Klaus Iohannis că Augustin Lazăr are un dosar penal în lucru la DNA de pe vremea când ocupa funcția de procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia – acuzație de corupție?
De asemenea, Laura Codruța Kovesi i-a informat pe ministrul Justiției Raluca Prună și pe președintele CSM Marius Tudose despre dosarul penal al candidatului Lazăr?
N.B. Conform doamnei Raluca Prună, răspunsul este următorul: Laura Codruța Kovesi NU l-a informat pe ministrul Justiției.
Dosarul Black Cube trece la un alt nivel. Se pare că „turnătorii de serviciu”, Dinu Pescariu şi Claudiu Florică au dat cu subsemnatul şi în dosarul Black Cube. Denunţătorii din dosarul Microsoft au fost luaţi la întrebări şi de procurorii DIICOT, a anunţat România TV, conform stiripesurse.ro
Cei doi au fost audiați pentru că numele lor apărea pe lista pe care cei doi cetățeni israelieni o primiseră de la șefii Black Cube, astfel încât să fie contactați pentru a afla de la ei informații despre conducerea Direcției Naționale Anticorupție. Numele celor doi apar în dosare instrumentate în ultimii ani de procurorii DNA.
Pe lista găsită asupra celor doi cetățeni israelieni apar și alte persoane, foști angajați din Direcția Națională Anticorupție, foști procurori DNA și persoane din cercul cunoscuților șefei DNA. Potrivit DIICOT, pe parcursul lunii martie, două persoane care ocupau poziţii de conducere în cadrul unei firme israeliene, cu puncte de lucru atât în Tel Aviv, cât şi în Londra, împreună cu mai mulţi angajaţi ai firmei, printre care şi Ron Weiner şi David Geclowicz, au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat în scopul comiterii mai multor infracţiuni, respectiv infracţiuni de hărţuire şi infracţiuni informatice, “constând în fapt în efectuarea de multiple apeluri telefonice cu caracter ameninţător şi hărţuitor, producătoare de temeri, precum şi atacuri de tip phishing, în vederea sustragerii credenţialelor de acces şi ulterior compromiterii de conturi de poştă electronică, activităţi urmate de violarea secretului corespondenţei, copierea şi transferul fără drept a conţinutului acestora”. În dosar au fost audiaţi la DIICOT, ca martori, procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, şi membri ai familiei sale.
Domnul Hans Klemm este trimisul si supusul cuplului Obama & Hillary Clinton in Romania. Domnia sa vine sa predice anticoruptia la volum maxim ! Are dreptate, in Romania avem coruptie cit China !
Problema uriasa a lui Hans Klemm este ca si el reprezinta un regim profund corupt! Hillary Clinton si Seful FBI, daca traiau in Romania, ar fi fost arestati pe loc de catre sefa DNA, domna Kovesi, o doamna atit de bine „pastorita” de catre Ambasadorul Hans Klemm !
Seful FBI, fratele sau si Fundatia Clinton se afla intr-o mare afacere de coruptie intre Lockheed Martin si Departamentul de Stat, condus de Hillary pina acum ceva vreme ! Si alte afaceri ! Deci Hans Klemm nu este credibil, din pacate !
Domnule Ambasador, va rog sa stati pe „mute” in aceasta campanie electorala ! Lasati romanii sa aleaga asa cum cred ei ! Pina la urma, daca tot ne „vindeti” democratie, haideti sa vedem de ce „minuni” e in stare poporul roman ! Nu va mai depasiti prerogativele profitind de „babuinii” care sint pe scena politica ! Nu sintem toti babuini !
Indiscutabil, evenimentul principal al ultimului timp îl reprezintă pîntecăraia de vorbe l-a lovit pe Klaus Iohannis. Timp de doi ani aproape, Klaus Iohannis s-a păstrat într-o muţenie de bolovan stingher, întreruptă de cîteva ieşiri de raţă mecanică. Nici unul dintre evenimentele interne şi externe care zguduiseră opinia publică nu-l scosese din muţenia devenită termen de comparaţie. Muţenia aceasta îi crease nu numai dezavantaje, cum ar fi cel de a trece drept un preşedinte aflat la Cotroceni ca într-un soi de city break, ci şi avantaje. Printre acestea se număra şi făurirea condiţiilor pentru ipostaza unui preşedinte de tip Carol I, Neamţul care-i pusese la respect pe moldo-valahi prin păstrarea într-o rezervă superioară atît faţă de muierile autohtone, cît şi faţă de chelfănirile politice din România Mică.
După 10 ani de Traian Băsescu descins aproape zilnic pe maidanul cu dat la ţurloaie, în numele preşedintelui jucător, pe maidanul unde biruie cel care are replică ascuţită, care ştie să-i facă pe ceilalţi să rîdă de adversarul care a luat un picior în fund, se profila un Preşedinte ascuns vederii noastre de norii olimpici de deasupra Dealului numit Cotroceni. Dacă ar fi ieșit din cînd în cînd din muţenia exemplară sa pentru a se pronunţa asupra marilor probleme ale actualităţii, pentru a-şi expune o poziţie mult aşteptată faţă de un eveniment de mare interes public, Klaus Iohannis ar fi avut toate şansele să inaugureze o nouă eră în România postdecembristă: Cea a politicianului cu care nu te poţi trage de bîrnet fără a risca oprobiul opiniei publice.
În ultim timp însă, fără nici o evoluţie, fără nici o tresărire pregătitoare, Klaus Iohannis a devenit preşedinte de zece ori mai jucător decît Traian Băsescu. Ipostaza de preşedinte judecător n-a fost aleasă întîmplător de Traian Băsescu. Ea corespundea perfect înzestrării native a lui Traian Băsescu pentru bătaia de la egal la egal pe maidanul politic din România. Venind vorba la B1Tv într-o seară, despre această stupefiantă schimbare la față a lui Klaus Iohannis, am atras atenţia că pentru un preşedinte ca el, coborîrea pe maidan, unde nu numai se dă, dar se şi încaseazăț îi va fi fatală.
Complexat de Traian Băsescu, Klaus Iohannis se strofoacă să-l imite pe Traian Băsescu ca preşedinte jucător. N-are însă nici una dintre înzestrările lui Traian Băsescu pentru a fi preşedinte jucător.
– Traian Băsescu avea şi are talentul replicii prompte, pe loc, la orice provocare. – Traian Băsescu avea şi are talentul de a surprinde din cîteva vorbe o slăbiciune a adversarului de pe ring făcîndu-i pe spectatori să exclame admirativ: Dat Dracului, ce-a nimerit-o! – Traian Băsescu avea și are, firește, umor, un omor dublat de o ironie muşcătoare. De aceea, execuţiile președintelui Traian Băsescu nu erau glumițe nesărate transformate rapid în înjurături.
Nici una din aceste înzestrări n-o are Klaus Iohannis. Klaus Iohannis tocmai îl înjurase pe Călin Popescu Tăriceanu făcîndu-l „acest individ”. Nu era o formulă memorabilă. Era o înjurătură banală, expresie unei enervări de țață. Am spus atunci, în direct la tv, „Bine ați venit Klaus Iohannis pe maidanul nostru! Pînă acum nu vă puteam da una peste bot, pentru că eraţi undeva în Olimp, pînă unde nu ajunge dosul palmei noastre. Acum aţi coborît printre noi. Ne înjuraţi. Vă înjurăm şi noi.”
Primele chelfăneli în care s-a angajat Klaus Iohannis s-au încheiat cu dosuri zdravene de palmă peste gură. Ultima chelfăneală a fost cea cu Liviu Dragnea. S-o recunoaştem. Primul care a dat a fost Klaus Iohannis.
La interviul dezgustător de slugarnic luat de Trustul lui Cristian Burci, profitînd de o întrebare gen ridicarea mingii la plasă, Klaus Iohannis s-a legat de Liviu Dragnea:
„Haideţi să luăm, de exemplu, chestiunea penală. Cu toţii am citit, şi în ziarul dumneavoastră şi în alte ziare, de exemplu, că se fac angajări pentru paznici sau pentru agenţi de pază, cum se spune mai nou. Păi, iată, de fiecare dată cînd se angajează agenţi de pază, prima condiţie este să nu aibă cazier, adică, să nu fie penali. Cum ne imaginăm că ţara va fi păzită de unul cu dosar penal? Este absolut inimaginabil, este o condiţie minimală şi nu am absolut deloc de gînd să renunţ la ea.”
Chestia cu paznicul s-a vrut o ironie. N-a fost altceva decît o glumă scremută.
Răspunsul lui Liviu Dragnea a fost un veritabil dat peste bot:
„Omul ăsta, în ultimele zile, bate cîmpii. Am văzut că este preocupat de condițiile de angajare a paznicilor. Vreau să îi transmit ceva. Și nu o făceam, dar m-au rugat mai mulți români care trăiesc în afara țării, destul de revoltați. Nu există nicăieri în Europa ca un om, care a avut un necaz în viață, să zicem că a furat un ou, o pâine de foame și a făcut pușcărie șase luni, în concepția domnului Iohannis acel om ar trebui condamnat la moarte pentru că, după ce ispășește acea pedeapsă, el nu mai are nicio șansă de reintegrare, pentru că regele nostru, care este acum la Cotroceni, a spus că nu mai poate fi angajat nici paznic. Deci am văzut care este preocuparea sa. Dincolo de asta, am văzut că premierul României ar trebui să fie paznicul lui, paznic la turma de miniștri din Guvern. El poate cenzura listele din partide? El are un singur vot. Să nu creadă nici el, nici partidul pe care îl susține, că românii se vor lăsa păcăliți. Am înțeles că a spus-o domnul Tăriceanu, o spun și eu – el a fost un candidat penal. Sigur, astrele s-au aliniat ulterior și a obținut o decizie favorabilă. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi candidat? România ar fi fost frustrată de această șansă istorică, să aibă în fruntea statului un om de o asemenea valoare.
El poate deduce, nu are multe deduceri, (n.r. că Liviu Dragnea va fi premierul propus de PSD), dar unele îi ies.
Eu nu am spus niciodată că vreau să fiu premier. În această privinţă şi el, şi alţi trompetişti de pe lângă el o să aibă o surpriză mare după alegeri. Văd că are o obsesie. Dacă are o problemă personală cu mine, să îmi pronunţe numele. Dacă pronunţă numele meu, atunci discutăm pe ce domeniu vrea pentru că văd, de exemplu, că şi dumnealui, şi cei de la PNL şi cei de la USR tot ne provoacă să ducem această luptă pe care noi vrem să o ducem ca şi competiţie doar în domeniul economic, şi în domeniul dezvoltării României, ele tot ne invită să jucăm şi în câmpul penal.
E foarte posibil să le acceptăm provocarea şi să le iasă penal pe nas toate aceste discuţii şi alegaţii despre penali.
Să-și îngrijească nasul foarte bine.”
N-am întîlnit pînă cum o asemenea dezlănţuire a lui Liviu Dragnea împotriva lui Klaus Iohannis. E o dezlănţuire în care Liviu Dragnea îl tratează pe Klaus Iohannis ca de la egal la egal. A dispărut orice urmă de respect. Şi e normal să fie aşa. Boierul Klaus Iohannis a coborît din palatul prezidenţial ca să se ia la cheflăneală pe maidan, cu mujicii. Cînd Boierul coboară în uliţă, în noroiul frămîntat de ciubotele mujicilor, dacă n-are pumnii grei ai mujicilor, riscă s-o ia peste bot.
Și cînd te gîndești că l-a umplut de sînge Liviu Dragnea, care nu lăsa impresia pînă acum că știe să dea. Ce-o să fie cînd Klaus Iohannis s-o lua de Traian Băsescu? Nici nu vreau să mă gîndesc.
Daca in 2009, emisiunea NASUL, atunci pe B1 TV, a fost declarata cea mai influenta emisiune din Romania, va dau astazi o veste buna : NASUL TV este „buturuga mica” ce poate rasturna toate socotelile Marilor Jucatori din alegerile de pe 11 Decembrie 2016 !
Sintem cel mai influent post de televiziune in Diaspora ! Au calculat „baietii” din Serviciile Secrete ! Toti fanii Antenelor, Realitatea Tv sau RTV butoneaza pe NASUL TV ca sa verifice ce spune Televiziunea Libera ! Fanii LOR nu mai inghit, pe nemestecate, tot ce spun Gadea, Rares Bogdan sau Ghita ! Romanii s-au desteptat!
In Romania avem peste 7 milioane de telespectatori care vor urmari la greu ce spune NASUL TV ! Tot „baietii” au calculat !
Ce ne caracterizeaza ? Sintem credibili, sintem liberi, sintem ziaristi cu mare experienta! Sintem corecti cu romanii ! Sintem integri ! Pina pe 1 Noiembrie, toti realizatorii de emisiuni vor semna DOCUMENTUL ! Ca nu au fost si nu sint colaboratori ai vreunui Serviciu Secret, roman sau strain ! Vor semna sub raspundere civila si penala ! NASUL TV trebuie sa insemne ziaristi pur-singe, nu securisti vopsiti!
Aseara, intr-un brainstorming cu Ion Cristoiu, in direct pe NASUL TV, mi s-au clarificat citeva mistere. Stiu ca par fanteziste cele ce voi scrie dar „timpul este cel mai bun aliat” al meu, ca ziarist liber. Desigur, pot sa gresesc. Iata citeva ginduri personale:
1 Black Cube inseamna crema Serviciilor Secrete ale Israelului, nu doar o firma privata! 2 Oamenii Presedintelui Iohannis sint foarte apropiati de Israel : MRU, Dudu Ionescu, Hellwig. 3 Black Cube i-a livrat suficienta „marfa” lui Iohannis despre Coldea si Kovesi, cit sa ii tina pe amindoi in sah ! Iohannis s-a saturat de santajul lui Coldea ! 4 Iohannis ii ataca pe Dragnea si Tariceanu ca sa polarizeze voturile si sa ii ajute pe cei 2 in sondaje ! 5 Dragnea e bine sustinut de Israel, stat care doreste sa recistige influenta in Romania. 6 Iohannis face declaratii care scufunda PNL si ridica PSD : declaratia cu „fanaticii religiosi”, declaratia cu cele „102 taxe” eliminate de PSD. 7 Dragnea o va propune Premier pe Gabriela Vrinceanu Firea, Primarul Capitalei, al doilea cel mai ales om dupa Presedinte. Iohannis o va accepta! 8 Astazi, PSD ia minim 42% ! ALDE 5% ! Prin redistribuire, de la PRU, PMP, UDMR si altii, va obtine peste 55% ! Aceste mici partide nici macar nu e nevoie sa intre in Parlament. 9 PNL si Nicusor Dan au o campanie dezastruoasa ! Premierul Ciolos deasemenea! Daca vor continua asa, PNL + USR nu vor trece de 32 % ! 10 Coldea e pe faras, Kovesi e muta si tinuta in friu de Iohannis, deci Binomul nu mai are ce sa joace in urmatoarele 40 de zile ! 11 Ambasadorul American e luat la misto de toti factorii politici, chiar si de catre CCR ! Nu mai are forta ! Trump e deja egal cu Hillary ! Daca Hillary pierde, atunci intra in puscarie, la pachet cu seful FBI, pe motive de mare coruptie ! Hans Klemm pleaca acasa. 12 Lui Iohannis ii convine ca echipa Dragnea-Firea-PSD sa intre la guvernare ca sa se poata legitima in „luptatorul luminii” ! Asa scapa si de Coldea, si de Ciolos si de Kovesi si poate si de dosarul casei din Sibiu ! In plus, nu va deconta guvernarea pesedista si poate spera la un al doilea mandat.
Singura necunoscuta este daca Obama il atrage in cursa pe Putin ca acesta sa atace Ucraina, o tara baltica sau Moldova (dupa alegeri) ! Daca se „intimpla” vreun razboi in zilele urmatoare, e posibil sa asistam la aminarea alegerilor din USA !
Daca Putin e destept, si nu il banuiesc a fi vreun prost, atunci va trebui sa se abtina de la provocarile lui Obama. Cu Trump Presedinte, relatiile USA-Rusia pot intra din nou pe fagasul de odinioara, cind Putin il vizita pe Bush Jr. la ranch-ul din Texas. Abia sub aceste noi auspicii, Romania va putea negocia unirea cu Moldova, fara Tiraspol ! Cu Trump la Casa Alba !
Avem sansa ca, in 2018, sa realizam Marea Unire ! La fix 100 de ani !
Din pacate, asa cum stau lucrurile acum, Putin este impins de Obama si Hillary sa invadeze Europa ca apoi sa urmeze un desant american salvator, „de eliberare” !
S-a intimplat si in 1939 ! Hitler a fost incurajat (si chiar finantat cu bani de pe Wall Street) sa invadeze Europa ca apoi, URSS si USA sa descinda in marii salvatori ai Europei ! De data asta se va folosi fundamentalismul religios contra decadenta occidentala ! Multi oameni rezonabili vor cadea in aceasta „capcana”!
Sa ne rugam sa nu existe provocari atit de mari incit Putin sa declanseze al 3-lea razboi mondial ! Ar fi catastrofal pentru intreaga omenire !
Pe Hillary, Obama si Putin ii cred in stare de orice ! Importanta e mintea cea de pe urma a romanilor cu adevarat patrioti ! Romania poate juca un rol crucial si, in sfirsit, ne putem gindi la Romania Dodoloatza ! Romania trebuie sa administreze un „somnifer” puternic tuturor agitatilor Planetei ! Avem resurse! Intrebarea este daca vom fi in stare ?!
Preşedintele Klaus Iohannis i-a transmis un răspuns ferm lui Călin Popescu Tăriceanu, după ce şeful Senatului a spus despre acesta că este „un penal sadea”, potrivit realitatea.net
„Este din capitolul hoţul strigă hoţii, dacă vă referiţi la câteva afirmaţii despre dosare pe care le-aş fi avut, eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodat urmărit penal. Se poate verifica. Aceasta coaliţie anti justiţie formată din câţiva penali celebri încearcă să îşi spele imaginea. Nu trebuie să aibă emoţii, nu am fost urmărit penal nu am avut dosare. Rămân la părerea mea, cei cu dosare nu au ce căuta în politica de vârf”, a spus Klaus Iohannis, la Cotroceni.
Reamintim că preşedintele Senatului a adus în discuţie dosarele pe care Klaus Iohannis le-ar fi avut în instanţă, spunând că prezumţia de nevinovăţie trebuie să funcţioneze pentru toată lumea, la fel cum a funcţionat şi pentru Klaus Iohannis, cel care a candidat „la alegerile prezidenţiale din poziţia de penal”:
„Din ce ştiu eu, în România există numai două categorii – cei care sunt nevinovaţi şi cei asupra cărora instanţa a stabilit printr-o decizie definitivă vinovăţia. Aşadar, cred că în România, aşa cum şi pentru preşedintele Iohannis se pare că a funcţionat, prezumţia de nevinovăţie trebuie să funcţioneze pentru toată lumea. Vreau să readuc aminte că preşedintele Iohannis a candidat la alegerile prezidenţiale din poziţia de penal, aşa cum foloseşte el această stupidă expresie, cum atribuie această calitate unora dintre cei care participă la procesul electoral. Deci Iohannis a fost penal şi s-ar putea încă să fie considerat ca atare, pentru că ştiu că a făcut uz de o cale de atac excepţională care până de curând nu era accesibilă tuturor cetăţenilor români şi sigur că are o problemă în plus faţă de noi, că el este şi condamnat. Aşa încât i-aş recomanda preşedintelui să fie mai rezervat şi să nu mai folosească dubla măsură”, a declarat co-președintele ALDE, după vizita la Biroul Electoral Central, unde a depus listele cu candidați din partea partidului pe care îl conduce.
Tăriceanu a adăugat că președintele Klaus Iohannis este ”penal sadea”, afirmând că dosarul său a fost instrumentat de DIICOT și trimis la DNA.
”Dacă preşedintele foloseşte această terminologie este bine să ştie că toţi oamenii şi preşedintele a beneficiat în ochii românilor, pentru că l-au şi ales, de această prezumţie de nevinovăţie, cu toate că ulterior a fost găsit vinovat pentru înşelăciune şi abuz în serviciu în dauna intereselor publice. Dosarul lui a fost instrumentat de DIICOT şi trimis la DNA. Deci, penal sadea! Despre ce vorbim”, a conchis Călin Popescu Tăriceanu, potrivit sursei citate.
Exercițiile militare surpriză și viitoare desfășurări de trupe vor ajuta NATO să-și perfecționeze apărarea antiaeriană în timp ce își adaptează abordarea pentru a descuraja Rusia, a declarat general american Timothy McGuire, adjunctul comandantului trupelor americane în Europa, transmite agenţia Reuters. Unul dintre exerciţiile surpriză va avea loc în România şi, pentru acesta, va fi deplasat un sistem de rachete Patriot din Germania, conform digi24.ro
Programul de aplicații militare se va desfășura la începutul lunii noiembrie. Circa o sută de militari americani au primit săptămâna aceasta ordin să transporte, pe calea ferată, un sistem de rachete antiaeriene Patriot, din Germania în România, pentru a participa la un exercițiu împreună cu alți circa o sută de militari români.
Astfel de aplicații consolidează capacitatea de reacție rapidă, a spus generalul Timothy McGuire. „Nu dorim război, dar cea mai bună cale de a menține pacea este să ne consolidăm apărarea și să fim pregătiți în orice moment”, a explicat acesta, adăugând că acest punct de vedere a fost împărtășit de șeful Statului Major al armatei americane, generalul Mark Milley, și de comandanții a 38 de armate europene reuniți la Wiesbaden, în Germania.
În contextul amenințărilor venite dinspre Rusia, armata americană și aliații ei au început să lucreze urgent la îmbunătățirea coordonării cu apărarea antiaeriană a statelor din flancul estic, care au în dotare sisteme de rachete antiaeriene foarte vechi, unele achiziționate pe vremea Pactului de la Varșovia.
Un exercițiu de tragere asupra unor ținte aeriene, la care au participat trupe americane, germane și olandeze s-a desfășurat luna trecută în insula greacă Creta şi un alt exercițiu în Slovacia, la care au participat opt state, au dovedit capacitatea statelor membre NATO de a dezvolta a abordare comună a apărării antiaeriene, a mai declarat generalul Timothy McGuire.
Judecătorul a fixat un nou termen pe 24 noiembrie, în procesul privind casa în care deține un apartament președintele Klaus Iohannis și soția sa Carmen, după ce avocata Rodicăi Baștea a făcut o cerere de recuzare, conform romaniatv.net
„Acordă termen de verificare la data de 24 noiembrie pentru a se soluționa cererea de recuzare formulată de reprezentanta reclamantei. Asta în situația respingerii cererii. În cazul admiterii cererii, cauza se va repartiza aleatoriu”, a declarat Cornelia Prundaru de la Biroul de Informare și Relații Publice al Tribunalului Sibiu.
În acest proces, Rodica Baștea, soția lui Nicolae Baștea, care a decedat și de la care Iohannis a cumpărat o parte din locuință, a deschis o acțiune contra Statului român.
Acest dosar este înregistrat cu numărul 897/85/2016 la Tribunalul din Sibiu. „Este vorba despre o acțiune civilă în care se urmărește recunoașterea calității de succesor a reclamantei asupra unei cote din două imobile situate în Sibiu, pentru unul dintre ele Statul român având certificat de moștenitor, așa cum rezultă din actele existente în acest moment la dosar. Este vorba de dezbaterea a patru succesiuni subsecvente”, au precizat surse judiciare, citate de Agerpres.
Klaus și Carmen Iohannis se judecă de 17 ani pentru apartamentul din casa din centrul istoric al Sibiului care a fost închiriat unei bănci comerciale. Iohannis a cumpărat o parte din apartamentul din această casă de la Nicolae Baștea, care a murit în SUA. Soția lui, Rodica Baștea, stabilită în SUA, a angajat o firmă de avocatură din România și cere succesiunea.
Casa de pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29 din centrul Sibiului, unde Klaus și Carmen Iohannis au cumpărat o parte, la parter, a făcut parte din averea soților Maria și Eliseu Ghenea, iar după decesul acestora a trecut, în anii ’70, în proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care însă a decedat fără a avea copii. Ulterior, această casă din Sibiu a trecut în proprietatea statului român, iar în anul 1997 imobilul a fost cumpărat de chiriași. În anul 1999, contractele prin care chiriașii au cumpărat casa au fost anulate în instanță, la cererea fiului lui Nicolae Baștea, acesta din urmă fiind nepot al soților Ghenea. Casa ajunge apoi în proprietatea familiei Iohannis, care a cumpărat partea urmașilor lui Nicolae Baștea. Foștii chiriași au deschis procese în instanțe pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat în posesia imobilului din Sibiu, contestând calitatea de urmaș de drept al lui Nicolae Baștea.
În prezent, Klaus și Carmen Iohannis sunt radiați din Cartea Funciară, legat de această casă aflată în litigiu, la cererea Fiscului, în temeiul unei decizii civile emise de Tribunalul Brașov.
La data de 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a respins un recurs declarat de Klaus și Carmen Iohannis și a menținut decizia Tribunalului Brașov din mai 2014 prin care a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare, prin care familia Iohannis a cumpărat partea urmașilor lui Nicolae Baștea.
Pe 16 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis s-a declarat nemulțumit de sentința judecătorească prin care a pierdut casa, punctând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta.
Ulterior, instanța supremă a admis o cerere depusă de familia Iohannis, prin care s-a solicitat strămutarea procesului de la Curtea de Apel Brașov la o altă curte de apel din țară, decizia fiind definitivă. Pe 6 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că se va judeca la Curtea de Apel Pitești contestația în anulare formulată de familia Iohannis împotriva deciziei instanței, din noiembrie 2015, prin care cei doi soți au pierdut imobilul aflat în centrul Sibiului.
Curtea de Apel Pitești a stabilit pentru data de 7 decembrie un nou termen în procesul privind casa din Sibiu pierdută de familia președintelui Klaus Iohannis.
ULTIMA ORĂ: 
ULTIMA ORĂ: 
Udrea, ACUZAŢII GRAVE la adresa Preşedintelui şi a şefei DNA 
EXPLOZIV! 
BOMBA ANULUI! 
Nebunie în dosarul Black Cube 
Coborît prostește pe maidanul campaniei electorale, Klaus Iohannis a luat una peste bot 
Iohannis, despre acuzaţiile aduse de Tăriceanu 
VIN VREMURI GRELE 
Dosarul casei familiei prezidenţiale, AMÂNAT LA INFINIT