Victor Ponta nu mai are rabdare. L-am suparat rau de tot. Drept urmare, ma cauta la dosar.
A iesit la vanatoare. Are, n-are gloante, apasa pe tragaci. Nu-l intereseaza sa impuste ceva, ci sa lase impresia ca lupta cu dusmanii poporului. Exact ca in decembrie ’89: conteaza sa se auda par-par-par, chit ca locul armelor adevarate e luat de simulatoare.
Dusmani ai poporului pot fi, de exemplu, dusmanii bugetului national. Cei care nu-si platesc taxele si impozitele. Iar daca si le platesc, nu-i nimic, vine primul-ministru la televizor si sustine contrariul.
De luni, 1 octombrie 2012, iata-ma si dusman al poporului! Seara tarziu, Victor Ponta a fost convocat la Ministerul Propagandei (Antena 3), la o sueta cu Mihai Gadea. Sa constate impreuna cine mai misca-n front. Sa lanseze insinuari. Sa depisteze reactionari. Sa le trimita, discret, amenintari. Ori isi baga mintile-n cap, ori…
Din vorba-n vorba, Gadea l-a intrebat pe premier daca stie cine-i finanteaza pe „cei care injura Guvernul”. Ponta a livrat un prim „indiciu”: „Se face pe bani de la institutiile publice conduse de PDL”.Ahaaa, a gemut Gadea. Iar Ponta a continuat: „Supararea multora dintre ei a venit cand noul guvern a inceput sa taie bani. Sunt dintre cei care scriu un editorial pe zi despre mine… Faptul ca scrie e foarte bine. Ca primesti 7.000 de euro pentru acel editorial – si aia e bine. Dar faptul ca nu platesc taxele la stat de ani de zile nu e bine!”
Gadea isi umfla narile, simtea miros de sange. Cuuum, chiar exista cineva care „injura Guvernul si primeste 7.000 de euro?!” (Sa lauzi Guvernul si sa primesti 7.000 de euro ar fi fost, desigur, un lucru remarcabil.) „Da, un editorialist celebru”, a plusat Ponta. Cine, cine, cine…? Iar Ponta a slobozit o fraza care-i tradeaza problemele de caracter: „Numai domnul Badea va putea sa-i pronunte corect numele: Gregoire”.
Asadar, subsemnatul. Ajunsi in acest punct, nu mai e loc de glumite, de pamflete sau alte ghidusii. E loc doar pentru precizari, in ordinea enunturilor facute de premier.
1. Nu am fost platit niciodata, direct sau indirect, de „institutii publice conduse de PDL” sau de vreun alt partid.
2. Conduita mea publica, de ziarist „care scrie un editorial pe zi”, nu este influentata de „supararea” ca „noul guvern a inceput sa taie bani”. Pur si simplu, Guvernul Ponta nu mi-a taiat niciun ban. Nici nu avea cum, din moment ce nu eram platit de institutii ale statului sau dependente de Guvern.
3. N-am inteles exact ce inseamna „castiga 7.000 de euro” (la timpul prezent). Pe zi? Pe saptamana? Pe luna? Pe an? Cum intuiesc ca ar fi vorba de un castig lunar, ii atrag atentia domnului Ponta ca se preteaza la o grava dezinformare. Nu castig 7.000 de euro pe luna, dar mi-ar placea sa am un asemenea salariu.
4. Cand afirma ca subsemnatul „nu plateste taxele la stat de ani de zile”, seful Guvernului aluneca periculos pe teritoriul calomniei. Personal, am obiceiul de a ma interesa periodic, la Administratia Fiscala, despre situatia personala: sunt cu taxele la zi?; mai am ceva de platit? De cate ori a existat vreo „codita” de cateva zeci sau sute de lei, m-am grabit s-o lichidez. Asadar, nu stiu sa am datorii la bugetul de stat. Daca seful Guvernului detine alte informatii, il rog sa mi le comunice de urgenta, pe orice cale, pentru ca-mi place sa fiu cu taxele la zi.
Daca premierul s-a referit insa la problema „TVA pe drepturi de autor”, il acuz direct de santaj politicianist. De cand a preluat guvernarea, dl Ponta a infierat, in mai multe randuri, „modul abuziv” in care fostul sef al Fiscului, Sorin Blejnar, a pus biruri retroactive pe cateva meserii liberale: scriitori, gazetari, artisti. In aprilie-mai 2012, Ponta s-a angajat public ca Fiscul sa nu mai pretinda aberanta TVA retroactiva si penalitatile izvorate dintr-o obligatie necomunicata la timp celor vizati. Mai mult, Guvernul Ponta a ridicat pragul de plata al acestei taxe de la 35.000 la 60.000 de euro pe an.
In caz ca gandul i-a zburat, luni seara, la „TVA pe drepturi de autor”, Victor Ponta a escaladat noi culmi ale ticalosiei. In fata sa se afla un jurnalist – Mihai Gadea – care a invocat cu succes, de-a lungul timpului, aceeasi problema izvorata din aberatia lui Blejnar. Insusi Ponta l-a invocat pe un alt prestator de servicii gazetaresti – Mircea Badea – aflat in aceeasi situatie. Pentru Gadea, Badea, Ciutacu, Chirieac, Rosca Stanescu, „taxa lui Blejnar” este un abuz, o barbarie, deci nu trebuie aplicata. Pentru Cartianu si pentru alti dusmani ai poporului, „taxa lui Blejnar” e bine- venita, deci constituie obligatie fiscala.
Am banuit intotdeauna ca Victor Ponta viseaza sa conduca o tara gen Belarus, dar nu credeam ca e fan al dictaturilor latino-americane! (Desi, daca ne gandim ca idolul sau e Che Guevara…)
As mai avea cateva observatii minore.
1. Nu sunt nici „editorialist”, nici „celebru”, ci un ziarist care, printre altele, scrie si editoriale.
2. A critica Guvernul nu este acelasi lucru cu „a injura” Guvernul. Eu, unul, merg pe critica. Injuratura salasluieste acolo unde se simte dl Ponta cel mai bine: la Ministerul Propagandei.
3. In companiile private, de regula, salariile sunt confidentiale. Chiar daca, folosind institutiile statului, are acces la date confidentiale, Victor Ponta nu are dreptul de a le face publice (in varianta iluzorie ca ar comunica, totusi, cifre corecte).
4. De cand se ocupa Victor Ponta de salariile ziaristilor?
Pana luni seara, credeam ca Victor Ponta spune o minciuna la trei fraze. Acum constat, pe propria-mi piele, ca spune trei minciuni intr-o fraza.
Il somez pe Victor Ponta sa-si ceara scuze pentru afirmatiile mincinoase la adresa subsemnatului. Daca n-o va face, il voi actiona in judecata pentru calomnie. Iar ca despagubiri, ii voi cere diferenta dintre cei 7.000 de euro pomeniti la Gadea si veniturile mele reale, pe intregul an 2012.
Acest editorial a aparut in ziarul Adevarul
Vezi mai jos raspunsul lui Grigore Cartianu in emisiune Nasul
[jwplayer mediaid=”21945″]