STENOGRAME INCREDIBILE | E instabil. Are o problemă psihică. Avem noi două nasoale despre el. În toată ciorba asta sunt doi acționari. Ponta este doar un instrument, ne folosim de el
STENOGRAME INCREDIBILE 
”PRU îl propune pe Victor Ponta prim-ministru după alegerile parlamentare”, susțin la unison liderii Partidului România Unită (PRU). Peste tot în oraș și pe internet e plin de bannere și materiale publicitare cu Victor Ponta și PRU. Asta OFICIAL! În discuțiile nepublice părerile președintelui PRU, deputatul Bogdan Diaconu, diferă RADICAL. El susține într-un nou set de stenograme intrate în posesia STIRIPESURSE.RO că fostul premier ar fi ”instabil”, că există un plan secret Maior-PRU şi o explicaţie incredibilă în legătură cu atacurile lui Ghiţă la adresa Codruţei Kovesi
”Nu mi-a plăcut deloc de Victor la emisiune
Bogdan Diaconu: Nici mie
Deloc, deloc
Bogdan Diaconu: Nici lui Sebi nu i-a plăcut
Dar ce i s-a întâmplat?
Bogdan Diaconu: Mâine la 12 mă văd cu el, cu Victor
Dar ce are?
Bogdan Diaconu: E instabil
Instabil!? Eu m-am gândit că poate vă face ăsta o nasoală ceva…
Bogdan Diaconu: Atunci avem noi două nasoale mai tari
Dar crezi că ar face treaba asta?
Bogdan Diaconu: Nu poate!
Dar de ce a vorbit așa la televizor? Zici că era la ciclu, pe bune și era o femeie nervoasa. Foarte urât a făcut…
Bogdan Diaconu: Am văzut… Tu mi-ai spus, eu l-am sunat pe Sebi și era și el nervos.
Eu l-am văzut și am crezut că va confirma, că totul va fi bine… și când colo….
Bogdan Diaconu: Ăsta e Ponta.
Da, dar idea e că nu a mai zic nici măcar de alianță cu PRU, e grav ce se întâmplă
Bogdan Diaconu: Da, e grav
Ați mai făcut vreo înscriere?
Bogdan Diaconu: Da, am luat toată organizația de la PMP Sector 2.
Care e totuși chestia cu Ghiță și Kovesi?
Bogdan Diaconu: Că uite așa I s-a pus lui pata să stea o săptămână pe Kovesi. S-a îndrăgostit de Kovesi.
Doamne ferește…, dar ce i-a cășunat pe ea?
Bogdan Diaconu: A avut chef ca săptămâna asta să (bip bip) la Kovesi.
Dar chiar așa a făcut aia, e pe bune aia cu plagiatul?
Bogdan Diaconu: S-a supărat
Și?
Bogdan Diaconu: E bineeeee, e bineeeee crede-mă…
O fi bine, dar ai văzut ce spune și face
Bogdan Diaconu: Păi cred că și-a luat multă puie
Păi și ce faceți?
Bogdan Diaconu: Avem back-up
Adică?
Bogdan Diaconu: George
Care George?
Bogdan Diaconu: Maior
Păi ăsta e ambasador acum, ce faceți voi?
Bogdan Diaconu: Noi mergem conform planului
Dar la vot?
Bogdan Diaconu: Nu e nici o problemă de procente.
Adică?
Bogdan Diaconu: Dacă vrei îți desenez, dar crede-mă că procentul îl scoatem.
Între 6 și 9.
Bogdan Diaconu: Păi bun și voi ce faceți singuri fără Ponta?
Nu suntem singuri! În toată ciorba asta sunt doi acționari. Ponta este doar un instrument, ne folosim de el.
Păi și dacă nu îl aveți cum vă folosiți de el?
Bogdan Diaconu: Păi apăsăm niște butoane, eu pe ale mele, Sebi pe ale lui și vorbim altfel.
Hai măi…
Bogdan Diaconu: Păi e fricos, e instabil
Serios, e instabil? Îți dai seama ce spui?
Bogdan Diaconu: Da. Păi nu se poate ca acum două zile să pui pe Facebook că Votați PRU și acum spui că nu ai nici o treabă.
Poate s-a răzgândit
Bogdan Diaconu: E instabil!
Păi și ăla de care spune-I cum vă poate ajuta?
Bogdan Diaconu: Crede-mă că ne ajută de mult timp și foarte eficient.
Nu mai înțeleg nimic. Păi crezi că se împacă ăsta cu Dragnea?
Bogdan Diaconu: Nu se impaca
Și atunci? Dacă rămâne acolo voi ce o sa faceți, cu cine faceți alianță?
Bogdan Diaconu: Ai încredere în mine!
Dar Bănicioiu ce face, nu mai vine?
Bogdan Diaconu: Dacă nu vine Ponta nu mai vine nici el.
Ai văzut că nu mai vrea să fie nici premier?
Bogdan Diaconu: Am văzut, foarte instabil.
L-au întrebat la TV de ceea ce a spus Ghiță că s-a întâlnit cu Kovesi în vie nu știu unde și Ponta a spus că el nu discută așa ceva, deci nu s-a deranjat.
Bogdan Diaconu: Ți-am zis că e instabil, e cu capul, adică nu poți să spui că ai văzut-o pe Kovesi cu Ghiță și apoi să fi deranjat. E instabil, el are o problemă psihică.
Chiar a plagiat?
Bogdan Diaconu: Da
Păi și atunci?
Bogdan Diaconu: Moare încet. Cred că pleacă, că nu are ce face
Crezi?
Bogdan Diaconu: Da, dar problema noastră e cu Puie Monta, nu cu Kovesi. Ea e făcută zdrențe. Puie Monta ne enervează.”
____
Contactat de STIRIPESURSE.RO și solicitat să clarifice afirmațiile, liderul PRU a spus că ”sunt niște bazaconii”.
Evenimentul Zilei ACUZĂ! | Marian Munteanu a scris cu mâna lui notele din dosarul Securității
CNSAS a discutat ieri, în ședință, și raportul de expertiză a scrisului de pe Angajamentul de colaborator al Securității, sub numele de „Ioan”, semnat de Marian Munteanu în anul 1988. Concluzia specialistului în grafoscopie a fost clară: Marian Munteanu a scris și a semnat atât Angajamentul, cât și notele din dosar.
Verdictul anunțat de CNSAS într-un comunicat în care se vorbește despre „1 persoană”, fără a nominaliza, este cel obișnuit și permis de lege, asupra căruia am și atras atenția în articolul publicat duminică pe site-ul EVZ: Marian Munteanu nu a făcut poliție politică.
Asta înseamnă că notele sale nu au provocat rău altor persoane. Doar că discuția era dacă a colaborat cu Securitatea sau nu, adică dacă el a scris Angajamentul și notele informative despre studenți străini etc., așa cum se solicita în sesizarea înaintată CNSAS de către Alina Mungiu în primăvara acestui an. Acest lucru îl demonstrează acum raportul de expertiză, solicitat de CNSAS unui grafolog, acreditat de Ministerul Justiției. Prin raportul său, specialistul a confirmat că Marian Munteanu este cel care a scris notele din dosar.
Putem astfel spune că Marian Munteanu „a colaborat” sau „a ajutat” Securitatea, dar în niciun caz că NU a avut nicio tangență cu această instituție. (…)
Marian Munteanu a fost încadrat la art. 3 lit. y din OUG nr. 24/2008
Potrivit comunicatului de presă, în ședința de ieri a Colegiului CNSAS a fost încheiată procedura de deconspirare pentru un număr de 22 surse, identitatea reală a acestora urmând a fi comunicată la solicitarea persoanelor subiect al unor dosare de urmărire informativă; s-a constatat că o persoană a fost „lucrător al Securității”, iar o alta „colaborator al Securității”. Pentru opt pesoane s-a dispus eliberarea unor adeverinţe din care să rezulte că nu au avut calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia.
Surse din CNSAS au confirmat că Marian Munteanu este unul dintre cei opt, fiind cel despre care în comunicat se scrie: „Colegiul a infirmat Notele de Constatare şi a dispus eliberarea unor adeverinţe din care să rezulte că persoanele verificate nu au avut calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia, pentru următoarele categorii de persoane: (…) – art. 3 lit. y (persoanele cu funcţii de conducere, inclusiv membru al consiliului de administraţie în regii autonome, companii şi societăţi naţionale, societăţi comerciale având ca obiect activităţi de interes public sau strategic, precum şi membrii conducerii fundaţiilor, asociaţiilor şi filialelor care activează pe teritoriul României, inclusiv fondatorii acestora) – 1 persoană”.
Ce spune Legea CNSAS despre deconspirare
Însă, CNSAS se pronunță doar în baza articolului 2 din OUG 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, care spune:
„În înţelesul prezentei ordonanţe de urgenţă, termenii şi expresiile de mai jos au următoarea semnificaţie:
a) lucrător al Securităţii – orice persoană care, având calitatea de ofiţer sau de subofiţer al Securităţii sau al Miliţiei cu atribuţii pe linie de Securitate, inclusiv ofiţer acoperit, în perioada 1945 – 1989, a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului;
b) colaborator al Securităţii – persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Persoana care a furnizat informaţii cuprinse în declaraţii, procesele- verbale de interogatoriu sau de confruntare, date în timpul anchetei şi procesului, în stare de libertate, de reţinere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetată, fie judecată şi condamnată, nu este considerată colaborator al Securităţii, potrivit prezentei definiţii, iar actele şi documentele care consemnau aceste informaţii sunt considerate parte a propriului dosar
Persoanele care, la data colaborării cu Securitatea, nu împliniseră 16 ani, nu sunt avute în vedere de prezenta definiţie, în măsura în care se coroborează cu alte probe. Colaborator al Securităţii este şi persoana care a înlesnit culegerea de informaţii de la alte persoane, prin punerea voluntară la dispoziţia Securităţii a locuinţei sau a altui spaţiu pe care îl deţinea, precum şi cei care, având calitatea de rezidenţi ai Securităţii, coordonau activitatea informatorilor”.
Citiţi mai mult pe: evz.ro
Hackerii Anonymous, mesaj „către cetăţenii lumii” care a isterizat planeta | „Pentru Pentagon, Al Treilea Război Mondial e iminent”
Hackerii de la Anonymous au transmis un nou mesaj „catre cetatenii lumii”, in urma tensiunilor dintre SUA si Rusia asupra situatiei din Siria, relateaza stirileprotv.ro
Astfel, hackerii celebrei retele Anonymous dezvaluie ca „pentru Pentagon, Al Treilea Razboi Mondial este iminent”, informeaza Yahoo News.
Mesajul lor vine, totusi, la o saptamana dupa ce fostul lider rus, Mihail Gorbaciov, a declarat ca „lumea a ajuns intr-un punct extrem de periculos”.
Astfel, hackerii de la Anonymous transmit mesaje ingrijoratoare in noua serie de filmulete pe care le-au publicat pe internet.
„Cand ai un guvern care opereaza fara niciun fel de limita, care militarizeaza politica si care isi vede propriul popor ca pe un inamic si ai toate astea in fata ta, nu trebuie sa va indoiti ca ambele tabere au aceleasi interese” este o parte din mesajul transmis de hackeri, care condamna atat Rusia, cat si SUA pentru actele lor.
Razboiul civil din Siria si ascensiunea ISIS au produs sute de mii de victime in ultimii ani, provocand o situatie umanitara dezastruoasa.
Marea Britanie a cerut ca Rusia sa fie aspru sanctionata pentru actiunile Moscovei in Siria. Intre timp, Barack Obama sustine ca SUA va invinge Statul Islamic.
Gruparea jihadista Stat Islamic va fi infranta, desi dupa ”o batalie foarte dificila”, a apreciat presedintele american Barack Obama intr-un interviu publicat marti, transmite DPA.
”Coalitia noastra continua sa lupte neobosita contra (gruparii) Stat Islamic, pe toate fronturile”, a declarat liderul de la Casa Alba pentru publicatia italiana La Repubblica, inaintea unei cine oficiale cu premierul italian Matteo Renzi, la Washington.
El a evidentiat eforturile trupelor irakiene de a recuceri orasul Mosul, ultimul bastion al SI din Irak, si faptul ca fortele jihadiste nu au inregistrat nicio victorie majora in Irak si Siria ”timp de peste un an”.
”Stat Islamic ramane in defensiva, coalitia noastra este in ofensiva si, chiar daca asta va continua sa fie o batalie foarte dificila, am incredere ca vom castiga si ca Stat Islamic va pierde”, a spus Barack Obama.
Totusi, presedintele SUA a avertizat ca gruparea Stat Islamic ”inca are capacitatea de a realiza si de a inspira atacuri teroriste” si a cerut o cooperare internationala mai buna cu privire la schimbul de informatii si securitatea frontierelor.
”Impiedicarea ‘lupilor singuratici’ si a micilor celule teroriste care planuiesc sa ucida oameni nevinovati in tarile noastre ramane una dintre cele mai dure provocari pentru noi”, a afirmat Obama.
SUNTEM PROŞTI SAU DOAR NE FACEM CĂ AM FI? | Acest SCLAV al SISTEMULUI va lua o PENSIE de 240 de MILIOANE la 51 de ani!
SUNTEM PROŞTI SAU DOAR NE FACEM CĂ AM FI? 
Uite un material care o să vă enerveze la culme! Dacă va trăi până la 80 de ani, Ilie Botoș va încasa 1.920.000 EURO (unmilionnouăsutedouăzecidemiideeuro) din pensiile primite de la statul român, dezvăluie Alexandru Panait, în Curentul. Nu vă enervați că doar n-a lucrat ca profesor sau medic, ci între 2003 și 2006 a fost Procuror General. Desigur că dacă ar fi fost vreun erou al României sau dacă s-ar fi remarcat cu ceva pozitiv în activitatea sa, fostul procuror general al României ar fi meritat, poate, o sumă mai mare de bani. Dar Botoș s-a remarcat doar prin nemerniciile sale, relatează comisarul.ro
Sub Botoș, dosarele Mineriadei și Revoluției au fost lăsate în nelucrare pentru a interveni prescripția, Botoș a fost unul dintre cei care l-au făcut scăpat pe teroristul Omar Hayssam motiv pentru care a și fost obligat să demisioneze la pachet cu șeful de la „doi și-un sfert” Virgil Ardelean (cunoscut și sub „diminutivul” Vulpea) și cu sclavii lui SOV: infractorul post-mortem Radu Timofte, șeful SRI și Gheorghe Fulga, șeful SIE. De altfel, sub conducerea lui Botoș procurorii Cătălin Purcărin și Irinel Păun l-au scăpat pe SOV de toate dosarele penale FNI-FNA-BRS-BID în care l-a inculpat ulterior echipa condusă de Laura Codruța Kovesi formată din procurorii Marius Iacob și Horia Șelaru iar acum SOV va petrece cel puțin 6 ani la închisoare.
Ilie Botoș s-a remarcat încă din anul 1990, în ancheta în cazul elicopterului IAR-330 nr. 72 în care se aflau, arestați, generalii Nuță, şeful Inspectoratului General al Miliției române, fostul şef al Direcției a IV-a – Contrainformaţii Militare şi adjunctul său, general-maior Velicu Mihalea și care a fost doborât de militarii din garnizona Alba Iulia cu rafale scurte, de câte 3-5 proiectile de diferite calibre, de la sol. 12 proiectile calibru 7,62 mm au atins aparatul, avariind instalaţia de alimentare cu combustibil şi pe cea a comenzii hidraulice, elicopterul prăbuşindu-se şi luând foc. Toţi cei din elicopter au murit arşi.
Botoș a închis dosarul ca fiind un accident de muncă provocat de echipajul elicopterului.
Aranjamentul ca Ilie Botoș să se ocupe de dosar l-a făcut „bătrânul” general-maior Ioniţă Botoș, șeful comandamentului Serviciilor Armatei în 1990, cel care a primit pe 14 iunie 1990, de la Ion Iliescu, ordinul de a încazarma și hrăni circa 990 de mineri în două unităţi militare ale MApN de pe şoseaua Olteniţei din Bucureşti. Ofiţerii de intendenţă ale celor 2 unităţi care au dus la bun sfârşit această misiune erau locotenenţii majori Gabriel Oprea şi Eugen Bejinariu.
Și ca imaginea acestui fost șmecher al statului român să fie completă a și mințit cu nerușinare în CV că doar mulți știu, puțini pricep. Așa că penibilul ăsta și-a trecut în CV că e cercetător științific la o „academie” din Germania care de fapt e un club de arte marțiale.
Acum nu-i așa că merită 5333 de EURO pe lună pensie, după cum dezvăluia astăzi jurnalistul Ionel Stoica de la Adevărul? Că doar v-am spus că n-a lucrat ca medic sau profesor!
Ion Cristoiu: Din Ciclul S-au demascat! S-au demascat! | Azi: Klaus Iohannis recunoaște că șefa DNA îi dă raportul despre dosarele făcute adversarilor politici
Pe vremuri, nu știu dacă acum se mai practică, broșurile de popularizare a culturii, aveau în partea Verificați-vă cunoștințele, pe lîngă întrebări gen, de ce e frunza verde și zăpada rece, și rubrica intitulată Cine a zis asta?
Se dădea un citat celebru dintr-un ins făcut celebru de manuale, căruia cititorul broșurii, dar mai ales cumpărătorul broșurii, trebuia să-i dibuie autorul. După cît de faimos îl făcuseră manualele sau, nu de puține ori, după stil, care, cum zicea Buffon, e Omul însuși.
Presupunînd că vă aflați în fața unei asemenea rubrici și nu în fața unui blog, vă supun atenției acest citat. Pentru a înlesni răspunsul, voi preciza că el se referă la Călin Popescu-Tăriceanu:
„Acum, cu acest individ ne-am lămurit. Are un discurs antijustiţie şi vrea să scape de justiţie. Şi spun individ, fiindcă îmi vine foarte greu să cred că un întreg partid este de acord cu un astfel de discurs antijustiţie. Eu nu cred aşa ceva. Pe de altă parte, va fi destul de simplu să vedem ce se doreşte. Eu cred că acest individ nu vrea numai pe el să se scape, vrea să-şi scape şi cîţiva prieteni. Şi e suficient să urmărim cine va ajunge, în următoarele săptămâni, în parlament, ca să fie votat pro sau contra urmărire penală şi o să vedem din cine se compune gaşca despre care se vorbeşte.”
Cei care au trecut cu ochii deschiși prin epoca Traian Băsescu – sînt sigur, vor răspunde fără să clipească:
Citatul e al lui Traian Băsescu, iar cel la care se referă e premierul Călin Popescu-Tăriceanu.
Ce i-ar îndreptăți pe acești cititori să răspundă astfel:
- Numai Traian Băsescu s-a pronunțat în acești termeni despre Călin Popescu-Tăriceanu, în cadrul războiului dintre Președinte și Premier, care a dat nota unei întregi perioade – martie 2005 – decembrie 2008.
- Citatul lasă să se înțeleagă că autorul știe direct de la sursă – de la șefa DNA, Codruța Kovesi, dosarele unor grei politici pe cale de a fi deschise oficial.
Ultima partea a citatului ne dezvăluie un președinte căruia i se raportează, ba chiar i se supune aprobării cine să fie anchetat de către DNA și cine nu.
Ei bine, deși seamănă cu un atac de-al lui Traian Băsescu la adresa unui adversar politic – termeni inacceptabili la un asemenea nivel, „acest individ”, „gașca despre care vorbește”, citatul nu e din Traian Băsescu al anilor 2005 – 2008, ci din Klaus Iohannis al anilor noștri. Călin Popescu Tăriceanu, cel despre care șeful statului vorbește în termeni de țățică supărată că frizerul i-a lăsat fata borțoasă, e acum președinte al Senatului.
Călin Popescu-Tăriceanu a avut nefericita inspirație, dictată și de implicarea brutală, banditească a DNA în campania electorală de partea Partidului Meu, să ceară parlamentarilor să nu mai voteze cererile venite de la DNA pe motiv că fac țin deja de jocul politic. Spun, nefericită, nu pentru că n-ar fi așa, ci pentru că DNA, șubrezit de dezvăluirile privind petrecerile la care se deda juna Codruța, de rateurile tot mai multe ale DNA în Justiție, s-a pomenit ajutat de această inițiativă, fie și prin faptul c-a dat Diviziei Presă posibilitatea de a-și face numărul cu Lupta împotriva Justiției lovită, cu biata Codruța Kovesi asaltată din toate părțile bla, bla, bla.
Unei asemenea inițiative ar fi fost normal ca șeful Statului, cel publicitat de tulnicele mediatice în insolvență de la Începutul Lumii, drept promotor al unui alt fel de a fi al Președintelui, să fi răspuns cu suficientă detașare superioară încît să facă ridicolă inițiativa lui Călin Popescu Tăriceanu . Coborînd nivelul discuției la o chelfăneală de maidan, Klaus Iohannis a vrut să-l imite pe Traian Băsescu, modelul său de președinte complexat de personalitatea anteriorului, așa cum Hrușciov a fost complexat de personalitatea lui Stalin, iar Ion Iliescu, de personalitatea lui Nicolae Ceaușescu.
Asemenea tuturor imitatorilor, Klaus Iohannis nu reușește decît să fie penibil, ca o rață care se dă cocostîrc.
Da, Traian Băsescu avea astfel de intervenții.
Numai că la el astfel de intervenții făceau parte din teatrul politic pe care fostul președinte îl juca în chip magistral.
Lui Traian Băsescu nu-i ședeau rău, țineau de personalitatea sa intrinsecă și prin asta erau contracarate de alte însușiri, cum ar fi de exemplu, autoironia, care-i lipsește lui Klaus Iohannis, suficient sieși ca o bășică.
La Traian Băsescu, lăsau impresia unei răstiri și nu a unei zborșiri, ca la Klaus Iohannis.
Tot în războiul cu Călin Popescu-Tăriceanu (obișnuit cu polemica servilă a lui Liviu Dragnea, Klaus Iohannis îşi pierde cumpătul cînd e atacat pe bune, de aici isteria care-l apucă la simplul auz al numelui de Călin Popescu-Tăriceanu), Klaus Iohannis a făcut-o pe șmecherul.
Într-un comunicat dat publicităţii pe 12 octombrie 2016, copreşedintele ALDE scrie:
„Cerem publicarea stenogramelor discuţiilor purtate de preşedintele României cu cei doi responsabili din Ministerul Public, deoarece credem că declaraţiile date publicităţii pînă în prezent de preşedintele Iohannis, de procurorul-general şi de procurorul-şef al DNA pe temele amintite sînt insuficiente. Opinia publică are dreptul să cunoască întregul adevăr.”
Cum răspunde Klaus Iohannis acestei luări de poziţie?
Prin acest dialog avut cu presa pe 13 octombrie 2016:
„Reporter: Iar al doilea om în stat a făcut un apel la dumneavoastră de a face publice acele stenograme, stenogramele discuţiilor cu procurorul general şi cu şefa DNA.
Klaus Iohannis: Da, este foarte interesant. Vorbim de domnul Tăriceanu, cel care a fost urmărit penal pentru minciună, parcă este chiar dat în judecată pentru minciună penală. Cred că e aceeaşi persoană care acum cîţiva ani scria bileţele «Dragă Traian», ca să intervină pentru un prieten al domniei sale. Eu nu cred că omul este chiar preocupat de independenţa justiţiei, eu cred că se preface şi cred că urmăreşte, de fapt, să scape de justiţie.”
Lesne de surprins în acest fel de a răspunde – gen ce l-ai întrebat tu și ce ți-a răspuns el, stilul lui Traian Băsescu.
Da, dar lui Traian Băsescu îi ședea bine.
Lui Klaus Iohannis îi șade ca dracu.
Nu știu cine l-a sfătuit pe Klaus Iohannis să iasă din muțenia de dulap pentru a se da morișcă de vorbe.
Sigur e că mult mai bine îi ședea ca dulap.
Ca morişcă îi stă rău, rău de tot.
Sursa: cristoiublog.ro
Foto credit: CODRIN PRISECARU, Mediafax Foto
SCANDALOS! TRANSFER ODIOS LA TVR | Reporterul „sărmăluţă” de la Antena 3, cu o plângere penală la activ, emisiune politică în prime time la televiziunea naţională
Ionuţ Cristache, reporterul televiziunii lui Voiculescu căruia Traian Băsescu i-a dedicat replica devenită celebră „Antena 3 e AICI?”, se transferă la TVR, unde va avea o emisiune politică, în prime time, în plină campanie electorală.
Contactată de HotNews.ro, şefa TVR, Irina Radu, a declarat că nu comentează informaţia. Contactat la rândul sau, Cristache nu a comentat în privinţa emisiunii de la TVR, dar a confirmat plecarea de la Antena 3.
Ionuţ Cristache este cunoscut pentru campaniile propagandistice ale Antenei 3 îndreptate împotriva lui Traian Băsescu şi a familiei sale în timpul celor două mandate de la Cotroceni. Mai mult decât atât, reporterul a făcut obiectul unei plângeri penale, fiind acuzat de infracţiunile de uzurpare de calităţi oficiale şi escrocherie, după ce a cerut, în numele primarului Onţanu, sarmale de la mai multe restaurante pentru 1 Decembrie.
Epopeea „reporterului” Cristache în lupta cu sistemul o puteţi citi mai jos, într-un comentariu semnat de jurnalistul Adrian Halpert în Reporter Virtual.
„Cristache a intrat de două ori în direct, la 09:10 și la 10:00, cu „știrea-bombă” (n.red: afirma ca şeful STS este grav bolnav la Viena).
Informația părea a fi „beton”, mai ales că Antena 3 anunța că boala „i-a pus și în trecut viața în pericol” și, mai mult, exista și o dată a externării: 17 iunie!
Peste două ore, stupoare! Opriș, sănătos și sprinten – nici bolnav grav, nici internat la Viena – intră în Palatul Parlamentului pentru a participa la lucrările Comisiei de Apărare.
Potrivit unor surse din STS, Ionuț Cristache a sunat să confirme „știrea” abia după ce aceasta a fost difuzată de două ori pe post.
Am solicitat o poziție oficială din partea Antenei 3 în legătură cu această gafă monumentală și în legătură cu modul în care o știre în totalitate falsă a putut fi difuzată în două jurnale fără o minimă verificare. Nimic până la această oră. Aceeași tăcere este și răspunsul din partea jurnalistului Ionuț Cristache.
Cristache, reporterul „sărmăluță”
Ionuț Cristache este și autorul celebrei „anchete” privind relația dintre Gazprom și Ioana Băsescu, ale cărei concluzii s-au pierdut în ceață și care a servit drept material de propagandă pentru o perioadă în războiul Antenei 3 contra familiei Băsescu.
Tot Ionuț Cristache este cel care a ratat o altă „anchetă” în 2013, în urma căreia s-a ales cu dosar penal. EVZ relatează: un reporter al postului de televiziune Antena 3 s-a dat drept consilier al edilului Sectorului 2 al Capitalei, Neculai Onțanu, și a cerut mai multe cantități de sarmale de la mai multe restaurante pentru 1 Decembrie, potrivit reprezentanțiilor Primăriei Sectorului 2. Având în vedere că solicitarea a creat suspiciuni, reprezentanții restaurantelor au semnalat cazul Poliţiei Locale a Sectorului 2. Împotriva jurnalistului Ionuţ Cristache de la Antena 3, Poliţia Locală a Sectorului 2 a decis să facă plângere penală pentru săvârşirea infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale şi escrocherie.
Spargem seminţe la televizor, cu ochii la DNA! Năstase, Mazăre, Oprişan au fost cercetaţi cu „celeritate”? | Dar Vâlcov, ministrul cimitirelor?
Din capul locului, vreau să înţeleagă toţi cei care citesc acest articol că acesta nu este un atac murdar la adresa DNA. În urmă cu patru ani publicam un text cu titlul „Hai să ne distrăm cu DNA” în care aminteam dosarele importante de corupţie în care erau implicaţi politicieni, dar nerezolvate până în acel moment. Articolul îl veţi găsi mai jos, la finalul acestui text.
Fără niciun fel de gând ascuns, în lumina scandalului iscat în ultima vreme de „prieteniile”, încă neprobate – o anchetă este deschisă la Parchetul General după acuzaţiile lui Ghiţă -, ale procurorului şef al DNA, am câteva nelămuriri legate de dosarele nerezolvate cu celeritate. Adrian Năstase – Mătuşa Tamara, Mazăre, Brădişteanu, Oprişan – „Căprioara” – caz închis definitiv, Revoluţia, Mineriadele etc.
Ca o paranteză, Dosarele Revoluţiei au fost redeschise de interimarul, la acea vreme, de la Parchetul General, suspect şi el de plagiat, Bogdan Licu, după ce a cerut să i se retragă titlul de doctor. Ce ciudat!
Ne confruntăm cu acuzaţii grave la adresa DNA că face jocuri politice. Nu pot să nu observ că Ludovic Orban, un exemplu aleatoriu, a fost scos din cursa electorală, în plină campanie pentru locale, dar Gâdea nu a fost chemat la audieri. Este parte din dosar. Am fi aflat. Capitala a câştigat-o Firea.
Codruţa Kovesi a fost numită, pentru scurt timp, de Ponta, după mandatele deţinute în calitate de Procuror General, Ministru-consilier, Înalt reprezentant al Ministerului Justiţiei pentru relaţia cu Comisia Europeană. Nu este o acuzaţie, este un fapt. Apoi a ajuns şefa DNA, graţie lui Ponta şi Băsescu, înlocuindu-l pe Daniel Morar.
În ultimii doi-trei ani, dosarele rezolvate cu celeritate s-au axat pe Elena Udrea, Traian Băsescu şi familia şi Oprea, al cărui partid a trădat şi a fuzionat cu PMP. Să ne lămurim: nu-i iau apărarea lui Oprea. Omul avea mai multă putere în stat decât Ponta. Avea toate dosarele compromiţătoare de la seviciul secret al Ministerului Apararii, dar şi de la cel al Internelor, cunoscut sub numele de „Doi ş’un sfert„, care se ocupă în principal cu filaje deocheate. Dacă erai într-o funcţie super-înaltă şi voiai să ştii „cine cu cine, ce şi cum” apelai la domnul Vicepremier. Nici „Colectivul” nu l-a pus pe „butuci”. A fost nevoie de moartea poliţistului Bogdan Gigină pentru a se descoperi abuzurile flagrante, conform procurorilor, făcute de Oprea de-a lungul timpului. Chiar şi atunci, Parlamentul a spus NUP.
Singurii condamnaţi cu subiect şi predicat şi cu pedepse lungi au fost, în ordine cronologică, Voiculescu şi Nicuşor Constantinescu. „Giganţii” momentului, Hrebenciuc tatăl şi fiul, Prinţul Paul, Tal Silberstein, Remus Truică, băieţii veseli din energie – în frunte cu Buzăianu -, unde sunt? De Codruţ Marta, consilierul fostului şef al ANAF Sorin Blejnar, aţi mai auzit ceva? Dar despre reţeaua de prostituţie gestionată de soţia lui Marta pentru celebrul „grup de la Monaco” care învârte afacerile în România? Arafat, Dosarul „Ambulanţe pentru SMURD”, ori e prea bine înfipt în sistem? „Colectiv”, cea mai mare tragedie de după Revoluţie? Dan Condrea – HexiPharma?
Dragnea a primit cu suspendare pentru fraudă electorală gravă, Năstase o ultimă condamnare minoră, Oprişan – albit în instanţă şi exemplele pot continua: Mazăre, mai ştie cineva de el după sejurul la Beciul Domnesc? Năstase – „Mătuşa Tamara”? Ponta – KazmunaiGaz? De Vosganian, miruit anticorupţie în plenul Senatului, ca şi Şova, avem vreo ştire? Dar de ministrul Vâlcov, cel care ascundea bunătăţi prin cimitir. Ioan Oltean? Oprescu? Doar exerciţii de imagine?
Ce a făcut Parlamentul: a ignorat sutienul Elenei Udrea, „expus” cu tupeu în plen după prima reţinere, şi e trimisă consecutiv la raport la DNA. A fost prea puternică pentru binele ei şi şi-a făcut prea mulţi duşmani. N-am nicio simpatie pentru Elena Udrea. A valsat cu o graţie incredibilă între PSD, PNL, PDL şi PMP, cocheta cu serviciile secrete. Culmea, a şi candidat la preşedinţie. O adevărată traseistă.
Întreb, cu onestitatea unui cetăţean îngrădit de legi meschine, eficiente pentru plebe, dar niciodată pentru baştani: Doamna Kovesi, tot cu celeritate rezolvăm şi EADS, MICROSOFT, ROMPETROL, KAZMUNAIGAZ, că sunt în curtea dumneavoastră şi au fost tunuri grele date României. Şi mai sunt şi altele la fel de roşii: ard. Sau aşteptăm să se prescrie? Când vom apăra cu adevărat interesele României?
Ce aş vrea: să-i ia pe toţi. CU „CELERITATE”.
Vom fi într–adevăr o ţară liberă şi democratică atunci când cei care au profitat de capitalismul de cumetrie, instalat de Ion Iliescu, vor fi judecaţi şi condamnaţi cu celeritate cu aceeaşi balanţă imparţială, fără jocuri stategice în Justiţie.
Sincer, îmi doresc să greşesc, dar istoria o va demonstra, dacă nu curând, odată şi odată.
Articolul publicat pe 6 aprilie, în 2012. Concluziile vă aparţin.
Chiar daca nu se obisnuieste si, de obicei, se aseaza la final, astazi voi incepe cu “Legenda”:
DNA – Directia Nationala Anticoruptie
ANI – Agentia Nationala de Integritate
MCV – Mecanismul de Cooperare si Verificare, organism pentru tarile monitorizate, in principal pentru gradul ridicat de coruptie, din Uniunea Europeana
Procuror – avocatul statului, cel care trebuie sa-i apere interesele in instanta
Avocat – profesionist care apara in instanta un inculpat
Ani intregi au tacut malc, uneori au mai dat cate un comunicat ca s-a mai miscat ceva, iar bilanturile anuale de activitate au fost mai mult sau mai putin criticate pe plan national, chiar daca la nivel de MCV atat DNA, cat si ANI au fost laudate pentru progrese.
De la plecarea lui Boldea in tarile calde si repatrierea de buna voie a deputatului, mass media este inundata zilnic de puneri sub acuzare, uneori cu ajutorul ANI, comunicate de presa cu cetateni mai mult sau mai putin importanti aflati sub lupa procurorilor anticoruptie. Este o adevarata inflatie de informatie care dovedeste ca institutiile statului, cele monitorizate prin MCV, lucreaza zi si noapte in transeele anticoruptiei ca sa dovedeasca “dusmanul” si tara sa intre fluierand in Schengen.
Pentru exemplificare, cateva cazuri promovate in ultima vreme si despre care s-a scris chiar pe acest site:
Deputatul Mihail Boldea, amator de senzatii tari in Africa, saltat direct de la aeroport.
Deputatul Virgil Pop, condamnat definitiv.
Primaria Arad, perchezitionata de procurorii DNA.
DNA neaga ca Ioan Oltean este invinuit sau martor in vreun dosar.
Fostul Secretar de Stat Ioan Andreica, implicat in cazul spagii de 1,8 milioane de euro de la Bistrita.
Presedintele CJ Brasov, cercetat pentru abuz in functie si delapidare.
Senatorul PC, Mircea Banias, trimis in judecata pentru fapte de coruptie .
Mandat de arestare preventiva pentru Presedintele Camerei de Comert si Industrie Bucuresti, Sorin Dimitriu.
Bogdan Hossu cercetat de DNA pentru fapte de coruptie.
Fostul Ministru al Mediului, Laszlo Borbely, acuzat de fapte de coruptie.
Unul dintre cei mai prestigiosi chirurgi din Romania cercetat de DNA.
Sechestru pus pe bunurile LPF si pe cele ale lui Mitica Dragomir si Mircea Sandu.
ANI: Presedintele Federatiei Romane de Volei in incompatibilitate.
Dupa cum se poate observa, in afara catorva nume rezonante, a unei condamnari definitive in cazul deputatului Virgil Pop si a spectaculosului Boldea caruia nu-i plac colegii de celula, nu se intampla nimic iesit din comun. Cativa sunt in faza de cercetari pentru fapte de coruptie, altii sunt trimisi in judecata, altii scapa de arestul preventiv pe greselile procurorilor obositi. Si Presedintele Federatiei Romane de Volei este in incompatibilitate (sic!). Colac peste pupaza, am aflat ca nimeni n-a luat comisioane la Camera de Comert si Industrie Bucuresti, oamenii au cotizat ca sa scoata institutia din criza, inclusiv presedintele! As rade, dar n-ar fi rasul meu.
Dragi domni procurori anticoruptie, obositi si tracasati, am senzatia ca faceti haz de natiune, in functie de MCV. Imi permit sa va reamintesc cazurile cu adevarat arzatoare, nesolutionate in instanta de ani intregi si de multe, foarte multe ori chiar din vina dumneavoastra, nu pentru ca magistratii au judecat stramb. Daca aceste cazuri, care au tinut primele pagini ale ziarelor ani intregi, nu s-au lasat cu condamnari cu executare, au suferit amanari fara precedent in instante sau au fost respinse din lipsa de probe este numai vina dumneavoastra.
Dosarul “Retrocedari ilegale” – Radu Mazare, Nicusor Constantinescu, peste 1000 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Voluntari” – Miron Mitrea, peste 1000 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Mita la LPF” – Dumitru Dragomir, peste 1400 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Aparatura medicala pentru penitenciare” – Serban Bradisteanu, peste 1800 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Stramutati de lux” – Ionel Mantog, peste 2000 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Matusa Tamara” – Adrian Nastase, peste 1700 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Armele de vanatoare” – Serban Mihailescu, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Trofeul Calitatii” – Adrian Nastase, peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Bunuri din China” – Adrian Nastase, peste 2000 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu , peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Rompetrol” – Dinu Patriciu, 2000 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Privatizari strategice” – Codrut Seres, Zsolt Nagy, peste 1100 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Retrocedari Ilegale” – Cristian Poteras, peste 400 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Posta Romana” – Tudor Chiuariu, Zsolt Nagy, peste 400 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Valiza” – Gigi Becali, peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “2 mai” – Monica Iacob Ridzi, peste 300 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Fabrica de zahar” – Gheorghe Falca, peste 1600 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Mitei” – Nicolae Mischie, peste 2500 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Achizitii de lux 1” – Mihai Necolaiciuc, peste 1500 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Santaj” – Dan Pasat, peste 300 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Mita de la PIC” – Antonie Solomon, peste 750 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Voicu” – Catalin Voicu, peste 700 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Caprioara” – Marian Oprisan, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Loteria 1” – George Copos, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Trafic de influenta” Marinica Cazacu, peste 1400 de zile de la trimiterea in judecata
Si ma opresc aici cu exemplele. Sunt numai cateva dintre cazurile amanate la infinit ori fara sentinte definitive si irevocabile. Daca ar fi sa dam ca pilda si cazurile inchise cu sentinte definitive sau pe cele blocate in fata cercetarii sau a urmaririi penale (si vorbim aici de cazuri “celebre”) ne-ar lua o saptamana numai sa le enumaram. Nu mai punem la socoteala dosarele incheiate cu sentinte favorabile pentru inculpati si pierdute de procurori.
Toate dosarele amintite mai sus au implinit cel putin un an in instanta. Tinand cont de faptul ca verdictele in favoarea DNA nu se tin lant, luand in calcul si “mica reforma din justitie” – adica termene mai scurte si mai dese la tribunal, este greu de imaginat ca dosare atat de importante pentru MCV pot sta in instanta peste 2500 de zile. La un calcul scurt, empiric, inseamna 6 ani si 85 de zile, timp in care Mischie zburda liber pe plaiurile mioritice.
Dragi procurori anticoruptie, lasati campania electorala pentru MCV si ocupati-va de “mortii” din instante. Cu doua condamnari rasunatoare intram si-n Schengen, scapam si de monitorizare, iar Olanda ne va face temenele. Dar pentru asta, trebuie sa instrumentati cazurile ireprosabil. Ori v-ati obisnuit cu ideea ca avocatii diavolului sunt mai buni, ori sunteti prea “obositi” ca sa mai incercati. Oricum, parada din prezent este pura comedie.
N.B.: ANI are totusi una bucata realizare – Sergiu Andon a fost declarat, definitiv, in instanta incompatibil. Dar nu e pestele cel mare”.
P.S.: Unde este Horia Georgescu, fost şef la ANI, acum? Şi de ce?
Câţi din cei de mai sus, judecaţi pentru fapte de corupţie, au fost condamnaţi pentru dosarele instrumentate în mandatul lui Daniel Morar sau în cel al actualei şefe a DNA. Întreb.
Cozmin Guşă, dezvăluire despre protejaţii SISTEMULUI | În cazul lui Dan Voiculescu există dovezi certe că provine din serviciile secrete. Despre Sebastian Ghiţă putem vorbi la fel, dar pe stil nou
Cozmin Guşă susţine că doi moguli media au legătură cu serviciile secrete. Consultantul politic îşi atacă adversarii media declarând că Dan Voiculescu provine din serviciile secrete pe stil vechi – Securitatea regimului comunist, iar Sebastian Ghiţă este exponentul serviciilor pe „stil nou”. În acelaşi context, Guşă a negat orice apropiere personală de serviciile secrete, exceptând faptul că a avut relaţii „de prietenie cu toţi foştii şi actualii şefi ai serviciilor secrete, începând de la Iulian Vlad (n.r. – ultimul şef al Securităţii) până acum”. Afirmaţiile au fost făcute într-un interviu acordat ziarului Bihoreanul.
„Dacă în cazul lui Dan Voiculescu există dovezi certe că provine din serviciile secrete, ceea ce nu a negat niciodată, despre Sebastian Ghiţă putem vorbi la fel, dar pe stil nou. De mine nu se poate spune aşa ceva. Eu sunt foarte civil. Bine, ştiu de unde mi se trag zvonurile: am avut şi am relaţii de prietenie cu toţi foştii şi actualii şefi ai serviciilor secrete, începând de la Iulian Vlad (n.r. – ultimul şef al Securităţii) până acum”, a spus Guşă.
EXPLOZIV! | Cine i-a semnat lui Geoană condamnarea la „moarte politică” la alegerile din 2009
Cozmin Guşă spune, într-un interviu acordat ziarului Bihoreanul, că Mircea Geoană a fost trădat în campania electorală prezidenţială din 2009. Actualul consultant politic dezvăluie că între Mircea Geoană şi Vîntu exista o înţelegere anterioară „că nu se cunosc”, iar Dinu Patriciu i-a făcut un deserviciu „prin invenţia că el a scos acea casetă în care Băsescu lovea copilul, ceea ce nu era adevărat”. Conform lui Guşă, „istoria ne va dovedi că între turul I şi turul II s-au întâmplat lucruri ciudate, că a fost destabilizat cu un şantaj”.
„Reporter: Cine l-a sfătuit să nu recunoască vizita la Vântu?
Cozmin Guşă: A reacţionat stupid, deşi numai prost nu e. Poate istoria ne va dovedi că între turul I şi turul II s-au întâmplat lucruri ciudate, că a fost destabilizat cu un şantaj, pentru că altă explicaţie pentru şirul de gafe nu am. Băsescu îi demoniza atunci pe Vântu şi pe Patriciu, fix de aceştia trebuia Geoană să se ferească. Şi fix aceştia i-au semnat condamnarea la moartea politică. Vântu prin faptul că a recunoscut că sunt prieteni, deşi anterior stabiliseră că nu se cunosc, iar Patriciu prin invenţia că el a scos acea casetă în care Băsescu lovea copilul, ceea ce nu era adevărat, căci nu lui i-a aparţinut”.
DEZVĂLUIRI BOMBĂ | Elena Udrea, MEMBRU PSD în domnia lui Năstase
Cozmin Guşă dezvăluie, într-un interviu acordat ziarului Bihoreanul, care a fost adevăratul traseu politic al Elenei Udrea. În anul 2000, actualul consultant politic a devenit secretar general al PSD, la propunerea lui Adrian Năstase, iar Elena Udrea îi era consilieră. Guşă spune că „Elena” a insistat să o ia în PSD pentru că voia să facă politică.
„Elena îmi era consilieră, chiar dacă îmi făcea şi cafele uneori. Şi eu i-am făcut. La un moment dat am plecat din presă pentru că m-a dezamăgit Dan Voiculescu, cu o chestie personală. Trebuia să-mi găsesc un loc. Atunci, în 2000, m-am întâlnit cu Năstase, care era în campanie. Având în vedere studiile şi filo-americanismul meu, care era la mare modă pe atunci – unii chiar ziceau că am fost recrutat de CIA, la fel cum zic acum că-s KGB-ist – mi-a propus să-i fiu secretar general la partid. Elena era deja parteneră cu prietenul meu Dorin Cocoş şi voia să facă politică, deşi eu o tot îndemnam să facă afaceri. N-am scăpat de gura ei şi a trebuit s-o iau la PSD. S-a dovedit foarte harnică şi ambiţioasă. Venea prima la birou şi pleca ultima. După vreo 6 luni şi-a dat seama că nu putea face carieră rapid şi a revenit în avocatură. Ne-am reîntâlnit politic în 2004, când Stolojan o pusese prima pe lista de candidaţi la Consiliul General Bucureşti din partea PNL”, a declarat Guşă, conform ebihoreanul.ro
LEGEA TALIONULUI: TOŢI EGALI ÎN FAŢA LEGII | Un prinţ din familia regală saudită a fost executat pentru uciderea unui om de rând
Arabia Saudita a anuntat, marti, executarea unui print, membru al familiei conducatoare Al-Saud, pentru uciderea unui cetatean saudit, un eveniment rar in regat, relateaza stirileprotv.ro
Intr-un comunicat, Ministerul de Interne a precizat ca printul Turki Bin Saud Bin Turki Bin Saud Al-Kabir a fost executat pentru ca a impuscat si ucis un saudit in urma unei lupte colective.
Printul a fost omorat in capitala Riad, se adauga in comunicatul difuzat de agentia oficiala de stiri SPA.
Executarea unui print este rara in acest regat in care familia conducatoare numara mii de membri care au toti titlul de print sau printesa.
Acest anunt a starnit reactii mixte pe Twitter.
„Aplicarea legii divine nu face nicio diferenta intre un print si un cetatean simplu. Suntem cu totii egali in aceasta tara”, scrie Mubarak Al Dhafer, un internaut.
„Au trecut numai trei ani intre crima si executare”, a mentionat avocatul Abderrahman al-Lahem, salutand „determinarea” autoritatilor de a aplica legea, deoarece, a amintit el, procesul judiciar in alte cazuri „dureaza mult mai mult timp”.
Aceasta este cea de-a 134-a executie in regat de la inceputul anului, potrivit unui calcul realizat pe baza comunicatelor oficiale.
Organizatia pentru apararea drepturilor omului Amnesty International se alarmeaza de mai multe luni de numarul tot mai mare de executii. Ea a cerut Riadului ”sa impuna un moratoriu privind executiile si abolirea pedepsei cu moartea o data pentru totdeauna”.
In 2015, 153 de persoane au fost executate in Arabia Saudita, cel mai inalt nivel din 20 de ani, potrivit AFP.
Autoritatile invoca intimidarea pentru a justifica pedeapsa cu moartea, aplicata in cazuri de terorism, crima, viol, jaf armat si trafic de droguri.
Arabia Saudita este a treia tara cu cele mai multe executii, dupa Iran si Pakistan, potrivit unui clasament al Amnesty International
RĂZBOI LA VÂRFUL PNL | Șobolanule ești atât de nesimțit! Măăăăă! Nu ți-e rușine?
RĂZBOI LA VÂRFUL PNL 
Lucian Duță, secretar executiv PNL, fost președinte CNAS, îi transmite pe facebook deputatului tot PNL Mihai Voicu, candidat acum în diasporă, că este un ȘOBOLAN, potrivit flux24.ro
”Șobolanule ești atât de nesimțit! Ești președinte la sectorul 1 și tu candidezi în diaspora! Măăăăă! Nu ți-e rușine? Adică: te dai mare șef în București dar te ascunzi pe o listă de kkt în diaspora! Tu reprezinți ceea ce este noi în politica românească!”, îi scrie Lucian Duță lui Mihai Voicu conform Gazetei Românești de la Roma.
Un alt secretar executiv, fost vicepreședinte TNL, Ion Calmîc, îi atrage atenția lui Voicu asupra celorlalți candidați de pe lista PNL din diaspora:
”Cu Barbăroșie si Aramă pe listă nu aveți șanse, sunt niste comuniști, una a votat pentru Voronin Președinte, altul nu s-a implicat cu un deget să deschidă secție de vot”.
Traian BĂSESCU, dezvăluiri | Cum i-a remarcat pe CIOLOȘ și pe COLDEA și de ce i-a promovat. Ce regrete are fostul preşedinte
Printre comentariile pe marginea paltformei lansate de premierul Dacian Cioloș, pe care Traian Băsescu o definește ca fiind ceva foarte ridicol pentru un viitor premier, judecând după proiectele propuse de acesta, fostul șef de stat, invitat marți seară la B1 TV, a amintit cum i-a remarcat pe Florian Coldea și pe Dacian Cioloș, conform evz.ro
Despre Coldea
Coldea era tânăr, era adjunct la antitero, era pe placul meu.
Mi-a plăcut de el. Mi-a plăcut mult și de șeful lui, generalul Ștefănuț. Coldea pentru mine însemna o bucățică de viitor.
Nu se poate fără experiență de viață în asemenea funcții. Ca și în cazul Laurei Codruța Kovesi, am greșit alegând oameni foarte tineri în funcții cheie, în poziții din care te poți juca cu viața unui om.
Despre Cioloș
Cât despre Dacian Cioloș, știu ce credeți, sunteți de părere că mi l-a recomandat grupul de la Cluj.
Nu mi l-a recomandat nimeni, era pe lângă mine. Nu l-a băgat nimeni, mi-a plăcut mie de el.
Mi s-a părut un ministru al agriculturii atât cât a fost, în regulă. Mai ales că fusese subsecretar de stat, în Ministerul Agriculturii știa cât de cât ministerul.
EXPLOZIV! DOVADA că Rusia se pregătește de un mare RĂZBOI | Ce a publicat armata norvegiană
Armata norvegiană a dat publicităţii imagini cu singurul portavion al Marinei ruse şi cu o escortă navală impunătoare îndreptându-se către Siria unde Rusia a anunţat că îşi va consolida prezenţa militară, relatează AFP, conform stiripesurse.ro
Având baza la Severomorsk, în Marea Barents, Amiral Kuzneţov şi alte şapte nave au fost fotografiate luni în apele internaţionale în largul Norvegiei, a declarat marţi comandantul Elisabeth Eikeland, purtătorul de cuvânt al Centrului de operaţiuni al armatei norvegiene.
„Am fost informaţi că acestea (navele) sunt în drum spre Marea Mediterană”, a declarat Eikeland.
„Nu se întâmplă în fiecare zi ca atâtea nave să navigheze împreună în largul Norvegiei”, a adăugat ea. „Însă asta face armata norvegiană în fiecare zi, 365 de zile pe an: urmărim activităţile în largul coastelor noastre, în special navele şi avioanele ruseşti”, a adăugat ea.
Grupul aeronaval rus va fi urmărit de la distanţă de o fregată a Marinei norvegiene, după care o navă a unei alte ţări NATO va prelua misiunea, a explicat ea.
Marina rusă a anunţat sâmbătă că Amiral Kuzneţov se îndreptă spre Siria, având la bord mai multe avioane şi elicoptere de luptă, pentru a consolida prezenţa militară a Rusiei în această zonă, scrie agerpres.ro.