Acasă Blog Pagina 294

Udrea, dată pe mâna DNA: | Refuz să merg cu zâmbet tâmp spre abator. Acest Parlament e cel mai laş după ’89

udrea

Plenul Camerei Deputatilor a avizat inceperea urmaririi penale a Elenei Udrea in cel mai recent dosar, in care este acuzata de instigare la luare de mita si spalare de bani, fapte ce ar fi fost comise in timpul campaniei prezidentiale din 2009, conform ziare.com

Dintre cei 353 de deputati, au fost prezenti 252, fiind valabil exprimate 244 de voturi. Voturi „pentru” au fost 147, iar „contra” 96. S-a inregistrat si o abtinere.

Inainte de vot, Elena Udrea s-a aparat de la tribuna Camerei.

„Sunt incercari de a mi se inchide gura”, a declarat Elena Udrea ea, reamintind ca deputatii au fost obligati de DNA sa voteze de 16 ori doar pentru ea, in ultimii ani, din cauza dosarelor deschise de procurori.

„Sa speram ca e ultima oara. Unii ar spune ca e prea mult, ca se consuma prea multa energie pentru ingroparea unui om. Sunt inculpatul de serviciu. Ori de cate ori sistemul are ceva de musamalizat, de acoperit, mai apare o acuzatie la adresa Elenei Udrea”, a mai spus aceasta.

„Sistemul incearca acapararea totala a puterii”

Deputatul PMP a sustinut ca „pentru orice om de buna credinta” este evident ca se intampla ceea ce ea a anticipat inca din februarie 2015, si anume ca Romania este „acaparata de serviciile secrete”, argumentand inclusiv prin „modificarea structurii clasei politice prin interventia brutala in campania electorala”.

„Totul se petrece matematic (…) Vor mai candida doar cei agreati de sistem, asa s-a intamplat si la alegerile locale. Alesii sistemului, mai bine spus slugile lui, sunt sustinute pe bani multi, nu stim ai cui, si prezentate ca solutii salvatoare”, a mai afirmat Elena Udrea de la tribuna Camerei Deputatilor.

Mai mult, aceasta a sustinut ca ceea ce li se intampla parlamentarilor „sunt incercari de discreditare” si de „a inocula teama” de catre „sistem”, „in vederea acapararii totale si definitive a puterii”.

„Am scapat serviciile secrete de sub control”

Elena Udrea a mai declarat ca nu le spune colegilor cum sa voteze cererea DNA, dar acestia i-ar face un bine daca ar vota-o favorabil, pentru ca altfel da un nou prilej „sistemului” sa discrediteze Parlamentul.

„Parlamentul acesta ales in 2012 este cel mai las si nepregatit dupa 1989. Noi am permis ca aceasta tara sa fie atacata de sistem”, a mai subliniat Udrea, enumerand mai multe legi care ar fi fost facute sub presiune, cum ar fi legea educatiei sau a plagiatelor.

„Din cauza noastra exista astazi ASSN (Academia de Stiinte ale Securitatii Nationale). Am scapat serviciile de sub control (…) Ne-am intors pe vremea lui Ceausescu, totul este raportat la noua Securitate”, a mai spus Elena Udrea.

Aceasta a acuzat ANAF ca face anchete la comanda si a spus ca „presa a devenit o maciuca a manipularii„.

„Am transformat Parlamentul in carpa sistemului”

Nici Guvernul Ciolos nu a scapat de acuzatii.

„Am permis instalarea unui guvern incompetent, care reprezinta interese din afara tarii (…) Au facut ce au vrut cu banii romanilor si noi tacem. Dragi colegi, noi am discreditat cea mai importanta institutie democratica din Romania. Am transformat Parlamentul in carpa sistemului. Nu am facut nimic din ceea ce puteam sa facem pentru ca sistemul sa nu prinda putere”, a acuzat Elena Udrea.

In context, aceasta a anuntat ca a decis sa candideze pentru un nou mandat de parlamentar, exprimandu-si speranta ca astfel Romania se „va putea intoarce la democratie adevarata”.

„Drumul pentru recredibilizarea Parlmentului va fi lung si anevoios”, a mai punctat ea, enumerand o serie de proiecte pe care le va propune, inclusiv o noua lege a raspunderii magistratilor.

„Daca noi putem fi acuzati de abuz in serviciu, e corect ca si ei sa stie ca exista efecte cand comit abuzuri”, a mai spus Elena Udrea, referindu-se la judecatori si procurori.

In ceea ce priveste noile acuzatii care i se aduc, Elena Udrea a comentat: „Probabil nu ne vom mai reintalni in aceasta formula (…) Stiu ca sunt tinta, dar refuz sa fiu si victima, sa merg cu zambet tamp spre abator”.

„Oricare dintre voi poate fi in locul meu maine”

Elena Udrea i-a atentionat pe colegii sai ca faptele de care este acuzata in aceste noi dosare sunt fapte „in legatura cu care puteti fi acuzati oricare dintre voi maine”.

„Firmele fac sponsorizari in campanie, inseamna ca oricare poate fi acuzat de luare de mita”, a mai adaugat ea.

In plus, Elena Udrea a facut trimitere „la cei care au castigat de pe urma unui partid sau a altuia”.

„Pun o intrebare transanta, oare cei care asteptau tremurand de teama si de emotie sa castige un candidat anume in 2009, pentru ca in felul acesta isi doreau sa se perpetueze pe functii, nu stiau cum se finantau camapniile? Sunt convinsa ca la vremea aceea doamna Kovesi si dl Coldea stiau exact cum s-a finantat campania PDL, doar ca atunci interesul era sa castige dl Traian Basescu, ca ei sa se perpetueze pe functii, asa cum in 2014 interesul a fost ca dl Klaus Iohannis sa castige”, a mai spus Elena Udrea.

La final, ea le-a cerut colegilor sa afle care este „tratamentul cu care am putea sa insanatosim Romania” incheind cu o afirmatie transanta: „Nimic bun nu s-a mai intamplat in Romania in ultimii 2 ani”.

Saptamana trecuta, DNA a cerut aviz de la Camera Deputatilor pentru urmarirea penala a fostului ministru al Turismului, Elena Udrea, in dosarul privind finantarea campaniei electorale din 2009 a lui Traian Basescu, in care e suspectata de instigare la luare de mita si spalare de bani.

In acelasi dosar a fost pusa sub control judiciar si Ioana Basescu, fiica cea mare a lui Traian Basescu, fiind acuzata de instigare la abuz in serviciu si la spalare de bani.

BOMBA ZILEI: Decizie în unanimitate a CNSAS | Marian Munteanu nu a colaborat cu Securitatea

marian_munteanu

Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a stabilit marți, în unanimitate, că Marian Munteanu nu a colaborat cu Securitatea.

Într-o intervenție telefonică pentru Știrile B1 TV, Munteanu, fost lider al studenților din Piața Universității, în 1990, a declarat că ar fi candidat la alegerile parlamentare din acest an indiferent de decizia CNSAS.

”De 26 de ani asupra mea exista atacuri de genul acesta. Eu mă bucur și salut decizia colegiului CNSAS și mă bucur că distinșii membri ai colegiului nu au cedat și au ignorat presiunile venite din partea unor zone deloc dezinteresate politic care au întreținut acest scandal în jurul meu. Grupurile sorosiste, zise de mari reprezentați ai societății civile, de fapt de niște agitatori care au făcut această campanie și câteva unelte ale unor politicieni, deranjați de creșterera Alianței Noastre România.

Suntem într-o țara în care se jefuiește tot și toți se luau de mine.

Eu aș fi candidat oricum, dar mă bucur că în ceasul al 12-lea s-a încheiat un capitol și mergem mai departe, ne vedem de treburile noastre”, a declarat Marian Muntenu.

Verdicte CNSAS + EVZ: Marian Munteanu a colaborat cu Securitatea dar nu a făcut Poliţie Politică. Şi totuşi, Marian Munteanu a minţit 26 de ani!

marian-munteanu
Decizia CNSAS e clara. Marian Munteanu nu a facut politie politica deci e „apt” pentru parlamentare.

Evenimentul zilei a avut dreptate. Scrisul si semnaturile de pe notele informative date la Securitate sint ale lui Marian Munteanu, potrivit expertizei grafologice!

Deci MM a colaborat cu Securitatea dar nu a facut rau nimanui prin notele informative! Okay, dar ramin totusi doua chestiuni grave:

1. MM a mintit, timp de 26 de ani, cit a sustinut ca nu a colaborat si nu a semnat niciun document la Securitate.
2. Atunci de ce l-a platit Securitatea?!

Parerea mea este ca MM va fi ajutat sa intre in Parlament, cu 5 virgula ceva procente, pentru a fi „apt” in noua Schema a Securitatii de Guvernare 2017-2020, alaturi de PNL si USR, plus altii ! Si daca vor aparea alte „docomente” de la SRI, atunci CNSAS va vota altceva!

Radu Moraru

Cine este ANACONDA din SRI? De ce se implică în alegerile parlamentare? Pe cine susţine în alegeri şi cum? Citiţi…

sri
Avind in vedere ca monitorizez presa si Statul Mafiot de peste 25 de ani, pot spune ca am ceva experienta.

In ultimele saptamini am observat ca toata presa „acoperitilor” lui Coldea sustine fara a clipi, 2 nume si un partid: Dacian Ciolos, Nicusor Dan si USR-ul abia nascut!

Intotdeauna mi-am dorit sa stiu cine din SRI ii coordoneaza pe „acoperiti” sau organele de presa controlate sau santajate de catre SRI. Si am aflat zilele trecute.

In SRI exista Divizia Presa unde, de curind, a fost promovata sefa o doamna cu experienta mare. Pe vremuri a fost secretara la un Sindicat din Giurgiu.

In 2007 a preluat Divizia C (Economica) din SRI dar… Ei bine, aceasta Divizie a fost dovedita cu probe ca a monitorizat ziaristii incomozi pentru Sistem si pe multi chiar i-a eliminat din presa sau i-a cumparat.

Cu o asemenea experienta dobindita la „Economic”, e clar cam ce misiuni are fosta sindicalista! Nu doar sa dea ordine „acoperitilor” pe cine sa injure sau pe cine sa ridice in slavi ci si sa elimine ziaristii care nu sint ai Sistemului.

Sindicalista a fost mereu o apropiata a lui Coldea. O cheama Elena Iftode si are sarcini speciale in campania electorala care a inceput deja. La vedere, deocamdata, e sprijinul SRI pentru Nicusor Dan si USR. Un alt sprijin neconditionat al SRI este pentru Dacian Ciolos. In sfirsit, aceeasi „presa acoperita” condusa de Elena Iftode TACE la orice dezvaluire sau intrebare grea in cazul Kovesi.

Tot Elena Iftode din SRI este cea care tine legatura cu cel putin o agentie de publicitate (gurile rele spun ca sint vreo 3 cel putin!) pentru a finanta „presa” care trebuie si pentru a NU finanta putina presa independenta cita mai e !

Probabil ca v-ati prins ca porecla din titlu e a doamnei Iftode : ANACONDA ! Da, e acel sarpe constrictor urias care se infasoara in jurul victimei (pasare, mamifer sau…ziarist!) pina o sufoca!

Vin vremuri interesante.

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

DEZVĂLUIRI INCENDIARE | BOMBA din dosarul Berbeceanu dezvăluită de un fost ofițer SRI

laura-codruta-kovesi-alina-bica

Fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, a făcut luni seară la Antena 3 dezvăluiri despre declarațiile fostului președinte Traian Băsescu privind perchezițiile care au avut loc la fostul comisar DIICOT, Traian Berbeceanu, și despre întâlnirea cu șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, în biroul președintelui de la aceea vreme, conform flux24.ro

Însă adevărată cheie a declarațiilor Alinei Bica nu a fost observată în emisiunea de la A3.

Un fost ofițer SRI a descifrat declarațiile Alinei Bica și face precizări bombă.

„Da, a avut loc o astfel de întâlnire. Invitaţia venise pe fondul că fusese declanşată operaţiunea de la Alba. Domnul Bebecenu fusese reţinut, iar la preţ de două săptămâni. procurorul şef DIICOT de la Alba a fost inculpat de DNA. Motivul real a fost legat de faptul că exista o situaţie de tensiune în spaţiul public circulau o multitudine de poveşti, eu în vară acelui an avusesem o intenţie de demisie. Avea legătură cu anumit tip de relaţie între mine şi Kovesi. Era o relaţie deficitară. Având în vedere ce am păţit era mai bine dacă îmi dadeam demisia. Nu s-a purtat discuţia cu acel dosar, Lascu. A pus conflictul pe faptul că doamna Kovesi ştia de acel dosar. (…) Nu am considerat că ar fi o incluziune. Acelaşi lucru a făcut şi actualul preşedinte. M-am prezentat, mi-am prezentat punctul de vedere. A fost întâlnire tensionată. Amândouă ne-am exprimat punctul de vedere şi fiecare a spus că va lua măsurile care cred de cuviinţă. A durat 30-40 de minute. Preşedintele România credea că îmi voi prezenta demisia”, a declarat Alina Bica în emisiunea Sinteza Zilei.

captura-fb-daniel-florea-bicaLa A3 vb Alina Bica. SPUNE CEVA HALUCINANT! Adica la PERCHEZITIA INFORMATICA A COMISARULUI BCCO BERBECEANU, ACEASTA OPERATIUNE A FOST FACUTA DE ita ADICA DE INSTITUTUL DE TEHNOLOGII AVANSATE, AFLAT IN CURTEA SRI. Poate ca Gadea e mai slab pregatit in domeniu, dar ceea ce cred este ca nu stie sau nu vrea sa exploateze exact ce ar trebui sa faca jurnalistii independenti. Adica SRI FACE EXPERTIZE JUDICIARE IN DOSARE IN CARE NU ARE NICIUN ROL. Pai daca SRI nu are calitate procesuala, Berbeceanu nu era in atentia SRI pentru vreo amenintare la adresa SEVURITATII NATIONALE, care era rolul ITA in acest dosar?! Cum a facut ITA PERCHEZITIE FARA CA LA PROCEDURA SA ASISTE PROCURORUL, POLITISTUL JUDICIAR SAU , MAI GRAV, PARTILE IN DOSAR. Mama, mama, in ce tara m-ai nascut? TARA IN CARE LEGEA JUNGLEI NU E NICI MACAR ASTA RECUNOSCUTA?! O tara in care parlamentul nu stie care ii e rolul, iar restul institutiilor sunt pline de cretini care se cam scapa pe ei in pantaloni, doar in fata SRI si atat. Cred ca suntem niste idioti care nu intelegem nimic din ce se intampla cu noi si viitorul nostru, fiind bucurosi doar ca avem papica si caldurica iarna, uneori marindu-ni-se si veniturile, cu sume modice, numite „FIRIMITURI”…..a comentat pe facebook fostul ofițer SRI, Daniel Florea.

Adrian Papahagi: Vicepreședintele USR Cluj, într-un atac abject la Biserica Ortodoxă Română | „E greu de ascultat și imposibil de justificat” Video

nicusor-dan-clotilde-armand

Profesorul Adrian Papahagi anunţă pe Facebook că nu va vota partidul lui Nicuşor Dan. Fostul consilier în Ministerul Afacerilor Externe îşi argumentează decizia postând un videoclip în care vicepreşedintele USR Cluj face praf Biserica Ortodoxă Română folosind un limbaj suburban.

„Vicepreședintele USR Cluj, într-un atac abject la Biserica Ortodoxă Română. E greu de ascultat și imposibil de justificat.

Cred că Nicușor Dan și Clotilde Armand ar face bine să-l retrimită pe saltimbancul furibund la epicul lui show, iar apoi să-și ceară scuze de la vreo 20+ de milioane de ortodocși care, oricât le-ar displăcea multora, constituie majoritatea acestui popor.

Poate acum înțelegeți de ce am spus că nu votez USR”, a scris Adrian Papahagi, pe Facebook.

BOMBĂ! Teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi a fost verificată la Timişoara cu softul anti-plagiat | Rezultatul e ținut secret până la o decizie a Comisiei de Etică

teza-doctorat-kovesi

Comisia de Etică a Universității de Vest din Timișoara (UVT) va analiza săptămâna aceasta teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi, conform romaniatv.net

Oficialii UVT au comunicat faptul că, la o săptămână după ce au fost sesizați oficial în legătură cu reclamația grupului GRAUR de la Cluj, privind suspiciunile de plagiat în cazul lucrării șefei DNA, membrii Comisiei de Etică se vor întruni pentru a dezbate cele constatate deja în timpul analizei textului.

Teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi a fost verificată la Timișoara cu softul anti-plagiat, însă rezultatul e ținut secret până la o decizie a Comisiei de Etică. „A fost convocată Comisia de Etică pentru a discuta pe acest subiect. Comisia se va întruni în una din zilele săptămânii acesteia”, a declarat Florin Jurcă, purtătorul de cuvânt al UVT. Acesta a adăugat că „până în acest moment, la UVT nu a ajuns o solicitare oficială din partea Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) pentru formularea unui punct de vedere în legătură cu teza lui Kovesi”.

DOI FRAŢI PĂTAŢI | Fratele lui Băsescu la puşcărie, fratele lui Kovesi NUP

kovesi-transgaz-sergiu-lascu

Dosarele celor doi frati, fratele Mircea Basescu si fratele Sergiu Lascu (fratele doamnei Kovesi) sint in oglinda.

 

Fratele Mircea este prins de DNA, patronat de Kovesi, sustinuta de Coldea-SRI.

Fratele Lascu este prins de DIICOT, patronat de Alina Bica, sustinuta de prietena Udrea.

 

Fratele Mircea Basescu se imbirliga cu Bercea Mondialu’, rrom cu bani multi !

Fratele Sergiu Lascu se imbirliga cu Transgaz, companie de Stat cu bani mai multi decit Bercea Mondialu’ !

 

Fratele Mircea ajunge la Puscarie !

Fratele Lascu este disjuns la DNA !!! Doua dosare la DNA Alba si un dosar la DNA Central !

 

Ambele dosare de FRATI au fost pornite in 2014 ! Unul cu finalizare pentru Mirciulica (fratele papagal), 3 fara finalizare, pentru fratele primordial !

 

Happy End :)))

1. Bica de la DIICOT, Udrea-blonda de la Cotroceni, fratele lui Base, nepotul lui Base, ginerele lui Base, fata lui Base-Ioana, TOTI ajung la „mila” DNA-ului, in maxim 2 ani !
2. Fratele Lascu, din „familia regala” Kovesi, e bine mersi cu un fel de NUP la DNA-ul pastorit de Regina, tot in maxim 2 ani !

 

Curat „democratie originala” ! Oare Kovesi, Coldea si poporul roman, in frunte cu toti „acoperitii” din presa, oare nu isi dau seama de ridicol ?! Macar atit…

 

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

RAPORT DEVASTATOR: EXPERTUL JUDICIAR ANGAJAT DE PARCHET ACUZĂ STATUL PENTRU ”COLECTIV”! | ”Dezastrul putea fi evitat”

colectiv - tragedie

”Dezideratul că funcționarul public este în slujba cetățeanului este fără acoperire în situația evenimentului de la clubul Colectiv” – Dr. Ing. Sorin Pavăl, expert tehnic judiciar în construcții

Patru dosare în cercetare. Mii de volume. Sute de mii de pagini.

Și, printre acestea, o filă.

Fila este pusă intenționat în deschiderea ”Raportului expertizei tehnice judiciare”.

”De regulă, noi experții știm că nu se citește tot raportul. Instanța poate că nu are cum să parcurgă atîtea tomuri, alții n-au răbdare, în fine, înțelegeți. De aceea, dacă avem ceva important de spus îl punem la concluziile de la final sau, și mai bine, undeva la început”, explică un pentru Gazetă un expert judiciar cu mare experiență.

În cazul Colectiv, cineva a simțit nevoia unei pagini-exclamație.

ÎI FACE PRAF PE INCULPAȚI

Raportul pe construcții din dosarul nr. 545/P/2015 are 148 de pagini, plus anexe.

Lucrul la el a început în decembrie 2015 și s-a încheiat în februarie 2016.

A fost întocmit de Sorin Pavăl, specialist în construcții angajat de Parchet ca să asigure o parte a dovezilor inculpării celor 6 acuzați din dosarul-mamă al cazului ”Colectiv”.

În dosar, procurorul Mihai Ilie întreabă și expertul Sorin Pavăl răspunde. Răspunsurile specialistului tehnic judiciar, atestat de Ministerul Justiției în construcții civile, industriale și agricole sînt crunte la adresa celor inculpați. Un expert nu stabilește desigur vinovății, dar opiniile sale legale sînt folosite de părți. În acest caz, de către acuzare.

Fie că e vorba de proprietarii clubului Colectiv, de firma de artificii, de proprietarul clădirii ”Pionierul” sau de firma de amenajare, toate momentele în care aceștia n-au respectat legislația construcțiilor sînt marcate negru pe alb.

Raportul îi face efectiv praf pe inculpați. ”Uși de evacuare neconforme”, ”lipsa sistemelor de semnalizare și alarmare la incendiu”, ”denivelare de 7 cm din zona golului dintre sală și container”, ”prevederile nerespectate au dus la creșterea riscurilor și la consecințe nefaste”. El ia în calcul și faptul că s-au folosit în interior artificii de exterior.

tolo_documente-ancheta-1

”DIN ANII 90 ȘI PÎNĂ AZI NU S-A RESPECTAT NICIODATĂ LEGEA”

Dar sînt numiți și cei care nu au fost inculpați ulterior de către procurori.

De pildă, proprietarul spațiului, adică fabrica ”Pionierul” este indicat de expert drept una dintre părțile care ”nu și-a respectat obligațiile stabilite prin legea 307 și nu am putut identifica comunicări făcute de proprietar către ISUB”.

De asemenea, ”Nici un chiriaș care au utilizat succesiv spațiul nu au solicitat și obținut Certificate de Urbanism”. Consecința? Din anii 90, de cînd ”Pionierul” a transformat halele de producție în spații unde s-au amenajat cluburi, ”toate lucrările executate începînd de la schimbarea destinației nu apar ca îndeplinind cerințele legale”.

Este menționat și cel care a amenajat spațiul: ”Utilizarea unor materiale care apar ca neconforme în raport cu prevederile legale este dificil de explicat dacă executantul dădea dovadă de profesionalism”.

Dar expertul nu se oprește aici.

”PENTRU ORICE PERSOANĂ INTERESATĂ”

Sorin Pavăl simte nevoia să pună în deschiderea expertizei o pagină adresată, după cum precizează chiar el, ”oricărei persoane interesate”.

Primul beneficiar al unei expertize judiciare este, desigur, angajatorul, în acest caz procurorul Mihai-Eduard Ilie, de la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte. Însă, dincolo de procuror, destinatarul vital este judecătorul.

40de ani de experiență în construcții are Sorin Pavăl, autorul raportului către instanță

Expertul merge mai departe.

Din felul apăsat în care Pavăl redactează observațiile, e limpede că specialistul angajat de Parchet a simțit nevoia de mai mult. Dincolo de responsabilitățile individuale pe care le indică, el vrea să pună toată povestea într-un context pe care îl consideră corect. 

O PAGINĂ CĂTRE PROPRIA CONȘTIINȚĂ

Expertul nu lasă responsabilitățile exclusiv ”la privați”, ceea ce i-ar fi fost mai comod. Deși angajat de stat ca să întărească acuzarea din partea statului, el consideră că o acuzare în numele publicului este completă dacă ia în calcul tot ce interesează publicul și-l pune în risc pe viitor.

Observațiile sale ies din teoria corupției unor persoane și semnalează dezorganizarea, incompetența și indiferența tuturor autorităților!

Acest preambul pare mai degrabă o pagină către propria conștiință.

Pentru că e greu de anticipat cînd te apuci să scrii așa ceva că cineva va citi taman aceste cîteva paragrafe din sutele de mii de pagini ale dosarelor ”Colectiv”.

Concret, ce scrie expertul?

PATRONUL, UN ANIMAL PE CALE DE DISPARIȚIE

”Din punctul de vedere al legislației aplicabile”, expertul susține că ”Instituțiile publice -Primării, Inspectorate pentru Situații de Urgență, Inspectoratul de Stat în Construcții, etc nu au un rol activ în îndrumarea investitorilor pentru desfășurarea diverselor lucrări și prevenire a încălcării normelor, acestea asumîndu-și de regulă doar rolul de control”.

El sesizează că, în România, să fii investitor e o meserie inevitabil periculoasă. Statul te țintește, dar nu te îndrumă și nici nu te previne ca să nu încalci regulile.

Iar totul se derulează într-un labirint de legi.

Există, scrie expertul, ”un număr important de prevederi legale aplicabile”, dar acestea ”sînt relativ greu de reținut și utilizat, în condițiile în care Investitorii și Proprietarii nu sînt obligați să utilizeze personal calificat care să ofere consultanță de specialitate”.

ÎNAINTE DE DEZASTRU, NIMENI DE LA STAT NU ȘI-A FĂCUT DATORIA

tolo_documente-ancheta-2
Extras din raportul expertului Sorin Pavăl

După ce a studiat evenimentele și legislația, inginerul Sorin Pavăl susține, de asemenea,  că dezastrul de la ”Colectiv” nu e un dat, un accident de destin și că putea fi prevenit!

”Disfuncțiile majore care au dus la eveniment puteau fi prevenite în cazul în care fiecare instituție avea un rol activ în întocmirea unor proceduri clare și aplicabile la care să aibă acces orice persoană care dorește să desfășoare o activitate comercială” Sorin Pavăl, expert angajat de Parchet în cazul Colectiv

Expertul indică faptul că normele tehnice după care ar trebui să se ghideze oricine folosește construcții ”sînt destinate utilizării de către specialiști, fiind dificil de înțeles, coroborat și utilizat de către terțe persoane fără pregătire de specialitate în domeniile specifice”.

El afirmă că Primăriile, ISU, Inspectoratul de stat în Construcții nu și-au făcut treaba. Deși erau legal obligate!

2luni a durat redactarea expertizei semnate de Sorin Pavăl, dar și de ceilalți experți în construcții, angajați de inculpați. Prima vizită la club a avut loc în 8 decembrie 2015 și raportul a fost finalizat în februarie 2016

Aceste autorități ”au dreptul și chiar obligația” de a pretinde oricărui investitor clarificări despre ce și cum urmează să facă, să vadă proiectele. Statul nu a făcut nimic din toate acestea, consideră expertul.

Cînd spui ”statul” nu e exagerat, pentru că nici în această pagină introductivă și nici în restul expertizei, specialistul angajat de către Parchet nu identifică nici o autoritate care să-și fi făcut jobul în privința clubului ”Colectiv” înainte de dezastru!

În privința ISU, expertul remarcă ceea ce a observat și un judecător de la Tribunalul Militar.

Expertul Sorin Pavăl scrie: ”Potrivit legii, situația din incinta Pionierul ar fi trebuit să fie cunoscută pe întreg lanțul de comandă chiar dacă nu a existat o cerere oficială depusă de SC Colectiv”.

Judecătorul Gabriel Gunescu scrie: ”Practica încetăţenită ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi, practică existentă la scară largă la diferite instituţii de control, nu putea să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi inculpaţi la toate palierele, unii dintre aceştia susţinînd cu seninătate că nu au avut cunoştinţă de faptele celor doi”. 

ÎN ROMÂNIA, ”FUNCȚIONARUL PUBLIC NU E ÎN SLUJBA CETĂȚEANULUI”

Inginerul de construcții Sorin Pavăl constată ”lipsa totală a coordonării între diversele instituții”.

Iar ultima frază a preambulului este enunțată ”din punctul de vedere al activităților de prevenire și control” și este memorabilă: ”Dezideratul că funcționarul public este în slujba cetățeanului este fără acoperire în situația evenimentului de la clubul Colectiv deoarece din motive pe care expertiza nu le-a identificat niciuna dintre instituții nu a avut un rol activ în prevenirea sau evitarea evenimentelor”.

Ziarul l-a contactat pe Sorin Pavăl, autorul documentului care se află în acest moment la dosar.

”Cîtă vreme procesul e pe rol, nu voi vorbi. Orice aș spune s-ar putea interpreta. Rîndurile mele scrise sînt suficiente în acest moment ca să se înțeleagă care este opinia mea de expert!”, a spus Pavăl.

Concluziile sale au fost agreate și de alți experți independenți, inginerul topo Valentin Filipoiu și inginerul proiectant, inginerul Ionuț Pătraș.

De asemenea, din partea suspecților au participat la expertiză alți trei experți, inginerii Florentina Stan, Tache Pârvulescu și Cristian Sandu.

Un bun cunoscător al cazului ”Colectiv”, căruia Gazeta i-a arătat arătat fragmente din raport a surîs: ”După asemenea concluzii, ce procuror îl mai angajează pe Sorin Pavăl vreodată?! Dar asta e o problemă secundară. Pentru că, dacă observațiile din acest raport rămîn doar pe hîrtie, nu va mai exista un stat în sensul adevărat al cuvîntului care să angajaze pe cineva”.

 

Sursa: tolo.ro

Viol la Parlament după o beţie cruntă | Un tânăr şef de cabinet a fost arestat

viol

Sam Armstrong, tânărul şef de cabinet al parlamentarului britanic Craig MacKinlay, a fost arestat fiind bănuit că a atacat şi violat o femeie în incinta Parlamentului, conform libertatea.ro

Agresiunea s-a petrecut după ce tânărul de 23 de ani ar fi consumat cantităţi uriaşe de alcool chiar pe terasa Camerei Lorzilor, scrie Daily Mail.

Sam Armstrong a povestit că a băut vinerea trecută până în zorii zilei împreună cu un grup de consilieri conservatori şi femei la barul care vinde băuturi subvenţionate în incinta Parlamentului.

Vanghelie, declaraţii explozive | În România se fac arestări „haiducești” și instituțiile de forță au făcut „nelegiuiri”

marian vanghelie

Fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie a susținut, marți, că în România se fac arestări „haiducești”, instituțiile de forță au făcut „nelegiuiri” și sunt politicieni care au suferit „traume” în urma acțiunii procurorilor, conform agerpres.ro

Vanghelie a însoțit-o pe Oana Niculescu Mizil la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a avut loc procesul în care aceasta este judecată pentru conflict de interese.

Dezbaterile au durat câteva minute, judecătorii fiind nevoiți să amâne dosarul pentru data de 24 octombrie, deoarece Oana Niculescu Mizil nu avea avocat.

„Toate instituțiile de forță din România, care au făcut nelegiuiri, vor răspunde. Să fie foarte clar că acești oameni vor răspunde. Că nu vor răspunde azi, că nu vor răspunde mâine, dar vor răspunde peste niște ani. E vorba de ceea ce se întâmplă în România, începând de la arestările astea, pur și simplu așa, haiducești, și au desființat familii și au nenorocit tot felul de oameni și după aia să se dovedească că au fost colegi care au câștigat în instanță. Până s-a dovedit că el este nevinovat, a trecut prin niște traume și el, și familia (…). Eu cred că pentru tot ce s-a întâmplat în acești ultimi ani, unii vor trebui să răspundă. Chiar dacă unii dintre politicieni se duc la arest, vor ieși afară din arest și ne vom ocupa și vom menține aceste procese pentru a spune lucruri reale și cum ar fi trebuit să se întâmple în această țară. Totul este un circ”, a declarat Vanghelie pe holurile instanței supreme.

Marian Vanghelie crede că, în loc să fie arestați, oamenii politici ar trebui lăsați să rezolve problemele oamenilor.

„Noi de dimineața vedem vedete la televizor care au probleme penale, în loc să vedem dacă acele vedete ar putea să rezolve niște probleme pentru oameni. Suntem singura țară din regiune care ne batem cu Putin și facem arestări. Asta este țara. Dacă ăsta este modelul, să vedem cu ce o să ne ajute la final, că nu văd pe televizor decât arestări și bătălii cu Putin (…). Va veni o vreme când unii vor răspunde. Vor răspunde că au luat oamenii de pe stradă cu forța și le pun cătușe și le spun — aveți două variante: vă dăm cu suspendare și scrieți de cine vrem noi sau dacă nu… (…) Dacă doamna Kovesi a făcut aceste lucruri, va plăti și dânsa (…). Eu știu că, dacă te cheamă cineva la o instituție, trebuie să te cheme printr-o citație, cu un avocat, nu să spună că vor anumită intimitate cu tine”, a adăugat Vanghelie.

În octombrie 2014, Oana Niculescu Mizil, deputat PSD, a fost condamnată de Înalta Curte de Casație și Justiție la trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese. Decizia nu este însă definitivă.

Procurorii susțin că ea a solicitat, în calitate de deputat, încadrarea în muncă a mamei sale, Lidia Niculescu Mizil Ștefănescu, în cadrul biroului său parlamentar și a avizat contractul individual de muncă prin care, în perioada mai 2009 — septembrie 2011, aceasta a realizat foloase materiale în cuantum de 65.697 lei.

Ancheta în acest caz a început în urma unei sesizări trimise la Parchetul General de către Agenția Națională de Integritate.

STENOGRAME INCENDIARE: Este PRU partidul SRI? | Care e JOCUL perfect: Îl asasinăm psihic!

bogdan-diaconu-sebastian-ghita

STIRIPESURSE.RO vă prezintă noi stenograme care îl au în centru pe președintele Partidului România Unită (PRU). Acesta povestește că strategia sa este aceea de a obține un scor de oricât peste 7% care să îi asigure lui și grupului de parlamentari care îl insoțesc marja de negociere cu toate părțile.

În discuțiile particulare acesta a lăsat clar să se înțeleagă că ”le suntem simpatici” șefilor SRI și că președintele Klaus Iohannis nu ar fi străin de mișcarea pornită. Care e alianța care îl face să fie neîncrezător în promisiunile primite și ce plan au cu adevărat cu fostul premier Victor Ponta în pasajul de mai jos:

Eu când am venit la PRU îmi spunea cineva că partidul tău e susținut de SRI…

Bogdan Diaconu: hahaha (râs zmomotos) Cine zice așa ceva?

Ia zi, e ala sau nu e așa?

Bogdan Diaconu: Dar cine a zis?

Așa mi-a spus cineva. Păi ăsta are legături…

Bogdan Diaconu: Ce legături are? Eu cu Sebi suntem prieteni de 12 ani de zile

Ăsta zicea că Sebi ar fi avut legături cu SRI-ul de acum 20 ani sau ceva de genul.

Bogdan Diaconu: 20 de ani!? Păi Sebi avea 17 ani atunci

Păi nu, mi-a zis în sensul în care de foarte tânăr

Bogdan Diaconu: Aha

Păi și mă gândeam eu că dacă e așa atunci aveți o chestie cu SRI-ul

Bogdan Diaconu: Dar sunt curios cine ți-a spus ție că aș avea vreo treabă cu SRI-ul

Tot auzisem că prietenul tău cu SRI-ul, tu cu SRI-ul, mă gândeam că aveți o chestie cu SRI-ul

Bogdan Diaconu: Aștia tot interpretează pentru că sunt absolvent de Academia de Poliție și sunt fondator al Colegiului Național de afaceri Interne, pentru că chestia e puțin inventată  de mine și ăștia tot o bagă că sunt cu serviciile…

Și chiar nu e nimic?

Bogdan Diaconu: Acum eu ți-am mai zis că ce facem noi le mai place și la ăia… (râde)… E adevărat că e și o parte din SRI mai naționalistă. Le sunt simpatic și le place ce fac.

Păi înseamnă că voi aveți înțelegere cu SRI?

Bogdan Diaconu: Mmmm, da… nu e o înțelegere așa, le suntem simpatici doar

Deci nu vă susțin?

Bogdan Diaconu: Susținerea asta e foarte relativă, pe una pot să o susțină, pe altă să nu o susțină

Deci e ceva (râde)

Bogdan Diaconu: Dar ești de la SIE cumva?

Doamne ferește! Dar ce am auzit se pare că așa e, că sunteți susținuți

Bogdan Diaconu: Le suntem doar simpatici

Nu avea cum să se înșele cine mi-a spus că ăla nu prea vorbește prostii.

Bogdan Diaconu: (râde) Important e să nu îți pună bețe în roate, să nu îl ajute pe celălalți. Ajutorul cel mai mare e să nu te încurce, să te lase în pace.

Am înțeles, am înțeles…

–-

Ăsta ce face? De ce nu vine la voi?

Bogdan Diaconu: Păi se tot ceartă cu ăla.

–-

Eu îl știu pe Zamfir ăla care a fost…

Bogdan Diaconu: A fost prim-adjunct într-o vreme cu Coldea.

Păi și cu Hellvig?

Bogdan Diaconu: Hellvig e directorul civil, dar prim-adjunctul e ăla operativul.

Deci voi cu ăla?

Bogdan Diaconu: Păi Hellvig are putere și nu prea, dar Coldea e șeful.

Are vreo legătură cu ăla cu HexiPharma?

Bogdan Diaconu: Nu, ăla e Condrea, ăsta e Coldea, Florian Coldea. 44.40. Coldea e șeful Securității.

–-

Hai măi spune-mi de Puie… Vine sau nu vine?

Bogdan Diaconu: Posibil orice, nu pot să mai bag mâna în foc nici că vine și nici că nu vine.

Păi dacă nu vine nu o să mai aveți același scor

Bogdan Diaconu: Nuuuu, dar tot facem un 7%

Păi și de ce să nu vină?

Bogdan Diaconu: Depinde cum iese meciul cu Dragnea.

Și după aceea vă ia pe voi?…

Bogdan Diaconu: Păi da, noi mergem la guvernare!

Păi cum?

Bogdan Diaconu: Păi PMP-ul nu intră

Deci vor fi forțați să… Păi zici că nu o să facă majoritatea PSD-ul cu ALDE?

Bogdan Diaconu: Eu îți spun ceva dar rămâne între noi. Deci noi luăm peste 7%… un 7,5, un 7,1… orice ca să nu mai intre ALDE

Păi și dacă nu vine o să mergeți cu el în campanie, gen în afișe?

Da, sută la sută, peste tot.

Păi și o să fie de acord Dragnea? O să trebuiască să îl dea afară. Dacă vine la voi faceți 15%

Bogdan Diaconu: Lejer

Păi bun… uite scenariu: PSD cu ALDE și cu UDMR

Bogdan Diaconu: Uită. UDMR-ul joacă cu PNL…deci n-are cum să meargă fără noi. Dacă face majoritate cu ALDE și UDMR, asta e! Facem opoziție!

Nu cred că se poate! Păi el nu știe că dacă veniți voi o să îl dați jos? O să-l omorâți? Eu cred că o să vă omorâți unii pe alții, care e mai tare…Nu cred

Bogdan Diaconu: Păi tu crezi că nu are și Ponta oamenii lui acolo în adormire?

Nu știu, eu cred că cel mai bine simplu era dacă venea la voi și gata.

Bogdan Diaconu: Da, era mult mai simplu și jucam pe 15%, dar așa există șansa… e mai complex clar, dar miza e mult mai mare. Luăm noi 7-8-9 la sută și să rămânem acolo, pentru că dacă punem mâna pe PSD, împreună, “noi” înseamnă grupul,  Ponta, eu, Sebi, punem mâna pe 50%, adica 8-9 ai PRU, cu 40 ai PSD. Dacă eram la 15%, dar e complicat.

–-

Dar cu Iohannis cum a rămas?

Bogdan Diaconu: Nici el nu știe.

Eu mă gândeam să faceți ceva cu el…

Bogdan Diaconu: Lui îi convine ce facem

Nu știu cum o să faceți…

Bogdan Diaconu: Îi asasinăm psihic, asta facem. Mașina de propaganda a mers strună și cu cât ne apropiem de campanie…

Îl inebuniți pe ăla, o să o ia razna

Bogdan Diaconu: Depinde cât de tare se tine Dragnea. Dacă îi cedează nervii îl dau afară.

L-ați pus la zid, îl blocați…

Bogdan Diaconu: La zid și îl ținem acolo. El are o mare problemă și noi îl călcăm. Propaganda merge

Păi poate ar fi mai bine să nu mai vină la voi

Bogdan Diaconu: Acum așa mă gândesc și eu, nici nu știu cum e mai bine. Că dacă Ponta vine la noi PSD-ul va scădea dramatic și îmi e ca Dragnea nervos ca să se răzbune și să ne lase și pe noi și pe ALDE și să facă direct cu PNL-ul. Acum nici nu vrea să audă de PNL, dar dacă…

Păi voi cu PNL-ul nu ați vorbit?

Bogdan Diaconu: Ba da, noi avem pregătit, dar dacă se ajunge ca PSD și PNL să facă ceva s-a închis jocul.

Am înțeles

Bogdan Diaconu: Dar noi nu vrem asta, noi vrem să guvernăm țara.

Atunci mai bine să rămână Puie.

Bogdan Diaconu: Pă da, că și-o ia Dragnea și din exterior de la noi și și-o ia și din interior. Ăsta e jocul nostru perfect.

–-

Contactat de STIRIPESURSE.RO liderul PRU  nu a negat autenticitatea celor spuse: ”Nu fac nici un comentariu. Sunt niște bazaconii, înregistrări ilegale. Voi face plângere la organele competente”.

DEZVĂLUIRI! De ce a plecat MRU de la SIE? | Lupta între Instituțiile de FORȚĂ ale statului

iohannis_ungureanu-mru

România pare că a devenit țara în care Justiția se face la televizor, iar inculpații și procurorii sunt vedetele zilei. Serviciile secrete par că nu se mai ocupă cu lucruri așa de de secrete și că jocurile de culise se desfășoară în fața publicului care privește stupefiat la aceste scene desprinse parcă dintr-o tragi-comedie, scrie bugetul.ro

În urmă cu aproximativ o lună, Mihai Răzvan Ungureanu și-a dat demisia din funcția de șef al Serviciului de Informații Externe. Acesta a folosit drept pretext motive de sănătate. Poate că așa și este, dar faptul că nu a mers personal la președinte pentru a-l informa cu privire la această decizie extrem de importantă a lăsat loc de foarte multe interpretări, mai ales că în presă circula deja zvonul potrivit căruia Iohannis i-ar fi cerut demisia lui MRU printr-un sms.

Fostul șef al SIE nu a mers la Cotroceni din cauza problemelor de sănătate, transmite el, însă a putut merge chiar în aceeași zi la Universitate pentru a se întâlni cu doctoranzii săi, informație dezvăluită de jurnalista Emilia Șercan și care nu a fost niciodată infirmată.

Fostul președinte Traian Băsescu spune că este nepermis ca un șef al unui serviciu de informații să nu aibă o discuție cu președintele înainte de demisie pentru a-l informa cu privire la problemele țării. Și totuși, Iohannis și MRU nu s-au întâlnit. Și totuși iată că în România secolului XXI, acest lucru se poate.

Teorie INCENDIARĂ

Victor Ponta vine și el cu o teorie incendiară. Cele două servicii de informații duc un război surd între ele și fiecare și-a făcut câte un partid pentru a prelua supremația. Acesta spune că probabil MRU a plecat de la SIE amenințat fiind cu un „dosărel”.

„În general, mai ales în ultimii doi ani, s-a plecat din fruntea instituţiilor publice pentru că aveai sau pentru că urma să ai un dosar. Nu ştiu dacă e cazul lui MRU, dar asta e metoda. Cum ai schimbat toţi şefii? Pe procurorul general cum l-ai schimbat? Un dosărel. Pe şeful ANAF cum l-ai schimbat? Un dosărel. Pe şeful CNAS… un dosărel. Pe şeful DIICOT… un dosărel. Pe primul ministru… un dosărel. Nu ştiu dacă are şi MRU. Eu v-am zis că e o metodă eficientă. Un dosărel şi dacă nu înțelege să plece singur iese domnul Iohannis şi îi cere demisia. Asta nu înseamnă că, dacă instanţele vor menţine decizia că şi-a obţinut casa cu acte frauduloase, va demisiona şi domnul Iohannis. Doamne fereşte! Asta spuneam. Regulile se aplică la samurache, la Samson nu. Pentru căţei se aplică, pentru dulăi nu se aplică regula”.

Întrebarea este: de când DOSĂREL? Pentru că dacă „dosărelul” ar fi existat înainte ca MRU să fie învestit în funcție, înseamnă că instituțiile statului, de la A la Z, au încălcat legea. Un șef de serviciu trebuie să fie verificat și să fie imaculat pentru a putea prelua o asemenea funcție atât de importantă pentru țară.

Dacă dosărelul a apărut în timpul mandatului este și mai grav. Ar însemna că MRU ar risca o pedeapsă foarte aspră pentru că ar fi săvârșit infracțiuni în timpul mandatului de șef al unui serviciu de informații.

Interesant este și că George Maior s-a evaporat rapid de la șefia SRI fix înainte să izbucnească scandalul Udrea – Bica.

De asemenea, este de remarcat disputa PUBLICĂ între SRI și SIE, care deși ar trebui să fie servicii complementare par că se sabotează reciproc la televizor ori de câte ori au ocazia, lucru halucinant și nepermis totuși în orice țară civilizată.

Ultima controversă publică între cele două servicii este cea legată de propunerea legislativă care susține ca acţiunile cu efect negativ pentru patrimoniul cultural să se încadreze în categoria ameninţări la adresa securităţii naţionale. SIE nu este de acord, iar SRI o sprijină.

Și Laura Codruța Kovesi a avut o poziție PUBLICĂ anti SIE, când a sugerat că serviciul nu-și face datoria în mod corespunzător.

„Eu am spus că DNA nu a primit, de la SIE, nicio informare în ultimii ani pentru cazuri de corupție. Asta am spus în urmă cu câteva luni. Aștept să primim informații de la SIE pentru că așa scrie în lege. Pentru a-și face datoria nu trebuie să avem relații instituționale, să ne întâlnim, să facem protocoale și așa mai departe. Șeful SIE trebuie să respecte legea”, a spus șefa DNA la TVR1, după demisia lui MRU.

De ce trebuie ca cetățenii să asiste la această bălăcăreală publică între instituțiile de forță ale statului? Oare instituțiile simt nevoia să folosească cetățenii, cărora ar trebui să le asigure securitatea și din banii cărora sunt plătiți, drept ARBITRI? Simt nevoia să-i împartă în tabere și să-i facă parte într-o ecuație în care nu ar trebuie să existe?

Pentru că dacă vor lucrul acesta s-ar putea ca în curând să primească ultimul cartonaș, cel roșu, creând astfel un context deosebit de periculos.

Riscă enorm ca cetățenii să considere instituțiile fie ca pe un mijloc de reglare de conturi, fie ca pe niște simple clădiri umplute cu oameni inutili cărora trebuie să le plătească salariul degeaba pentru că e clar că nu prea te poți considera în siguranță în aceste condiții. Și atunci de ce ar mai respecta cineva LEGEA dacă se crează ideea că instituțiile care veghează la aplicarea ei, o încalcă la greu.

Poate că este timpul să se tragă odată cortina!

 

Sursa: bugetul.ro

Ion Cristoiu: Din ciclul Rolul hormonilor în Istorie | Azi: Conflictul Codruța Kovesi – Alina Bica

alina_bica_kovesi

Ca Istoric al Clipei, n-aveam cum să nu tresar la dezvăluirile făcute de Traian Băsescu duminică seara la România Tv, transcrise de site-ul Nașul Tv, în absența unei minime preocupări a postului patronat de Sebastian Ghiță de a consemna în scris vorbele mai importante de pe micul ecran:

„Am avut și eu experiențe – nu o experiență, ci experiențe de acest gen, cînd șefii de instituții nu se înțelegeau între ei și puneau și instituțiile cap în cap.
Am dat un singur exemplu, pe care îl mențin și acum: momentul în care am aflat că era o mare tensiune între procurorul-șef al DNA, doamna Kovesi, și procurorul-șef antimafia, doamna Alina Bica.

Sigur, motivul era un al treilea care juca între ele. (Moderatoarea i-a amintit că atunci a spus că era vorba despre Florian Coldea, adjunctul șefului SRI iar Băsescu a admis: «atunci, domnul Coldea»).

Le-am chemat pe amîndouă procuroarele șefe, le-am atenționat că nu e în regulă să intre în coliziune DNA cu DIICOT – și îmi aduc aminte acum și motivul aparent care era: arestarea comisarului Berbeceanu, pe care îl arestase DIICOT, se pare că DIICOT-ul local plătea o poliță comisarului Berbeceanu.
Dar, de bună seamă, Alina Bica era informată de la structura ei teritorială. Aceast episod a fost cel care a umplut paharul disputei dintre cele două, (…).
Le-am chemat pe cele două șefe, să nu altereze funcționarea instituțiilor pentru o dispută legată de Berbeceanu – dacă e corect sau nu e corect, un judecător va fi cel care le va împăca.

Nu vă ascund că eu am primit atunci un raport de la comisarul Berbeceanu – care s-a adresat președintelui României, considerîndu-se nedreptățit – și l-am transmis Inspectoratului General al Poliției.

Deci am avut o asemenea discuție. Cred că ea a fost scânteia la ceea ce a urmat, pentru că deși ambele au spus «Ne-am înțeles», una a fost mai iute de mână.
Și am reușit contrariul: să o împing într-o arestare pe doamna Bica, plecînd de la premisa că am vrut să fac un lucru bun.
Este clar că, dincolo de chestiunile de fond, am ajuns și eu la concluzia că să te ferească Dumnezeu de ura între două femei. (…)
Moderatoarea întreabă: Dar ele, acolo, la dvs în birou, au spus: «Da, am înţeles», sau au încercat să dea vina una pe cealaltă?”

Băsescu răspunde:

„Nu, dimpotrivă, spuneau «nu-i adevărat, dar eu nu fac așa ceva, da’ eu nu te ascult, da’ eu nu te urmăresc, da’ eu nu te filez».
Este clar că și elementul feminin a avut destul impact, element pe care îl suspectez, spre exemplu, și la Elena Udrea.
Ferească-te Dumnezeu de ura între femei! Adică veselia asta cu care este acuzata de serviciu pentru campanii (electorale – n.r.). Nu există campanie care să se fi finanțat în alt fel dar singurul vinovat pentru campanii este Elena Udrea în România?”.

Întrebat de unde atîta ură din partea lui Kovesi pentru Udrea și Bica, Băsescu a răspuns, rîzînd:„Pantofi, poșete…”. (…)

Ca istoric știu de ura dintre Elisabeta, regină publicitată drept virgină, și Mary a Scoției, pornind de la frustrarea Elisabetei că Regina Scoției avea succes nebun la bărbați.
Tot ca istoric știu de ura Elenei Ceaușescu față de Marta Drăghici, nevasta lui Alexandru Drăghici, ură care a stat la temelia dării în gît a lui Alexandru Drăghici de către Nicolae Ceaușescu în 1968.
Ca istoric știu din multe alte exemple despre rolul hormonilor în Istorie, deși Marx m-ar contrazice, susținînd că nu hormonii, ci mijloacele de producție joacă un rol în Istorie.

Sînt de acord așadar și ca istoric cu cele spuse de Traian Băsescu despre rolul urii între femei în lupta împotriva corupției din România postdecembristă.
Sînt sigur că peste ani, cînd cercetătorii se vor apleca asupra realităților de azi, la vremea respectivă realități istorice, dezvăluiri precum cele făcute de Traian Băsescu vor stîrni mare interes.
Din acest punct de vedere, nu pot decît să salut inițiativa Nașul Tv de a transcrie vorbele spuse de Traian Băsescu, transformîndu-le deja într-un document de arhivă.

Nițel invidios pe site-ul lui Radu Moraru pentru inițiativa asta, mi-am amintit că am și eu documente despre conflictul Codruța Kovesi-Alina Bica, ivit și înflorit din motive ținînd strict de rolul hormonilor în Istorie.
E vorba de două documente, amîndouă aparținînd Elenei Udrea, cea care a contribuit masiv prin dezvăluirile sale la înțelegerea ultimilor ani de istorie a României.

Primul document e Denunțul făcut de Elena Udrea la DNA în 30 ianuarie 2015.
Am desprins din el pasajul senzațional despre conflictul dintre Codruța Kovesi și Alina Bica, invocat de Traian Băsescu duminică seara la România Tv:

„Tot între Bica și Kovesi a mai fost un scandal. Bica l-a anchetat și reținut pe Berbeceanu. Acesta se pare era un apropiat de Kovesi. (Inițial, Elena Udrea a scris foarte apropiat. Tăierea lui „foarte” ține nu numai de gramatică, dar și de denunțul calomnios. Se înțelegea că cei doi erau apropiați mai mult decît trebuie din punct de vedere oficial – n.n.). Bica mi-a spus că a găsit poze cu Berbeceanu și Kovesi într-un laptop (calculator) al acestuia. Kovesi a început cercetarea celor care luaseră decizia de a cere arest preventiv pentru Berbeceanu, Bica a aflat că la audierea procurorului DIICOT care instrumentase cazul, fusese întrebat despre ea (Elena Udrea scrie, de ea, sensul e însă cel de despre ea – n.n.), în sensul în care se încerca acuzarea ei, ca cea care dispusese acțiunea de la Alba. I s-a părut evident că este o încercare de a fi acuzată și a mers la SRI și la Președinție să le spună că hărțuirea ei este comandă și că este periculos să înceapă o vendetă și o luptă între ea și Kovesi, între DIICOT și DNA. Codruța Kovesi a negat c-au fost puse întrebări legate de ea (de Bica – n.n) în ancheta împotriva procurorului DIICOT. Bica i-a cerut înregistrarea audierii. I-a promis în fața președintelui (Traian Băsescu – n.n) că i-o va trimite. Nu i-a trimis-o niciodată.”

Despre conflictul Codruța Kovesi – Alina Bica scrie Elena Udrea și în Jurnal. Din acest al doilea document istoric, desprind următorul fragment:

„Pe 20 noiembrie, într-o joi, evident, a explodat cazul Bica. Eram la masă la Vacamu (I-am telefonat luni seara, Elenei Udrea, pentru a-i obține aprobarea să dau un fragment din Jurnal și, cum nu înțelegeam ce scrisese, mi-a jurat că așa se cheamă un restaurant din București n. n.) cînd m-a sunat Bogdan Chiriac. Tocmai ce mă sms-uisem cu Alina şi rămăsese că bem o cafea. Bogdan m-a întrebat dacă este adevărat că au luat-o pe Bica din trafic şi au dus-o la DNA. I-am zis sigur că nu, abia comunicasem cu ea şi că sigur cineva voia să-i creeze o problemă de imagine, dar că verific. Între timp mă resună şi-mi zice că este vorba chiar de Bica Alina, nu o altă Bica din CJ Cluj, cum fusese varianta iniţială. Am sunat-o, nu mi-a răspuns. După ce-am plecat , eram în maşină pe Calea Floreasca, m-a sunat ea înapoi, am întrebat-o ce face și mi-a spus că o luase de pe stradă, din maşină, DNA-ul şi că aştepta să dea declaraţii. Acuzaţia era de abuz în serviciu.”

 

Sursa: cristoiublog.ro

Cine sînt GENERALII care au condus şi conduc România?! Cum au devenit GENERALII „Stăpînii Inelelor”?! Voi da nume…


gaura-cheie

Daca privim in urma, observam ca fiecare politician din Romania ultimilor 26 de ani a avut nevoie de niste Generali de Securitate care sa-i urce pe borcanul cu miere. Cit mai sus, pina la functii supreme in Statul Mafiot.

In 1989 Ion Iliescu a avut nevoie de Generalii GRU si KGB care ne-au procopsit cu peste 1000 de morti.

In 1992, acelasi Ion Iliescu a avut nevoie de alti Generali, de data asta romani, toti grupati in spatele lui Virgil Magureanu : generalul Gioni Popescu SRI si generalul Talpes SIE. 

Iliescu si Magureanu au venit cu „democratia originala” perestroikista: controlam toate partidele prin securisti infiltrati, racolam ziaristi, procurori, politisti, judecatori, avocati, notari, etc si ii platim prin Caritas, Bancorex, Credit Bank, Dacia Felix, Banci Populare, Banca Columna, etc. Construim in „laborator” oameni de afaceri „de-ai nostri” si le dam „finantare” din banii Securitatii si ai Comertului Exterior. Generalii l-au pus pe Isarescu sa le fie „contabil” fiindca ei nu se pricepeau.

„Meritul” acestor Tovarasi e ca ne-au scapat de Generalii GRU si KGB si au orientat Romania spre NATO si UE. Dar nu din Patriotism, Doamne fereste! Stiau ca daca rusii se prind ce bogatii avem vin peste noi si „romanasilor” nu le mai ramin bani de furat! Si doi, stiau ca americanii si europenii sint mult mai naivi si mai usor de prostit decit rusii!

Pentru ca Gasca Generalilor sa ramina la Putere pentru vecie,  aceasta l-a rasturnat pe Iliescu in 1996 fiindca individul nu mai era credibil in fata viitorilor Parteneri, NATO si UE. Si l-au adus pe slabanogul de Emil Constantinescu, din care au facut ce au vrut. Lui Dorin Marian, omul Generalilor, i-au dat sarcina sa o iubeasca pe fiica Presedintelui iar pe fiul lui Constantinescu l-au imbirligat in Afacerea Tigareta. O afacere in care a platit doar Colonelul Trutulescu! Fiul a fost protejat… dar Romania nu a avut Presedinte! Macar Emil a recunoscut ca l-au infrint „Structurile” !


In anul 2000, Generalii au inventat „spaima nationala” pe nume Vadim, adica tot omul lor. Si uite asa, hulitul si kgbistul Iliescu este ales pentru inca o palma de „liniste” peste obrazul natiunii . Este anul in care incepe Fuga din Romania. In urmatorii 10 ani aveau sa paraseasca Romania peste 2,5 milioane de romani, cel mai mare exod din Istoria Romaniei. Iliescu si PSD anuntau in anul 2000, „cind noi nu vom mai fi copii”,  ca „Se va fura si zaharul din ceai!”

Intre 2000 si 2004, Generalii au construit „omul nou” care sa vina sa vopseasca „democratia originala” in continuare, atunci cind Nea Nelu isi va ispravi al 3-lea mandat! Da, talentatul domn Nastase ! Dar Adrian, baiat viclean, a incercat sa se dezbare de vechea Gasca a Generalilor si a batut palma cu alti Generali: Ristea Priboi, Gabriel Oprea, etc. De fapt, Adrian Nastase este primul de la Lovilutie care a incercat, cu viclenie si inteligenta, sa incalece Sistemul! A patit-o! A pierdut Prezidentialele, a pierdut tot! Mai putin o parte insemnata de bani, extrem de insemnata! Au fost totusi „boieri” vechii Generali.

Ei bine, ca sa il doboare pe Nastase, vechea Gasca, Magureanu, gen Gioni Popescu- SRI, gen Fulga de la SIE si toti generalii lor, l-au sustinut pe Traian Basescu. Va aduceti aminte celebra alianta politica intre Magureanu si Basescu din 2003-2004?!

Nastase devenise prea lacom, prea puternic, prea nu ii mai lasa pe Generali la cascaval!

Surprize-surprize! Nici nu ajunge bine Presedinte si Traian Basescu elimina toata Gasca veche a Generalilor, plus Timofte si Fulga, nemaivorbind de Magureanu, si incaleca Sistemul, atit SIE cit si SRI, inca dn primii 2 ani ! Fara Generalii aia, TB nu ajungea Presedinte dar cu acei Generali, TB ar fi sfirsit ca Emil Constantinescu, si-a soptit Basescu in barba!

Practic, in 2005, Basescu vine cu Generalii lui : Coldea la SRI si Silviu Predoiu la SIE! Ii instaleaza pe Maior si MRU ca civili „ascultatori” sub promisiunea ca, intr-o zi, ii va numi Premieri! L-a numit pe unul, vreo 78 de zile ! :)))


Generalii excomunicati de Basescu au incercat sa il sfarime si au activat tot ce aveau :politicieni, parlamentari, ziaristi, oameni de afaceri. Operatiunea a esuat lamentabil in 2007 cind, la Suspendare, TB le-a aratat Poporul. Vechiul Sistem era la pamint, Base isi construia propriul Sistem, cu Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi la vedere si „sperietori” de corupti si cu Generalii Coldea si Predoiu underground.

In 2009, calare pe Sistemul Sau, Basescu invinge la limita Vechiul Sistem. Intre 2007 si 2013, „Imparatul” Traian Basescu a fost cel mai puternic om din Romania, calarind atit Vechiul Sistem cit si Noul Sistem! I-a jucat pe toti Generalii si pe toti Actorasii cum a vrut muschiul lui! Elena Udrea a dezertat din Vechiul Sistem si i s-a alaturat Celui mai Puternic ! 

Dar… Orice poveste are si un sfirsit. Atunci cind Sistemul Sau a simtit ca Base isi pregateste „Suveranitatea” si dupa ce nu va mai fi Presedinte, Generalii Sai si-au cautat un refugiu. Stiau Generalii Sai ca lui TB ii convenea de minune sa iasa Gasca Ponta-Maior-Oprea-Ghita ! 

Stiti de ce ?! Fiindca TB a realizat ce „Masinarie Infernala” a construit prin Sistemul Sau ! Basescu stia ca Sistemul Sau se poate intoarce impotriva lui fiindca avea echipa, avea valoare : SRI + SIE + ICCJ + Parchetul General + DNA + Dosare si Informatii pretioase, colectionate timp de 10 ani !!!

De aceea TB ar fi preferat o echipa muuuult mai slaba ca adversar, dupa 2014! Daca Ponta iesea Presedinte, atunci Sistemul lui Basescu ar fi continuat sa joace cu EL ! Logic! Dar Sistemul lui Base, devenit atit de puternic, nu mai avea nevoie de Stapin, nu il mai dorea! Se saturasera Generalii lui Base pina peste cap ! Mai ales de Udrea!

Si iata cum ajunge Iohannis Presedinte, tot cu niste Generali ! Altfel nu se poate, mai oameni buni ! Pricepeti ?! Au ba ?! Ponta a reusit ceva unic in istorie, sa impace SRI cu SIE. Iar cei doi Generali, ca sa nu se certe prea curind, l-au gasit pe Iepurasul din Joben, Iohannis, sa fie Candidatul dublu „fisat” ! Si l-au scos Prezidente de tara, de Luni pina Joi !

Iar acum, Generalii (fosti ai lui Base, deveniti „independenti” intre timp) se pregatesc sa isi dea „doctoratul”:

1. Au un Presedinte Captivus
2. Au un PNL Captivus
3. Vor un Guvern Captivus
4. Vor un Parlament Captivus


In loc de ratatul „Sa traiti bine!”, GENERALII vor un nou salut, „Sa traiti!” Singurul care ii incurca rrrau este chiar fostul lor Sef, Basescu! Care vrea sa „fure” bomboana de pe coliva Romaniei, adica un 10% in alegerile parlamentare ! Corsarul naibii ! Nu se mai potoleste ! 

Marea problema a Generalilor este ca PNL Captivus nu trece de 30%, ca Dragnea, cel Controlat de DNA, nu e suficient de puternic in PSD si joaca la doua capete, ca USR-ul lui Nicusor si al Generalilor nu „misca” peste 5%, ca UDMR este aceeasi „curva” din ultimii 26 de ani (se culca mereu cu cel care are procentul mai mare), ca Tariceanu e hoasca batrina si bine insurubata in gasca Vechilor Generali.

Cheia Generalilor de Astazi este Dacian Ciolos. Vulnerabilitatea Generalilor de Astazi este Diaspora. Dupa ce i-ai „mintzit” cu Iepurasul Iohannis, e greu sa ii mai mintzi odata pe romanii de Pretutindeni !

Coldea si Predoiu imi par disperati. Isi supun „ziaristii” si organele de presa la o prostitutie fara margini. Orice pirtz al lui Dacian Ciolos sau Nicusor devin Breaking News ! Pe Nicusor nu il regret, e un caracter mic. Dar imi pare rau de Ciolos! Acest om chiar ar putea sa fie un Premier Modern al anilor care implinesc 100 de la Marea Unire ! Recunosc, imi place cum si-a construit Imaginea! Dar nu e suficient ! El ar fi trebuit sa fie introdus in lupta mai demult ! Cum adica ?! TU nu participi la Batalia Electorala, TU nu esti implicat ?! Pai ce garantii am eu, ca votant, ca Iohannis si PNL si Generalii te pun pe tine ?! Nu cumva se folosesc de tine ?! Ca sa mai fim, a mia oara, aburiti la maxim ?!

Nu vi se pare ca Ciolos e ca „ouale” ?! Participa dar nu se baga… Baga-te Daciane ! Asta e poporul roman ! Vrea unul cu singe in instalatie ! Bai Generalilor, nu v-a ajuns Experimentul Iohannis ?! Asta ride si dupa ce o inmorminteaza pe Soacra lui ! Nemaivorbind de gafa cu Nuntasii de dupa Colectiv, cind ridea in poza, pe Valea Oltului, la citeva ore de la cea mai Mare Tragedie de dupa ’89 !

Daca Generalii lui Basescu erau baieti destepti… atunci l-ar fi aruncat in lupta pe Ciolos, o scoteau in civilie si pe doamna Kovesi – viitor ministru al Justitiei, mai aduceau niste singe proaspat, cunoscut maselor largi, si aveam ce sa votam !

Timp de 25 de ani am votat un amestec de Securitate + Partidul Comunist Vopsit in partidulete! Generalii (fosti ai lui Basescu) ne propun acum sa votam doar Securitate + Partidul Comunist Santajat de Securitate ! Pai nu va miroase a Dictatura Militara ?! Pai va fi mai bine decit in primii 25 de ani de Dezastru National ?!

Aproape toata presa este impartita intre Generalii Vechi si Generalii Noi. Vreo schimbare in bine ?! VAX !!!

Dar adevarat va spun ca, daca sub Basescu nu imi era teama ca un ziarist va fi arestat  sau „falimentat” pentru opiniile sale, sub Iohannis si Generalii care il moshmondesc nu mai am aceeasi certitudine ! Am trait cele mai grele vremuri sub Iohannis (a se citi sub Generalii care il controleaza!) de cind sint eu ziarist ! Am rezistat tuturor Santajelor si Amenintarilor dar sint printre putinii care au ramas in viata. Si voi ramine!

De curind am descoperit democratia americana, sau ce a mai ramas din ea! Oricum e muuuult mai muuuult …decit ce avem noi in Romania ! USA nu este condusa de FBI + CIA, in niciun caz ! No way !!! Si nici macar de Corporatia ! Fiindca America are N Corporatii ! In plus, vorba unui prieten american bine asezat in Establishment, poporul american are peste 350 de milioane de arme sub perna! E dificil sa „bagi” in America o dictatura militara sau securistica ! Sau, daca o „bagi”, vine Sfirsitul Lumii !


Deci, ce sa alegem pe 11 Decembrie ?! Vorba romanului cu mintea cea de pe urma, „ceva care sa-i incurce” !

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

P.S.

Eu nu pot trai altfel decit sa fiu liber si sa scriu ce gindesc. Martor imi e Cel de Sus. Fiecare cu Generalul Sau ! Al meu e cel mai tare… Pina la urma si „democratia romaneasca” face parte tot din intortocheatele Cai ale Domnului… Recunosc, daca scriam acest articol in China, Rusia sau Turcia as fi fost arestat pe loc, fara ca articolul  meu sa apara vreodata pe FB-urile d-voastra ! Romania inca mai e locul in care gindesc, sint liber deci… exist !

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă